tidak dapat memberikan nafkahekonomi secara layak kepada Penggugat karna Tergugat Tergugatmenyimpan penghasilannya sendiri, Tergugat sering mengkonsumsinarkoba jenis sabusabuw Bahwa Pada bulan Juni 2017 Pengugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.wn Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing.Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.Hikmah Tiansyah binti Amus

Penggugat:
BAHRI bin RAFAIE
Tergugat:
1.SATUNAH
2.JAMANI
3.RUSLI alias SINJANG
4.JUSLI alias ENDANG
5.MUSLIADI alias AMUS
6.SUWITO alias KETO
7.JAMIAT
8.HAMDAN
9.YUSDINI
10.KARNI. HR

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, saksi AHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN dan saksi ABDULRAHI Als.

besarannya sekira Rp.2000.000, perorang ;terdakwa juga memperoleh keuntungan imateril berupa kepercayaan untukmengirimkan TKITKI illegal dari nama panggilan ANGAH sebagaipenampung TKITKI illegal di Malaka Malaysia yang nantinya ANGAH yangHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN BIsmengantarkan TKITKI illegal itu kepada penampungnya untuk dimanfatkantenaga dan kemampuannya dan dipekerjakan di Malaysia, Bahwa beberapa hari setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiAHMAD MUSTAMI Alias AMUS

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan Caracara sebagai berikut Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi AHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN dan saksi ABDUL RAHIAls.

Amus Mattiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnaningsih Madjuk binti M. Alwi Madjuk) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp390.000,0 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Amus, kebetulanSaksi sudah kenal dengan Sdr. Amus kurang lebih 3(tiga) tahun.6.

Amus, kebetulanSaksi 6 sudah kenal dengan Sdr. Amus kurang lebih 3(tiga) tahun.26. Bahwa benar pada saat di rumah sakit Sakit 1menanyakan kepada Saksi 2 tentang mobil dan kuncibox dan Saksi 2 mengatakan bawa mobil dan kuncibox dalam keadaan aman karena Saksi 2 yang pegangdan atas kejadian tersebut Saksi 1 tidak mengalamikerugian materi atau kehilangan barang barang.27.

Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Mira Julianti, perempuan,lahir di Pontianak 4 Oktober2002; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon I, tidak ada halangan syarauntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapermasalahan pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam ;Saksi II: DADANG bin AMUS

juga sempat memukul korban dari arah belakang denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kena tubuhbagian belakang korban ; +Bahwa yang saksi tidak melihat Gremaldi de Kock alias Aldimenganiaya korban ; 22222 one noe non ene ene oe neeBahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbanHalaman 5 dari 16 hal Putusan No. 269/Pid.B/2014/PN.Amb.selain saya yang melihat masih ada temanteman saya yang lain yangbernama Gremy Alpando de Kock, Stendy Ferdinandus alias Eten danHendrik Amus

Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTal 8 2 aMUS j 222 enn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen rane nee nen wanna ena nenna nea cae ennnanaasansaensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) serta dikuatkan keterangan para saksitelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang saholeh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini;2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng,serta dihadiri oleh Andi Zainal Akhirin Amus, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa, serta Penasihat Hukum Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.Moh. Bekti Wibowo, S.H. Ujang Irfan Hadiana, S.H.Tid.Imran Marannu Iriansyah, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Angri Junanda, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Ban

., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Sumatera DokIV, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Dalam hal ini diwakili oleh ROBERT KORWA, SH.dan AMUS KARETH, SH.

Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini mengesampingkan azasPresumption of innosense sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 dan azas equality before the law sebagaimana diatur dalamPasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, sehingga hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 28 huruf d ayat UUD 1945 dengan alasan sebagai berikut: bahwa saksi Ahli Amus Nusi, Auditor BPKP, dalam menentukan besar kerugiannegara sebesar Rp.1.454.521.349,75

, tidak melakukan Audit Investigasi dilapangan atas Proyek Pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya Sanana Tahun20062010, tetapi hanya mengambil alih data yang dimiliki Penyidik Polda yangHalaman 31 dari 45 halamanPutusan Nomor: 06/Pid.SusTPK/2014/PT.TTE.disampaikan oleh Saksi Ahli Faisal Cakra, ST, terhadap Proyek PekerjaanPembangunan Mesjid Raya Sanana Tahun Anggaran 20062010; bahwa perhitungan kerugian negara dari Saksi Ahli Faisal Cakra, ST, yang diambilalih oleh saksi Ahli Amus Nusi saksi Ahli Amus

Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) bertindak teliti dan tidak mencairkan dana karena pekerjaan pembangunanMesjid Raya Sanana belum mencapai 100% maka Negara tidak mengalami kerugian;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidak sependapatdengan perhitungan Ahli Faizal Chakra Pawae, ST, yang hanya memperhitungkanselisih kurang atau kekurangan volume pekerjaan sebesar Rp.1.454.521.349,75 yangdiambil alih oleh Ahli Amus

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ABDUL SAMAD MABUD, S.H.10Panitera pada Pengadilan Negeri Tobelo, dan dihadiri ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tobelo dihadapan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAIMON DONNY SIAHAYA, S. H. IWAN WARDHANA, S.H.MEIR E. BATARA R., S.H., M.H. PANITERA, ABDUL SAMAD MABUD, S.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SHTY AMUS SHIDQI, S.HI.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITTD TTDHj. HIDAYANI PADDENGNGENG, Lc., RUHANA FARIED, S.HI., M.HL.

tandabukti T.21;Fotocopy Sejarah Marga Keresina yang dibuat oleh Tetua Marga Keresina yangdibuat pada bulan Januari 2013, yang diberi tanda bukti T.22;Fotocopy Surat Profile Marga Purmiasa tanggal 16 Februari 2015, yang diberitanda bukti T.23;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 162/1968Prdt, tanggal 2Februari 1970, yang diberi tanda bukti T.24a;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 4/1971/PT/Perdata, tanggal27 Mei 1971, yang diberi tanda bukti T.24b;Fotocopy Surat Keterangan tentang Amus

Tuknuru yang dikeluarkanolehPemerintah Negeri Wotay Nomor ;00II/VI/1967 tanggal 20 Juni 1967, yangdiberi tanda bukti T.25;Fotocopy Surat Pernyataan Kesaksian dari Josep Lunmisay tanggal 14 Maret1969, yang diberi tanda bukti T.26;Fotocopy Surat Penyerahan Pohon Cengkeh dari Hendrik Kolelsy sebagai gantirugi dari Amus Tuknuru tanggal 11 Mey 1963, yang diberi tanda bukti T.27;Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Provinsi Maluku Dinas Pendidikandan Kebudayaan Museum Negeri Provinsi Maluku Siwalima

Zan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Qamariah binti Amus Lawalata) di depan Sidang Pengadilan Agama Soasio;

BOBY Als BAPAK ANDIN(DPO) di rumah terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wibdatang anggota Polres Gunung Mas disaksikan Saksi NILDA Als MAMAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2016/PN PikONGES, Saksi AMUS DOMA, BE, Saksi ANDIKA EKA PUTRA BinSTEVANUS TRI GATOT S.B, Saksi JUNAIDI TARINGAN Bin SEMANGATTARINGAN melakukan penangkapan dan pengeledahan di rumah Terdakwadan menemukan 4 (empat) paket sedang kristal putin yang diduga shabuyang disimpan diatas

Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia terdakwa TONNY ROY ZODRI Bin LUNAS pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama diatas, yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib datanganggota Polres Gunung Mas disaksikan Saksi NILDA Als MAMA ONGES,Saksi AMUS

M.Si. kKemudian berangkat bersama denganSaksi JEFERSON OKTOVIANUS AMUS FENDJALANG, SE,MM. KeSurabaya untuk membeli Kursi Kuliah. Setelah menemukan tempatpenjual Kursi kuliah, Terdakwa MELKIOR GINUNI, SE. M.Si. kemudianmembeli 100 (Seratus) unit kursi kuliah seharga Rp40.800.000,00(empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah), kursi kuliah tersebutkemudian dikirim melalui jasa kontainer sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) yang dibayar patungan antara TerdakwaMELKIOR GINUNI, SE.

M.Si. dengan Saksi JEFERSONOKTOVIANUS AMUS FENDJALANG, SE,MM. Yang juga memilikibarang untuk di kirim ke Fakfak masing masing menanggungsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Untuk barang berupa Laptop dibeli oleh Saksi MEISKE MARISAFAFAN TITALEY, SE. M.Si dari Saksi ALEX FERDINAND, SE. sehargaRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Infokus dibeli oleh Saksi SUPARNO, S.Pd.

M.Si. kemudian berangkat bersama dengan SaksiJEFERSON OKTOVIANUS AMUS FENDJALANG, SE,MM. KeSurabaya untuk membeli Kursi Kuliah. Setelah menemukan tempatpenjual Kursi kuliah, Terdakwa MELKIOR GINUNI, SE. M.Si. kemudianmembeli 100 (Seratus) unit kursi kuliah seharga Rp40.800.000,00(empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah), kursi kuliah tersebutkemudian dikirim melalui jasa kontainer sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) yang dibayar patungan antara TerdakwaMELKIOR GINUNI, SE.

Akelly;

3. 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor Nomor: R4888683, tanggal 20 Juli 2017 atas nama pemilik: Amus Akelly;

4. 1 (satu) lembar Sertifikat Nomor Identifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) Nomor : R4888683 (6093401), tanggal 20 Juli 2017;

5. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor: 14821550, tanggal 01/08/2017 atas nama pemilik: Amus Akelly;

6. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor

: 14337149, tanggal 01-08-2017 atas nama pemilik Amus Akelly;

7. 1 (satu) unit mobil pick up merk SUZUKI type ST150, dengan nomor registrasi L 9093 VY warna hitam dengan nomor rangka: MHYESL415HJ793451 dan nomor mesin: G15AID1083334;

8. 1 (satu) buah kunci mobil merk SUZUKI dengan nomor kunci 1325;

9. 1 (satu) unit mesin ketinting 6,5 HP merk HONDA GX 160 terdapat ikatan kawat pada kenalpot;

10. 1 (unit) mesin ketinting 6,5 HP dengan saringan udara

Amus Akelly Kancab/ KCP/BRI Unit/ Surabaya TT.Penarik Ever K. Makupiola dan Hektor;

29. Slip penarikan Bank BRI Tepa jumlah sebesar Rp. 19.400.000,00 (sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2017 sebanyak 1 (satu) lembar, Nomor Rekening 8023-01-002697-53-6, Nama Desa Watuwei Alamat Desa Watuwei, penarikan (pemindahbukuan) Nomor rekening 6208-01009490533 a.n. Frans Julya TT. Penarik Ever K. Makupiola dan Hektor;

30.

Amus Akelly Penyetor Bpk. Niko jumlah sebesar Rp88.500.000,00 (delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 11 Juli 2017 sebanyak 1 (satu) lembar;

31. Tanda bukti penyetoran Bank BRI Nomor Rekening 3416-030675-53-8 Penyetor Bpk. Ever jumlah sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 09 Mei 2017 sebanyak 1 (satu) lembar;

32.

Akelly alias Amus;

9.

Setelah 6 (enam) hari berselang, Terdakwa punmengambil Kembali 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi MI Note10 warna Glacier White tersebut untuk kemudian Terdakwa gadaikankepada teman Terdakwa yang bernama AMUS BUU LOLO denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Setelah Terdakwamenerima uang tersebut, Terdakwa pun menggunakan uangtersebut untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa.

AMUS DJAYADESWARTA yang menerangkan bahwa sekitar bulan April 2005 setelahsaksi Ir. SYAFRIL, MS mendapatkan kepastian dari Drs. YUSRIZALbahwa Kabupaten Pasaman akan mendapatkan bantuan sapi dari DepsosRI kemudian atas perintah Drs. YUSRIZAL saksi Ir. SYAFRIL,MSmemberitahukan berita banhwa Kabupaten Pasaman akan mendapatkanbantuan sapi dari Depsos RI kepada Terdakwa dr. IDRUS, M. Kes melaluitelepon kemudian Drs.

AMUS DJAYA DESWARTAdan ahli Drs. YUSRIZAL bahwa bantuan berjalan selama 6 (enam) kali putaran,satu kali putaran lamanya 4 (empat) bulan artinya sapi tersebut tidakdikembalikan kepada pemerintah akan tetapi tidak boleh langsung habis selama6 (enam) kali putaran, tetapi dalam program bantuan sapi jenis Brahman Crossdi Kabupaten Pasaman tidak melaksanakan hal tersebut karena sekitar padatanggal 28 Oktober 2005 Terdakwa bersamasama dengan Ir.

Bahwa dalam pertimbanganpertimbangannya Majelis HakimPengadilan Negri Lubuk Sikaping tidak memperhatikan adanya persesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain danpersesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain yaitu:fe Keterangan saksi Drs AMUS DJAYA DESWARTA yang bersesuaiandengan saksi IrSYAFRIL,MS yang menyatakan bahwa sebelum sapisapijenis Brahman Cross datang di Kauman Kabupaten Pasaman Terdakwabersamasama saksi Ir.

AMUS DJAYA DESWARTA untuk menyerahkanrekomendasi dari Pemda Kabupaten Pasaman, keterangan saksisaksitersebut bertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping pada halaman 161 yang menyatakan bahwa dalamproses pengadaan sapi Brahman Cross untuk fakir miskin di PasamanTerdakwa tidak ikut serta;ee Keterangan saksi Ir. KHAIDIR, MM, saksi Drs. SALAMULLAH, saksiAMUS DJAYA DESWARTA dan saksi Ir.