Nafkah satu orang anak yang masing bernama ANAKbin Suwono, lahir 05 Agustus 2013, yang berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) tiap bulan ditambah kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau telah menikah;3.

kepatutan dankewajaran, dipandang pantas apabila Tergugat Rekon TERMOHONensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonTERMOHONensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga jumlah nafkah iddah secara keseluruhan untuk selama 3(tiga bulan adalah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekon TERMOHONensidan Tergugat RekonTERMOHONensi terbukti selama dalam perkawinanmereka telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAKbin

dariTergugat RekonTERMOHONensi yang telah menyanggupi nafkah anakHalaman 21 dari 24 halamanPutusan Nomor 794/Pdt.G/201 7/PA.Pt.sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) meskipun PenggugatRekon TERMOHONensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekon TERMOHONensi mengenai nafkah anak tersebutdapat dikabulkan untuk sebagian dan Tergugat Rekon TERMOHONensiharus dibebani membayar nafkah anak bernama (1) ANAKbin

ANAKbin RASAD, ILHAM,RUDI dan SLAMET melakukan persetubuhan terhadap ANAK, kemudian ANAKdijemput oleh keluarganya dirumah Anakuntuk diajak pulang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap vaginasaksi koroban ANAK sesuai VISUM et REPERTUM Nomor : 186/MR/VI/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olen Dokter DONNYRAHADIANTO, Sp.OG, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahWaluyo Jati Kraksaan, yang pada pemeriksaannya menerangkan :Pemeriksaan Genetalis

ANAKbin RASAD, ILHAM, RUDI danSLAMET melakukan persetubuhan terhadap saksi korban ANAK.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 3. Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Unsur ini dirumuskan dalam pasal 55 Ayat (1) KUHPyang dikontruksikan dengan kalimat bersama sama .

yang berpacaran dengan teman terdakwa;e Bahwa ayah korban mengetahui mengenai adanya pernyataan terdakwa melaluistatus account terdakwa disitus jejaring sosial facebook yang menyatakan Korbananak sudah tidak Perawan Lagi, dari seseorang yang bernama Firman, atas hal ituayah korban kemudian mencari Korban anak, untuk menanyakan perihal tersebuttetapi ayah korban tidak bertemu, dan akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa kePihak Kepolisian;e Bahwa akibat persetubuhan tersebut pada selaput dara Korban anakBin

, dengan cara terdakwa melepaskan kaos yang dikenakannya digunakan sebagaialas bagi Korban anak untuk berbaring, terdakwa lalu membaringkan, membuka celanapanjang dan celana dalam Korban anak, lalu terdakwa membuka celana panjang dancelana dalamnya, menindih Korban anak, memasukan alat kelaminnya kedalam alatkelamin Korban Anak sambil mengoyanggoyangkan keluar masuk hingga terdakwamengeluarkan spermanya didalam alat kelamin Korban anak;Bahwa akibat persetubuhan tersebut pada selaput dara Korban anakBin

Menetapkan, menunjuk Penggugat untuk mengasuh dua orang anak yangbernama Nama anak binti .Gatot Suparno, umur 9 tahun dan Nama anakbin Gatot Suparno, umur 7 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Nafkah anak yang bernama Anakbin Siswoto yang berada dalampemelihnaraan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp.Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No. ../Pdt.G/2015/PA. Pwd.700.000,; (tujuh ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan sampaidengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.

Nomor 1360/Padt.P/2019/PA.Sby.waris dari pewaris binti ayah yang telah meninggal dunia pada tanggal23 April 1996 adalah saumi pewaris (Suami) dan 7 (tujuh) orang anakkandung yaitu masingmasing bernama anak bin saumi pewaris, anakbin saumi pewaris, anak binti Saumi pewaris, anak binti Saumi pewaris,anak binti Saumi pewaris, anak bin saumi pewaris dan anak bin saumipewaris;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris guna mengurus sertifikat atas nama pewaris binti ayah yangterletak

Matajang, adalah suami isterisah dan melahirkan dua orang anak bernama ANAK binti Ambo Dai dan ANAKbin Ambo Dai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terbukti pula Ambo Dal bin H. Paita Dg. Matajangtelah meninggal pada tanggal 08 Februari 2020 diMakassar karena sakit dengan meninggalkan seorang isteri bernamaPEMOHON , ayah bernama H. Paita Dg. Matajang Bin Dg.

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Kandungnya yang bernama (Anakbin P) dengan calonistri bernama (Calonnya anak)3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariini Kamis tanggal 05 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Robi'ulAkhir 1441 H.

Bahwa pada tanggal 18 Jnauari 1993, Pemohon (NAMA bin NAMA) telahmelangsungkan pernikahan dengan NAMA binti NAMA dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali (Kutipan AktaNikah Nomor : 335/23/1/93 tanggal 18 Januari 1993) dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAKbin ANAK, laki laki tanggal lahir 6 Mei 1994.2.

Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Zulpikar, lahir tanggal 18 Mei 2014, berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;2.5. Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulannya ditambah 20 % per tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anakbin Anak untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon isterin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 3dan 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Anakbin

oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapianak yang bernama Anakbin

dengan perundangundangan yang berlakuoleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa gugatan Penggugat dalam surat gugatannyadidasarkan atas dalildalil atau alasanalasan yang pada pokoknya adalah bahwaPenggugat dan Tergugat dulu pernah menjalin kehidupan sebagai suami isteridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernamaANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, dan pada tanggal 12 Desember 2018 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian dan anaknya yangbernama ANAKbin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon II ) terhadap anak bernama Anakbin Supreh Rahayuningsih, lahir pada tanggal 30 Juli 2015;3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama :Nama : NAMA ANAK binti NAMA ;anggal Lahir : Depok, 24 Oktober 2001, umur 18 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Turut Orangtua;Tempat tinggal di: ALAMAT;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : NAMA ANAKbin NAMA;TanggalLahir : Bogor, 02 Juni 1992,umur27/tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat tinggal di: ALAMAT;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

bernama NAWWIR dan DAl,maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,( Dua puluh= ribu~ rupiah) = dibayar tunaiBahwa~ antara Pemohon I dan Pemohon MIIberagama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda, sesusuan dan Pemohon II, tidakada halangan untuk melakukan pernikahanBahwa pada waktu menikah status Pemohon Ijejaka , sedangkan Pemohon II perawan, dantidak ada yang keberatan ataspernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang PemohonI dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ,dan telah dikaruniai 2 anakbin

sebagaimana bukti P9 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti tersebut telah memenuhi syaratformiil dan materiil sehingga perkaranya dapat diterima;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikutHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.Mks1. bahwa Pemohon 1 (PEMOHON) dengan ALMARHUM adalah suamiistri;2. bahwa Pemohon 1 (PEMOHON) dengan ALMARHUM mempunyai 4(empat) orang anak masingmasing bernama; ANAK bin ALMARHUM, ANAKbin

Menetapkan anak bernama ANAKbin Riyono umur 11 tahun berada di bawahhadhanah Penggugatdengan memberikan akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.