Atiupbesi selaku Kepala DesaTaebone Bersama dengan terdakwa menemui saksi Vitus Naikoan dansaksi Joseph Siga, ST di Kabupaten Malaka, pada pertemuan tersebutsaksi Anderias Atiupbesi meminta saksi Vitus Naikoan untukmelaksanakan pekerjaan fisik di Desa Taebone dan membahas 10%dari nilai kontrak akan diberikan kepada saksi Anderias Atiupbesibersama terdakwa, kemudian saksi Vitus Naikoan memberikan uangsirih pinang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterimalangsung oleh saksi Anderias Atiupbesi

Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An. Aplonia : Rp. 150.000.000,Nabuasa3. Sekertaris Desa An.

Benar Kepala Desa Anderias Atiupbesi dan Ketua TPK tidakmelaporkan perkembangan pekerjaan kepada Terdakwa selakuSekretaris Desa;C.

Benar Kepala Desa ANDERIAS ATIUPBESI dan Ketua TPKtidak melaporkan perkembangan pekerjaan kepada Terdakwaselaku Sekretaris Desa;C.

Menyatakan terdakwa ANDERIAS ISU Als. ANDE ISU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; -------4.

ANDERIAS ISU untuk memukul korban hingga piring pecah ;--------------------------------------------- Dimusnahkan ;-------------------------------------------------------- 1 (helai) baju kotak-kotak dengan warna biru, putih, merah yang terdapat bercak darah yang sudah mongering dibagian bahu dan lengan kanan baju milik korban ;----------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban AMBROSIUS ABIHUT ELIMELEK NAKAMNANU;--------------------------------------------------------------6.

/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2722 no onnn nnn nn cen en nee nee1.on f7.8.aNama lengkap : ANDERIAS ISU Als.

Menyatakan Terdakwa ANDERIAS ISU Alias ANDE ISU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yaknimelanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDERIAS ISU Alias ANDE ISUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 20+ 22+ 222 22 nnn noe nnn nnn nnn nen nen cence nnnn=3.

ANDERIAS ISU untuk memukul korban hinggaPITING POCAN 5 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne nme ern nnn en nme com nnn can manne(Dirampas untuk dimusnahkan). 1 (satu) Helai baju corak kotak kotak dengan warna biru, putih, merah yangterdapat bercak darah yang sudah mengering dibagian bahu dan lengankanan baju milik korban 5 7+ 2 22222222 oon nee(Dikembalikan kepada saksi korban AMBROSIUS ABIHUT ELIMELEKNAKAMNANU).4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

tuntutanSOMUIA5~ ~~ wae no nae nan anna nnn nn nnn onan onan nme nn en ce nn en ence3Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 03/Pid.B/2017/PN.SOESetelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaan dan Permohonannya 5 222220 sre nnn nnn nnn nnn nen cnn nec neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;wocencnnon Bahwa ia terdakwa ANDERIAS

atas ucapan korban tersebut terdakwa merasa marah danmemukul korban dengan 1 buah piring yang berwarna putih dengan motifberwarna biru tepat kearah wajah kanan korban sebanyak satu kali sehinggapukulan tersebut mengenai wajah korban sebelah kanan yang mengakibatkanluka memar/bengkak pada pipi kanan korban, dan pukulan tersebut mengenaijuga telinga kanan korban sehingga mengakibatkan luka robek sehinggamengeluarkan darah karena terkena pecahan kaca piring tersebut. w Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDERIAS

Selfeto, dan hal tersebut dilakukanoleh Titus Faot (Tergugat I) sampai Anderias Selfeto meninggal, denganketentuan hanya dipakai untuk mengolah tanpa mengalihkan hak kepadaorang lain dan sewaktuwaktu dapat dikembalikan kembali kepada yangberhak;Bahwa pada tahun 1969 tanah kebun tersebut juga diolah oleh Penggugat cucu dari Anderias Selfeto, maka dalam tanah kebun tersebut diolah olehTergugat dan Penggugat secara bersamasama;Bahwa pada tahun 2000 Bernadus Faot meminta tanah yang diolahPenggugat!

Selfeto, Saksi kenal;Bahwa Anak dari Anderias Selfeto adalah Penggugat Yusuf Selfeto,PenggugatIl Amran Selan dan Obet Selan, Penggugat!

Yusuf Selfeto ada hubungankeluarga, Yusuf Selfeto punya bapak adalah Anderias Selfeto tapi kalaubapak dari Anderias Selfeto, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Boi Selfeto;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G/2017PN SOEBahwa Saksi tidak kenal dengan Seo Selan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Nunu Tauho;Bahwa Anak Bil Selan yang Saksi tahu adalah Anderias Selfeto, yang lainSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi kenal Musa Selan, Musa Selan pernah jadi Ketua RT, antaraMusa Selan dengan Bil Selan

Selfeto;Bahwa Jagung diantar karena Titus Faot mengolah tanah milik AnderiasSelfeto;Bahwa Saksi ikut antar jagung tahun 1964 saja, tahun yang lain Saksi tidakikut antar;Bahwa Maksud Titus Faot antar jagung kepada Anderias Selfeto karenaTitus Faot mengolah tanah milik Anderias Selfeto jadi hasil jagung dibagisama rata;Bahwa Jagung ditanam diatas tanah sengketa, maksud Saksi tanah yangsekarang jadi perkara;Bahwa Yang Saksi lihat Titus Faot antar jagung kepada Anderias Selfetotahun 1964, 1965, 1967

Selfeto, Anderias Selfeto umurnyalebih tua dari Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah lihat Anderias Selfeto mengolah tanah sengketa;Bahwa penggugat Yusuf Selfeto, Saksi tidak lihat mengolah tanahsengketa, pada saat Saksi ikut membantu bapak Saksi mengolah tanahmilik Saksi, yang Saksi lihat engolah tanah sengketa adalah Tergugat I,Tergugat mengolah dibagian atas yaitu tanah kebun kalau dibagian bawahtanah sawah dan yang menikmati hasilnya adalah Tergugat;Bahwa Penggugat!

Bidang tanah tersebut sebelumnya dibeli Anderias Lau,almdari Martha Manu almh, pada tanggal 17 Juni 1981 seharga Rp175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kini sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut yaitu seluaskurang lebih 100 M2 , secara melawan hak dikuasai oleh para Tergugat, makatanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini seluas kurang lebih 100M?

Surat Pernyataan yang dibuat olehAlfonsus Lau adalah anak kandung dari Anderias Lau almarhum telahdengan jelas menyatakan bahwa tanah obyek sengketa antaraDrs.Matheos D. Bolang melawan Ny. Susana Kaat Weni dan kawankawan benar telah dijual oleh Anderias Lau almarhum kepada Drs.Matheos D.

Bolang pada tanggal 26 April 1982 dengan ukuran kuranglebih 10 x 13 meter dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak/Alfonsus Lau duluBapak Anderias Lau Almarhum, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ny. Rebeka Laa ULL/duluBapak C.P.Kaat almarhum, Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Drs. Matheos D.

Nomor 3258 K/Pdt/2012Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Penggugat ini tidak diperhatikandan dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, hal manamerupakan kesalahan dalam penerapan hukum mengadili perkara ini.2) Bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat diberi tanda P.6 tersebut diatas, sesungguhnya memperkuat bukti surat tanda P.1 dan tanda P.2yang membuktikan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah (tanah obyeksengketa) antara Penggugat dengan Anderias Lau almarhum.

Selainsuratsurat yang diajukan Penggugat, didukung pada keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Drs.Fredik Bolang, Msi, saksiBernadus Oematan dan saksi Luis Nelson Oematan, semuanya secarafaktual substansial sudah membuktikan bahwa benar telah terjaditransaksi jual beli tanah (tanah obyek sengketa) antara Penggugatdengan Anderias Lau almarhun, jual beli mana sudah sah dan memenuhiketentuan pasal 1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata, merupakanketentuan dasar yang wajib dipenuhi

Penggugat:
ANDRIAS GAWAHI
Tergugat:
1.HANS L MBOOH
2.MARIA Y COREBIMA
Turut Tergugat:
ANDERIAS PASEKI

Anderias Atiupobesi : Rp. 57.518.207Bendahara Desa An. Aplonia Nabuasa : Rp. 26.849.793Sekertaris Desa An. Yusuf Manu : Rp. 1.200.000,Sekertaris Desa Kiki an.

Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An. Aplonia Nabuasa =: Rp. 150.000.000,3. Sekertaris Desa An.

upah tukang belum dibayarkan olehsaksi Anderias Atiupbesi selaku Kepala Desa dan saksi Aplonia Nabuasaselaku Bendahara Desa dan uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Anderias Atiupbesi dan saksi Aplonia Nabuasasehingga pengelolaan dan penggunaan Dana Desa yang dilakukan olehterdakwa tidak sesuai dengan prosedur dan bertentangan denganPeraturan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor 27 Tahun 2015 Bab.

Anderias Solet;

3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

4.Menyatakan bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga;

5.Menyatakan tanah objek sengketa yangterletakdi RT.01/RW.01, Dusun I, Desa Uitao, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang dan yang seluas 12.860 m²(dua belas ribu delapan ratus enam puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara

Anderias Solet;

6.Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa beserta bangunan dan tanaman-tanaman yang ada di atasnya kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa, dan apabila diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan alat negara dalam hal ini yaitu Kepolisian Republik Indonesia;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.946.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

<

Bahwa Nisi Pong alias Anderias Solet lahir Tahun 1908 dan diasuh sertadibesarkan dan diangkat anak secara Adat oleh neneknya Lepat Susang didalam Sonaf Atas sampai dengan meninggal dunia, sehingga bagianwarisan Nenek Lepat Susang yaitu Sonaf Atas diwariskan kepada Nisi Pongalias Anderias Solet seluas + 30 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Tanah Adat Keluarga Buifena Barat : Berbatasan dengan jalan menuju Desa Letbaun Timur : Berbatasan dengan tanah milik Marthen Dominggus

BAHWA NISI PONG ALIAS ANDERIAS SOLET SEMASA HIDUPNYADIPELIHARA DAN DIBESARKAN OLEH NENEKNYA LEPAT SUSANGYANG ADALAH ANAK DARI RAJA SUSANG KOKO DI DALAM SONAFATAS, MAKA WARISAN NENEKNYA LEPAT SUSANG SETELAH DIBAGI 2(DUA) MASINGMASING + 30 HA, BAGIAN LEPAT SUSANG DIWARISKANKEPADA AYAH PENGGUGAT NISI PONG ALIAS ANDERIAS SOLET YANGSELANJUTNYA DIWARISKAN KEPADA PENGGUGAT DAN PARA KUASAAHLI WARIS SEBAGAI ANAK KANDUNG, WARISAN TERSEBUTTERMASUK TONGKAT RAJA SUSANG KOKO YANG MASIH TERSIMPANRAPI OLEH PENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dan para kuasa ahli warisyang berhak atas tanah objek sengketa warisan peninggalan ayahPenggugat Anderias Solet (Alm).21.BAHWA OLEH KARENA OBJEK SENGKETA MERUPAKAN WARISANPENINGGALAN ANDERIAS SOLET DAN TELAH DIWARISKAN KEPADAPENGGUGAT DAN PARA KUASA AHLI WARIS, MAKA SEGALA SURATSURAT YANG DITERBITKAN OLEH TERGUGAT UNTUK DAN ATAS NAMATERGUGAT BERNADUS EDUARD TIMU BERUPA HIBAH, PBB, SURATKETERANGAN KEPEMILIKAN, PELEPASAN HAK, AKTA JUAL BELIDIBAWAH TANGAN,

Bahwa Oleh karena tanah warisan peninggalan Anderias Solet (Alm)yang adalah milik Penggugat dan Para Kuasa Ahli Waris sebagai ahli warisyang sah dan yang sangat berhak, maka oleh karena Penggugat sangatmemerlukannya untuk dipergunakan, maka Penggugat menuntut Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya dihukum untukmengosongkan 1 (satu) bidang tanah warisan peninggalan Anderias Solet(Alm) yang dikuasai oleh Tergugat seluas 12.860 M?

Menyatakan Hukum bahwa 1 (Satu) bidang tanah warisan peninggalanAnderias Solet (Alm) yang terurai dalam Butir 17 yang terletak diRT.01/RW.01, Dusun I, Desa Uitao, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupangadalah sah milik Penggugat dan Para Kuasa Ahli Waris sebagai ahli warisdari Anderias Solet (Alm), dan Tergugat bukanlah ahli waris maupun abhliwaris pengganti dari Anderias Solet (Alm) dan tidak berhak atas tanahobjek sengketa warisan dari Anderias Solet (Alm);6.

Bahwa akibat terjatuh dari atas bak kendaraan yang dikendarai terdakwatersebut, korban ANDERIAS SULLA alias GOGO SULLA mengalami lukadan akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : Ksr.445.4/312/PKM/2015 tanggal 21September 2015.

Bahwa terhadap saksi koroban ANDERIAS SULLA telah dilakukanpemeriksaan dan didapatkan :Hasil Pemeriksaan :1) Luka memar pada testa bagian kanan.2) Keluar darah pada telinga bagian kanan dan kiri.3) Terdapat luka robek tidak beraturan pada kepala bagian belakangpanjang 4 cm dalam 1 cm lebar tak terukur.

Bahhwa bentuk kecelakaan lalu lintas yang dialaminya adalahpenumpang bernama ANDERIAS SULLA alias GOGO SULLA jatuhdari mobil dump truck yang ditumpangi saksi. Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah terdakwa JORISYOHANIS ANUNG. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaJORIS YOHANIS ANUNG.

SULLA alias GOGO SULLAmengalami luka dan akhirnya meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian NomorKsr.445.4/312/PKM/2015 tanggal 21 September 2015;v Bahwa benar, terhadap saksi korban ANDERIAS SULLA telahdilakukan pemeriksaan dan didapatkan :Hasil Pemeriksaan :1.

dan akhirnya meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kematian NomorKsr.445.4/312/PKM/2015 tanggal 21 September 2015;v Bahwa benar, terhadap saksi korban ANDERIAS SULLA telahdilakukan pemeriksaan dan didapatkan :Hasil Pemeriksaan :1.

Namun, terdakwa tidak mengindahkan haltersebut dan langsung memukul saksi korban ANDERIAS UMBU LADOAlias BAPA EVA dengan menggunakan tangan sampai terjatuh. Dandiikuti dengan lemparan batu yang dilakukan oleh LELU LOLO AliasBAPAK ANIS (meninggal dunia), MAGI KAKA Alias MAMA ANIS secaraberulangulang.

tujuan Magi Kaka melempar batu namun darijarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dengan tempat terjadinya pelemparantersebut;Bahwa pada waktu itu Anderias Umbu Lado terjatuh ke tanah akibatdipukul Terdakwa,selain itu Anderias Umbu Lado mengalami luka padabagian wajah karena terkena lemparan batu, Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa yang berada agakjauh dari lokasi kejadian dan bersamasama melaporkan ke kantorPolsek Wewewa Timur;Bahwa Saksi tidak tahu masalah sebenarnya, namun

sebelumnyaterjadi adu mulut antara Terdakwa dan Anderias Umbu Lado saat kamisedang melakukan pengukuran jalan desa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi yang lain benar namun untuk memukul Saksi AnderiasUmbu Lando tidak benar karena diserang terlebih dahulu oleh Saksi danSaksi tetap pada keterangannya;.

Umbu Lado dilempari juga oleh Magi KakaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Wkb.dengan menggunakan batu dari arah belakang dan mengenai pada wajahserta dipukul oleh Terdakwa;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Anderias Lende Bani aliasBapak Hardi di bawah janji pada pokoknya menerangkan bahwa melihatlangsung kejadian tersebut yaitu Terdakwa memegang parang menggunakantangan kiri dan menuju ke rumah Anderias Umbu Lado dan melihat SaksiOktavianus Umbu Deta Alias Bapak Selo berjalan

Yacobus Laibahas (Alm.) yang adalahayah kandung Penggugat Rekonvensi yang dikuasai sejak tahun 1976;Bahwa tanah tersebut sesungguhnya adalah milik dari Adriana PaulinaLaibahas kejadian Daulima (ibu kandung dari Anderias Yacobus LaibahasAlm.) yang pada tanggal 21 Nopember 1973 telah memberikan kuasakepada Anderias Yacobus Laibahas Alm. untuk membangun kembali rumahyang roboh akibat perang dunia II di atas tanah dimaksud;Bahwa berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Nopember 1973 maka padatanggal 11

Desember 1978 Anderias Yacobus Laibahas alm.

denganGambar situasi Nomor 1647/94 atas nama Anderias Yacobus Laibahas(alm) ayah kandung Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada bulan Juli 2015 Penggugat Rekonvensi setelah mendengardari temanteman yang mengetahui bahwa obyek gugatan ini mau dijual,maka Penggugat Rekonvensi menjadi kaget karena Penggugat Rekonvensitidak punya rencana menjual obyek gugatan dimaksud.

Menyatakan secara hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 348 tanggal26 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1647/1994 tanggal 26 Mei 1994 yangmenjadi obyek sengketa perkara a quo adalah milik Anderias YacobusLaibahas (Alm.) yang adalah ayah kandung Penggugat Rekonvensi;3.

Menyatakan hukum bahwa Silvy Rosalin Laibahas, Ricky Laibahas, JanniLaibahas dan Denny Jefri Laibahas/Penggugat Rekonvensi adalah ahliwaris sah dari Anderias Yacobus Laibahas (alm.) dan berhak menempatidan menguasai obyek sengketa perkara aquo;4.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,s MARTEN TALO KADUNGAlias MARTEN dan anaknya yaitu ANDERIAS BILI Alias ANDE menjemputtraktor disawah rota untuk dibawa ke kebun milik MARTEN TALO KADUNGyang bersebelahan dengan kebun TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias6POTE, bahwa sesampainya di kebun MARTEN TALO KADUNG AliasMARTEN dan anaknya ANDERIAS BILI Alias ANDE menunggu taktortersebut di pondok milik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE.Bahwa tidak

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, MARTEN TALO KADUNGAlias MARTEN dan anaknya yaitu ANDERIAS BILI Alias ANDE menjemputtraktor disawah rota untuk dibawa ke kebun milik MARTEN TALO KADUNGyang bersebelahan dengan kebun TERDAKWA JAWU POTE RARA AliasPOTE, bahwa sesampainya di kebun MARTEN TALO KADUNG AliasMARTEN dan anaknya ANDERIAS BILI Alias ANDE menunggu taktortersebut di pondok milik TERDAKWA JAWU POTE RARA Alias POTE.Bahwa tidak

Saksi ANDERIAS BILI Alias ANDE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dans emua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpelemparan batu dan pemotongan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam20.30 wita di sawah Rota, Ds. Kabukarudi, Kec. Lamboya, Kab.

Sumba Barat, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang lain yaituterhadap saksi korban Martentalo Kodung Alias Marten;Menimbang, bahwa awal kejadiannya sekitar jam 20.00 wita korban hendakmemnjemput traktor yang akan dibawa ke kebun milik korban yang bersebelahandengan kebun milik terdakwa, saat korban bersama anaknya yaitu saksi Anderias BiliAlias Ande sampai di pondok milik terdakwa, korban dan saksi Anderias Bili AliasAnde kemudian duduk sambil menunggu traktor datang, tidak lama kemudian

terdakwamelempari korban dan saksi Anderias Bili Alias Ande dengan menggunakan batu namunmengenai dinding pondok tersebut.

Saksi ANDERIAS BOIK:Hal. 14 dari 42 hal.Putusan No.22/PdtG/2015/PN.RnoBahwa dalam perkara ini saksi mengetahui adanya persoalan tanah antaraPenggugat dan Tergugat;bahwa tanah tersebut terletak di depan Gereja Syalom, Kelurahan Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kab.

Fanggidae mengerjakan tanahtersebut sejak dulu hingga tahun 1970an dengan cara menanam jagungdiatas tanah sengketa ;Hal. 18 dari 42 hal.Putusan No.22/PdtG/2015/PN.RnoBahwa pada tahun 2008 Anderias Fanggidae tidak lagi mengerjakan tanahtersebut, begitu juga tahun 2011 dan 2012 Anderias Fanggidae tidak lagimengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melintasi jalan/tanahsengketa tersebut saat saksi mengerjakan sawah di Baa;Bahwa rumah adat diatas tanah sengketa

tersebut dibongkar pada tahun1970an ;Bahwa saksi lahir di Cilacap dan menetap di Rote sejak dan saksi tinggal diTermanu RoteTengah tetapi saksi sering melintasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak mengenal secara akrab dengan Nikodemus Fanggidae,sedangkan Anderias Fanggidae tinggal di Lekioen, dan setelah NikodemusFanggidae meninggal Anderias Fanggidae datang di tanah sengketa untukmenanam kapok, jagung dan ubi, selanjutnya setelah Anderias Fanggidaememasuki masa tua dia menyerahkan tanah tersebut

Fanggidae membongkarrumah tersebut ;Bahwa rekasi dari Nikodemus Fanggidae dan Anderias Fanggidae ketika saksimembangun rumah diatas tanah sengketa saat itu mereka tidak menegur ataumelarang saksi untuk membangun diatas tanah sengketa ;Bahwa posisi rumah saksi dengan rumah milik Nikodemus Fanggidae adalahberjajar;Bahwa saksi tidak mengetahui di depan Gereja Syalom tersebut terdapattanah milik Jon Dae Panie ;Saksi ANDERIAS DAE PANIE:Bahwa terkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanya persoalan

Fanggidae dengan Samuel Fanggidae(Penggugat), vide bukti surat P.2;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 tersebut dijelaskan bahwa Penggugatmendapatkan harta warisan dari moyangnya yang bernama Manafe Taek dimanaharta tersebut diberikan kepada Anderias Fanggidae dan Samuel Fanggidae(Penggugat) dihadapan Nikodemus Fanggidae sebagai anak tertua dari Manafe Taek(alm), yang saat itu sedang sakitsakitan serta dihadapan saksisaksi diantaranyaadalah Yohanis Bilik dan Chistian Bessi dan juga saksi Anderias

Menyatakan Terdakwa I JUSUP MANU, Terdakwa II STEFANUS MANU, Terdakwa III ANDERIAS ADU, dan Terdakwa IV MATHIAS MESAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penggugat:
1.MARIA LIMAN
2.ALFONSUS BALSOMANG
3.ARBERT JONATAN BALSOMANG
4.JEKONYA LAIKINGIS
Tergugat:
ANDERIAS LASI

AgustinaMooy sebagai Penggugat melawan Anderias Adoe dkk sebagai ParaTergugat yang objek sengketanya adalah mengenai tanah seluas 2078 M2termaksud juga tanah sengketa dalam perkara sekarang ini;5.

Agustina Mooy sebagai Penggugat melawan AnderiasAdoe, dkk, sebagai Tergugat dan dimenangkan oleh Anderias Adoe, DKK.

Agustina Mooy sebagai Penggugatmelawan Anderias Adoe, dkk sebagai Tergugat?Bahwa yang menang adalah para Tergugat berdasarkan Putusan MARINomor : 596 KPPDT/2014, tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa saksi tahu perkara Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg, ketika Ny.Agustina Mooy mengajukan gugatan terhadap Anderias Adoe, dkk.,danyang menang dalam perkara tersebut adalah bapak Anderias Adoe, Dkk.Yang digugat, sedangkan Ny.

Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T7;Fotocopy Putusan Nomor 49/PDT/2013/PTK, Antara Ny. Agustina Mooy,CS. Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda T8;Fotocopy Putusan Nomor 596 K/Pdt/2014 Antara Ny. Agustina Mooy, CS.Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaT9;Fotocopy Putusan Nomor 94/PDT.G/2010/PN. KPG, Antara Ny. AgustinaMooy, CS.

Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T7;8. Fotocopy Putusan Nomor 49/PDT/2013/PTK, Antara Ny. Agustina Mooy,CS. Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda T8;9. Fotocopy Putusan Nomor 596 K/Pdt/2014 Antara Ny. Agustina Mooy, CS.Melawan Anderias Adoe, DKK., yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaT9;10.Fotocopy Putusan Nomor 94/PDT.G/2010/PN. KPG, Antara Ny. AgustinaMooy, CS.

Bahwa pelawan (TONY SIANTO) memperoleh tanah sengketa tersebutdengan cara jual beli dari ANDERIAS SIAGA (sebagai penjual) dan Pelawan(TONY SIANTO) sebgai pembeli Berdasarkan akta perjanjian jual belliNomor 27/KO/VII/JB/1999, Tanggal 30 Juli 1999 dihadapan Notaris ALBERTWILSON RIWU KORE, SH. dan kemudian diterbitkan sertifikat hak milik(SHM) Nomor 632, atas tanah sengketa untuk dan atas nama (TONYSIANTO) sebagai pembeli, sedangkan penjual (ANDERIAS SIAGA)memperoleh tanah sengketa karena jual beli,

pada tahun 1988 antaraSAMUEL THOMAS NISNONI (sebagai penjual) dan (ANDERIAS SIAGA)sebagaipembeli, dihnadapan Notaris SILVESTER MANBAITFETO, SH.

,sebagai PPAT.sehingga tanah sengketa tersebut pada point dua diatassudah dikuasai secara terusmenerus baik oleh (ANDERIAS SIAGA)sebagai penjual yang menguasai tanah sengketa sejak tahun 1988 sampaidengan tahun 1999 (adalah selama 11 Tahun lamanya) kemudian padatahun 1999 tanah sengketa tersebut telah diperjualbelikan lagi oleh(ANDERIAS SIAGA) sebagai penjual dan pelawan (TONY SIANTO) sebagaipembeli berdasarkan akta jual beli Nomor 27/KO/VII/JB/1999, Tanggal 30Juli 1999 dihadapan Notaris: ALBERT

SIAGA) sebagai pembeliDihadapan Notaris SILVESTER MANBAITFETO, SH., sebagai PPAT,maupun jual beli tanah sengketa yang dilakukan antara : ANDERIAS SIAGAHalaman 7 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.Plw/2017/PN.Kpg.

Dalam hal ini, perobuatan ANDERIAS SIAGAmaupun PELAWAN TONY SIANTOdapat dikwalifikasi sebagaiperbuatan dengan etiket tujuan menghalalkan carasebagaimana menurut Drs. H. Achmad Kamil, SH., M.Hum danDrs.

II dengan Korban Bambang Hayon,kemudian karena parang yang digunakan Korban Bambang Hayon terlepasdan jatuh ke tanah, selanjutnya Korban Bambang Hayon mengambilkembali parang tersebut dan langsung berlari ke arah rumah saksiARIANCE BALO.Bahwa pada saat Korban Bambang Hayon berlari menuju rumah saksiAriance Balo, Terdakwa Il mengejar Korban Bambang Hayon sambilmemegang batu dan melemparkan batu tersebut ke arah Korban BambangHayon sebanyak satu kali namun tidak kena, sementara Terdakwa dansaksi Anderias

Kiuk (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang sejakdari awal menyaksikan perkelahian antara Terdakwa Il dengan KorbanBambang Hayon juga ikut mengejar Korban Bambang Hayon sambilmemegang batu menggunakan tangannya dimana pada saat pengejarantersebut saksi Anderias Kiuk (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sempat melempar korban Bambang Hayon dengan menggunakan batumengenai rahang korban Bambang Hayon.Bahwa pada saat Korban Bambang Hayon berada di belakang rumah salonmilik saksi Ariance Balo

No. 1160 K/Pid/2015Bahwa pada saat korban terjatun Terdakwa II dan saksi Anderias Kiuk(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tetap melempar tubuh korbanBambang Hayon dengan menggunakan batu hingga akhirnya tubuh korbanBambang Hayon tidak bergerak lagi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilfried Lay dan saksi JhonsonMaklon Kartiba yang melihat kejadian tersebut secara langsung pada saatitu, pelemparan yang dilakukan Terdakwa II dan Terdakwa ada yangmengenai kepala, dada, kaki dan perut korban Bambang

Sumba Barate Bahwa tanah tersebut mempunyai luas kirakira 56 m2 x 86 m2 tetapibelum diketahui dengan pasti karena belum diukur akan tetapimempunyai batasbatas sebagai berikutUtara dengan Jalan ke Kampung PeitanaWanno Rongo; Timur dengan tanah milik Paulinus Manu Lena;Selatan dengan tanah milik Anderias Lede Bulu ;Barat dengan Jalan Raya, selanjutnya disebut tanah sengketa;e Bahwa tanah tersebut Penggugat memperoleh dari Ayah yangbernama Malo Nono ( Almarhum ) pada tahun 1986, setelah pulangdari Pengadilan

Bahwa setelah penggugat mendapat tanah tersebut membuatpondasi darurat dan belum sempat membangun rumah karenamengingat tempat tugas penggugat yang sangat jauh dari tanahtersebut yaitu penggugat mengajar di SMP Negeri Katikutana yangsekarang Kabupaten Sumba Tengah, dan pada tahun 2006Penggugat dipindahkan di SMP Negeri Ill WewewaBarat,Kab.Sumba Barat Daya;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 September 2007 Tergugat IVAntonius Umbu Tara membersihkan tempat rumah ditanahsengketa Wee Elo dan saat itu Anderias

karena tanah ini adalah milik Pak MarkusDairo Malo, maka pada saat itu juga Penggugat lewat dan melihattergugat IV dan Anderias Lende Bulu ada berbalabala, lalupenggugat bertanya ada apa, lalu dijawab oleh Anderias Lende Bulubahwa tergugat IV ada membersihkan tempat rumah ditanah milikpenggugat sehingga saya tegur, lalu penggugat bertanya pulakepada tergugat IV mengapa kamu membersihkan tanah milik saya,lalu dijawab oleh tergugat IV dengan mengatakan hanya untuksementara saja, kemudian pengguggat

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah sengketa Wee Eloyang terletak di Desa Wee Rena, Kec.Tambolaka, Kab.SumbaBarat Daya, dengan luas kirakira 56 m2 x 86 m2 akan tetapi belumSalinan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.WkbAtau :diketahui dengan pasti karena belum diukur,akan tetapi mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Utara dengan Jalan ke kampung Peitana dan WannoFRONGING 0) =seess senses reese ener neemTimur dengan tanah Milik Paulinus Manu Lena;Selatan dengan tanah milik Anderias Lende Bulu;Barat

Dikembalikan kepada saksi korban ANDERIAS UNCE Anak ISELIUS (Alm);6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone SAMSUNGwarna putih dengan nomor imei: 352921/06/648919/7 dan imei:352922/06/648919/5Dikembalikan kepda saksi korban ANDERIAS UNCE ANAK ISELIUS(ALM)4.

BRC terdakwa mendapatkan 2 ( Dua ) unit Hp merk BlackBerry dan merk Samsung dan yangterakhir di jalan Masjid Jami terdakwa berhasil mendapatkan perhiasan emas,uang dan HP.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ANDERIAS UNCEAnak ISELIUS (Alm) mengalami kerugian + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa .

BRC terdakwa mendapatkan 2 ( Dua ) unit Ho merk BlackBerry dan merk Samsung dan yangterakhir di jalan Masjid Jami terdakwa berhasil mendapatkan perhiasan emas,uang dan HP.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ANDERIAS UNCEAnak ISELIUS (Alm) mengalami kerugian + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa .

UNCE, makadikembalikan kepada ANDERIAS UNCE;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para Terdakwa merugikan saksi ANDERIAS UNCE Terdakwa 1 sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui perbuatannya; Para Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat memperbaikiprilakunya menjadi

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Beke 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG warna putih dengan nomor imei:352921/06/648919/7 dan imei: 352922/06/648919/5.Dikembalikan kepada saksi korban ANDERIAS UNCE Anak ISELIUS(Alm);6.

Menyatakan terdakwa ANDERIAS FAHIK TARUNA Alias TARUNA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

No.39/Pid.B/2016/PN.ATB hal 4 dari 15 halmasih emosi kemudian mengajak ANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) danBIAK BEANOK (DPO) kerumah saksi korban dan berkata : tadi kamu sudah cekik sayadan sekarang saya dengan keluarga datang mau lihat kamu, dan saksi korban berkata :ada apa?

kemudian tibatiba ANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) dari arahbelakang langsung mencekik leher saksi koroan dengan menggunakan kedua tangannyadan terdakwa memukul kepala saksi korban menggunakan 1 (satu) buah batu dan padasaat yang bersamaan BIAK BEANOK (DPO) memukul bagian kepala saksi korbanmenggunakan tangan kosong sehingga kepala saksi korban mengucur darah selanjutnyaterdakwa dan ANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) dan BIAK BEANOK (DPO)langsung melarikan diri dan saksi korban ditolong

No.39/Pid.B/2016/PN.ATB hal 6 dari 15 halMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak menaruh keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi ARISTO BRIA Alias RISTO :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 12.30wita bertempat di Fafoeklaran, Desa Lasaen, Kecamatan Malaka Barat,Kab.Malaka ;Bahwaterdakwa Anderias Fahik Lala Alias Tualala terlebih dulu mencekik leherkorban serta membantingnya sedangkan terdakwa Anderias Fahik

kemudiantibatiba ANDERIAS FAHIK LALA alias TULALA (DPO) dari arah belakang langsungmencekik leher saksi koroban dengan menggunakan kedua tangannya dan terdakwamemukul kepala saksi korban menggunakan 1 (satu) buah batu dan pada saat yangbersamaan BIAK BEANOK (DPO) memukul bagian kepala saksi korban menggunakantangan kosong sehingga kepala saksi koroban mengucur darah selanjutnya terdakwa danPut.