• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIS EKO ANGGORO bin IMAM SYARWANI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan , serta denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) jika Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

  ANDIS EKO ANGGORO BIN IMAM SYARWANI

  PUTUSANNOMOR : 392/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanANDIS EKO ANGGORO BIN IMAM SYARWANI.Jember31 Mei 198329LakilakiIndonesiaDusun Ampeldento RT.04,RW.05 Desa Bagorejo, KecamatanGumukmas

  Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 392/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 15 Mei 2012, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa ANDIS EKO ANGGORO

  12.00 WIB. bertempat di rumah terdakwa di DusunAmpeldento RT.04,RW.05 Desa Bagorejo, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember. = Terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi berupa obatbentuk tablet warna putih berlogo " Y " (trex) dan obat jenis DEXTROMETHORPHANwarna kuning, dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36 tahun2009.tentang Kesehatan.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa ANDIS EKO ANGGORO

  bin IMAM SYARWANT tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 196 UU RI No.36 Th 2009 tentang Kesehatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIS EKO ANGGORO bin IMAM SYARWANItersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan , serta dendasebesar Rp. 200.000, (lima ratus ribu rupiah) jika Terdakwa tidak membayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan

  Unsur ini mengandung pegertian bahwa terdakw sebagai subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dalam persidangan yang identitasnysesuai dengan Dakwaan yaitu ANDIS EKO ANGGORO Bin IMAM SYARWANIdengan demikian usnur ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan Sengaja ...Ad. 2.

• Pemohon:
  Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

• Menyatakan terdakwa WISNU ANGGORO BIN ( alm) PUJO PURWANTO Dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WISNU ANGGORO BIN ( alm) PUJO PURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan . 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan . 4.

  WISNU ANGGORO BIN ( alm) PUJO PURWANTO

  PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WISNU ANGGORO BIN (alm) PUJO PURWANTOTempat lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 39 tahun / 15 Oktober 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jil.

  Pelimpahan Perkara atas namaWISNU ANGGORO BIN(alm) PUJO PURWANTODari Kepala Kejaksaan Bandung tanggal 05 Januari 2015 ,Nomor ; B.07/0.2.10.3/Epp.1/01/20154.

  Nomor :PDM 1456 /BDUNG/12/2014 tertanggal 24 Desember2014.Telah membaca pula suratsurat dan risalah berita acara pemeriksaan pendahuluandalam perkara terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka Persidangansebagaimana terantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini :Telah mendengar , pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WISNU ANGGORO

  BIN(alm) PUJO PURWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU ANGGORO Bin ( alm) PUJOPURWANTO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

  pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan...............2.dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di Jalan Bukit Jarian Dalam Rt. 04 Rw.11 Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap Kota Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, melakukan penganiayaan yang berakibat luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwaWISNU ANGGORO

• Pemohon:
  Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Trio Anggoro

  Anggoro Bin Suda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata tajam;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

  Trio Anggoro membawa senjata tajam jenis samurai pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 05.00 WIB di Pogungrejo Rt. 016 Rw. 051 Sinduadi Mlati Sleman;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
TRIO ANGGORO als. ANGGORO bin SUDARNO

• Menyatakan terdakwa ARDIANTO HARI ANGGORO bin HARINTO PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

  : ARDIANTO HARI ANGGORO bin HARINTO PURNOMO.

  PUTUS ANNomor 47/PID.B/2016/PN SktDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ARDIANTO HARI ANGGORO bin HARINTOPURNOMO.Tempat lahir : SurakartaUmur/tgl lahir: 37 tahun / 19 September 1978Jenis kelamin: Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Agama : KristenAlamat : JlSumatera No.18 RT.01 RW.09 Kel. Setabelan, Kec.

  Reg.Perk : PDM22/SKRTA/Epp.2/02/2016, tanggal 22 Februari 2016, terdakwaARDIANTO HARI ANGGORO bin HARINTO PURNOMO didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARDIANTO HARI ANGGORO bin HARINTO PURNOMOpada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015bertempat di Hotel Sharila Jl. Kalilarangan Kel. Jayengan Kec.

  Serengan KotaSurakarta.Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa ARDIANTO HARI ANGGORO BinHARINTO PURNOMO adalah berupa : 1 ( satu ) Unit sepeda motor MerkHonda / Beat, tahun 2014, warna white blue, No Pol : AD3511OK, dengan NoKa : MHUFM221EK090516, No Sin : JFM2E2091090, berikut STNKnya atasnama : RAKHMAT ADI PRIANTO, alamat Jl.

  Ketelan Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa saksi menerima gadai dari terdakwa ARDIANTO HARI ANGGORO BinHARINTO PURNOMO yaitu berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih No. pol : AD3511OK sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta limaPutusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Skt Hal. 7 dari 14ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut diserahkan kepada saksi Antonia karenasaksi kenal dengan dengan Antonia dan ibu Antonia.

  Reg.Perk. : PDM22/SKRTA/Epp.2/02/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARDIANTO HARI ANGGORO bin HARINTO PURNOMObersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dakwaan Pertama.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARDIANTO HARI ANGGORO binHARINTO PURNOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa

• DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA bin SUDARTO(Terdakwa)

  PUTUSANNOMOR 161 /Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA binSUDARTO.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 18 April 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Babakan RT O26

  Menyatakan terdakwa DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA binSUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan yang dilakukan dua orang atau lebihsebagaimana dimaksud dalam pasal 368 ayat (2) KUHP jo Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI ANGGOROKUSUMAWARDANA bin SUDARTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  dijatunkanatas diri terdakwa dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan pidana lagi, ataspermohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Repliek secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa mengajukan Dupliek secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMA~ Bahwa Terdakwa DONI ANGGORO

  Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatannya, baik sendirisendiri atau bersamasama ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA binSUDARTO , dan setelah diperiksa membenarkan identitasnya sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung R.I.

  Menyatakan terdakwa DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA binSUDARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan yang dilakukan dua orang atau lebih .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Pemohon:
  Lukas Setiadji Anggoro Wiwoho

• Pemohon:
  Septa Anggoro Agung Wusana, SE

  PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Septa Anggoro Agung Wusana, S.E., umur 35 (tiga puluh lima) tahun,lahir di Gunungkidul, tanggal 6 September 1983,bertempat tinggal di Purbosari, R.T.004, R.W. 007,Desa Wonosari, Kecamatan Gunungkidul, KabupatenGunungkidul sebagai Pemohon;Pengadilan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SEPTA ANGGORO AGUNGWUSANA NIK: 3403010609830001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 26April 2017, kemudian diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SEPTAANGGORO AGUNG WUSANA,Nomor: 3403011809140009, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 29 April 2019,kemudian diberi tanda P2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 459 / 12 / IX / 2013, tanggal 03September 2013 seorang lakilkai nama SEPTA ANGGORO AGUNGWUSANA dengan seorang wanita nama : DYAH NAWANGWULANSURYANINGRAT, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depoktertanggal tanggal 03 September 2013,kemudian diberi tanda P4;Menimbang bahwa foto copy alat bukti berupa suratsurat tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya olehHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.P

  Wonosari berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon karena Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul yang masuk dalam wilayahPengadilan Negeri Wonosari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalampenetapan ini apakah permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiP2 tentang Kartu Keluarga atas nama Septa Anggoro

  Agung Wusana, Nomor:3403011809140009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 29 April 2019, alat bukti P3tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anubhawa Naga Badranaya,Nomor: 3403LT220920140014, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 22 September 2014,dan alat bukti P4 tentang Kutipan Akta Nikah Nomor : 459 / 12 / IX / 2013,tanggal 03 September 2013 seorang lakilkai nama Septa Anggoro

• - NORSAHID ANGGOROVS- SHERLY NOVITA PUSPA DEWI

  PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NORSAHID ANGGORO, Iahir di Surakarta, 08 Pebruari 1983, pekerjaan karyawan swasta,agama Kristen, beralamat dahulu di Tegalmulyo RT 003 RW 004 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Surakarta, sekarang bertempattinggal di Nayu Utara RT 001 RW 013Kelurahan Kadipiro

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372042411100042, atas nama kepala keluargaNorsahid Anggoro, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta tanggal 30 Nopember 2010, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. FotokoTanda Kartu Penduduk atas nama Norsahid Anggoro, tertanggal 31 Maret 2012,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat Norsahid Anggoro dengan Tergugat SherlyNovita Puspa Dewi yang dilangsungkan di Surakarta tanggal 30 Oktober 2010 dandicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 30Oktober 2010 di bawah Akta Perkawinan Nomor 0916/2010, putus karena perceraian;3.

• AGUS PURWANTO, dkk.lawanDWIYAN ANGGORO, dkk.

  Fotocopy Surat Perjanjian antara Agung C Hartawan dengan Dwiyan Anggoro tentangperjajian sewa kontrak mobil yang dibuat pada tanggal 30 Maret 2009, diberi tanda4. Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 83 Gambar Situasi 1604 Tahun 1978, atas namapemegang hak Ny. Satini alamat Ds.

  Bahwa dalam surat Gugatannya Penggugat menyatakan status dari Bagusadalah sebagai penerima Order. ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 benar bahwa DWIYAN ANGGORO telahmembuat perjanjian tertanggal 30 April 2009 dengan BAGUS WIDIYANTO yang intinyaadalah bahwa benar Dwiyan Anggoro mengakui telah menyewa mobil Kijang InnovaNo.PolLL2647RD dari pihak Bagus pada tanggal 2532009 tapi tidak bisa mengembalikanmobil itu pada waktunya yaitu tanggal 2932009, karena itu pada pokoknya pihak Dwiyanakan bertanggung

  L2647RD yang telah disewanya dari DWIYAN ANGGORO (Vide T.I3). ; Sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dibenarkan oleh Tergugat I dan II AgungC Hartawan menyewa mobil Kiang Innova tersebut dari Dwiyan Anggoro tanpa IzinPenggugat. ; ~~ Menimbang, bahwa sementara itu TEGUH ARIFIANTO WIBOWO juga telahmembuat surat pernyataan tertanggal 29 Maret 2009 bahwa ia akan bertanggung jawab atashilangnya mobil Kiang Innova No.Pol.

  L2647RD tersebut kepada Teguh Arifianto Wibowo,dan sekarang tidak diketahui lagi dimana mobil itu. ; Menimbang, bahwa oleh karena adanya pernyataan atau perjanjian dari Tergugat II danTergugat III untuk bertanggung jawab atas kerugian yang dialami oleh Dwiyan Anggoro,sedangkan kepemilikan Mobil itu adalah pada Penggugat, kapada siapa Dwiyan Anggoro telahmelakukan perjanjian sewa, maka kegagalan Pihak Tergugat II dan III untuk merealisasikankeberadaan mobil Kijang Innova No.PolL2647RD kepada Dwiyan

  Anggoro harus puladinyatakan secara hukum sebagai perbuatan Wanprestasi yang imbasnya menjadi beban danmenimbulkkan kerugian bagi Penggugat.

• - M E N G A D I L I :Menyataka Terdakwa NORIS ANGGORO, SH als NORIS bin SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dan Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan ketiga;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

  - NORIS ANGGORO, SH als NORIS bin SUGITO

• Anggoro Bagas Saaputra Als. Pairo Bin. Indriyanto

• SUGIYANTO, vs SUSENO ANGGORO IRIANTO, S.E.,Dk

  ., Advokat, berkantordi Jalan Anggrek Nomor 223 C: Krapyak Wetan RT.06 Blok III,Panggungharjo, Sewon, Bantul, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2014.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawanSUSENO ANGGORO IRIANTO, S.E., bertempat tinggal diJogonegaran GT 1/1027, RT/RW 052/014, Kelurahan Sosromenduran,Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada A.

• RIKNO ANGGORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

  RIKNO ANGGORO;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2013, ditandatangani DEWI KRISTYARINI dan TEGUH BANDANG W diatas materai Rp.6.000 (enam ribu rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI nomor rekening : 595201017474539 atas nama INDOWATI, tertanggal 31 Oktober 2013;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  RIKNO ANGGORO

  RIKNO ANGGORO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahce 39melakukan tindak pidana penipuanmelanggar pasal 378 KUHP seperti tersebutdalam surat dakwaan kesatu diatas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUHBANDANG WALUYO bin H. RIKNOANGGORO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan;3.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada kurun waktu bulan Oktober 2013, saksi Kaelan bin H.Sualip bersamadengan saksi Imam Slamet als Imam bin Nur Hadi Ragil dan saksi Agung SiswoPurwijanarko bin Sugiman datang ke rumah terdakwa Teguh Bandang Waluyobin H.Rikno Anggoro dengan tujuan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan pekerjaan saksi korban Dewi Kristyarini binti Kaelan atau anak saksiKaelan bin H.Sualip, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Kaelan binH.Sualip

  dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang adaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN Ptidalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada kurun waktu bulan Oktober 2013, saksi Kaelan bin H.Sualip bersamadengan saksi Imam Slamet als Imam bin Nur Hadi Ragil dan saksi Agung SiswoPurwijanarko bin Sugiman datang ke rumah terdakwa Teguh Bandang Waluyobin H.Rikno Anggoro

  RIKNOANGGORO di persidangan menyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN PtiMenimbang bahwa perbuatan terdakwa TEGUH BANDANG WALUYO bin H.RIKNO ANGGORO adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan,keadan sehat dan cukup umur, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang danterdakwa mengerti dakwaan dan membenarkannya, ternyata terdakwa sebagai subyekhukum adalah pelaku perbuatan dari

  RIKNO ANGGORO;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2013, ditandatanganiDEWI KRISTYARINI dan TEGUH BANDANG W diatas materai Rp.6.000(enam ribu rupiah);e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI nomor rekening : 595201017474539atas nama INDOWATI, tertanggal 31 Oktober 2013;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• Menyatakan terdakwa yang bernama ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  TERDAKWA ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI

  KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI;Tempat Lahir : Karanganyar;U mur/tgl. lahir : 24 tahun/ 14 Mei 1998;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

  2012, Nomor: 306/226/Pen.Pid/2012/PN.Kray sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d tanggal 28 Nopember 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Oktober 2012 No.226/Pen.Pid/2012/PN.Kray tentang Penunjukan Hakim Majelis;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30Oktober 2012 No. 226/Pen.Pid/2012/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nnna ANGGORO

  RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan

  ATAUKEDUA:wonn anon === == Bahwa ia terdakwa ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI bersamadengan JOKO BUDI SANTOSO Als JEGRIK Bin SULOMO, MARIANTO Als BENDOTBin SURATNO, HARTONO Als PENOT Bin SALIP, SURANTO PARJO als ANDI LAUBin KIJAN dan SURATNO Als BAYER bin WIRYO SUKARTO (masingmasing dalamberkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 00.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di Pos SatpamSwalayan NOVA yang beralamat di Jalan Adi

  Menyatakan terdakwa yang bernama ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDIoleh karena

• Menyatakan Terdakwa ANGGORO SUWITO Als. GORO Bin REJO SAGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.

  ANGGORO SUWITO Als. GORO Bin REJO SAGI

  Anggoro Suwitolalu dilakukan pengembangan dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Suratmo (Terdakwa) di rumahnya Dk. Kedungsono, Ds.Kedungsono, Kec.

  Bulu Sukoharjo sekitar jam 14.00 Wib ;e Bahwa Saya telah melakukan peangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Didik Yuli Prasetya dan Anggota Resmob Sukoharjo yang dipimpinoleh Kanit Resmob Polres Sukoharijo ;e Bahwa Saya mengetahui terdakwa telah melakukan permainan judi togeldari hasil interogasi atau keterangan dari Anggoro Suwito yang saat itu sayatangkap dahulu dan dari hasil penangkapan tersebut saya telahmenemukan bukti tulisan angkaangka togel serta Anggoro menjelaskanbahwa pembelinya adalah

  Menyatakan Terdakwa ANGGORO SUWITO Als. GORO Bin REJO SAGIbersalah melakukan tindak pidana pasal 303 ayat (1) ke2,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGORO SUWITO Als. GOROBin REJO SAGI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

  Menetapkan agar Terdakwa ANGGORO SUWITO Als.

  Setiap orang berarti siapa saja baik warganegara Indonesia sendiri maupun warga negara asing dengan tidak membedakanjenis kelamin, suku, agama kedudukan, pangkat dan jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama lengkap ANGGORO SUWITO Als.

• Menyatakan terdakwa ADIYAN BAYU ANGGORO Als. GENTONG Bin HENDRIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebutdikurangi seluruhnya dengan waktu selama Terdakwa dalam tahanan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  ADIYAN BAYU ANGGORO Als. GENTONG Bin HENDRIYONO.

  PUTUSANNomor :124 /Pid.B/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADIYAN BAYU ANGGORO Als.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor : 709/1955, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 15 September 1973, semula LIE YEN menjadi YENNY ANGGORO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

  Pemohon:
  LIE YEN ALIAS YENNY ANGGORO

  . /1974 tahun 1974 atas nama YENNY ANGGORO Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 15/U.4/61/Pend./1975 tahun 1975 atas nama YENNY ANGGORO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari LIE YEN(Nama akta kelahiran) menjadi YENNY ANGGORO (Nama Indonesia); Alasan diajukan ganti nama Karena Sudah Berwarganegara Indonesia danmenyamakan dengan nama di KTP, KK, serta Surat Keterangan Ganti NamaBersama halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

  Saksi YANITRA PUTRA PRATAMA; Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, 10101955; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam akte kelahirannya tertulisLIE YEN; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk DanKartu Keluarga tertulis atas nama YENNY ANGGORO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki Surat Keterangan GantiNama Nomor : 15/U.4/61/Pend/1975, dari ANG LIE YEN diubah menjadiYENNY ANGGORO, yang dikeluarkan Walikota Malang; Bahwa saksi tahu

  Saksi TAN TJHAY SOAN; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, 10101955; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam akte kelahirannya tertulisLIE YEN; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk DanKartu Keluarga tertulis atas nama YENNY ANGGORO; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki Surat Keterangan GantiNama Nomor : 15/U.4/61/Pend/1975, dari ANG LIE YEN diubah menjadiYENNY ANGGORO, yang dikeluarkan Walikota Malang; Bahwa saksi tahu tujuan

  TJING; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE YEN,sesuai Akte Kelahiran No. 709/1955 tanggal limabelas September seribuHalaman 4 Penetapan Nomor : 1399/Pat.P/2018/PN MIgsembilan ratus tujuhpuluh tiga yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota/Kabupaten MALANG; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 68 /W.N.I. / 1974 tahun 1974 atas nama YENNY ANGGORO Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 15/U.4/61/Pend./1975 tahun 1975 atas nama YENNY ANGGORO

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor : 709/1955, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 15 September 1973,semula LIE YEN menjadi YENNY ANGGORO;3.

• Vtaro Andreyas S Anggoro