MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ambokembang Gg 17 RT.07 RW. 13 No. 36 DesaAmbokembang Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai"Peng gugat" ;LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Impres RT.07 RW. 06 No. 35 Desa Sukorejo (Arjosari

Sedangkan anaknya ditinggal di rumah saksi; Bahwa sekitar tahun yang lalu Penggugat pulang dari Malaysia kerumah saksi; Bahwa kirakira antara 2 atau 3 bulan setelah Penggugat pulang dariMalaysia, saksi bersama Penggugat pergi ke Tasikmalaya dengan maksudakan menjemput Tergugat, namun disana saksi dan Penggugat hanyabertemu dengan orang tua Tergugat, tidak bertemu dengan Tergugat.Menurut keterangan orang tuanya, Tergugat sekarang tinggal dan bekerjadi Arjosari.

Lalu saksi bersama Penggugat pergi ke Arjosari untukmencari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak diketemukan.

Padahalinformasi mengenai keberadaan Tergugat di Arjosari, selain didapat dariorang tua Tergugat, juga dari tetangga saksi yang samasama bekerjadengan Tergugat di Arjosari; Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,Tergugat tidak pernah datang ke rumah saksi untuk menemui Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

pernah bercerai; Bahwa Tergugat terbukti telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak antara 3 atau 4 bulan setelah Penggugat pergi bekerja ke Malaysia padasekitar tahun 2006, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama dengan Penggugat, sekalipun Penggugat telah kembali dari Malaysia kerumah orang tua Penggugat pada sekitar bulan April 2009 dan telah berusahamencari Tergugat baik ke rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya maupun kerumah isteri gelap Tergugat di Desa Arjosari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimen bin Joinangun) dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember tahun 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Subandi bin Panot, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Magelang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Adikkandung Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.Pwl(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf bernama Mukrih, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000.00(lima ribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah

Penetapan No. 631/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Desember 1971 di Dusun Magelang, DesaKebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Panot dandinikahkan oleh Imam Masjid Al Wagaf

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimen bin Joinangun)dengan Pemohon II (Suparmi binti Panot) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 1971 di Dusun Magelang, Desa Kebunsari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

. , tertanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak diKelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor ............. , tertanggal 15 November 2010seluas ... M2 atas nama Tergugat;3.

Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat diatas berupaSebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : ............. , tertanggal 09Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMalang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. , tertanggal 15November 2010 seluas ...

.:00060 .Objek tersebut diatas yang terletak di Jalan Teluk Pelabuhan Ratu, PerumRoyal Ratu Residence, Blok A3, RT.0O5 RW.002 Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing,Kota Malang, Penggugat mohon untuk diletakkan SitaHarta Bersama (maritaal beslag/Sita Marital terhadap objek a quo6.

,tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : ............. ,tertanggal 15 November 2010 seluas ...

Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : ........ , tertanggal 09 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Malang, yang terletak di Kelurahan Arjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang diuraikan dalam Surat Ukur NomorDo heeeeeeeeeees , tertanggal 15 November 2010 seluas ...

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonandariNama : SUDRAJAT ;Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, tanggal 09 Juli 1986; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Alamat : R.T. 02, R.W. 06, Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

,yang menguraikan halhal sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .02, R.W. 06, DusunPule, Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501061605120001,Halaman 1 dari 7tertanggal 16 Mei 2012;Bahwa, Pemohon SUDRAJAT telah melangsungkan perkawinandengan SUGIATI dan telah dikaruniai satu orang anak jeniskelamin perempuan lahir pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2012di Pacitan yang diberi nama ZULVA AISH KHOIRUNNISAadalah anak kesatu, sebagaimana

Surat Kelahiran Nomor:473.1/09/408.66/ 66/2012 tanggal OS Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagutan, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan :Bahwa, oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tuaPemohon,hingga kini kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Pacitan ; Bahwa, demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa, sesuai dengan

0c2nccccnnneccesnnncennnnecennnnncensnnnecnnnenensananensnnacennenncens e Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon, e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI; e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009; e Bahwa, pada waktu menikah saksi tidak tahu karena merantau,tetapi saksimengetahui kalau Pemohon mempunyai isteri bernama Sugiati;e Bahwa, sekarang Pemohon domisilinya di R.T.02, R.W.06, Dusun Pule, DesaPagutan, Kecamatan Arjosari

FERDIANTO: Bahwa, Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menikah dengan saudari SUGIATI;e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah di Pacitan pada tanggal 12 Februari 2009;e Bahwa, pada waktu Pemohon menikah saksi tidak tahu karena sedang merantau;e Bahwa, sekarang Pemohon berdomisili di Rt.02 Rw.06 Dusun Pule, Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari , Kabupaten Pacitan ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa, anak Pemohon bernama

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Arjosari Kantor Cabang Pacitan;5. Widodo, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Kantor Cabang Pacitan;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1446A/KCXVI/MKR/08/2020 tanggal28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan Nomor :54/Leg/SK/9/2020/PN.Pct tertanggal 2 September 2020selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. ROBIE MULYONO,2.

SRI AGUS TYASTUTI,MelawanBeralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Beralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARA TERGUGATBahwa Penggugat, dan Para Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Maret 2021 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanahdengan bukti SHM No 122 dan SHM No 105 yang keduanya atas namaSri Agus Tyastuti yang terletak di Desa Mangunharjo Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.4.

Arjosari Kab. Pacitan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPacitan, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari. Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa menginap di rumah sdri.

Setelah itu terdakwa keluarmelalui pintu depan kemudian berjalan kaki menuju jalan raya dansesampainya dijalan raya terdakwa naik ojek menuju ke terminal Pacitanlalu pulang ke Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16September 2014 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari, danterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Arjosari untukpemeriksaan lebih lanjut.

Arjosari Kab.PacitanBahwa terdakwa telah mengenal saksi Soginah sejak tahun 2010, danterdakwa sudah dianggap sebagai adik oleh saksi Soginah, dimanaterdakwa sudah 4 (empat) kali menginap dirumah saksi Soginah ;Bahwa terdakwa sudah menginap dirumah saksi Soginah selama kuranglebih 14 hari, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 pukul 19.30 wibterdakwa keluar rumah nongkrong di rumah tetangga saksi Soginah,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Pctkemudian sekitar pukul 22.00 wib terdakwa pulang

Setelah itu sampai diterminal terdakwa naikbis jurusan Solo dan setelah sampai di Solo naik bus jurusan Jakarta danterdakwa turun di Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16September 2014 terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari; Bahwa Terdakwa waktu mengambil barangbarang milik saksi Soginahtersebut, terdakwa gunakan sendiri, dan benar laptopnya terdakwasimpan di rumah, Hpnya sudah rusak dan sudah terdakwa buang,danuang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sudah habis untuk ongkos naikbis

didalam lemari, selanjutnyasaksi berusaha menghubungi terdakwa lewat telo dan sms namun Hpnya tidakaktif ;Menimbang, bahwa terdakwa keluar melalui pintu depan kemudianberjalan kaki menuju jalan raya dan sesampainya dijalan raya terdakwa naikojek menuju ke terminal Pacitan.setelah itu sampai diterminal terdakwa naik bisjurusan Solo dan setelah sampai di Solo naik bus jurusan Jakarta dan terdakwaturun di Cirebon, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2014terdakwa ditangkap Petugas Polsek Arjosari

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua masingmasing, Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW 01Desa Randuharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto dan Termohontinggal di Dusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontidak pernah hubungan sebagaimana layaknya

suami isteri, dalam keadaanqabladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Pemohon sudah tidak mencintai Termohon lagi, begitu sebaliknyaTermohon juga sudah tidak mencintai Pemohon lagi tanpa ada sebab yangjelas ;Bahwa, akibat dari perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Arjosari RT 11 RW01 Desa

aslinyaserta dinazegelen (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, tanggal 26 Juni 2014,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 09 RW 03 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum menikahTermohon

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Arjosari RT 03 RW 01 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seayah Termohon ;e Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang bertempat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing, belumpernah hubungan suami isteri (qabladdukhul), namun sebelum

Tanda Penduduk atas nama Anang Syafaat, NIK35010626604990001;Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Kuasa tertanggal 18Januari 2018;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 321/09/II/2000 tanggal 2Februari 2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ArjosariKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 20/08/V/96 tanggal 2 Mei1996 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjosari KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603020301120002 atas namakepala keluarga Zulhendri,

karena saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah paman dari saudara Anang Syafaat;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masih mempunyaihubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Anang Syafaat untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Tamtama TNI AD;Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili DesaGayuhan Kecamatan Arjosari

paman dari saudara Anang Syafaat;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masih mempunyalhubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitusebagai wali dari Anang Syafaat untuk menandatangai berkaskelengkapan Admisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikutiseleksi penerimaan Tamtama TNI AD;Penetapan Nomor 18/Pat P/2018/PN MreHalaman 4 dari 10 Halaman Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili DesaGayuhan Kecamatan Arjosari

Pandawa Lima Rt.03 Rw.02 Kelurahan Air Lintang KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, sedangkan orang tua kandung dari AnangSyafaat yang bernama yaitu Ayah Sujono dan Ibu Sriyatin bertempat tinggal diJenggrih Desa Gayuhan Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan Provinsi JawaTimur;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Anang Syafaat saat inisedang mengikuti Tes Seleksi Penerimaan Tamtama TNI AD di Palembang danuntuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansurat menyurat

Bahwa Pemohon adalah paman dari saudara Anang Syafaat yang masihmempunyai hubungan kekerabatan;Bahwa antara Pemohon dan orang tua Anang Syafaat masin mempunyaihubungan kekerabatan atau kekeluargaan;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu sebagaiwali dari Anang Syafaat untuk menandatangail berkas kelengkapanAdmisitrasi karena Anang Syafaat saat ini sedang mengikuti seleksipenerimaan Tamtama TNI AD;Bahwa kedua orang tua Anang Syafaat tingal dan berdomisili Desa GayuhanKecamatan Arjosari

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Arjosari Kantor Cabang Pacitan;Whinda Wikansari, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Arjosasi Kantor Cabang Pacitan;Anny Vermandani, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Kantor Cabang Pacitan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 986/KCXVI/MKR/03/2018 tanggal 29 Maret 2018 dariSYAHRIL Pemimpin Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Pacitan kepada Kepala Unit Arjosari yang beralamat di Jalan PacitanPonorogo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, kabupaten Pacitan, selanjutnyaCISEDUT SCDAGAIL .............cccececccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeane ees Penggugat;LawanSringatin, Lahir di Pacitan tanggal 12 Juli 1964, Jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal di Dusun Mujing Rt. 08/ Rw.Halaman 1 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN Pct04, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

Choiri Andriyatika, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Halaman 8 dari 21 Putusan No. 4/Pdt.G.S/2018/PN PctSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan danpemeriksaan kepada Tergugat & Il, dan ternyata Tergugat & Il tidakberitikad baik untuk melakukan pembayaran angsuran kreditnya;.

Sdr.Ervan Dodi Prasetio, Mantri Unit BRI Arjosari;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepadaTergugat & Il, dan ternyata Tergugat & II tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pacitan untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini

Kabupaten Pacitan, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi bukti tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3501060301081517, tertanggal 01Juni 2012, atas nama Kepala Keluarga Suhartanto, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi bukti tanda P5 ;Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit (form 72a) yang berisiKeteranganketerangan berhubungan dengan permintaan kredit umumpedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit Arjosari

PENETAPANNomor : 161/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Sumanan, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 21 Maret 1973, jenis kelaminLakilaki, agama : Islam, alamat : Dusun Arjosari RT.1 RW.5, Desa Panglungan,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan

telah sesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Ida Rahayu Astika :Halaman 3 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakannyaPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari

Saksi Wahyu Budiyoso : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari RT.1 RW.5, DesaPanglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang;Halaman 4 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemhon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen;Bahwa nama Pemohon yang tertulis

Nawang EnjiKarmila dan Natsya Dasya Abila;Bahwa nama Manan Susilo dan Sumanan adalah 2 (Dua) nama miliksatu orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (Dua) nama orang yang samatujuannya untuk mengurus Akta Kelahiran anak ke2 yang bernamaNatasya Dasya Abila;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Arjosari

mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun ArjosariRT.1 RW.5, Desa Panglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Arjosari

Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIFIN pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat tinggal di Jl.Raya Desa Arjosari

sepeda motor dan terjatuh;bahwa kami tidak tahu kenapa terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa Curiga ;Bahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

terdakwa terjatun hanya niat kami saat itu inginmenolong terdakwa namun terdakwa malah kelihatan ketakutan sehingga kamimerasa curiga ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnBahwa kami tahu terdakwa membawa senjata tajam karena melihat senjatasempat terjatun ke tanah kemudian oleh terdakwa diambil dan diselipkandipinggang ;Bahwa saat itu kami sedang berada di belakang terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00 Wib bertempat di JIl.Raya Desa Arjosari

minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatun karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira jam 21.wibbertempat di Jl.Raya Desa Arjosari

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nursia binti Latere, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Masamba, Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.melawanJufri

bin Bala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Masamba Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 518/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 02 Desember 2014 beserta surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat teguran

O01, RW. 02, Dusun Krajan, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

16 April 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 16 April 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 102 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.001 RW.02, Dusun Krajan, Desa Karangrejo,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu) Keluarga Nomor350106030108067 tertanggal 13 4 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ABD KAMID dengan SOMI telahmelangsungkan perkawinan dan telah

KHUSNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi dan Pemohon saling bertetanggadi Dusun Trobakal Desa Karangrejo Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan ;Bahwa orang tua Pemohon, ayahnya bernama Abdul Hamid, sedangkan ibunyabernama Somi yang sekarang keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1956 dirumahnya dengan pertolongan dukun ;Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari perkawinan Abdul Hamid dengan Somi ;Bahwa sekarang Pemohon

Saksi K A BIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Saksi tetangga denganPemohon ;Bahwa orang tua Pemohon, ayahnya bernama Abdul Hamid, sedangkan ibunyabernama Somi sekarang keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1956 di rumah yang terletak di Dusun Krajan DesaKarangrejo Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan ;Bahwa kelahiran Pemohon ditolong oleh dukun ;Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari dua bersaudara dalam pernikahan

Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 01 / RW. 02, Dusun Krajan, Desa Karangrejo,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501060301080667 ( P3 ) dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3501062106560003 atasnama MAHFUD ( P2 ) ;2.

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.O11RW. 001 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Arjosari RT.013RW. 004 Desa Randuharjo Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2017 telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 DesaRanduharjo Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 7 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXxXX,umur 9 bulan yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa RanduharjoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan; ;.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDusun Arjosari RT.011 RW.001 Desa Randuharjo Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Arjosari RT.013 RW. 004 Desa

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2012/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwa : Nama : EDY HARIANTO alias SUHAR bin ISNO ; Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : tahun/29 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RI. 02/RW 01, Dusun Krajan, Desa Borang,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan

Perkara PDM64/PCTAN/05/2012, tanggal 21Mei 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa Edy Harianto alias Suhar bin Isno pada hari Senin, tanggal19 Maret 2012 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu masihdalam bulan Maret 2012, bertempat di halaman rumah Saksi Tugiatin masuk Dusun KrajanDesa Borang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambilsesuatu

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut1 TUGIATIN ;2 BAYU CANDRA KUSUMA ;3 SUKARNO ; masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Halaman 3 dari 12 halamanSaksi TUGIATIN Bahwa peristiwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi yaitu satu buah sepedapancal warna merah merk Polygon pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Saksi di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

sepeda pancal yang diperlihatkandi persidangan dengan ciriciri merk polygon warna merah, model lakilaki, rodadepan dan belakang tidak ada slebornya dan rantainya tidak ada tutupnya ;Saksi BAYU CANDRA KUSUMA Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa Tugiatin kehilangan sepeda pancal merk Polygon miliknya di halamanrumah Tugiatin ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 dihalaman rumah Tugiatin di Dusun Krajan, Desa Borang, Kecamatan Arjosari

,Kabupaten Pacitan ; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Briptu Deni mendatangi TKP danmeminta keterangan kepada Tugiatin dan Saksi lain, sehingga Saksi bersamapetugas polisi yang lain berhasil menangkap Terdakwa dan barang bukti dalamperistiwa tersebut dan kemudian dibawa ke Polsek Arjosari untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa menurut pengakuan Saksi Tugiatin, sepeda pancal merk Polygon milikSaksi Tugiatin tersebut seharga kirakira Rp. 500.000, ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untuk pulangdan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tua Penggugatjuga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;d. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugat tidakada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tua Penggugat datangdan kemudian mengantar Penggugat untuk menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat;e.

Pada bulan Desember 2012 Tergugat meminta Penggugat untukpulang dan akan dijemput di terminal Arjosari. Karena hawatir orang tuaPenggugat juga siap menjemput Penggugat di terminal Arjosari;. Ternyata ketika Penggugat sudah datang di terminal Arjosari Tergugattidak ada dan setelah menunggu lebih dari 30 menit orang tuaPenggugat datang dan kemudian mengantar Penggugat untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat;.

memperhatikan surat surat dalam berkasperkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan pada tanggal 21 Desember 2015 dibawah Register Nomor13/Pdt.P/2015/PN.Pct, yang mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 03 RW 01 Dusun Krajan Desa SedayuKecamatan Arjosari

Asli Surat Keterangan Nomor 470/527/408.66.02/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedayu, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan yang menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernamaSugiyanto sedang merantau untu mencari nafkah, selanjutnya diberi tandabukti P5;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/527/408.66.02/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedayu, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan tentang Perubahan ganti nama dari RASYA HADDADMAGRUF NUUR KHAQQIM di ganti menjadi MOHAMAD RAISYA AL HAKIM,selanjutnya diberi tanda bukti P6;.

dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernana Rasya Haddad Magruf Nuur Khaqqim; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkehendak merubah nama anakkandungnya semula bernama Rasya Haddad Magruf Nuur Khaqqim di gantimenjadi Mohamad Raisya Al Hakim; Bahwa setahu saksi nama Rasya Haddad Magruf Nuur Khaqqim tidakmempunyai makna yang baik; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sekarang merantau ke Batamuntuk mencari nafkah; Bahwa saat ini tempat domisili Pemohon di RT 03, RW 01, Dusun Krajan,Desa Sedayu, Kecamatan Arjosari

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa DIDIK YULIANTO pada hari Rabu tanggal, 21 April 2011 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2011,betempat di sekitar ruang tunggu keberangkatan terminal bus Arjosari

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yangsebelumnya saksi korban MUSERI bersama dengan saksi TRI SUPATMI (istrikorban) dan 2 (dua) orang anaknya datang ke terminal bus Arjosari

, menerima sebagai hadiah, atau Karena mau mendapatkan untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, yangsebelumnya saksi korban MUSERI bersama dengan saksi TRI SUPATMI (istrikorban) dan 2 (dua) orang anaknya datang ke terminal Arjosari

Kecamatan Blimbing Kota Malang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang menunggu diruang tunggu terminal Arjosari denganposisi saksi duduk pada deretan kursi didepan dan suami duduk pada posisi palingpinggir pada saat duduk sambil menunggu busnya datang kemudian suami saksisempat membeli sesuatu diwarung yang ada didalm ruang tunggu terminal dan padasaat itu saksi sempat memberi uang kepada suaminya Rp.100.000, setelah saksimemberi uang suaminya lalu saksi mengambil dompet miliknya

dompetnyasudah tidak ada mengetahui hal tersebut saksi cepatcepat ke tempat duduk ruangtunggu tetapi orangorang tersbut sudah tidak ada termasuk terdakwa;2 Saksi Paulus Gere;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang beirisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM Csemua atas nama pemiliknya saksi MUSERI (suami saksi) yang terjadi padahari Rabu, tanggal 21 April 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat disekitarruang tunggu keberangkatan terminal bus Arjosari

(dua ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira jam 08.00 Wibterdakwa SOLEHUDIN telah dihubungi oleh SANDIMAN (belumtertangkap)dengan menggunakan HP yang isinya diajak temuan di Terminal Arjosari Malang,selanjutnya SOLEHUDIN dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUmenuju ke terminal Arjosari dan sampai di terminal Arjosari telah ada SANDIMAN(belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SISWANTO, kemudian terdakwaSOLEHUDIN

saat itu saksi menunggu sampai jam pulang kerja, akan tetapisepeda motor tersebut tetap tidak ada yang mengambil, selanjutnyasaksi melapor kepada atasan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan diTerminal Arjosari

Malang;e Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria,Terdakwa menuju terminal Arjosari dan ternyata disitu sudah adaTerdakwa II dan Sandiman;e Bahwa di terminal Terdakwa menitipkan sepeda motornya selanjutnyadengan menggunakan Yamaha Yupiter milik Sandiman, Terdakwa berboncengan dengan Sandiman sedangkan Terdakwa II mengendaraiYamaha Vega miliknya;e Bahwa para Terdakwa dan Sandiman pergi bersamasama memangsudah sepakat akan mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil; Bahwa

Dengan cara merusak;Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP menyatakan pencurian adalahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 wib, Terdakwa dihubungi Sandiman melalui HP, mengajak ketemuan di Terminal Arjosari Malangdan setelah di terminal sudah ada dua orang yaitu terdakwa dan Sandiman

Arjosari, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ; Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA 200200220ceeesenenesMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal23 Mei 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 133 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 Rw.01, Dusun KrajanKulon, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062212070095, tertanggal 02 Mei 2012 :Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama ROMLAH pada tanggal 2September 1986 di KUA Arjosari, sebagaimana

aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 Rw.01, Dusun KrajanKulon, Desa Jatimalang, Kecamatan Arjosari

, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062212070095, tertanggal 02 Mei 2012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan denganseorang perempuan bernama ROMLAH pada tanggal 2September 1986 di KUA Arjosari, sebagaimana Kutipan AkteNikah Nomor : 215/08/IX/1986 tanggal 2 September 1986 ;Bahwa dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari Selasa legitanggal 23 Maret 1993 di Pacitan yang diberi nama ANAFITRIANI adalah anak kedua, sebagaimana