Ditemukan 927 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0564/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon:
Nanik Karyani bin Kamproni
13 — 2
Nanik Karyani bin Kamproni
13 — 2
Aslii Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyartan(Model N8) Nomor B.75/KUA.09.3.8/PWO1/IV/2017 tanggal 27 April2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, ditandaldengan (P.7);8.
Aslii Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyartan(Model N9) Nomor B.76/KUA.09.3.08/PWO01/IV/2017 tanggal 27 April2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, ditandaldengan (P.8);9.
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ngawi berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 20 September 2018 sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLII, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab. Ngawi,sebagai Tergugat.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);Hal 10 dari 12 hal. Put No. 1553/Padt.G/2018/PA.Nqw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari tanggal 23 Safar 1440 Hbertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai HakimKetua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SAKSIT PARA PEMOHON, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi saudara dua pupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Pamekasan, pada tanggal 27 Desember 1973 sedangkanPemohon II lahir di Sampang, pada tanggal 29 Mei 1982;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri ; e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII,namun karena Kepala Desa yang memberikan data ke Kantor Urusan
Pemohonmenemui kendala ketika mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon;SAKSI If PARA PEMOHON, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi saudara dua pupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Pamekasan, pada tanggal 27 Desember 1973 sedangkanPemohon II lahir di Sampang, pada tanggal 29 Mei 1982;e Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri ; e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 38/Pdt.P/2010/PA.Lmj Tanggal 27 April 2010 — Pemohon I, Pemohon II
7 — 0
7 — 0
PEMOHON ASLII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon I;2.
Register : 24-04-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 15 Juni 2012 — - SANIN Bin MALI
- PITRIYAH Binti AMIRUDDIN
44 — 5
44 — 5
PENETAPANNomor : 45/Pdt.G/2012/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ;0PEMOHON ASLII, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:PEMOHON?
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Bwn. Tanggal 12 Februari 2015 — -SAWIYAH binti MATSUM
-HIMAWAN PRASETYO bin MUJO
-WIRAWAN SAMUDRA bin MUJO
-DANANG FAJAR MUTTAQIN bin MUJO
-MUJILAH binti JAIS
50 — 6
50 — 6
SUAMI ASLIPEMOHON ASLII., denganNomor : 474.2/03/411.04/2015,tanggal 08 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh KepalaSETEMPAT, KabupatenSETEMPAT, yang bermateraicukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.7;9.
faktafakta hukum sebagai berikut:a.13Bahwa Pemohon (PEMOHON ASLI I) adalahistri dari almarhum SUAMI ASLI PEMOHONASLI I;Bahwa Pemohon dengan almarhum SUAMIASLI PEMOHON ASLI I telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu PEMOHON ASLI Ii,PEMOHON ASLI III dan PEMOHON ASLI IV;Bahwa PEMOHON ASLI V sebagai ibu kandungdari almarhum SUAMI ASLI PEMOHON ASLI I;Bahwa SUAMI ASLI PEMOHON ASLI Itelahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2014karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa almarhum SUAMI ASLI PEMOHON ASLII
Putus : 18-09-1996 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273K/Pdt/1995 Tanggal 18 September 1996 — Yo Boen Hoei
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembatalan merek.Kaidah Hukum:* Dengan dihapuskan/dibatalkannya pendaftaran suatumerek, maka akibat hukumnya si pendaftar yang mendapat hak daripadanya tidak diperkenankan lagi memakaimerek itu.Yurisprudensi Mafikamah Agung RI 1996Vi.VIL.Vill.Pasal/Peraturan yang terkait :Pasal 7, Pasal 36, Pasal 37, Pasal 38, Pasal 39, Pasal86 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) UU No. 19 Tahun 1992.Dalil Gugatan dan Fakta :Penggugat aslii adalah pemakai pertama dan pemiliktetap dari merek Fuji Star yang terdaftar dalam
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLIi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLII )dengan Pemohon II ( PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2006 di desa Lembung barat, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep; ;3.
Register : 06-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 513/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SALINAN ll KAN ET APA N ,A ESA Pengad / Tip ee Page eA him mengadiliperkara te menjatuhkanputusan gugatantara : PENGGUGAT ASLIi, Re ia gkgjaan dagang,di Kabupaten TERGUGAT ASLI, umur 44 tahutpendidikan MAN, bertempat tinggal Dahulu dia Islam, pekerjaan Dagang,Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan yang jelas dan pasti berada diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan atas nama anak Pemohon, Nomor 273/Kua.ll26.03/PW.O1/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;.
Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon, Nomor279/Kua.I26.03/PW.01/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, aslii bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 13 halBahwa selain menghadirkan bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang SakSi, DErnaMA :nn nme n nnn nnn n nnn nena mene nnn nnennnnn nnn1.XXXXX, setelan bersumpah kemudian
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 5 April 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor767/161/TERGUGAT ASLII/2009 tanggal 29 Juni 2009;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hingga sekarangTergugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih kemudian Penggugat keluar dari rumah dansekarang tinggal di Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai oranganak;4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 14 Agustus 2014 — -Salamat Riyadi bin Abdul Jalal
-Suhema alias Suhaena binti Dirun
13 — 4
13 — 4
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1962);lbu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1965);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, (telah meninggal dunia pada tahun2012):Ibu :IBU PEMOHON ASLI Il, umur 70 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun
Register : 21-07-2012 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1594/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 17 September 2009 — penggugat vs tergugat
28 — 2
28 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);;
Register : 22-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1605/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
26 — 15
26 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah Pemohon nama PEMOHON ASLII ;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten GresikMembebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him.2 dari 5 him.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatanjen Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Aslii)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 1570/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 670/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 6
21 — 6
SAKSI IT PARA PEMOHON , menerangkan sebagai berikut: 1.e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi saudara sepupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Surabaya, pada tanggal 16 Agustus 1976, sedangkanPemohon II lahir di Sampang, pada tanggal Ze, Pebruarie Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII,namun karena Modin yang memberikan data ke Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik Kabupaten Sampang tidak menanyakan terlebih
Pemohon menemui kendala ketikamengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon;SAKSI If PARA PEMOHON , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sebelum para Pemohon menikah,karena saksi saudara sepupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I lahir di Surabaya, pada tanggal 16 Agustus 1976, sedangkanPemohon II lahir di Sampang, pada tanggal 22 Pebruarie Bahwa, saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri ; e Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I pada saat menikah adalah PEMOHON I ASLII