Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Urusan Agama XXxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupa cincin1 (Satu) emas dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena Karena belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga , lahir atapun
    dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Awal bulan Juli 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagimemberikan nafkah rumah tangga , lahir atapun
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
171
  • xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HADIDI ALS GULU APUNG BIN YAMAN
5415
  • Solihan Bin Gopardengan terdakwa pernah ada Selisin paham atapun permasalahan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi Yusmadi bin Gopar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdr.
    Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi Muhamad Amin Bin Sidik, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sadr.
    Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa adalah penjaga malam didesaSaksi, namun Terdakwa sudah tidak lagi menjadi penjaga malamdikarenakan sering terjadinya pencurian didesa Teluk Limau, dan Terdakwajuga pernah memukuli 4 (empat) orang warga tanpa sebab selain itu jugaTerdakwa sering membawa senjata tajam jenis Parang dan tanpamenggunakan Baju dan Terdakwa juga pernah dihukum pidana karenakasus pemukulan 2 (dua) orang warga
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • menikah pada tanggal 09Januari 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah Ayah kandungbernama Abdul Kharim;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa Mahar berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunail;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkanpernikahannya ke KUA; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • menikah pada tanggal 29 Juli2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SeCara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dahril; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Atan Harahap; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000.000; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    menikah pada tanggal 29 Juli2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SeCara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dahril; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan Atan Harahap; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000.000; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Rokan Hulu secarahukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah)tunal;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan Pemohon IIgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
    Urusan AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, diantara yangmenjadi saksi intinya adalah saksi sendiri dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar berupa uang tunai Rp.100.000.00 (Seratus ribu rupiah)tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan Pemohon Ilgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
72
  • XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaituXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX dan SAKSI 2; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaituXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan SAKSI 2; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon IInikah tidak mempunyai biaya karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Lamiran; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Razak danAzik: Bahwa Mahar Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon bujang sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Ppg.Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu secarahukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa Mahar berupa sebuah cincin seberat 2.5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon perjaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Putus : 02-08-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1192/Pdt.P/2013/PN-RAP
Tanggal 2 Agustus 2013 — Perdata - RAMIDAH
211
  • telah dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.2.Saksi Eswin Wibowo, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
    Labuhan Batu SelatanPropinsi Sumatera Utara;Bahwa setahu saksi yang mengurus anakanak pemohon adalahpemohon sendiri termasuk menyekolahkannya;Bahwa setahu saksi pemohon akan menjual tanahnya tersebut yang akandipergunakan untuk kebutuhan anakanak Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon orang yang bertanggungjawab terhadapanakanak pemohon;Saksi Edwin Simbolon, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada abang kandung Pemohon II yang bernamaMuksin karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu sofiandan Ikbaluddin; Bahwa Mahar berupa 2 cincin emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka secara hukum dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan
    hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang diwakilkan kepada abang kandung Pemohon II yang bernamaMuksin karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu sakit; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Abu sofiandan Ikbaluddin; Bahwa Mahar berupa 2 cincin emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka secara hukum dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • hukum Islam;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang diantaranyayang menjadi saksi utama adalah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah Il;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus riburupiah) tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan PemohonIl perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
    AgamaKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu = secarahukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikan ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang diantaranya yangmenjadi saksi utama adalah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar berupa uang tunai Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah)tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda atapun
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • hamil, dansebagai seorang ayah ia takut anaknya akan terusterusan berbuat yangdilarang agama, karena keponakan saya sekarang sudah hamil 3 bulan;Penetapan Nomor.0181Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai pedagang dan telah mempunyai penghasilan dan mampu untukmembangun rumahtangga;Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun
    hamil, dansebagai seorang ayah ia takut anaknya akan terusterusan berbuat yangdilarang agama, karena keponakan saya sekarang sudah hamil 3 bulan;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami sudah bekerjasebagai pedagang dan telah mempunyai penghasilan dan mampu untukmembangun rumahtangga;Penetapan Nomor.0181Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa, setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat larangan untuk menikah, seperti pertalian darah, hubungansenasab, atapun
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat
    KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah yang diwakilkan kepadadiwakilkan kepada Bakri (ustd/Tokoh Agama);Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II ada dua orang yaituSupriadi dan Kandra;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp110.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak punya biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena tidak punya biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AndiRegar dan Wahyu Utomo; Bahwa Mahar berupa cincin 2 emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan
    dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Batu, XxxxxXxxXxXxXxX XXXXX XXXx Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsul; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AndiRegar dan Wahyu Utomo; Bahwa Mahar berupa cincin 2 emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg.Bahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2017 di Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 2019/PA.Ppg.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali nikah;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Tlm
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • kembali ke rumah orangtuamasingmasing dan tidak pernah tinggal bersama;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Tlm hal. 3 dari 11 hal.Oo Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah dalam keadaan hamilkarena Tergugat, sementara Tergugat saat itu masih dalamperawatan rumah sakit karena baru sadar dari koma setelahmengalami kecelakaan;o Bahwa selama dalam permikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkan kepada Penggugat dan anaknya dan tidakpernah pula saling mengunjungi atapun
    setelah pelaksanaan akadnikah, Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orangtuamasingmasing dan tidak pernah tinggal bersama;Oo Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah dalam keadaan hamilkarena Tergugat, sementara Tergugat saat itu masih dalamperawatan rumah sakit karena baru sadar dari koma setelahmengalami kecelakaan;o Bahwa selama dalam permikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkan kepada Penggugat dan anaknya dan tidakpernah pula saling mengunjungi atapun
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14April 2007 , yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama , Kabupaten Padang Lawas secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama ;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Jayusmandan Riski Sopia ;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar sebuah alquran tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun