Asli 1 (satu) lembar Surat Athaya (bonus) No. 0000008059.g. Asli 1 (satu) lembar Certificate Of Ownership per tanggal 8 Januari 2013 untuk ADE HAMDANI dari GOLD BULLION INDONESIA.Dikembalikan pada saksi ADE HAMDANI;h. Asli 3 (tiga) lembar perjanjian Jual Beli Nomor 0000009841 tertanggal 7 Februari 2013;i. Asli 1 (satu) lembar sertifikat CERTIFICATE OF OWNERSHIP atas nama CHANDRA KESUMA;j.

Bagipara pembeli emas akan diberikan Athaya (bonus) selama 4 (empat)bulan sebesar 2,5% dari harga pembelian. Setelah masa kontrakberakhir (4 bulan) para pembeli emas kemudian diberikan penawaranapakah memperpanjang kontraknya atau menjual emasnya kepadaPT Gold Bullion Indonesia dengan harga pada saat pembelian.Berdasarkan penawaran tersebut banyak pembeli emas yang tertarikuntuk ikut investasi jual beli emas, dimana diantaranya saksi ADE,HAMDANI, saksi CHANDRA KESUMA, saksi FRISKA AYUSARTIKA.

Kemudian berjalannya waktu PT Gold Bullion Indonesiatidak dapat memberikan keuntungan berupa Athaya (bonus) dantidak mengembalikan modal awal kepada para pembeli emas/nasabah sebagaimana yang dijanjikan PT Gold Bullion Indonesia;Pada sekitar bulan Mei 2013, pada saat PT Gold Bullion Indonesiamengalami kesulitan memenuhi kewajiban kepada para pembeliemas/nasabah dengan alasan terjadi rush sebagai akibat penarikanbesarbesaran oleh para pembeli emas, saat itu datangterdakwaNOORSYAM MOECHTAR TADuI alias

Emas tersebut kemudian digadaikan ke bank danhasil gadainya diberikan kembali kepada PT Gold Bullion Indonesia.Bagi para pembeli emas akan diberikan Athaya (bonus) selama 4(empat) bulan sebesar 2,5% dari harga pembelian. Setelah masakontrak berakhir (4 bulan) para pembeli emas kemudian diberikanpenawaran apakah memperpanjang kontraknya atau menjualemasnya kepada PT Gold Bullion Indonesia dengan harga pada saatpembelian.

Kemudian berjalannya waktu PT Gold BullionIndonesia tidak dapat memberikan keuntungan berupa Athaya(bonus) dan tidak mengembalikan modal awal kepada para pembeliemas/ nasabah sebagaimana yang dijanjikan PT Gold BullionIndonesia;Pada sekitar bulan Mei 2013, pada saat PT Gold Bullion Indonesiamengalami kesulitan memenuhi kewajiban kepada para pembeliemas/nasabah dengan alasan terjadi rush sebagai akibat penarikanbesarbesaran oleh para pembeli emas, saat itu datangterdakwaNOORSYAM MOECHTAR TADuI alias

Asli 4 (empat) lembar Surat Customer Purchase perjanjian jualbeli No. 0000008059 pertanggal 08 Januari 2013.Asli 1 (Satu) lembar Surat Athaya (bonus) No. 0000008059.. Asli 1 (satu) lembar Certificate Of Ownership per tanggal 8Januari 2013 untuk ADE HAMDANI dari GOLD BULLIONINDONESIA.Dikembalikan pada saksi ADE HAMDANI;.

Menetapkan PEMOHON untuk mewakili anak PEMOHON yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama: -----------------------

- GALANK HARIF AVIDSON, lahir di Batam, tanggal 22 Agustus 2000; --------------------------------------------------

- MUHAMMAD JIBRANS HADISSON, lahir di Batam, tanggal 29 Juni 2005; ---------------------------------------------

- ATHAYA APRILIZEA, lahir di Batam, tanggal 25 April 2011;

3.

ATHAYA APRILIZEA, lahir di Batam, tanggal 25 April 2011; Bahwa isteri PEMOHON bernama ISMAINI BINTI SYAFRIL telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 4 Nopember 2014 diPerum Taman Lestari Blok A I No. 27 Kelurahan KibingKecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa dalam masa pernikahan PEMOHON dengan ISMAINI BINTISYAFRIL, PEMOHON dan ISMAINI BINTI SYAFRIL pernah membelisebidang tanah di atasnya berdiri bangunan permanen untukperumahan yang tercatat dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6784 Surat Ukur

Menetapkan PEMOHON untuk mewakili anak PEMOHON yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama: GALANK HARIF AVIDSON, lahir di Batam, tanggal 22 Agustus2000 j wn nn ee eee eee MUHAMMAD JIBRANS HADISSON, lahir di Batam, tanggal 29Juni 2005; ATHAYA APRILIZEA, lahir di Batam, tanggal 25 April 2011;3.

Saksi ARFUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja membantupekerjaanpekerjaan dirumah Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki istri bernama WIWIN DARWATI danseorang anak bernama AZKA ATHAYA IBRAHIM; Bahwa selain istri dan anaknya, dirumah Pemohon juga tinggalseseorang yang bernama AGUNG SUDARMONO; Bahwa AGUNG SUDARMONO adalah keponakan dari Pemohon dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita AGUNG SUDARMONOsendiri dan Pemohon; Bahwa saat ini) AGUNG SUDARMONO berada di Kota ParePare dansedang

Saksi ASWAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja membantupekerjaanpekerjaan dirumah Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki istri bernama WIWIN DARWATI danseorang anak bernama AZKA ATHAYA IBRAHIM;Bahwa selain istri dan anaknya, dirumah Pemohon juga tinggalseseorang yang bernama AGUNG SUDARMONO;Bahwa AGUNG SUDARMONO adalah keponakan dari Pemohon dansaksi mengetahui hal tersebut dari cerita AGUNG SUDARMONOsendiri dan Pemohon;Bahwa saat ini AGUNG SUDARMONO berada di Kota ParePare dansedang mengikuti

Pemohon, ditemukan adanyapersesuaian, dimana peristiwa yang tertuang dalam bukti surat tersebut,ternyata juga diterangkan oleh para saksi sehingga dapat disimpulkan bahwabukti surat dan keterangan para saksi Pemohon tersebut menjadi tidak berdirisendiri dan dapat dipergunakan khususnya yang terkait dengan pokokpermohonan Pemohon, sebaimana di pertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi ARFUN dan ASWAN menerangkan bahwaPemohon memiliki istri bernama WIWIN DARWATI dan seorang anakbernama AZKA ATHAYA

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Athaya Jerolin Nathan lahir di Pangkalpinang 19 Juli 2010 jeniskelamin Lakilaki dan Jeaneeta Safaras Orlin lahir di Pangkalpinang 17 JuliHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 05/Pdt.G/2017/PTA.BB2012 jenis kelamin Perempuan, di bawah hadhanah PenggugatRekonpensi.4.

Menetapkan anak pertama bernama Athaya Jerolin Nathan lahir diPangkalpinang 19 Juli 2010 jenis kelamin Lakilaki berusia 6 tahun denganHal. 3 dari 6 hal. Putusan Nomor 05/Pdt.G/2017/PTA.BBAkta No. 1905LT151220100041, dan anak kedua yang bernama JeanetaSafaras Orlin lahir di Pangkalpinang 17 Juli 2012 jenis kelamin perempuanberusia 4 tahun dengan Akta No. 1971LU120920120020, dalampenguasaan Pemohon Banding/Pembanding sampai kedua anak tersebutdewasa dan mandiri;3.

., Sucipto Sihete, S.H, dan Pitri Aisyah,S.H, adalah advokat yang berkantor pada KantorHukum Ray Hartawan Tampubolon, SH & Rekan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari2021, untuk selanjutnya disebuat sebagai Penggugat;Fauzia Ranurja binti R ST Pamenan,, tempat dan tanggal lahir Maninjau 02September 1978, kenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanMelati, Perum Melati Athaya Il, RT/RW 002/019,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru,

SOPIAN HADI Bin SUHAIMI semasa hidup bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Departemen Agama danmeninggalkan harta waris yang belum dibagi dimana saat ini masihdibawah penguasan Tergugat diantaranya yaitu:1. 1 (Satu) Unit Rumah teletak di Perum Melati Athaya II. Jin Melati,RT/RW. 002/019. Kel. Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru2. 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Ertiga Nopol. BM 1976 TG Tahun 20173. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Lexi Nopol. BM 6089 AAI Tahun 20184.

Menyatakan sebagai berikut :1. 1 (Satu) Unit Rumah teletak di Perum Melati Athaya II. Jin Melati,RT/RW. 002/019. Kel. Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru2. 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Ertiga Nopol. BM 1976 TG Tahun 20173. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Lexi Nopol. BM 6089 AAI Tahun 20184. Sebidang Tanah dengan Lebar 25 m2 dan panjang 50 m2 yangterletak di Desa Ranah Singkuang, Kabupaten Kampar denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Dranase/Tali AirSelatan berbatas dengan M.

Athaya Khafi Fairuz Zain, Laki Laki, Lahir di Banjarnegara padatanggal 03 Maret 2011;3. Bahwa anak Pemohon yang Pertama yang bernama Adhwa Thifal Zuhairbelum dewasa dan masih sekolah;4. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110/TP/2011 tertanggal12 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Banjarnegara ;1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 365/Padt.P/2019/PN Spt5.

Saksi SJAH SUGENG, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki nama anakPemohon didalam akta kelahirannya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya Asih Puji TriWahyuni mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama bernamaAdhwaa Thifal Zuhair dan yang kedua bernama Athaya Khafi FairuzZain; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebutterdapat kesalahan penulisan nama kelebihan huruf A dan tanda baca'

Saksi TOIFAH, bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki nama anakPemohon didalam akta kelahirannya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya Asih Puji TriWahyuni mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama bernamaAdhwaa Thifal Zuhair dan yang kedua bernama Athaya Khafi FairuzZain; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang pertama tersebutterdapat kesalahan penulisan nama kelebihan huruf A dan tanda baca' pada

Anggji; Bahwa saksi mengetahui kakak saksi menikah lagi dengan orang lainyaitu pak Del dan ada anak yang bernama Athaya; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa nama anak tersebut BinSutiyono (Pemohon) bukan Bin Del Agus; Bahwa saksi tidak mengetahui ada dilakukan tes DNA; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara pak Del Agus denganpemohon tidak ada masalah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan serta tidak keberatan;Saksi 2.

Anggi tidak banyak bicara dengan saksi; Bahwausia cucu saksi yang bernama Athaya adalah 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan serta tidak keberatan;3.

Saksi Pulung Hardiman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mantan istrinya Bu Anggji; Bahwa saksi sudah kenal lama sekali tapi lupa sejak tahun berapa dansaksi mengetahui hamilnya bu Anggi; Bahwa saksi mengetahui hamilnya bu anggi sekitar tahun 2011 danpas kehamilan anak yang kedua Athaya; Bahwa waktu itu sepengetahuan saksi, statusnya bu anggi sudahpisah dengan pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat hamil itu bu anggi hamildengan pemohon atau dengan suami yang lain, hanya tahu ketika pulangdalam

menunggu sampai lahiran di rumahnya lalu mau menitipkan anaknyaHalaman 7 Penetapan No.2/Padt.P/2021/PN.Bgrke orang tua anggi karena kerepotan di Jakarta; Bahwarumah di empang adalah rumah milik orangtua dari ibu anggi; Bahwa saksi mengetahui dari dengardengar kalau rumah pemohonalamatnya di Baranangsiang; Bahwa saksi sudah pindah lagi ke ciluet, saksi sudah tidakbertetangga lagi dengan orang tua bu anggi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa bapak dari Alrafaeyza, yang saksitahu rafa yaitu adiknya Athaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari nama SACHIYO ZUHAIR ATHAYA menjadi SACHIYO ZUHAIR ATHAYA KURNIAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian nama anak Pemohon dari nama SACHIYO ZUHAIR ATHAYA menjadi SACHIYO ZUHAIR ATHAYA KURNIAWAN, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjan bin Samsir) terhadap Penggugat (Rasmala binti Abadi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rasya Athaya, lahir pada tanggal 16 Mei 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirim kan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan

;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindah pindahdari rumah orang tua Tergugat di Dedamar Bintang dan terkadang tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Tawardi Kecamatan KutePanang;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernam Rasya Athaya

mudharatnyadaripada manfaatnya sehingga antara Penggugat dan Tergugat lebih baikberpisah saja sehingga tidak mungkin mencapai rumah tangga yangsakinah mawaddah warrahmah;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syarityah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talaq satu bain sugra Tergugat (Saran bin Samsir) kepadaPenggugat (Rasmala binti Abadi); Menetapkan hak asuh Rasya Athaya

Abadi bin Muhammad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Tawardi Kecamatan KutePanang Kabupaten Aceh Tengah, telah memberi kan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahsuaminya, mereka telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaRasya Athaya, umur sekitar 4 bulan; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat terkadang tinggal diBintang dan terkadang tinggal

1991;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah mempunyai alasanserta bukti yang cukup sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menyangkut tuntutan hak asuh anak Penggugat danTergugat , maka Majelis mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan saksisaksi di muka sidang, terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Rasya Athaya

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rasya Athaya,lahir pada tanggal 16 Mei 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panangdan Bintang Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Erdiyanto Bin Jajang Heryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sumarni Binti Yaman Suryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Menetapkan Pemohon sebagai pihak pemelihara (hadhonah) terhadap seorang anak Pemohon dan Termohon bernama Muhammad Raja Raffi Athaya

dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1;Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah merupakan Pasangan suamiIstri yang menikah di Garut pada Tanggal Tujuh Bulan Februari Tahun DuaRibu Sebelas (07022011 / 04 Robiul Awal 2011) didaftarkan dan dicatat dioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota dengan di Akta Nikah No : 97/23/II/2011 ;Bahwa Keadaan Rumah Tangga PEMOHON dan TERMOHON padaawalnya Rukun layaknya suami dan Istri dan dikarunai Anak yang bernamaMuhammad Raja Raffi athaya

pernah berhubungan lagi layaknya suami Istri ;Bahwa PEMOHON walaupun sudah pindah Ranjang akibat perselingkuhandari TERMOHON masih tanggung jawab memberikan Nafkah Lahir untukkebutuhan TERMOHON dan Anak ;Bahwa TERMOHON telah membuat pernyataan Tanggal sebelas BulanNovember Tahun Dua Ribu Delapan Belas (11112018), menyatakansebagai berikut :Ingin bercerai atau diceraikan oleh PEMOHON;Hak asuh Anak di berikan kepada PEMOHON;Harta Benda Lainnya diserahkan ke PEMOHON dan Anaknya MuhammadRaja Raffi athaya

07 Pebruari 2011, yang telah dinezegelen dandicocokkan aslinya, Bukti P.1;Fotokopi Surat Pernyataan dari Termohon (Sri Sumarni) yangmenyatakan ingin bercerai dengan Pemohon, tanggal 11 Nopember2018, yang telah dinezegelen dan dicocokkan aslinya, Bukti P.2;Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara Pemohon denganTermohon, tanggal 17 Nopember 2018, yang telah dinezegelen dandicocokkan aslinya, Bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon danTermonon bernama Muhammad Raja Raffi Athaya

Bayuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2011;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 3878/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Perum Graha Multiara;Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Raja Raffi Athaya

pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untukHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 3878/Pat.G/20 18/PA.Grtmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Garut;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok Pemohon telahdikabulkan, maka tuntutan assesoir Pemohon' tentang hadhanah(pemelinaraan) atas seorang anak Pemohon dan Termohon bernamaMuhammad Raja Raffi Athaya

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 1 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Mohamad Rifqi Athaya

Buhar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Mohamad Rifqi Athaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Nomor 6329/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Mohamad Rifgi Athaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

>Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)

1. Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
2. Athaya

   Athaya Ghaida Nadifa, sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).2.4.3. Raziq Danish Safaraz, sejumlah 2.000.000, (duajuta rupiah);Dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya.Him 2 dari 12 hlm Put No 0004/Pdt.G/2017/PTA.Pbr3. Memerintahkan Termohon Dalam Rekonvensi (Hardy Dirhamsyah BinDirhamsyah) untuk membayar akibat talak sebagaimana tercantum padaangka 2 di atas kepada Pemohon DalamRekonvensi (Widia Lestari BintiAbdullah Sani).4.

   HakimTingkat Pertama, dengan demikian keberatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak tiga orang anakyang oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dinyatakan tidak dapat diterima,Majelis Hakim Tingkat Banding setuju dan sependapat dengan apa yangdiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa anak pertama Meisha Salma Nura (perempuan) lahirtanggal 17 Januari 1997 dan anak kedua Athaya

   Ghaida Nadifa (perempuan)lahir tanggal 27 September 2000, berarti sudah berumur 12 tahun, sudahmumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, maka perlu didengar keterangan dan diminta pendapatnyatentang hak ini dimuka sidang;Menimbang, bahwa ternyata pada pemeriksaan ditingkat pertamaMeisha Salma Nura dan Athaya Ghaida

   nafkah anak) sebagai akibat talak sebagai berikut :2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2.2 Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.3 Uang kiswah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.4 Nafkah tiga orang anak setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa/menikah/mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan/ pengobatan,masingmasing sebagai berikut :2.4.1 Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah)2.4.2 Athaya

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) SHAFA ROSYADA FIE MAYLAVYA umur 7 tahun;2) BILAIK MUHAMMAD ATHAYA HOSHI umur 4 tahun; 5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudah dikaruniai dua oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon, Shafa Rosyada Fie Maylavya danBilaik Muhammad Athaya Hoshi ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan telah hidup berumah tanggadengan rukun, akan tetapi sejak sekitar empat tahun pernikahan telah semakin seringterjadi pertengkaran, percekcokan, dan perselisihan ;3. Bahwa pertengkaran, percekcokan, dan perselisihan tersebut terjadi karena:a.

Hak Asuh anak yang masih belum Mumayyiz bernama Shafa Rosyada Fie Maylavya,usia 7 tahun dan Bilaik Muhammad Athaya Hoshi, usia 4 tahun.. Nafkah wajib untuk dua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi diluar biaya pendidikan dan kesehatan sebesar Rp.2.000.000, untukShafa Rosyada Fie Maylavya dan Rp.1.500.000, untuk Bilaik Muhammad AthayaHoshi perbulan, sampai mereka dewasa dan mendiri secara hukum ;.

Menetapkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai Pemegang Hakasuh anak atas nama Shafa Rosyada Fie Maylavya, usia 7 tahun dan BilaikMuhammad Athaya Hoshi usia 4 tahun ;6.

Menyetujui hak asuh kedua anak Shafa Rosyada Fie Mayfavya dan BilaikMuhammad Athaya Hoshi.Kepada Majelis Hakim yang saya muliakan, saya mengharapkan keadilan ataspemohonan permohonan saya. Yang mana semua kejadian yang berimbas di materi dannon materi yang saya alami adalah dikarenakan ketidak cocokan dalam rumah tanggakami.