Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1003/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
PANGIPIAN SIHOMBING ad. DANER SIHOMBING
9710
  • diketahui yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi Sondialias Tison bin Andi yang telah melarikan diri pada saat itu sedangkan mobildan sopirnya bernama Halimi berhasil diamankan ; Bahwa tugas saksi Sondi alias Tison adalah mencatat, mengambil barangyang di pesan oleh pembeli atau barang yang datang di suplayer ke gudang; Bahwa setelah saksi Sondi alias Tison berhasil diamankan dan setelahditanyakan mengakui telah mengambil ban beberapa kali dan dilakukanbersama dengan Bucek yang selanjutnya banban
    Bucek dan banban tersebuttelah dijual kepada Terdakwa Pangipian Sihombing ;Bahwa dari pengakuan saksi Sondi alias Tison dapat membuka kunci gudangkarena telah mengambil kunci tersebut dibagian Admin Logistik dan menurutsaksi Sondi anak kuncinya ada 3 lalu diambilnya 1 anak kunci tersebut yangdipergunakan untuk membuka gudang ketika bukan jam kerja dan bisamengambil barang berupa ban tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Hal. 5 dari 12 halaman.Putusan
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Spg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
ISBED
242
  • PENETAPANNo. 103/ Pdt.P/ 2018/ PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : ISBED, tempat lahir Sampang, tanggal lahir 5 Juni 1991, Jenis kelaminLakilaki, Tempat Tinggal Dusun Banban, Desa Terosan, KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Pengadilan
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 798/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 11 Oktober 2017 — Dedi Supriadi bin Dede
5412
  • barang tersebut merupakan barangpesanan Terdakwa agar dikirim ke rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakankepada saksi bahwa barang tersebut untuk toko yang belum di acc olehperusahaan;Bahwa Terdakwa yang menyerahkan faktur penerimaan barang kepada admingudang;Bahwa Saksi telah mengirimkan barang ke rumah Terdakwa sebanyaksembilan kali;Bahwa barang tersebut saksi kirim ke rumah Terdakwa di daerah CinunukCileunyi;Bahwa Saksi tidak pemah menerima upah dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu dijual Kemana banban
    sopir, kemudian Terdakwa meminta kepada sopir melalui teloon ataumendatangi ke rumah sopir supaya pengiriman dilakukan oleh Terdakwa dan sopirmau karena di perusahaan biasanya sopir itu bagaimana sales, setelan barangdikirim ke rumah Terdakwa kemudian oleh Terdakwa dijual ke perorangan denganharga lebin murah dan biasanya pembayaran beralan lancar jadi tidak ketahuanoleh pihak perusahaan, namun muai bulan Maret 2017 pembayaran muli tidaklancar jadi Terdakwa merasa bingung karena tidak bisa membayar banban
Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK /Pid/ 2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Ir. HELMI NASUTION
5238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halda, Ilham Maratuamembakar banban bekas pada saat itulah Terdakwa melakukan orasiyang isi orasinya seputar kehidupan Kampus UISU yang semakinmemprihatinkan dan menuntut agar Yayasan UISU Pimpinan Hj. SarianiAS dibubarkan dan Pjs. Rektor HM. Yunus Rasyid diganti. Pada saatTerdakwa sedang melaksanakan orasi, Terdakwa Indra Gunawan datangbersama salah satu pendiri UISU Sabaruddin Anmad yang masih dalamkondisi sakit dan tidak bisa keluar dari mobil.
    Halda, Ilham Maratua membakar banban bekas dan padasaat itulah Terdakwa melakukan orasi yang isi orasinya seputar kehidupanKampus UISU yang semakin memprihatinkan dan menuntut agar YayasanUISU Pimpinan Hj. Sariani AS dibubarkan dan Pjs. Rektor HM. YunusRasyid diganti. Pada saat Terdakwa sedang melaksanakan orasi,Terdakwa Indra Gunawan datang bersama salah satu pendiri UISUSabaruddin Ahmad yang masih dalam kondisi sakit dan tidak bisa keluardari mobil. Pada saat itu Ir.
Register : 18-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 353/PID.SUS/2013/PN.BKS
Tanggal 20 Agustus 2013 — FANY MUSTIKA SARI binti SUNARYO
4214
  • Jie kepada SdrBOLON (DPO), Sdr Martin (DPO), Sdr ANDI (DPO),terdakwa setor uang sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada sdr Geler Kaban, yang sisanya rencanaakan terdakwa kepada sdr Geler Kaban setelah sisashabushabu yang 1 (satu) Jie lagi terjual.e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tsbdengan cara menghubungi sdr Geler Kaban menggunakantelepon, sambil berkata pak, carikan sabusabu 1uncang kemudian dijawab oleh sdr Geler Kaban Ambilbarangnya nanti didepan rumah, disamping banban
    Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tsbdengan cara menghubungi sdr Geler Kaban menggunakantelepon, sambil berkata pak, carikan sabusabu 1uncang kemudian dijawab oleh sdr Geler Kaban Ambilbarangnya nanti didepan rumah, disamping banban mobildidalam bungkus rokok.
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 19 Juli 2018 — Sarbini Bin Muhammad Syukri
7823
  • bahan bakarpertalite atau bensin yang ada sumbunya kearah petugaspetugas PengadilanNegeri Lubuklinggau, Kepolisian Resort Kota Lubuklinggau dan Pihak KodimHalaman 4 dari 18putusan Nomor 82/PID/2018/PT .PLG0406 Musi Rawas, Lubuklinggau dan Muratara sebagai petugas berlari danmenghindar.Bahwa saksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin JANUSIR terusmelemparkan bom molotov kearah petugas kemudian dengan menggunakankorek gas setelah menyala langsung dilemparkan kearah tumpukan bantersebut sehingga api menyala banban
    bahan bakarpertalite atau bensin yang ada sumbunya kearah petugaspetugas PengadilanNegeri Lubuklinggau, Kepolisian Resort Kota Lubuklinggau dan Pihak KodimHalaman 8 dari 18putusan Nomor 82/PID/2018/PT.PLG0406 Musi Rawas, Lubuklinggau dan Muratara sebagai petugas berlari danmenghindar.Bahwa saksi AMRUZI IRAWAN Als YANCIK Bin JANUSIR terusmelemparkan bom molotov kearah petugas kemudian dengan menggunakankorek gas setelah menyala langsung dilemparkan kearah tumpukan bantersebut sehingga api menyala banban
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — EXEL RIM SDN DHD VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.Q. KOMISI BANDING MEREK
209161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendaftaran merek "Takasago Excel" di Negara Amerika sejak tanggal29 Juli 2008 di bawah Nomor Pendaftaran 3475148, yang melindungijenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 12, yaitu: pelekpelek rodakendaraan, hubhub roda, stand berdiri kendaraan, tidak termasuk banban;b. Pendaftaran merek "Takasago Excel" di Negaranegara Uni Eropa sejaktanggal 16 Oktober 2008 di bawah Nomor Pendaftaran 006595003, yangmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 12;c.
    ,LTD, yang juga termasukkelas 12 dan juga terlindungi jenis barang dengan jenis barang yang samaantara lain: banban untuk mobil; ban dalam untuk mobil; kendaraanbermotor roda dua, sepeda yang telah terdaftar pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Bukti P19) sama sepertimerek Pembanding EXCELLASIAM yang terdaftar di bawah Daftar NomorIDM000054111, yang dilindungi untuk kelas 12, yang barangnya jugaterlindungi antara lain: ban luar dan dalam untuk mobil dan motor, olehkarena
    (berdagang dengan nama Excel Rim CO.LTD) juga di Indonesiakarena merupakan nama perusahaan;Copy dari Sertifikat Pendaftaran merek " Takasago Excel" atas namaRK Excel,Co.Ltd., yang sudah terdaftar di Negara Amerika sejaktanggal 29 Juli 2008 di bawah Nomor Pendaftaran 3475148, yangmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 12, yaitu:pelekpelek roda kendaraan, hubhub roda, stand berdiri kendaraan,tidak termasuk banban dan telah disesuaikan dengan aslinya olehNotaris Prabhakaran A/L C.A Padman
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — DOOYANG LIMITED VS PT. GAHAYA GEMILANG, dkk
185155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3320K/Padt/2017penahan agar plat besi dari tongkang tidak bersentuhan langsung denganlambung kapal hanya menggunakan banban bekas yang tidak memadaiuntuk dipakai oleh tongkang dengan ukuran besar karena akan sangatmudah rusak apabila bersentuhan dengan lambung kapal lain apalagi padasaat cuaca kurang baik. Seharusnya BG. Samudera VIII dan BG.
    Pengadilan Tinggi yang menyatakan:Bahwa, pada kapal Samudera VIII dan Mulia Makmur 2102 sudah dilengkapidengan daprah, yang berfungsi untuk melindungi kapal itu sendiri daribenturan dengan kapal lain atau bendabenda lain bukan untuk melindungikapal lain;Bahwa, seperti yang sudah Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasiungkapkan didalam persidangan di Pengadilan Negeri Medan bahwa daprah(fenders) yang dipakai pada kapal Samudera VIII dan Mulia Makmur 2102bukanlah daprah yang standard melainkan hanya merupakan banban
    Qing Ping Hai tetapijuga dikarenakan daprah (fender) yang di pakai di tongkang sebagaipenahan agar plat besi dari tongkang tidak bersentuhan langsung denganlambung kapal hanya menggunakan banban bekas yang tidak memadaiuntuk dipakai oleh tongkang dengan ukuran besar karena akan sangatmudah rusak apabila bersentuhan dengan lambung kapal lain apalagi padasaat cuaca kurang baik. Seharusnya BG. Samudera VIII dan BG.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Sak
Tanggal 6 Februari 2017 — - Terdakwa HERI SUSANTO Bin UJANG AZWARDI
239
  • Selanjutnya terdakwa bersama HARUN melangsir 4(empat) buah ban tersebut ke lokasi yang berjarak kurang lebih 30 (tigapuluh) meter dari tempat parkir mobil, Karena dirasa kurang aman laluterdakwa bersama HARUN kembali melangsir 4 (empat) buah bantersebut ke kebun sawit yang berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meterdari lokasi pelangsiran pertama, kemudian terdakwa dan HARUNmenutupi banban tersebut dengan pelepah kelapa sawit, kemudiankeduanya kembali ke pos TPH.
    setiba di tempat tersebutKENDIL datang dengan mengendarai mobil Toyota Kijang LGX warnahijau, selanjutnya terdakwa bersama HARUN memindahkan ban darimobil Toyota Avanza ke mobil Toyota Kijang LGX, setelah itu HARUNbersama KENDIL membawa mobil Toyota Kijang LGX yang memuat 4(empat) ban tersebut untuk dibawa ke pembelinya sedangkan terdakwabersama ATEP mengendarai mobil Toyota Avanza kembali ke Pos TPH.Setelah ban mobil terjual HARUN menemui terdakwa dan ATEP di posTPH dan menyampaikan bahwasanya banban
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — CEAT LIMITED VS 1. SULARSO ANGGODO, DK
11180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:1.Penggugat Sebagai Pemilik Dan Pemakai PertamaBahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang berhak dan pemakaipertama di seluruh dunia termasuk di Indonesia atas merek dagang terkenalCEAT yang telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI c.g.Direktorat Merek sejak tanggal 13 Agustus 2004 di bawah nomorpendaftaran 1DM000069154 untuk jenis barang banban
    pendaftaran Merek CEAT Pemohon Kasasi di berbagaiNegara, buktibukti promosi dan perdagangan produkproduk PemohonKasasi yang dilakukan secara luas di berbagai Negara serta adanyajaminan mutu atas produkproduk Pemohon Kasasi a quo sebagaimanapertimbangan Judex Facti pada alinea 1, 2, 4, 5, 6 dan 7 (hl. 24) dikutippada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa .....dan seterusnya..... yaitu: Malaysia, Italy,Hongkong, Singapore, Thailand, Saudi Arabia, Oman danIndonesia untuk kelas barang 12 yaitu banban
    menggunakan listrik atau mesinbahan bakar bensin, minyak tanah, solar, kereta api, motor ski, kaparbarang, kapal penumpang, kapal pesiar, pesawat udara dan segalamacam gear box yang ada hubungannya dengan peralatan/kendaraantersebut di atas, segala macam alat berat dan semua suku cadangnyaserta asesorinya yaitu: forklift, mobil stone crusher, crane, mobil crane,truck mixer, (P5), dan Merk CEAT nomor daftar IDM000069154 milikPemohon Kasasi (Penggugat Asal) yang terdaftar untuk jenisbarang kelas 12 yakni banban
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2252/Pid. B/2014/PN.SBY
SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP
306
  • DukuhKupang Surabaya yang akan dipasang papan tersebut sudahdilakukan pembakaran banban bekas menggunakan bensin.Hal.11 dari 30 hal.
    DukuhKupang Surabaya yang akan dipasang papan tersebut sudahdilakukan pembakaran banban bekas menggunakan bensin.e Bahwa benar saksi bersama teman lainnya menurunkan Papantersebut dari mobil Truck milik Satpol PP Pemkot Surabaya denganmaksud akan dipasang kemudian dihadang oleh puluhan orangHal.12 dari 30 hal.
    Raya Dukuh Kupang Surabaya tepatnya diperempatan Jalan arah ke Jarak Surabaya terjadi pengerusakansaksi berada ditempat kejadian sedang jaga/pengamananpemasangan papan larangan tentang wilayah Bebas Protitusi.e Bahwa benar saksi bersama satu peleton Dalmas standbydiperempatan tersebut melihat massa/pengunjuk rasa sudahberkumpul lalu menaruh banban mobil bekas ditengah jalan lalausaksi melihat seseorang menyiram ban tersebut dengan bensin yangkemudian membakar ban tersebut.e Bahwa benar datang petugas
    membawa tabung pemadam untukmemadamkan api bakaran ban namun massa tidak membubarkandiri namun malah menyerah saksi bersama satu peleton dengan caramelempar batu kearah saksi bersama satu peleton sehingga saksibersama satu peleton mundur dan lari Kemudian sebagian massamengambil papan/plakat yang siap dipasang dan menyeretnya ketengah jalan untuk dibakar diatas banban yang sudah dibakarterlebih dahulu.2+e Bahwa benar akibat perusakan tersebut papan tidak sesuai denganaslinya dan tidak dapat digunakan
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 163/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 28 Juni 2016 — Hadiyanto Alias Yadi Bin Tohirin (Alm)
235
  • pada hariSelasa, tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 21.00 Wib, selanjutnya pada hari Minggu,tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 19.30 Wib, bertempat di Ruko Garuda Jayadi Lingk.Ciaren, Rt26 / Rw.12, Kel.Karangpanmbal,Kec.Purwaharja, Kota Banjar dengan caracara yang sama sebagaimana telahdiuraikan diatas.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang dengan cara akan menjual barangbarangdari hasil curian tersebut, akan tetapi belum sempat terjual banban
    menyapa Terdakwadikarenakan Terdakwa pada waktu itu terlihat seperti fokus ke jalan dan tidakmenoleh ka arah saksi; Bahwa keeseokan harinya pun ketika saksi bekerja divulkanisir garuda jaya, saksi tidak langsung mengecek situasi ruko ataupunmengecek kelengkapan jumlah ban yang berada di ruko garuda jaya, justru kondisiruko dan persedian ban vulkanisir ada kejanggalan yaitu beberapa ban ada yangtidak ada setelahnya saksi pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul15.30 Wib akan mengangkut banban
    B/2016/PN CmsMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa pergi dengan menggunakanmobil merk Mitsubishi T 120 SS, No.Pol : Z 8955YB, warna putih dari rumahnyamenuju tempat tambal ban yang posisinya berdekatan dengan Ruko Garuda Jayayaitu toko yang menjual banban vulkanisir, sesampainya disana Terdakwanongkrong, tidak lama kemudian setelah Terdakwa nongkrong ditempat tersebut,Terdakwa pergi dengan menggunakan mobil pick up sambil melewati Ruko GarudaJaya dan melihat keadaan ruko tersebut dalam keadaan sepi
    dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh fakta bahwa sebelumnya Terdakwa pergi dengan menggunakan mobilmerk Mitsubishi T 120 SS, No.Pol : Z 8955YB, warna putih dari rumahnya menujutempat tambal ban yang posisinya berdekatan dengan Ruko Garuda Jaya yaitutoko yang menjual banban
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
MOH. LUTHFI Alias GESOT Bin SLAMET SABRAWI
192
  • Setelah menemukan dan melihatada mobil yang diparkir di tanah kosong sebelah timur bengkel HARJOkemudian saya membelokan dan mendekat ke mobil yang diparkir tersebutdan KBM L300 saya parkir di belakangnya sekaligus untuk menutupi daripandangan orang lewat, selanjutnya saya turun dan mengendorkan bautbaut ban menggunakan kunci ban, lalu saya mendongkrak ban mobiltersebut setelah posisi ban menggantung selanjutnya di lepas satu per satusampai akhirny 2(dua) mobil bannya berhasil dilepas, lalu saya bawa banban
    pacarKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, seharga Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil menjual ban mobil berikut velgnya telah habisdipergunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari belum pernahdihukum namun saat ini sedang menjalani proses hukum dan ditahan diPolres Batang dalam perkara pencurian ban mobil yang terpasang padamobil grandmax (ambulance) dan mobil Freed di Desa WarungasemKecamatan Warrungasem Kabaupaten Batang;Bahwa benar lya, terdakwa mengenali, itu banban
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2251/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Nopember 2014 — SUBEKIYANTO
38346
  • ditengah jalan lalau saksi melihat seseorangmenyiram ban tersebut dengan bensin yang kemudian membakar bantersebut ; Bahwa datang petugas membawa tabung pemadam untukmemadamkan api bakaran ban namun massa tidak membubarkan dirinamun malah menyerah saksi bersama satu peleton dengan caramelempar batu kearah saksi bersama satu peleton sehingga saksibersama satu peleton mundur dan lari kemudian sebagian massamengambil papan/plakat yang siap dipasang dan menyeretnya ke tengahjalan untuk dibakar diatas banban
    Dukuh KupangSurabaya yang akan dipasang papan tersebut sudah dilakukanpembakaran banban bekas menggunakan bensin ; e Bahwa saksi bersama teman lainnya menurunkan Papan tersebut darimobil Truck milik Satpol PP Pemkot Surabaya dengan maksud akandipasang kemudian dihadang oleh puluhan orang dengan teriakteriakyang intinya menolak pemasangan papan tersebut dan melemparimenggunakan batu ; e Bahwa sehubungan dengan situasi yang membahayakan saksi bersamabersama anggota Satpol PP Lainnya meninggalkan papan
    Dukuh KupangSurabaya yang akan dipasang papan tersebut sudah dilakukanpembakaran banban bekas menggunakan bensin ; Bahwa saksi bersama teman lainnya menurunkan Papan tersebut darimobil Truck milik Satpol PP Pemkot Surabaya dengan maksud akandipasang kemudian dihadang oleh puluhan orang dengan teriakteriak19yang intinya menolak pemasangan papan tersebut dan melemparimenggunakan batu ; Bahwa akibat perusakan tersebut papan tidak sesuai dengan aslinya dantidak dapat digunakan lagi ; Atas keterangan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 141/ Pid. B / 2014/PN. Mks
Tanggal 6 Maret 2014 — - BUSRAH HM. SH. MH. Bin MUH. SOGAR
6813
  • Solichin menahan sisa dana alasan terdakwamempunyai hutang ;Bahwa perbuatan terdakwa yang lain yaitu pada bulan Juli 2010 ketikakorban berada di Jakarta terdakwa bersama dengan Rahman, Patahuddin,Kadir dan Mustafa mendatangi gudang korban dan tanpa izin mengambil5 container dan kemudian oleh terdakwa 4 container dijual kepada Royyang beralamat di Jalan Kalimantan dengan harga Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah), 1 container lainnya dijual ke Alam yangberalamat di Jalan Antang dan termasuk banban
    mempunyai hutang ;Menimbang, bahwa diuraikan pula bahwa perbuatan terdakwa yang lainyaitu pada bulan Juli 2010 ketika korban berada di Jakarta terdakwa bersamadengan Rahman, Patahuddin, Kadir dan Mustafa mendatangi gudang korbandan tanpa izin mengambil 5 container dan kemudian oleh terdakwa 4 containerdijual kepada Roy yang beralamat di Jalan Kalimantan dengan hargaRp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah), 1 (satu) kontainer lainnya dijualke Alam yang beralamat di Jalan Antang dan termasuk banban
    WITA KARYA sebesar 260.000.000, (duaratus enam puluh juta rupiah), penjualan 4 container dijual kepada Roy yangberalamat di Jalan Kalimantan dengan harga Rp.170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah), 1 container lainnya dijual ke Alam yang beralamat di JalanAntang dan termasuk banban bekas dijual ke Sapril sehingga total nilai jualsebesar Rp.370.000.000, dan harga penjualan kapal milik saksi korban yangberada di Sorong dengan harga Rp. 650.000.000..Menimbang, bahwa lebih lanjut Penuntut Umum
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 21 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : IBRAHIM BOBIHU als LIKU bin AMUNTA BOBIHU Diwakili Oleh : THEODUROS SARA ,S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Prima Gunawan, SH.
10215
  • SUTOMO langsung menuju ke Balikpapan danmelihat lokasi tanah ternyata plangnya sudah dilepas sudah terdapat bengkeltambal ban dan tumpukan banban besar, kemudian saksi H. SUTOMOtanyakan pemilik bengkel tersebut An. Sdr. JITAK mengatakan bahwa sewa dariTerdakwa IBRAHIM BOBIHU, kemudian saksi H. SUTOMO pasang plangbertuliskan Bahwa Tanah ini mau dijual, tetapi setelah 2 hari saksi H.SUTOMO lihat plang saksi H. SUTOMO dicabut dan kemudian pas ketemudengan seseorang mengaku orangnya saksi H.
Register : 22-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AKUN Anak ACIN Alias SULAIMAN
373
  • Kasan Rt 21/banban kode pos 74111 No. Hp. 081351729805, DariHj) KOMARUDIN Jl. 28 Oktober Gg. Sejahtera Rt. 02 Rw 01 SiantanPontianak Kaloar No.
    Kasan Rt 21/banban kode pos 74111 No. Hp. 081351729805, DariHj KOMARUDIN Jl. 28 Oktober Gg. Sejahtera Rt. 02 Rw 01 SiantanPontianak Kalbar No. Hp 081256969218, 1 (Satu) buah Bed Cover MerkREGAL warna biru kuning, 1 (Satu) buah Sprey Merk ABS 060 warnakuning biru, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Nomor RangkaMH1JFP212FK028472 Nomor Mesin JFP2E1028028 Nomor Polisi KB 2550MN warna HITAM STNK atas nama ASIEN.
    Kasan Rt 21/banban kode pos 74111 No. Hp. 081351729805, DariHj KOMARUDIN Jl. 28 Oktober Gg. Sejahtera Rt. 02 Rw 01 SiantanPontianak Kalbar No.
    Kasan Rt21/banban kode pos 74111 No. Hp. 081351729805, Dari HH KOMARUDIN Jl.28 Oktober Gg. Sejahtera Rt. 02 Rw 01 Siantan Pontianak Kalbar No. Hp081256969218, 1 (Satu) buah Bed Cover Merk REGAL warna biru kuning, 1(satu) buah Sprey Merk ABS 060 warna kuning biru, Uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT Nomor Rangka MH1JFP212FK028472 Nomor MesinJFP2E1028028 Nomor Polisi KB 2550 MN warna HITAM STNK atas namaASIEN.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — KUNTO KUNTJORO, AT., M.M. DAN KAWAN
2524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISN serta dengan perintah dari para Terdakwa parademonstran juga menggembosi banban kendaraan dinas termasuk kendaraan dinasyang digunakan Direksi sehingga melihat situasi yang mulai tidak kondusif sertacenderung mengarah adanya tindakan anarkhis kemudian Direksi PT.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga (IRT), tempat kediaman di DesaBanban Rejo RT.007 RW.003 Kecamatan Madang Suku IIKab.OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Banban
Putus : 18-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — OEI LIAT TJIAN (TONY BEGIRISTIO), VS. SUSI FIRMANTO
145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MitraPersada Nusantara) mengirim banban langsung ke pihak ketigatersebut (sdr. Radi), hal tersebut terbukti dari keteranganketerangansaksisaksi maupun bukti tertulis;Bahwa tidak diikut sertakan CV. Hindian Tehnik dan atau saudara Radiselaku Pimpinan CV. Hindian Tehnik sebagai pihak dalam perkara inimaka gugatan Termohon Kasasi dulu terbanding,dulu Penggugatmengandung cacat formil.