Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 2
24 — 2
Dan selama inilah si Penggugat yang selalu gampang main tangan(jangan munafik);Dan selama ini Penggugat selalu mencaricari kesalahan Tergugat, danTergugat selalu tidak benardi mata Penggugat;Tergugat mengutarakan ini karena Tergugat masih ingin membimbingPenggugat;Dan Tergugat (suami) merasa tidak sepatutnya menuntut si Penggugat(istri) dalam hal kekerasan, walaupun kekerasan itu diawali oleh siPenggugat;Apa yang dikatakan Penggugat menemukan barang yang tidak wajar dirumah itu mungkin benar, tapi
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hj.Sahriyah,SH.M.Si, agar berdamaidan kembali rukun dalam mempertahankan kehidupan rumah tangganya,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat tersebutdibaca yang kesemua isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut :Poin. 1. sampai dengan poin 4 Benar, sedangkan poin.5.a. tidak benardi tahun 2010 awal keributannya Penggugat ingin pergi ke diskotik
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Sgr. Tanggal 8 Juni 2017 — - Jaksa penuntut Umum : Putu Ambara, SH
- Terdakwa : Nyoman Merta Alias Kisid
18 — 10
18 — 10
KETUT ARYA WIBAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahDusun Yeh Buah, Desa Kubutambahan ada orang yang menual togel atau kuponputih.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengana saksi PutuPasek Ananta dan saksi kadek Agus Suputra melakukan penyelidikan dan benardi temukan terdakwa sedang menerima pemasang di jalan setelah ditanyaterdakwa mengaku menjual kupon putih lewat SMS.Halaman 3 dari 12
Register : 27-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.Sus/2011/PN.Ska Tanggal 6 Maret 2012 — SUGENG WIDODO Bin SUPARLAN
23 — 9
23 — 9
Banjarsari Surakarta seringmelakukan transaksi dan menggunakansabu di sekitar tempat tersebut;Selanjutnya saksi WAHYONO bersamateam menindaklanjuti kebenaraninformasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan di tempat dimaksud;Bahwa atas informasi tersebut benardi sekitar Gedung Mawar Jl.PasarKembang Kel.Sriwedari Kec.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 451/Pid.B/2017/PN PLG Tanggal 14 Juni 2017 — H.M. AGUS CIK Bin NANG UNING
124 — 39
124 — 39
Kosim Kotan.Akibat perobuatan Terdakwa yang memberikan keterangan yang tidak benardi muka persidangan saksi korban Ahmad Rivai Alias Kuyung Kritismenderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam242 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ACHMAD RINVAI Als KUYUNG KRITIS BIN H.
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Raenaldy Fitriansyah Benardi, lahir tanggal 14 November 2004/usia 11tahun;. XXXXXXXXXX, lahir tanggal 17 Mei 2006/usia 9 tahun;f. XXXXxXXxxxx, lahir tanggal 02 Agustus 2011/usia 4 tahun;.
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini yaitu apakah benardi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak dapat dirukunkan kembali?
Register : 11-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 26-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/PDT/2009 Tanggal 26 Oktober 2009 — M. YAHYA vs SULUHANA DKK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaidengan kenyataan di lapangan, sebagaimana dalam gugatan Terlawan (M.YAHYA);Bahwa dasar itulah bisa saja Pengadilan Negeri Polewali melaksanakanputusan (eksekusi) menyatakan Non Eksekusitebel (objek tidak ada) dan jelasPelawan I, Il, dan Ill mempertahankan objek sengketa A, B, dan C sebagaihaknya yang tidak dilibatkan dalam operkara perdata No.05/Pdt.G/2003/PN.POL;Bahwa Pelawan Il, Il, dan Ill menyatakan kepada Terlawan telahmelanggar hak kepemilikan dan telah memberikan keterangan yang tidak benardi
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — MANGGISI Dg. MAYANG binti NYONGKO vs BASSE Dg. RELA Dg. BETA, Dk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar objek sengketa yang ditempati Tergugat dan Tergugat Iladalah dulunya atau pada masih pada zaman Belanda adalah tanahnyaNyongko ayah dari Penggugat yang dibuka sendiri dimana sebagiandijadikan kebun dan sebagian dibanguni rumah;Bahwa objek sengketa tersebut bersebelahan (sebelah barat) objeksengketa atautanah Basari (ipar Nyongko) atau sekarang ditempati ahliwarisnya yakni Asiz Dg Bundu di mana objek tersebut yang dikelolabersamaan dengan objek sengketa oleh Nyongko (orang tua Penggugat);Bahwa benardi
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 16 Oktober 2017 — SUYANTO als GOMBES
16 — 4
16 — 4
Banjarejo, Ds Segodorejo, KecSumobito Kab Jombang telah terjadi tindak pidana perjudian jenisdadu dengan menggunakan taruhan uang tanpa ijin pejabat yangberwenang dan sebagai Bandar pada saat itu Terdakwa SUYANTOALIAS GOMBES ;Bahwa selanjutnya setelah mendapat perintah dari KapolsekSumobito dilakukan pengecekan dan penyelidikan dan ternyata benardi Depan Pos Kamling termasuk Dsn.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Sda Tanggal 6 September 2018 — EKO CANDRA ADIANTO als. SENTOL
10 — 1
10 — 1
barang bukti yang diterima :e Nomor : 3855 /2018 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,568 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat Netto 0,542 gram tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Nomor : 3856 / 2018 / NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikanurine + 10 ml atas nama EKO CANDRA ADIANTO Als SENTO adalah benardi
Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 13 Oktober 2016 — DEKI IRWANSYAH Als. CAKUK Bin RUSLAN
50 — 7
50 — 7
inipun terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 19,09 gram brutto atau beratnya melebihi dari 5 (lima) gramadalah bersifat alternatif dimana apabila salah satu elemennya terpenuhi akanmeyampingkan unsur yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa benardi
Register : 02-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
tidak mendatangkan kemaslahatan, bahkan justru hanyamemberikan penderitaan batin bagi Pemohon ataupun Termohon, karenaitu perceraian patut menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa tugas pengadilan di dalam menyelesaikankasuS perceraian ialah berusaha sedapat mungkin mendamaikanpasangan suami isteri yang sedang bersengketa, setidaktidaknyamenemukan solusi untuk damai bagi kKedua belah pihak dan tidak pulatugas pengadilan menunjukakkan siapa yang salah dan siapa yang benardi
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tidak merupakantugas pengadilan untuk menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315 / Pid.B / 2012 / PN.Sda. Tanggal 28 Mei 2012 — SUPIYANTO Als. MEONG Als. KUCING Als. GEMBLENG
13 — 1
13 — 1
SamsulIbrahim penyelidikan didaerah Desa Sepande tersebut dan benardi rumahterdakwa ...............terdakwa di Desa Sepande, saksi menangkap terdakwa yangsedang menerima titipan judi togel dari penombok togel lewat SMSdi handphone terdakwa, kemudian nomor titipan judi togel tersebutoleh terdakwa ditulis di kertas sebagai rekapan nomor togel daripenombok togel dan besar uang taruhannya dari penombok togel.
Register : 23-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Tjs Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
SUWARNI BINTI PARMAN
281 — 26
SUWARNI BINTI PARMAN
281 — 26
(satu) hektar dan sudah dibeli oleh Ibu Saksi bernama SitiKusumi pada tahun 2012;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Ibu Suwarni mau menjual tanahkepada Ibu Saksi;Bahwa Pekerjaan Ibu Suwarni adalah Ibu Rumah Tangga;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Ibu Suwarni mendapatkan uanguntuk keperluan seharihari;Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan karakter Ibu Suwarni seharihari;Bahwa Ibu Suwarni tidak termasuk orang yang boros dalam kehidupanseharihari;Bahwa Saksi sudah ke kantor PPAT YULIANA BENARDI
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 12 Nopember 2019 — SUADI ANSHORI als ANSHORI bin HALILI
75 — 37
75 — 37
Akan tetapi harus dimungkinkan pulabahwa seseorang terdakwa peserta melakukan perbuatan yang menurut uraiandelik merupakan perbuatan pelaksanaan, sedangkan terdakwa peserta lainmelakukan perbuatan yang tidak merupakan perbuatan yang sesuai uraian delik,namun untuk pelaksanaan perbuatan yang disebut pertama sangat penting.Misalnya terdakwa yang kedua hanya melakukan penjagaan saja, sedangkankawan berbuatnya yang melakukan pencurian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi
Kemudian yang dimaksud dengan unsur memanjatMenurut pasal 99 KUHP yaitu meliputi membuat lubang di dalam tanah dibawahtembok dan masuk rumah lewatlubang itu, dan meliputi pula melalui selokan atauparit yang ditujukan untuk membatasi suatu pekarangan yang dengan demikiandianggap tertutup;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi pondokan terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya disana lalusaksi SOBARNAS dan terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menujutoko
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 Maret 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 20
49 — 20
Yk.anak yang dilahirkan dari lima wanita selingkuhannya yang sampaisekarang anakanak tersebut masih sering datang ke rumah mencariPemohon/Terbanding yang dianggap sebagai ayahnya untuk memintanafkah, sedang wanitawanita selingkuhannya juga datang untukminta dinikahinya;Bahwa tidak benar, Termohon/Pembanding sering meninggalkanrumah sampai berbulanbulan dengan tanpa izinPemohon/Terbanding dan tanpa alasan yang jelas, tetapi yang benardi ketika Termohon/Pembanding harus pergi artinya keluar dari rumahsematamata
Register : 25-05-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 380/Pdt. G/2011/PA Tgr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.