Ditemukan 255 data
121 — 6
Tantan Kabupaten Meranginterdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam Nomor Polisi BH 6793 FH milik saksi GUNTUR binABU BAKAR ;Bahwa benar saat meminjam sepeda motor, terdakwamengatakan akan pergi makan bersama saksi EVAYANTIbinti EDI SARKAWI di rumah makan Suslinda DesaMentawak sehingga saksi GUNTUR bin ABU BAKARmeminjamkan sepeda motor miliknya serta menungguterdakwa di warung IRUL ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi ke rumah makanSuslinda Desa Mentawak bersama saksi EVAYANTI bintiEDI
6 — 2
., sedang terhadap permohonan yang dibacakan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalamproses selanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Evi binti Nirwan M. dan Nanni bintiEdi
17 — 7
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pspkitu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dan berhakdalam perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Penggugat, karenanya harusdilinat dari alat bukti lainya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Muliadi Bin Anas dan Rini Susanti BintiEdi, telah memberikan keterangan bahwa rumah
25 — 5
aslinyadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon telah menikahHalaman 12 dari 30 halaman, Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Bgrdan Pemohon memiliki anggota keluarga diantaranya bernama Meli bintiMuhamad (sebagai istri Pemohon 1) dan Putri Bilgis binti Edi (sebagai anakkandung Pemohon 1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa dari pernikahantersebut Para Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Putri Bilgis bintiEdi
dengan ketentuan dalam Perma 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Hakimberpendapat ketentuan tersebut telah teroenuhi sehingga penetapan aquo tidakbatal demi hukum sebagaimana maksud Pasal 13 Perma 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan, dengan memberi dispensasikepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Putri Bilgis bintiEdi
102 — 28
umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT.5 RW.4 Desa Karangsono Kecamatan Kwadungan KabupatenNgawi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa dhimas Taufik Hidayat bin Suroto adalah anak kandungPemohon hasil pernikahan dengan seorang perempuan bernamaAuharni yang telah bercerai pada tahun 2010, dimana Dhimas TaufikHidayat bin Suroto kini akan menikah dengan Reni Dwi Sapuittri bintiEdi
10 — 2
Bahwa saksi di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Linda Megawati bintiEdi Mitra, dan kenal dengan Tergugat bernama Ibob Ruslandi binRusman;Bahwa hubungan saksi dengan Pengugat sebagai teman kerjaPenggugat:;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada 0 7 Juli 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak namun saksitidak hadir pada saat pernikahannya
10 — 3
Pasal 66 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ( P.2 ) berupa PernyataanGhoib, tanpa Nomor yang dibay oleh Asep Wieit Pratama bin Hari Santoso,yang diketahui oleh Kepala xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Tengah, tertanggal 15 Juli 2020, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa isteri Pemohon yang bernama : Diana Ratu Refoni bintiEdi Soedrajat, dahulu benar
14 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2;Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama: AGUS NING HAJAR HADRIYANTI bintiEDI SARUM,
53 — 53
YUNUS KAMINmeninggal dunia hingga sekarang cucu Pemohon PUTRI HILMIATI bintiEDI SISWORO di pelihara oleh Pemohon bersama isteri Pemohon (Kakek/neneknya) mengenai pemeliharaan anak tersebut tidak dimasalahkan olehayah kandungnya (EDI SISWORO) dan anatra Pemohon dengan menantuPemohon karena antara kami tetap menjalin hubungan baik, malah selalukerumah melihat anaknya dan antara Pemohon dengan mantan menantusangat baik dalam hubungan silaturrahmi;8 Bahwa untuk meyakinkah Majelis, Rdi Sisworo sebagai
47 — 16
SAN RIO NEURO TONAPA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dayaku Raja kota Bangun, kabupaten KutaiKartanegara, yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan terhadap MEGA ASTUTI bintiEDI pada pemeriksaan seorang wanita berumur sembilan belas tahun ini ditemukan lukalecet ukuran dua kali dua sentimeter pada bahu bagian atas yang diakibatkan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa
14 — 8
kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai Penggugat (Titi Caswati alias Titi Carwati BintiEdi
18 — 0
sendiri mengenai pokok perkara ini dan ternyata salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuankedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama VikyArdiawan bin Gunawan dengan seorang wanita bernama Fitri Puspita Sari bintiEdi
9 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRMAYANTI BintiEDI MULYO MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUJIONO Bin SUPANDRI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
156 — 29
Surat Visum Et Repertum Nomor : Nomor : VeR/107/VII/2019/Dokpoltanggal 12 Juli 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr LizikriUsman, SpOG dalam hasil pemeriksaan terhadap WINDA ROYANI BINTIEDI ROHAEDI menyimpulkan sebagai berikut :Pada korban perempuan berumur delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama (luka lama) pada hymen arah pukul enam, sembilan, sebelasdan dua.5.
Juli 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr LizikriUsman, SpOG dalam hasil pemeriksaan terhadap IRLEN JULYANTI ALIASIRLEN BINTI TARYANI menyimpulkan sebagai berikut :Pada korban perempuan berumur lima belas tahun ini ditemukan robekanlama (luka lama) pada hymen arah pukul enam, sembilan dan tiga.Surat Visum Et Repertum Nomor : Nomor : VeR/107/VII/2019/Dokpoltanggal 12 Juli 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr LizikriUsman, SpOG dalam hasil pemeriksaan terhadap WINDA ROYANI BINTIEDI
Surat Visum Et Repertum Nomor : Nomor : VeR/107/VII/2019/Dokpoltanggal 12 Juli 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr LizikriUsman, SpOG dalam hasil pemeriksaan terhadap WINDA ROYANI BINTIEDI ROHAEDI menyimpulkan sebagai berikut :Pada korban perempuan berumur delapan belas tahun ini ditemukanrobekan lama (luka lama) pada hymen arah pukul enam, sembilan, sebelasdan dua.Halaman 53 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idm5.
LizikriHalaman 61 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN IdmUsman, SpOG dalam hasil pemeriksaan terhadap IRLEN JULYANTI ALIASIRLEN BINTI TARYANI menyimpulkan sebagai berikut :Pada korban perempuan berumur lima belas tahun ini ditemukan robekanlama (luka lama) pada hymen arah pukul enam, sembilan dan tiga.Surat Visum Et Repertum Nomor : Nomor : VeR/107/VII/2019/Dokpoltanggal 12 Juli 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr LizikriUsman, SpOG dalam hasil pemeriksaan terhadap WINDA ROYANI BINTIEDI
13 — 0
Undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 bahwa Pemohon telahmempunyai anak lakilaki bernama Iman Firmansyah bin Ecep BambangMulyadi;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P11 terbukti bahwaPemohon II telah menikah dan mempunyai anak perempuan bernama MeistiRestiana binti Edi Heryana;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Iman Firmansyah bin EcepBambang Mulyadi) dan calon isterinya anak Pemohon II (Meisti Restiana bintiEdi
15 — 6
YAHYA) dengan Pemohon II (MEGA MIA NURLITA bintiEDI FAHRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 diKelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.
34 — 4
telah terjadikekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa kepadaistrinya (Saksi Sisilia Gumay Binti Edi Lisbon);Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula dari saksi korbanSisilia Gumai Binti Edi Lisbon yang sedang memasukan pakaian kedalam tas guna persiapan untuk Study Banding Pemerintah KabupatenLahat di Bengkulu didatangi oleh terdakwa yang langsung marahmarahmengenai pembayaran kredit sepeda motor Honda Tiger kemudianterdakwa menghamburkan pakaian milik saksi korban Sisilia Gumai BintiEdi
8 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Widianingsih bintiEdi Suryadi (Penggugat) Nomor 3278046303930010 Tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1857/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.
102 — 29
Izin dari isteripertama adalah akta di bawah tangan yang di buat diatas kertas bermateraicukup yang isinya berupa ungkapan isi hati secara tulus sebagaimana pulapernyataan yang bersangkutan di dalam persidangan yang pada hakekatnyatidak keberatan untuk dimadu, sehingga dengan demikian bukti P2 dapatditerima dan memiliki kekuatan yang bersifat sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa, bukti P3 merupakan surat di bawah tangan yangberisi pernyataan bersedia menjadi isteri kedua atas nama Yugiarti, MS bintiEdi
67 — 78
OLIV BintiEDI SUBARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, sesuai dengan apa yangkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 28 Maret2018.Bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang di Padang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 62