Ditemukan 176 data
373 — 345
BINTIJOKO SANTOSO supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);ponnenennns Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa bertanggal 2 Februari 2017,yang pada pokoknya Terdakwamengakui perbuatannya dan telah menyadari perbuatannya melanggarketentuan hukum dan peraturan yang berlaku, dan memohon Majelis untuk memberikan keringanan hukuman;ecco Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;econ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
13 — 0
Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Elvina Zakhrifa Kayfaza bintiJoko Santoso, lahir, 31 Mei 2007, minimal sejumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan berkekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun) denganpenambahan 10% setiap tahun ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Hal. 29 dari 31 hal. Putusan Nomor 1451/Padt.G/2016/PA.Pwd.Ill.
106 — 25
KURNIA INAYAH bintiJOKO SURYADI (teman kerja Penggugat), mereka sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (2) HIR., dan mengenai keterangan para saksi adalah fakta yang dilihatAer sendiri dialami sendiri yang relevan dengan dalil dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu para saksi Penggugat telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keteranganpara saksi tersebut memiliki kekuatan
41 — 2
dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni Retno Sulistyowati binti JokoSulistyo, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukapersidangan ; 292222 nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa dimaksudTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telahdisebutkan di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Retno Sulistyowati bintiJoko
43 — 31
yang lalu;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah tinggal satu rumah lagidengan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang toko handphone dan pulsa,sepengetahuan saksi penghasilan Pemohon lebih kurang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang karyawan tokonyauntuk menguatkan dalildalil permohonannya atas nama Arum Septaweni bintiJoko
8 — 0
Menetapkan dua orang anak yang masingmasingbernama: anak binti Joko Suprihatin, umur 10 tahun, dan anak bintiJoko Suprihatin, umur 5 tahun, berada di bawah Hadahanah atau HakAsuh Penggugat Rekonvensi, (Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak yang bernama:Him. 31 dari 33 him.
56 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INES IMANIAR Als INES BintiJOKO EKO SUDARMANTO berupa pidana penjara selama 9 (sembilan)Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap di dalam tahanan;3.
111 — 36
sekitar 10 (sepuluh) menit hingga anakEKOmengeluarkan air mani yang dikeluarkan di sprei Kemudian setelah itu anak korbandan anak EKO memakai celana panjang dan celana dalam masing masing dankembali ke ruang tamu dan mengobrol lalu anak korban dan anak EKO pulang kerumah masing masing ;Bahwa persetubuhan yang ketiga sampai dengan ketiga belas terjadi padahari lupa tanggal lupa sekitar awal bulan April 2013 sampai pertengahan bulanMei 2013 sekitar jam 23.00 WIB di rumah saksi SANTI NADYA SUSILOWATI bintiJOKO
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
NINDYA ARISTA ANGELINA SAFITRI BINTI JOKO TRIYONO
48 — 8
Untuk penjualan kredit maka bukti faktur piutangHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Skhakan disimpan oleh general admin/ terdakwa di dalam filingcabinet sedangkan uang pembayaran tunai disimpan di brankasuntuk besoknya (maksimal 1 hari) disetor ke rekening perusahaandi bank yang ditunjuk.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa Nindya Arista Angelina Safitri BintiJoko Triyono di persidangan telah memberikan keterangan
28 — 3
2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neei, Anggun Citarini bintiJoko Waskito, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT. 22 No. 20 Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan:e Bahwa saksi sebagai ipar Pemohon sejak tahun 2007 dan mengenalTermohon sebagai isteri Pemohon)"e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan Imam Bonjol,Pamusian, Kota Tarakan.
63 — 28
disk berisi 4 video introgasi korban;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1803.LT.111020170270 tanggal 11 Oktober 2017 tanggal lahir saksianak korban Apriyanti Binti Susanto adalah 7 April 2012 sehingga pada saatterjadinya tindak pidana pencabulan umur saksi Siska Naillur Rohma BintiJoko
72 — 13
SANDRA BintiJOKO MARSONO yang ketika diperiksa identitasnya ternyata cocok dansesuai dengan identitas yang tertulis dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa. Sehingga olehkarenanya benar bahwa Terdakwa adalah orang yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi ;Ad 2.
74 — 12
singkat ke Handphone Terdakwa,meminta Terdakwa untuk mengantar koroban NENGSI ke tempat temankorban NENGSI ;Bahwa pada saat Terdakwa menjemput korban NENGSI, Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam silver,mengenakan pakaian kaos lengan panjang warna abuabu, celanapanjang jenis jeans bertuliskan HGJ 78 warna putih krim danmenggunakan Helm GM bercorak hitam ;Bahwa benar sebelum bertemu dengan Terdakwa, korban NENGSIdiantar oleh saksi TRISKA Binti YADI, saksi WIWI ANGGRIANI BintiJOKO
40 — 5
dipersidanganAd. 2 Unsur : Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak .Menimbang, bahwa dengan sengaja memiliki dengan melawan hakdalam unsur ini maksudnya adalah bahwa si pelaku menyadari bahwa iasebenarnya tidak mempunyai hak untuk memiliki benda / barang tersebut, akantetapi tetap saja si pelaku berbuat seolah olah ia yang mempunyai benda/barangtersebut meskipun ia telah mengetahui hal itu adalah milik orang lain baiksebagian maupun seluruhnya.Dalam perkara ini adalah perbuatan Terdakwa Novi Ayu Wulandari bintiJoko
43 — 24
EFA bintiJOKO SURYAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaisuamiBahwa, saksi di hadirkan ke persidangan sehubungan dengan tertangkapnyasaksi Eka Gusti Ariani karena membawa shabu shabu seberat 3 Kgmasuk ke Nunukan dari Tawau Malaysia;e Bahwa, awalnya suami saksi Lina Astuti yaitu terdakwa Desmond Smithdimintai tolong oleh saudara Wamama agar menyuruh saksi Lina Astutiuntuk mengambil baju di Malaysia dengan upah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutaBahwa, saksi Lina Astuti
59 — 8
Sersan Bahrun No 112Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri guna menjadi memberdan menanamkan modal/investasi, saksi dilayani resepsionis / Teller, sertadiberikan blanko antara lain bernama YEYEN SULISTYOWATI BintiJOKO SANTOSO, dan diberikan penjelasan serta arahan transfer,dan setelah transfer ke 2 rekening yang berbeda, bukti transferditunjukan guna di cap ke absahaan menjadi member ; Bahwa atas kejadian ini yang dirugikan adalah saksi BITTA ATIK ARYUNI,karena uang milik saksi BITTA ATIK