Ditemukan 998 data
18 — 9
Raya Ceger Pulo Sirih,Blok Ponpes. AlBaqiatussolihnat No. 16, RT.001 RW. 003, Ceger, Sukadarma,Sukatani, Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2016,selanjutnya disebut " Para Pemohon";melawanAndarini binti Darmo Sukismo, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 20 April 1985,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perumahan Permata Cikarang Timur JI.
19 — 1
PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
kasar yang menyakitkan hati penggugat, dimana sifattergugat yang cenderung temperamental.g. tergugat sudah menjatuhkan talak secara syari kepada penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Desember 2005 hingga sekarang kurang lebih 6 tahun 3 bulan,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjangkarena penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Ceger
Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah sebagai ibupenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 8 Nopember 2004 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak I.Hal. 4 dari 10 hal. Put.
6 — 3
Ceger (kediaman Bapak Martono), KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon I";Erna Prihatiningsih binti Basuki, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPesantren No. 58 Rt 002 Rw 003 Kp.
Ceger (kediamanBapak Martono), Kelurahan Jurangmangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai" Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O09 Januari 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor : 1127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengan
84 — 35
PUTUS ANNOMOR: 27/G/2015/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoenoe Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah memutuskan sebagai berikut dalam sengketa antara: HERBIN SIMANJUNTAK, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan H.Siun RT/RW 001/005, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, Pekerjaan Direktur CV.
PIDATRA LUBRINDOSEJAHTERA, beralamat di Jalan Raya Ceger, Nomor: 40 A, RT/RW010/002, Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Akta Nomor: 34,tanggal 11 Nopember 2002 yang dibuat dihadapan Darbi, S.H.,Notaris di Jakarta, sebagaimana terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 09 April 2003; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Efendi Lod Simanjuntak, S.H., M.H.;2. Virza Roy Hizzal, S.H., M.H.
Melis Safitri alias Meli Safitri binti Marnaja
Tergugat:
Diyan Prasetiya bin Waluyo
11 — 0
abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Melis Safitri alias Meli Safitri binti Marnaja, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ceger, RT 004 RW 002, Desa Tayem Timur, KecamatanKarang Pucung, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanDiyan
Prasetiya bin Waluyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Dusun Ceger, RT 004 RW002, Desa Tayem Timur, Kecamatan Karang Pucung,Kabupaten Cilacap Bertempat tinggal di : Desa Dermaji RT 01RW 02, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diDusun Ceger, RT 004 RW 002, Desa Tayem Timur, Kecamatan KarangPucung, Kabupaten Cilacap., kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, kemudianTergugat bekerja di Jakarta dan tinggal di Jakarta, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 (satutahun) ;5.
6 — 3
Ceger, RT.001RW.003, Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2015 telahmemberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.,MH., Subur Saputra,S.Sy. Feri Fauzan Azima, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, LukmanHakim, S.H.! adalah Para Advokat dan Paralegal Pengurus YayasanLembaga Hukum Perselisihan Keluarga Dan Perceraian.
Solahudin Fauzy bin Ustaz Ahmad Ali, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ceger RTOO6 Rw003Desa Sukadarma Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan selamapernikahannya telah dikaruniai
M.Yunus bin Madsani,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Ceger RTOO6 RwO03 Desa SukadarmaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahmempunyai anak satu orang ; Bahwa rumah tangga
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelapa Dua RT. 006/02, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnya seluas1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas nama Tergugat,terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.I sebagaimana dengan Surat Keterangan TanahNo. 593/17
Kelapa Dua RT. 006/02,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat: Sebidang tanah seluas + 50 m2 berdasarkan Surat Oper Pembeliantanggal 26 Juni 1990, atas nama Tergugat: Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, yang dibeli sejak tahun 1990 s/d 1995 atas namaTergugat, terletak dan dikenal umum di Kampung Ceger Pondok ArenBarat, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan SuratKeterangan Tanah No. 593/
Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dan dikenalumum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, berdasarkanPersil 6/3 D.II sebagaimana dengan Surat Keterangan Tanah No.593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006;3.
Sebidang tanah seluas + 750 m2, 350 m2, 400 m2 atau seluruhnyaseluas 1500 m2, seluruhnya atas nama Tergugat, terletak dandikenal unum di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, KelurahanPondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,berdasarkan Persil 6/3 D.Il sebagaimana dengan Surat KeteranganTanah No. 593/17/Kel.PD.K.B/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Kacang Barat, tanggal 9 Januari 2006; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp
Bahwa dalampertimbagan hukum Majelis Hakim Tinggi Agama dalam perkara a quomengenai tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)yang terletak di Kampung Ceger Pondok Aren Barat, Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren Tangerang, sesuai Persil 6/3 D.IIsebagai harta bersama;Bahwa tanah seluas lebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2)tersebut di atas adalah bukan harta bersama, karena sebidang tanah seluaslebih kurang 1500 m2 (750 m2, 350 m2 dan 400 m2), sebelumnya
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
137 — 39
Ceger , Pasar Rebo Jakarta Timur.Up , Ka Zidam Jaya.1. Menunjuk : b. Surat Ka.Urmin Si BTB Zidam Jaya tanggal 19 Juli 1997Perihal Laporan hasil Penelitian tanah Girik C. No.2281 dan GirikC.No. 2282 di Kel. Bambu Apus yang pada intinya menerangkanbahwa tanah tersebut terletak diluar Peta tanah ASSET TNI AD dantidak termasuk dalam daftar namanama tanah hasil pembebasan TNI AD tahun 1959.Halaman 8 dari 50 hal Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim19.20.2. a.
Sesuai daftar nama nama pemilik asal tanah di Kelurahan BambuApus , Ceger , Kp. Dukuh yang kepada TNI AD , tahun 1958 bahwanama KISONG BIN WALET tidak terdapat dalam daftar .b. Penjelasan dari Instansi terkait2. Hasil Kordinasi dengan DENZIBANG I/JAYA , bahwa tanah tersebutberada di luar tanah pemilik TNI AD.3. Hasil Penelitian Lapangan Kasi Wan Zidam Jaya bahwa tanah milik Sdr.LIMAN BRATA JAYA keberadaannya diluar tanah TNI AD.C.
Entong bin Patjul, lurah Ceger a.n. Anzarbin Entong dan Lurah Bambu Apus a.n. M.
, Dukuh, Pinang Ranti, BambuApus, dan Cipayung seluas + 114 Ha oleh PPOTT padatahun 1958 adalah sah menurut hukum.12) Pada tanggal 14 November 2014 Kasad mengeluarkanSurat perintah kepada Pangdam Jaya tentang penunjukan timterpadu TNI AD dalam rangka menginventarisir, mengamankan,dan menegosiasikan aset tanah milik TNI AD yang didudukiwarga di desa Lubang Buaya, Ceger, Dukuh, Pinang Ranti,Bambu Apus dan Cipayung, hasil pembebasan PPOTT 1958sesuai surat Nomor Sprin/2884/X1/2014.13) Pada tanggal 27
Rekonpensi/Tergugat Konpensi (TNI AD) satusatunya yangberhak atas kepemilikan tanah seluas + 114 Ha (kurang lebihseratus empat belas hektar) yang telah dibebaskan oleh PPOTTTNI AD pada tahun 1958 di Kelurahan Bambu Apus, Ceger,Lubang Buaya, Dukuh, Pinang Ranti dan Cipayung.Termasuk di dalamnya Girik Leter C No. 29 Persil 40.A, a.n. Niim BinBabah seluas + 6.960 M? yang terletak di JI. Raya Bambu Apus, Kel.Bambu Apus, Kec. Cipayung, Kota Administratif Jakarta Timur.11.
24 — 6
., AdalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSFI & PARTNERS yang beralamat di JI.Raya Ceger PuloSirih, Blok Ponpes AlBagiatussolihat No.16, Rt.001 Rw.003,Ceger, Sukadarma, Sukatani, Kabupaten BekasiJawa Barat.Kode Pos 17632 sebagai Pemohon;LawanEngkus Kusmiati binti Solihin, tempat dan tanggal lahir Kuningan 25 Juli1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Bumi Kahuripan Indah Blok A6 No.17 RT.003RW.010 Desa Sukamanah
130 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMANG BAGIASNA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBukit Dago Utara Nomor 20, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Bandung, pekerjaan PensiunanPNS; KETUT BAGIASTRA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Ceger Permai Nomor 47, RT/RW002/004, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, pekerjaan Pensiunan;NYOMAN SWASTINI, (selaku ahli waris dari alm.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
PARDOLIAN PURBA
30 — 15
mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SIT HAMIDAH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi di dalam Berita Acara Penyidik POLRI sudahbenar;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi sedang berada di Panti Sosial Bina Insan Bangun Daya 2yang beralamatkan di Jalan Raya Bina Marga Nomor 48 Ceger
Panti Sosial Bina InsanBangun Daya 2 yang beralamatkan di Jalan Raya Bina Marga Nomor 48Ceger Cipayung Jakata Timur dan motor Saksi masih terparkir, ketkadiamankan Saksi sudah memberitahu bahwa motor Saksi di pakirkan dipinggir jalan namun menurut keterangan dari yang mengamankan Saksibahwa motor Saksi akan diamankan namun pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ada Polisi mendatangi PantiSosial Bina Insan Bangun Daya 2 yang beralamatkan di Jalan Raya BinaMarga Nomor 48 Ceger
unit Gerobak Kayu Warna Merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 September 2021 sekitar jam10.30 WIB Saksi SIT HAMIDAH memarkirkan motor Saksi SITI HAMIDAH diJalan Boulevard Mall Gading, Kelapa Gading, Jakarta Utara namun sekitarpukul 14.00 WIB Saksi terkena operasi Sat Pol PP dan dibawa ke PantiSosial Bina Insan Bangun Daya 2 yang beralamatkan di Jalan Raya BinaMarga Nomor 48 Ceger
Cipayung Jakata Timur dan motor Saksi SITIHAMIDAH masih terparkir, ketka diamankan Saksi SITI HAMIDAH sudahmemberitahu bahwa motor Saksi SIT HAMIDAH dipakirkan di pinggir jalannamun menurut keterangan dari yang mengamankan Saksi bahwa motorSaksi SIT HAMIDAH akan diamankan namun pada hari Sabtu tanggal 04Desember 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ada Polisi yang mendatangi PantiSosial Bina Insan Bangun Daya 2 yang beralamatkan di Jalan Raya BinaMarga Nomor 48 Ceger Cipayung Jakarta Timur dan menanyakan
Utrsekitar pukul 14.00 WIB Saksi terkena operasi Sat Pol PP dan dibawa kePanti Sosial Bina Insan Bangun Daya 2 yang beralamatkan di Jalan RayaBina Marga Nomor 48 Ceger Cipayung Jakata Timur dan motor Saksi masihterparkir di tempat itu;Bahwa Saksi SALFIN SAMSUDIN Bin ADI S. dan Terdakwa PARDOLIANPURBA pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 04September 2021 sekitar jam 01.00 WIB Terdakwa PARDOLIAN PURBAdatang ke Parkiran MOI mencari Saksi SALFIN SAMSUDIN Bin ADI S.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZAL
31 — 8
SMP 160 Kelurahan ceger Jakarta TImur karenakedapatan menguasai narkotika jenis sabu sebanyak 0,58 gramdan dilakukan interogasi akan barang bukti narkotika yangdikuasai oleh heri Faozi bahwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari terdakwa dengan cara membeli seharga Rp 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Dan kemudian atas keterangan tersebut petugas PolsekCipayung sat Narkotika melakukan pengembangan danmenemukan terdakwa dirumahnya di jalan Al.
SMP 160 Kelurahan ceger Jakarta TImur karenakedapatan menguasai narkotika jenis sabu sebanyak 0,58 gramdan dilakukan interogasi akan barang bukti narkotika yangdikuasai oleh heri Faozi bahwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari terdakwa dengan cara membeli seharga Rp 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Dan kemudian atas keterangan tersebut petugas PolsekCipayung sat Narkotika melakukan pengembangan danmenemukan terdakwa dirumahnya di jalan Al.
SMP 160 Kelurahan ceger Jakarta Tlmurkarena kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sebanyak0,58 gram. Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan danmelakukan penangkapan, dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dirumahnya di jalan Al. Baidho Rt. 03/05 KelurahanLubang Buaya Kecamatan Cipayung Jakarta Timur.
SMP 160 Kelurahan ceger Jakarta Timurkarena kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sebanyak 0,58gram.Bahwa benar kemudian dilakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan, dilakukan penggeledahan' terhadap terdakwadirumahnya di jalan Al.
SMP 160 Kelurahan ceger Jakarta Tlmurkarena kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sebanyak 0,58 gram.Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pengembangan danmelakukan penangkapan, dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadirumahnya di jalan Al.
Terbanding/Terdakwa : Miftahul Ulum
225 — 108
House Jakarta Timur Indonesia, Tanggal Agustus 2015 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel Preliminary Design Ceger House Jakarta Timur Indonesia, Tanggal 1 September 2015 dari Budipradono Architects;1 (Satu) bundel Construction Drawing Document Ceger House JakartaTimur Indonesia, Februari 2016 dari Budipradono Architects;1 (Satu) bundel printout Maquette Image Ceger House Jakarta TimurIndonesia, tanggal 8 Februari 2016 dari Budipradono Architects;Halaman 55 Puts.
House Jakarta Timur Indonesia, Tanggal Agustus 2015 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel Preliminary Design Ceger House Jakarta Timur Indonesia, Tanggal 1 September 2015 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel Construction Drawing Document Ceger House JakartaTimur Indonesia, Februari 2016 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel printout Maquette Image Ceger House Jakarta TimurIndonesia, tanggal 8 Februari 2016 dari Budipradono Architects;1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Pekerjaan
Jasa Konsultan Arsitek UntukDesain Arsitektur Rumah di Ceger, Jakarta Timur (019/BPA 1507/agr),tanggal 09 Juli 2015 antara Hj.
House Jakarta Timur Indonesia, Tanggal Agustus 2015 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel Preliminary Design Ceger House Jakarta Timur Indonesia, Tanggal 1 September 2015 dari Budipradono Architects;1 (Satu) bundel Construction Drawing Document Ceger House JakartaTimur Indonesia, Februari 2016 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel printout Maquette Image Ceger House Jakarta TimurIndonesia, tanggal 8 Februari 2016 dari Budipradono Architects;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pekerjaan
Jasa Konsultan ArsitekUntuk Desain Arsitektur Rumah di Ceger, Jakarta Timur (019/BPA1507/agr), tanggal 09 Juli 2015 antara Hj.
36 — 16
Ceger Desa Sukamanah dan sesampai di Masjid Kp. Ceger Terdakwa dicegatoleh pelajar SMK Negeri Cariu, karena hanya bertiga dan pelajar SMK Negeri 1 Cariubanyak, Terdakwa bersama saksi INDRA dan anak alumni tersebut kabur kearahNyalindung Desa Sukamaju. Sampai di jembatan perbatasan Kp. Ceger dan NyalindungTerdakwa membuang clurit yang Terdakwa bawa ;Hasil Visum et Repertum Mayat atas nama REJA RIZKI PRASETYA yang dikeluarkanoleh R.S. BHAYANGKARA TK. IR.
Bogor;Bahwa saksi kenal dengan korban REJA RIZKI PRASETYA, adalah adik kelas saksidisekolah SMK NEGARA 1 CARIU;Bahwa saksi juga telah menjadi korban penganiayaan dan yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa Fery dari sekolah SMK PUTRANEGARA pada hari Sabtu, tanggal 19 April 2014 sekitar jam 13.30 Wib bertempat dikampung Ceger Desa Sukamaju Kec Jonggol Kab Bogor, Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara membacokkan sebilah celurit yang dipegangoleh tangan kanannya
Ceger;Bahwa sampai di Kp.
Ceger, namun setelah di Kp. Ceger,saksi bertemu kembali dengan siswa SMK I Ciriu kurang lebih sebanyak 10 sepedamotor, kemudian terjadi lagi tawuran dan terdakwa kembali membacok salsh seorangsiswa SMK I Ciriu bernama saksi LATIF kemudian kabur bersama dengan terdakwadengan membonceng sepeda motor yang dalam perjalanan, cerulit tersebut dibuah disebuah sawah sebelum tanjakan di Kp.
BOKEP melarikandiri menggunakan sepeda motor kearah Kampung Ceger Desa Sukamanah;Bahwa ternyata yang menjadi korban diketahui bernama REJA RIZKI PRASETYA dariSMK N I Cariu yang meninggal dunia pada saat dilarikan ke rumah sakit terdekat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.
7 — 0
PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Ceger KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
kasar yang menyakitkan hati penggugat, dimana sifattergugat yang cenderung temperamental.g. tergugat sudah menjatuhkan talak secara syari kepada penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Desember 2005 hingga sekarang kurang lebih 6 tahun 3 bulan,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjangkarena penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Ceger
Saksi Il , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalah sebagai ibupenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 8 Nopember 2004 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak ke I.e Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
22 — 5
secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganRek.Perkara No.PDM425/TGR/07/2012 tanggal 18 Juli 2012 dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Mon Ismuhar alias Mon Bin Asmawi pada hari Rabu tagngal 23Mei 2012 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Raya Ceger
kanan terdapat nyeri tekan positif ;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban seorang lakilaki berumur lima puluh tujuhtahun, ditemukan luka robek pada dahi tengah, pipi kanan, lengan bawah kananakibat kekerasan benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (2)KUHpPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Mon Ismuhar alias Mon Bin Asmawi pada hari Rabu tagngal 23Mei 2012 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Raya Ceger
mengajukankeberatan /eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksinya, yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi YUBAHAR BIN IDRUSBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama sebagai supir angkutankota (angkot) ;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 23 Mei 2012 dijalan Raya Ceger
203 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
BARIKIN SAKTI, tempat kedudukan Jalan Raya Ceger No.41 RT 007/003 Ceger, Jakarta Timur, 13820, alamatkorespondensi: di Jalan Keuangan Nomor 45, Rt 005/05,Cilandak, Jakarta Selatan, 12430;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut48173
Barikin Sakti, NPWP : 01.709.719.7009.000, alamat keputusan :Jalan Raya Ceger Nomor 41 RT 007/003, Ceger Jakarta Timur 13820, alamatkorespondensi : Jalan Keuangan B Nomor 45 RT .005/05, Cilandak, JakartaSelatan, 12480 sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.020.908.221,00;PPh Pasal 23 terutang Rp. 62.333.109,00;Kredit Pajak Rp 0,00;Pajak yang lebih dibayar Rp. 62.333.109,00;Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 26.179.906,00:Jumlah yang
Barikin Sakti, NPWP : 01.709.719.7009.000, alamatkeputusan : Jalan Raya Ceger Nomor 41 RT 007/003 Ceger Jakarta Timur13820, alamat korespondensi : Jalan Keuangan B No.45 RT .005/05,Cilandak, Jakarta Selatan, 12480 sehingga pajak yang masih harus dibayardihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidak benarserta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali
45 — 14
Ceger RT.001 RW. 003 DesaSukadarma Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.
Ceger RT 001 RW 003, Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi. dan dikaruniai 6 orang anak yang diberi nama;Nurasiah (Perempuan), Umur 29 Tahun;Nurhasanah (Perempuan), Umur 23 Tahun:Abdulah Sapei (LakiLaki), Umur 21 Tahun;Ade Safitri (Perempuan), Umur 19 Tahun;gf ON FPInda Cahyani (Perempuan), Umur 13 Tahun;6.
18 — 6
Ceger RT 003 RW O11Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Pemohon ;Mayang Dwi Utari binti Muhamad Topan, tanggal lahir 07 Mei 2000,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kp.
Ceger RT 003 RW 011 KelurahanTegal Gundil Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 05 November 2020 dengan register
Ceger RT 003/RW 011, Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama AHMAD ALFAHRI, lahir pada tanggal 12 Februari 2017.Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernanh mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa, pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II
22 — 5
Saksi, DJUMADI menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira jam 19.30 wib diRestoran Solari Grand Teras Taman Mini Kel Ceger Kec Cipayung JakartaTimur telah kehilangan sebuah tas warna coklat Merk POLO ESSE, yangberisikan Jaket warna putih bertuliskan Real Madrid dan uang tunai sebesarRp.22.500, (dua puluh ribu lima ratus rupiah) dengan kerugian sekitarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada
Saksi HERI PRIYANTO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira jam 19.30 wib diRestoran Solari Grand Teras Taman Mini Kel Ceger Kec Cipayung JakartaTimur teman saksi DJUMADI telah kehilangan sebuah tas warna coklat MerkPOLO ESSE, yang berisikan Jaket warna putih bertuliskan Real Madrid danuang tunai sebesar Rp.22.500, (dua puluh ribu limaratus rupiah) dengankerugian sekitar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa
Saksi CONNIE menerangkan dibawah sumpah yang pad pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira jam 19.30 Wibdi dalam Restaurant Solaria Grand Teras TMII Kel Ceger Kec Cipayung JakartaTimur , teman saksi DJUMADI menjadi korban pencurian dengan pelakunyadua orang lakilaki yang sebelumnya tidak saksi ketahui namanya dandiberitahu oleh penyidik pelaku bernama DEDI IRAWAN dan KEMAS FIRDAUS Bahwa barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) buah tas ranselwarna Coklat dengan