tersebut terkadang terdakwa jugamenyerahkan uang dalam amplop namun saksi tidak pemah mengetahui secara pasti jumlahuang yang diserahkan terdakwa baik kepada istri saksi maupun kepada saksi, karena setiapsaksi menerima uang dalam amplop saksi tidak pemah membuka dan langsung saksiserahkan kepada istri saksi;Bahwa benar untuk penyerahan kedua dan ketiga, sesuai permintaan dari istri saksi(Lanawati Pujiastuti) saksi diminta untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, di daerah perumahan Cermai

penyerahan kedua sebanyak 5 gram dan terdakwa membeikan uang sementaraRp. 5.000.000, penyerahan yang ke tiga sebanyak 5 gram dan terdakwa menyerahkan uangsementara Rp. 5.000.000, dan terhadap kekurangan pembayaran saksi tidak mengetahuinyakarena hanya itu yang istri saksi sampaikan kepada saksi dan apakah benar atau tidak saksitidak mengetahuinya ;Bahwa benar pada senin tanggal 21 Maret 2011 saksi diminta istri saksi (LanawatiPujiastuti)c.untulLmengatar lagi Narkotika kepada terdakwa di perumahan Cermai

Gresik,dan saksi diminta untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang sudah disiapkan oleh istrisaksi diatas gerobak depan rumah, yang selanjutnya oleh saksi diletakan dipunggung saksidengan cara diplester, dan sesapainya di Peru mahan Cermai Gresik saat saksi menungguterdakwa, temyata saksi diitangkap oleh petugas Polres Bojonegoro karena diketahui saksitelah membawa Narkotika jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaHanya sekali membeli Narkotika

Hendro saksidiminta menyerahkan disuatu rumah di peru mahan Cermai Gresik dan terdakwa sendriyang langsung menerima Narkotika tersebut ;10e Bahwa benar Narkotika yang diserahkan kepada terdakwa meupun kepada yang lainya saksitidak pemah menerima langsung dari Saudara Hendro melainkan melalui Sdr.

Joko Wiyono dan Nur Chalim hanya sebatas mengatar barang Narkotika jenissabu kepada terdakwa dal sesuai kesepakatan telah ditrima terdakwa di Perumahan Cermi Gresik ;Keterangan terdakwa yang pada pokoknya membenarkan telah membeli sabu dari SaudaraHendro yang diterima melalui saksi Nur Chalim alias Adi, sebanyak kurang lebih tiga kali antarapertengahan bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 dengan pembelian ratarata 0,5Gram dengan harga Rp. 750.000, yang terdakwa ambil di perumahan Cermai

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2020/PNSbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksadan mengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara :SERI Perempuan, Umur 57 Tahun/ 28 September 1962,NOORHAYATIBINTI SULAIMAN Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal diDusun Batu Cermai Rt.007 Rw.004, Desa Meraran,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, yangselanjutnya disebut sebagai:

PETIKAN PUTUSANNomor 823/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkap : DANIS SETIAWAN Bin SUYOTO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cermai Gg.2 Rt.01 No.46 kec.

Sekarangberalamat Pasar 1B Timur, Gang Cermai I, Desa PayaBakung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara, Dalam hal ini memberi kuasapada ZAINAL IQBAL SIREGAR, S.H Advokat/PenasihatHukum dari KANTOR HUKUM ZAINAL IQBAL SIREGAR,S.H & REKAN yang berkantor di Jalan Karya Bakti GangNangka Nomor : 21, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Sumatera Utara.bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sekarang beralamat Pasar 1B Timur, Gang Cermai, Desa Paya Bakung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai lergugatPengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam pada tanggal 24 Janauari 2022 dengan Nomor:0313/Pdt.G

Cermai 3 RT 009 RW 002 Kel. GunungSari Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan;Islam;Pelajar/Mahasiswa;SMP/Sederajat;Terdakwa Darmansyah Alias Darman Bin Muhari dan Terdakwa II Abdul AsisAlias Adu Bin Saidin ditangkap pada tanggal 30 September 2020;Terdakwa Darmansyah Alias Darman Bin Muhari dan Terdakwa II Abdul AsisAlias Adu Bin Saidin dilakukan penahanan dengan Surat Perintah/PenetapanPenahanan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN. Tjs1.

September2020 sekitar pukul 14.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di pinggir Jalan Kedondong, RT.11 RW.02 DesaGunung Sari Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan pada hariRabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Cermai

KOPONG dan SAKSI MARKUS. setelah itu, saksiARIF dan saksi SUMINTO bersama dengan SAKSI MARKUS danterdakwa menuju ke rumah terdakwa II di Jalan Cermai RT.09 RW.02Desa Gunung Sari Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan,sekitar pukul 15.00 wita setibanya di rumah terdakwa II tersebut saksiARIF dan saksi SUMINTO masuk ke rumah terdakwa Il tanpa adapenolakan dari pihak keluarga terdakwa II dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa II dan ditemukan 1 (Satu) HP mmerkVIVO Y81 warna hitam dengan Nomor

Cermai Desa Gunung SariElor Hilir Kec. Tanjung Selor; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul07.30 Wita kami mengamankan Sdr. Markus yang sedang berada dipinggirdidaerah Desa Gunung Sari KM.12, pada saat itu Sdr. Markus sendiri, lalukami melakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Cermai Desa Gunung SariElor Hilir Kec. Tanjung Selor; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul07.30 Wita kami mengamankan Sdr. Markus yang sedang berada dipinggirdidaerah Desa Gunung Sari KM.12, pada saat itu Sdr. Markus sendiri, lalukami melakukan penggeledahan terhadap Sdr. Markus ditemukan 1 (satu)Halaman 12 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.

Bambang Wahono yang diantar kemudian diterima oleh saksi Eko Setiawan Als.Yoga Bin Wagiyo pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam 22.00 wib diangkringan pinggiran Jalan Cermai Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap. Selanjutnya oleh saksi Eko Setiawan Als.

YogaBin Wagiyo pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam 22.00 wib di angkringanpinggiran Jalan Cermai Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap. Selanjutnya oleh saksi Eko Setiawan Als.

Bambang Wahono yang diantar kemudian diterima oleh saksi padahari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam 22.00 wib di angkringanpinggiran Jalan Cermai Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa II untuk dicarikan orangyang mau menerima gadai kendaraan tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa II menemukan orang Tasikmalaya bernamaHELMI yang bersedia menerima gadai kendaraan tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2014

Semeru Kelurahan Tambakreja Cilacap, saksi EKOSETIAWAN als YOGA BIN WAGTYO merental kendaraan Daihatsu Xeniasilver R 9389 JH dan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putih No.PolR8447DH pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam 22.00 wib diangkringan pinggiran Jalan Cermai Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap dari saksi Wahid Suyudi Basirun KholidAls. Uud Bin R.

SemeruKelurahan Tambakreja Cilacap, saksi EKO SETIAWAN als YOGA BIN WAGIYOmerental kendaraan Daihatsu Xenia silver R 9389 JH dan 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris warna putih No.Pol R8447DH pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam22.00 wib di angkringan pinggiran Jalan Cermai Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap dari saksi Wahid Suyudi Basirun Kholid Als. UudBin R. Bambang Wahono.

Sanusi Muslin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Cermai, RT.06, Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung, KabupatenKutai timur;Di bawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut tata caraagama Islam pada tahun 2001 di Desa Tepian Makmur; Bahwa saksi hadir sebagai saksi pada saat itu dengan

Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun layaknya suami isteri hingga saat ini, kKeduanyatidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatau menyangkal pernikahan mereka;Bahwa, saksi tahu Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon dan Pemohon adalah satusatunya suamiPemohon Il;Saksi II:M .SAID bin SAMIN, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Jalan Cermai

ZUFRAN BIN IBRAHIM YUSUF, bertempattinggal di Jalan AMD Manunggal Lorong Cermai, GampongCot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,6.

RAMALAN IBRAHIM BIN IBRAHIM YUSUF,bertempat tinggal di Jalan AMD Lorong Cermai, Dusun Lamthu,Gampong Cot Mesjid, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaFatchullah, S.H., Advokat pada Kantor Advokat PenasihatHukum Fatchullah, S.H., beralamat di Jalan Taman MakamPahlawan, Nomor 44, Gampong Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 April 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

Cermai No.30 Jati Bening I, RT 013, RW 005,Jatibening Baru, Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat sebagaiTergugat IV;WEMPY ADRIA, S.H, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan , alamat JI. Sawo Ujung, RT 008, RW 007, Kel.Cipete Utara, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakartasebagai Tergugat V;Badan Pertanahan Nasional Kota Padang, umur 2020 tahun, agama ,pekerjaan , Pendidikan , alamat Jalan Ujung Gurun Nomor 1, Kel.

Cermai No.30 Jati Bening , RT 013, RW 005, KelurahanJati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;le. WEMPI ADRIA, S.H., lakilaki, umur 51 tahun , tempat/tanggal lahirPadang/ 18 September 1969, Pemegang Kartu Tanda Penduduk (NIK)3174071809690009, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamatdi JI.

Cermai No.30 Jati Bening I, RT 013, RW 005,Kelurahan Jati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat;l.e. WEMPY ADRIA, S.H., lakilaki, umur 51 tahun , tempat/tanggal lahirPadang/ 18 September 1969, Pemegang Kartu Tanda Penduduk(NIK) 3174071809690009, pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, beralamat di JI.

Cermai No.30 Jati Bening I, RT 013, RW 005,Kelurahan Jati Bening Baru, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 182/Pdt.G/2020/PN.Pdgl.e. WEMPY ADRIA, S.H., lakilaki, umur 51 tahun , tempat/tanggal lahirPadang/ 18 September 1969, Pemegang Kartu Tanda Penduduk(NIK) 3174071809690009, pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, beralamat di JI.

Cermai No 9 Telp (451)736927 Samarinda, yang dalam perkara ini memilin alam t di PerumahanGriya Permata Asri Jalan Bengawan Solo No. 61 (ring road) Kelurahangunung Bahagia RT 53 Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal13 April2016, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cermai Gg.Permai selama 13 Tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana suami istri namun belum/sudah dikarunialketurunan/anak:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;c. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;5.

Sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. dan 2 orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di jalan Cermai Kota Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak

PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Jawa, 16 Desember1978), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Gang Cermai, RT.28, RW. 02,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta

Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun (tempat / tanggal lahir, Banyuwangi, 1 September1967), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Gang Cermai, RT.28, RW.02, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia , selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara

sengaja telah berpindah penguasaannya dari pemilik barang kepihak pengambil tanpa sepengetahuan/seijin dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang" disini adalahbenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud semisalnya listrik, dll ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul01.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost diGang Cermai

darisipelaku sehingga sipelaku secara sadar dalam melakukan perbuatannya sertamengerti akan akibat dari tindakannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian secara melawanhukum adalah setiap tindakan/ perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul01.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost diGang Cermai

Yang dilakukanpadamalamharidalamsebuahrumahatauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidakdiketahuiatautidakdikehendaki oleh yangberhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 antara pukul01.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost diGang Cermai Nomor 58 A Tengah Sawah Kelurahan ATTS (Aur TajungkangTangah Sawah) Kecamatan Guguk Panjang

TAHIR, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Cermai Rt. 005. Rw. 003,Desa Meraran, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .SARIATI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di dusun Beru, Rt. 004.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun V Desa Pematang Cermai Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada bulan Maret 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, setelah itu Tergugat tidak pernah kembali

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Pematang Condong Pematang Cermai KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada bulan Maret 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, setelah itu Tergugat tidak pernah kembali

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 55 tahun(Pemalang, O3 Juni 1963), agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar(tamat), tempatkediaman di di Rt.002 Rw.003 Desa Kalitorong, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 61 tahun(Jawa Tengah, 04 Juli 1957), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi di Dukuh Cermai

Bahwa akibat dari permasalahan di atas, sejak bulan Oktober 2017, Tergugat pergipamit kepada Penggugat untuk berangkat bekerja di Lampung, tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah menemui dan komunikasi lagi dengan Penggugat,kemudian diketahui Tergugat sering pulang ke rumah anaknya yang bernama Diahyang beralamat di Dukuh Cermai Rt.003 Rw.003 Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sehingga sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

BOLANG lalu sdr.BOLANGlangsung membacokan parang kearah saksi yang gagangnya mengenaitangan kanan bagian jari kelingking dan parangnya mengenai lutut kanan.Akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa.Sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit CERMAI No. 02 / VER / XI / 2018, tanggal 22November 2018, atas nama IBNU HAJ yang di tanda tangani oleh dr.FARAH DWI FITRI yang hasilnya sebagai berikut:Luka lecet di atas lututkanan sekitar 2 Cm pas di ruas tiga kelingking kanan tampak bengkakkemerahan

maaf dan keluarga Saksi Korban memaafkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah Parang yang terbuat dari besi dengan panjangsekira 65 (enam puluh lima) cm;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Visum Et Repertum dari Rumah Sakit CERMAI

WahidinSudirohusodo Cirebon akhirnya Terdakwa tertangkap oleh Warga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban lbnuHad mengalami luka lecet di atas lutut kanan sekitar 2 (dua) Cm dan di ruastiga kelingking kanan tampak bengkak kemerahan sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Cermai No. 02 / VER / XI / 2018, tanggal 22November 2018, atas nama lbnu Haj yang dibuat dan tanda tangani oleh dr.Farah Dwi Fitri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terbuktiTerdakwa

Cermai No. 9 C, Gampong Lambaro Skep, Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat DIN ........c.eceee , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata Il MKM, tempat tinggal Jalan Mujahidin Lr.Cermai No. 9 C, Gampong Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Februari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan harta berupa :

Sebidang Tanah dan bangunan rumah yang terletak Jalan Cermai No.86, RT.014, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Riau, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 152 atas nama KADERI.

Dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara berbatas dengan Boniran ...................................... 16 M
• Timur berbatas dengan Asni ......................................... 45.75 M
• Selatan berbatas Jalan Cermai...................................................... 16 M
• Barat berbatas dengan Candra ................................................. 45.75