Rifai bin Nuralin, lahir di Mataram, tanggal 12 Juli 1975, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (PT.Sahabat Setia), tempat tinggal di Jalan Prabu RangkaSari Lingkungan Dasan Cermen Barat RT.001 RW.255Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya KotaMataram, sebagai Pemohon;MelawanDian Susilawati binti Muhsin, lahir di Dasan Cermen tanggal 09 Januari 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Jalan Prabu Rangka Sari Lingkungan

Mtr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak + 4 tahun yang lalu,disebabkan karena Termohon tidak mau mengikuti perintahTermohon, misalnya disuruh sholat tidak mau, Termohon

sejaktahun 2013, Termohon yang pergi meninggalkan rumah dan saat iniTermohon menjadi TKW di Hongkong; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pemohon menceraikanTermohon; Bahwa setelah berpisah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun kembali bahkan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri; Bahwa saksi dan keluarga pernah menasihati tetapi Pemohon danTermohon pada pendiriannya masingmasing;Zakariya bin Nuralin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Dasan Cermen

UtaraRT.005 RW.255, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang tinggal bersamaorang tua Termohon;Him 5 dari 11 him Putusan No 0358/Padt.

Mtr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sejak + 1tahun yang lalu tetapi saksi tidak tahu penyebabnya hanya pernahmendengar kalau Termohon tidak pernah menuruti katakataPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak + 1 tahunyang lalu, Termohon pergi meninggalkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasimah bin Tarip ) dengan Pemohon II ( Daisah binti Dulait ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1980 di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
d.

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2015/PA.MtreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Raismah Bin Tarip, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan , tempat kediaman di JalanPrabu Rangka Sari, Gang Baitul Gafur, Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen

, Rt.005 Rw.256 Kecamatan Sandubaya Mataram sebagai Pemohon Daisah binti Dulait, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan , tempat kediaman di JalanPrabu Rangka Sari, Gang Baitul Gafur, Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Rt.005 Rw.256 Kecamatan Sandubaya Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rasimah binTarip ) dengan Pemohon II ( Daisah binti Dulait ) yang dilaksanakan padaHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.Mtrtanggal 31 Januari 1980 di Lingkungan Dasan Cermen Selatan,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Dahrun bin Nuranah ) dengan Pemohon II ( Harnawati binti Rahman ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1994, di Lingkungan Dasan Cermen Barat Rt. 05, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2012 di Lingkungan Dasan Cermen Utara Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2020/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan itsbat nikah antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Dasan Cermen, 31 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KOTAMATARAMdalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulkipli,S.H.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dasan Cermen Selatan, RT/RW :001/256, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selama kurang lebih 2 (dua) tahun;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sekitar kurang lebih 2tahun.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Februari tahun 2010 diDasan Cermen Selatan, RT/RW : 001/256, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan Hukumyangberlaku 2022222 22 2n onan nnn n nnn nn neeB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Dasan Cermen Selatan RT. 001. RW.256, Kelurahan Sandubaya, Kaecamatan Sandubaya, Kota Mataramsecara syariat Islam dengan wali nikah Ayah Kandung penggugatbernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, yang di hadirioleh banyak orang dan disaksikan oleh saudara SAKSI NIKAH;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2010 di Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yon Hadi Bin Zohri) dengan Pemohon II (Nurul Hayati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Supiana Windi Astari binti Sabarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKembang Kerang II Desa Dasan Cermen Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Lingkuk Kudung Desa Barabali KecamatanBatukliangKabupaten Lombok Tengah selama +2 tahun, kemudian bulanOktober 2016 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kembang Kerang II Desa Dasan Cermen KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah selama hingga sekarang:.

dengan memukul, sering berkata kasar, pergi ke malaysiatanpa mengirimkan nafkah karena Penggugat adalah Paman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat di Dusun Lingkuk Kudung Desa BarabaliKecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah selama +2 tahun,kemudian bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kembang Kerang IIDesa Dasan Cermen

Muhlisin bin Mawardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangmebel, tempat tingggal Dusun Kembang Kerang II, Desa Dasan Cermen,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Paman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah

Tergugat di Dusun Lingkuk Kudung DesaBarabali Kecamatan BatukliangkKabupaten Lombok Tengah selama +2Hal 4dari 10tahun, kemudian bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kembang Kerang IIDesa Dasan Cermen Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah selama hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 01 Januari 1988 (umur 30Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggal KOTA MATARAM ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Dasan Cermen, pada tanggal 01 April

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dasan Cermen Lenting, Desa Montong Tangi, Kecamatan SakraTimur, selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. ANAK I, perempuan, umur 8 tahun (Mataram, 25 Juli 2010);b. ANAK II, lakilaki, umur 4 tahun (Mataram, 07 Desember 2014);4.

tanggal 3 Desember 1986, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal KOTA MATARAM ,, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, saksi ikut hadir;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Dasan Cermen

tanggal 26 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal KOTA MATARAM , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 2 adalah saudara misan Penggugat; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, saksi ikut hadir; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Dasan Cermen

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tmggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Dasan Cermen Lenting, Desa Montong Tangi,Kecamatan Sakra Timur, selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 orang anak keturunan;4. Bahwa sejak bulan Februari 2016 terjadi perselisihan para pihak disebabkanantara lain : Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering pulang larut malam serta Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;5.

tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAHYU RIZWAN Alias BERGOS bersamasamadengan saksi REZI ARTAWA Alias PO (dalam berkas terpisah) pada hariSelasa, tanggal 17 Agustus 2021 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknyapada Tahun 2021, bertempat di depan Alfamart yang terletak di JalanLingkar Selatan Kelurahan Dasan Cermen

Saksi AFELIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah mengalami kejadian pencuriansepeda motor milik saksi pada hari Selasa, tanggal 17 Agustus 2021sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan Alfamart yang terletak diJalan Lingkar Selatan Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam DR 6185 MS ; Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja diAlfamart Jalan

Lingkar Selatan Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram tersebut Bahwa jumlah orang yang mengambil sepedamotor milik saksi sebanyak dua orang yang belakangan saksi ketahuiyaitu terdakwa WAHYU RIZWAN Alias BERGOS dan temannya yangbernama REZI ARTAWA Alias PO karena kedua orang tersebut jugaterlinat dalam rekaman CCTV yang ada di alfamart tersebut .

saksi sudah hilang ; Bahwa seingat saksi awalnya terdakwa WAHYURIZWAN Alias BERGOS dan temannya yang bernama REZI ARTAWAAlias PO berpurapura untuk datang berbelanja ke Alfamart JalanLingkar Selatan Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram tempat saksi bekerja, selanjutnya sekitar pukul 23.00Wita teman kerja saksi memberitahukan perihal 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam DR 6185 MS milik saksi sudah tidak adadi parkiran depan toko sehingga saksi mengecek dan ternyata

REZI ARTAWAAlias PO telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamDR 6185 MS milik saksi AFELIA pada hari Selasa, tanggal 17 Agustus 2021sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di depan Alfamart yang terletak di JalanLingkar Selatan Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badri Bin Nuranah) dengan Pemohon II (Rusniawati Binti Sanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2005 di Lingkungan Dasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

Tempat tinggal Dusun Dasan Cermen Selatan, Kelurahan DasanCermen ,Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;7. Agama : Islam8. Pekerjaan :9.Pendidikan : Sanawiah (tidak tamat)Terdakwa Il1. Nama lengkap : MUSTARIF Alias ARIF2. Tempat lahir :Dasan Cermen3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /12 Oktober 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Dusun Dasan Cermen Selatan, Kelurahan DasanCermen ,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;7. Agama : Islam8. Pekerjaan :9.

Tempat tinggal Dusun Dasan Cermen Selatan, Kelurahan DasanCermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;7. Agama : Islam8. Pekerjaan t9.Pendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;4.

tetap berjagajaga dibawah tembok gudang sambil mengawasi,setelah barangbarang tersebut terkumpul diluar tembok gudang berupa SUSUFIDORAN SMART sebanyak dua puluh dus dan HANDBODY merek MARINAsebanyak lima dus kemudian barangbarang tersebut di bawa keluar menuju jalanraya oleh para terdakwa masingmasing mengangkat sebanyak dua dus setelahbarang tersebut terkumpul di pingir jalan raya kemudian sdra HERI Alias CACINGpergi mengambil mobil cary yang telah disiapkanya dan diparkir di samping masjidDasan Cermen

Ratus Ribu Rupiah) danuntuk Sewa mobil dipotong biaya sebesar Rp.300.000(Tiga Ratus Ribu Rupiah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN MtrBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 pukul20.00 wita terdakwa berkumpul dirumah sdra SAHLAN Alias COLENG bersamadengan sebelas orang lainnya, berencana mengambil barang di GudangPT.Tempo di Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, sekitar pukul 22.00wita para terdakwa berjalan kaki menuju kearah gudang PT.Tempo melewatiDasan Cermen

, kemudianHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Mtrbarang tersebut dioper ke sdra RUSTAM Alias KANJUL yangposisinya di atas tembok gudang,Bahwa barangbarang tersebut terkumpul diluar tembok gudangberupa SUSU FIDORAN SMART sebanyak dua puluh dus danHANDBODY merek MARINA sebanyak lima dus kemudian barangbarang tersebut di bawa keluar menuju jalan raya .Bahwa kemudian barangbarang diangkut menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up yang telah disiapkanya dan diparkir di samping masjidDasan Cermen

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);dengan Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) yang dilaknakan pada tanggal04 Februai 2004 di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cernen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) kepada Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

/Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.Lingkungan Dasan Cermen Utara Kelurahan Dasan Cermen KecamatanSandubaya, dan bertindak sebagai wali nikah ialah Saleh Hambali, yangdihadiri dan disaksikan oleh + 50 orang diantaranya Hamdi dan Asmawi,dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat yang terletak di Lingkungan Dasan Cermen Utara,Kelurahan Dasan Cermen, Kota Mataram;5. Bahwa setelah perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, jeniskelamin perempuan, lahir tanggal 05022005;6.

tetapi tidak menghadap di persidangan, pemeriksaan terhadapgugatan dapat dilanjutkan dan ketidakhadiran Tergugat dinyatakan dalamputusan (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.pemeriksaan gugatan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, sepanjanggugatan berdasarkan hukum dan tidak melawan hak (beralasan);Menimbang, bahwa pertama Penggugat mengajukan permohonanpengesahan nikah yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2004, di rumahTergugat di Lingkungan Dasan Cermen

Utara, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, dengan alasan bahwa pelaksanaan perkawinantersebut dilakukan menurut hukum agama Islam dengan wali nikah adalahSaleh Hambali yang mendapatkan penyerahan perwakilan dari ayah Penggugatbernama Sadimah karena wali ayah Penggugat saat itu sakit; Bahwa pada saatakadnikah (ijabgabul) dihadiri oleh banyak orang sebagai undangan antaralain Hamdi dan Asmawi, akan tetapi perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2004 di LingkunganDasan Cermen Utara. Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Hm. 14 dari 15 hlm./Put.No. 287/Pdt.G/2018/PA Mtr.5.

PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Supiana Windi Astari binti Sabarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKembang Kerang II Desa Dasan Cermen Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Lingkuk Kudung Desa Barabali KecamatanBatukliangkKabupaten Lombok Tengah selama +2 tahun, kemudian bulanOktober 2016 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kembang Kerang Il Desa Dasan Cermen KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah selama hingga sekarang:.

dengan memukul, sering berkata kasar, pergi ke malaysiatanpa mengirimkan nafkah karena Penggugat adalah Paman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat di Dusun Lingkuk Kudung Desa BarabaliKecamatan BatukliangkKabupaten Lombok Tengah selama +2 tahun,kemudian bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kembang Kerang IIDesa Dasan Cermen

Muhlisin bin Mawardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangmebel, tempat tingggal Dusun Kembang Kerang II, Desa Dasan Cermen,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Paman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah

Tergugat di Dusun Lingkuk Kudung DesaBarabali Kecamatan BatukliangkKabupaten Lombok Tengah selama +2Hal 4 dari 10tahun, kemudian bulan Oktober 2016 Penggugat pulang dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kembang Kerang IIDesa Dasan Cermen Kecamatan Batukliang Kabupaten LombokTengah selama hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Muhammad Samsudin bin Midrun
2.Rumiana binti Kasim dengan yang dilaksanakan pada tanggal o4 Juli 2020,di Lingkungan Dasan Cermen Selatan,Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu ).

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Nurdi Bin Arif ) dengan Pemohon II ( Yuliatun Hasanah Binti Damrah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002, di Lingkungan Dasan Cermen Asri Rt. 05, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Cermen Utara, 07 April 1991 (Umur 50 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Dasan Cermen Timur, RT/RW :001/321, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada tanggalNovember 2021 , Penggugat telah memberi Kuasakepada Kusa penggugat Adovokat dan KonsultanHukum pada OBH Gravitasi Mataram Jl.

Saksi 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dasan Cermen Timur,Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, setelah disumpah, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sudah lama menikah sah yaitu sekitar tahun 2015 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dasan Cermen Timur,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansSuamiisteri yang sudah lama menikah sah sekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Badri bin Dulahir) dengan Pemohon II (Suarni binti H.Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli tahun 1990, di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Zulfri bin Rusnan) dengan Pemohon II (Marni binti Sahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September tahun 2012, di Lingkungan Dasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhirudin bin Mahmun) dengan Pemohon II (Halimatussakdiah binti Jumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2019 di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2018/PA.MtrAaa s 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Dasan Cermen Barat, Tanggal 10 Mei 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA/Sederajat, bertempat tinggal di Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara

Saksi, Lahir di Dasan Cermen tanggal 31 Desember 1955, umur 63tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Hlm. , Putusan No : 260/Pdt.G/2018/PA.Mtr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa semula

Kemudian Pindah dan bertempat tinggal diDasan Cermen di Rumah bersama, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan September 2015 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan hanya memberikan uang kepada anaknya saja;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik yang bertempat tinggal dirumah MesPT Indah Permai KotaSelong Lombok Timur Kemudian mereka pindah danHIm. 5 dari 12 Hlm. , Putusan No : 260/Pdt.G/2018/PA.Mtrbertempattinggal di Rumah bersama di Dasan Cermen

KemudianPindah di Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Saksi mengetahui telah terjadi perselisihan/percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat kawin lagi tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak adil dalammemperlakukan istriistrinya; Saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telah pisah Rumahsejak kurang lebih 3 tahun yang lalu hingga sekarang tidak pernahberhubungan lagi layaknya suami Istri; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan dengan cara menasihatiPenggugat