Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Topik Ginanjar Bin Charli) terhadap Penggugat (Tatik Puspasari alias Tatik Puspitasari binti Anang Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ke rekening BNI dengannomor 0798996249 atas nama Hariadi Syahputra sesuai permintaanPutra, setelah selesai mengirim/ mentransfer uang selanjutnyaterdakwa mengirimkan bukti slip pengiriman uang kepada Putra,kemudian pada siang harinya paket yang berisi kopi ganja dikirimoleh Charli dengan menggunakan jasa pengiriman TIKI dan setelahmengirim paket tersebut selanjutnya Charli mengirimkan foto resipengiriman kepada terdakwa dengan nomor 660021266579; Bahwa selanjutnya

ganja dikirim oleh Charli dengan menggunakan jasa pengiriman TIKIHalaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 111/PID/2021/PT KPGdan setelah mengirim paket tersebut selanjutnya Charli mengirimkanfoto resi pengiriman kepada terdakwa dengan nomor660021266579; Bahwa selanjutnya terdakwa mengecek paket kiriman tersebutmelalui traking online, dan setelah mengetahui bahwa paket kirimanyang berisi ganja sudah sampai di Kota Kupang, selanjutnya padahari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa

Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagaiPada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat

Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat informasi dari informan yang dapat dipercaya

Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, secara tanpa hak atau) melawan hukum~ melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat informasi dari informan yang dapat dipercaya, terdakwa

., dan CHARLI T, sebanyak 2 (dua) lembar (Legalisir); 35 Surat Nomor : DKR.23/SB-01068/VII-11 tanggal 05 Juli 2011, perihal Mohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E. A., dan CHARLI T, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 36 Surat Nomor : DKR.23/SB-01069/VII-11 tanggal 05 Juli 2011, perihal Mohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E. ASSAN dan CHARLI T.

ASSAN dan CHARLI TAMAN, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 38 Surat Nomor : DKR.21/SB-0325/VII-11 tanggal 07 Juli 2011, perihal Pencegahan/Kewaspadaan Terkait Modus Perampokan dan Penipuan, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E. A., dan SOEPANGAT NGASERI, sebanyak 2 (satu) lembar (Legalisir); 39 Surat Nomor : DKR.21/SB-1090/VII-11 tanggal 08 Juli 2011, perihal Laporan Penipuan pada Cabang Sukamara, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.

., dan CHARLI T, sebanyak 2 (dua) lembar (Legalisir); 35.Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. A., dan CHARLI T, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 36.Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E.

ASSAN dan CHARLI T. sebanyak 1 (satu) lembar(Legalisir); ai.Surat Nomor : DKR.23/SB0320/VI11 tanggal 06 Juli 2011, perihalPemblokiran Rekening, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.ASSAN dan CHARLI TAMAN, sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 38.Surat Nomor : DKR.21/SB0325/VI11 tanggal 07 Juli 2011, perihalPencegahan/Kewaspadaan Terkait Modus Perampokan dan Penipuan, yangditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.

A., dan CHARLI T, sebanyak 2 (dua) lembar(Legalisir); 35Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. A., dan CHARLI T, sebanyak 1 (satu) lembar(Legalisir); 36Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E.

ASSAN dan CHARLI T. sebanyak 1 (satu) lembar(Legalisir); 37Surat Nomor : DKR.23/SB0320/VHU11 tanggal 06 Juli 2011, perihalPemblokiran Rekening, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. ASSAN dan CHARLI TAMAN, sebanyak (satu)lembar (Legalisir); 38Surat Nomor : DKR.21/SB0325/VU11 tanggal 07 Juli 2011, perihalPencegahan/Kewaspadaan Terkait Modus Perampokan dan Penipuan,yang ditandatangani oleh Direksi: ARTHEMAS E.

A., dan CHARLI T, sebanyak 2 (dua) lembar(Legalisir); 35Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. A., dan CHARLI T, sebanyak 1 (satu) lembar(Legalisir); 36Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. ASSAN dan CHARLI T.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah bendo yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 33 cm yang bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi uang Indonesia berjumlah Rp.901.000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah) kemudian uang ringgit malaysia berjumlah 112 ringgit, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah jam tangan merk ALFA dan 1 (satu) buah jam tangan merk CHARLI JILL dan 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson type Uli warna

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Barang bukti yang diajukan di depan persidangan berupa : 1 (satu) buah bendo yang terbuat dari besi dengan ukuranpanjang 33 cm yang bergagang kayu;1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi uang Indonesiaberjumlah Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)kemudian uang ringgit malaysia berjumlah 112 ringgit, 2 (dua)buah gelang emas, 1 (satu) buah jam tangan merk ALFA dan 1(satu) buah jam tangan merk CHARLI

Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah bendo yang terbuat dari besi dengan ukuranpanjang 33 cm yang bergagang kayu, dirampas untukCimusmahkanj== an nnn non11 1(satu) buah dompet warna pink yang berisi uang Indonesiaberjumlah Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)kemudian uang ringgit malaysia berjumlah 112 ringgit, 2 (dua)buah gelang emas, 1 (satu) buah jam tangan merk ALFA dan 1(satu) buah jam tangan merk CHARLI JILL dan 1 (satu) buahhandphone merk Sony Ericson type Uli warnahitam;dikembalikan

dari pidana yang dijatuhkanpada Terdakwa dan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bendo yang terbuat dari besi denganukuran panjang 33 cm yang bergagang kayu,dirampas untukdimusnahkan)1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi uang Indonesiaberjumlah Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)kemudian uang ringgit malaysia berjumlah 112 ringgit, 2 (dua)buah gelang emas, 1 (satu) buah jam tangan merk ALFA dan 1(satu) buah jam tangan merk CHARLI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Charli Efendi bin H. Adil) terhadap Penggugat (Yayi Nurbayani binti M. Watori);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

., dan CHARLI T, sebanyak 2 (dua) lembar (Legalisir); 35Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihal MohonDilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi: ARTHEMAS E.A., dan CHARLI T, sebanyak (satu) lembar (Legalisir); 36Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihal MohonDilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.ASSAN dan CHARLI T.

Sebanyak 1 (satu) lembar (Legalisir); 37Surat Nomor : DKR.23/SB0320/VII11 tanggal 06 Juli 2011, perihalPemblokiran Rekening, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.ASSAN dan CHARLI TAMAN, sebanyak (satu) lembar (Legalisir); 38Surat Nomor : DKR.21/SB0325/VII11 tanggal 07 Juli 2011, perihalPencegahan/Kewaspadaan Terkait Modus Perampokan dan Penipuan, yangditandatangani oleh Direksi: ARTHEMAS E.

T, sebanyak 2 (dua) lembar (Legalisir); 35.Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihal MohonDilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi: ARTHEMAS E.A., dan CHARLI T, sebanyak (satu) lembar (Legalisir); 36.Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihal MohonDilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi : ARTHEMAS E.ASSAN dan CHARLI T.

A., dan CHARLI T, sebanyak 2 (dua) lembar(Legalisir); aD,Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. A., dan CHARLI T, sebanyak 1 (satu) lembar(Legalisir); 36.Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihalMohon Dilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi :ARTHEMAS E. ASSAN dan CHARLI T.

T, sebanyak 2 (dua) lembar (Legalisir); 35Surat Nomor : DKR.23/SB01068/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihal MohonDilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi: ARTHEMAS E.A., dan CHARLI T, sebanyak (satu) lembar (Legalisir); 36Surat Nomor : DKR.23/SB01069/VII11 tanggal 05 Juli 2011, perihal MohonDilakukan Pemblokiran, yang ditandatangani oleh Direksi: ARTHEMAS E.ASSAN dan CHARLI T.

Charli Sinambela dengan melawan hukum dan mengandungcatat hukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadaptanah sengketa;Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Ruginomor : 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004 antaraPaimatua Lubis, S.H. kepada Wali kota Sibolga Drs. Sahat Panggabean, yangditerbitkan oleh Camat Sibolga Utara Drs.

Charli Sinambela dengan melawanhukum dan mengandung catat hukum, karenanya tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap tanah sengketa;Menyatakan sebagai hukum bahwa pengalihan hak milik tanah sengketa antaraBetuel Sitorus kepada Paimatua Lubis,S.H adalah tidak sah dan karenanya bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Menyatakan sebagai hukum bahwa pengalihan hak milik tanah sengketa antaraPaimatua Lubis,S.H kepada Wali Kota Sibolga Drs.

Charli Sinambela dengan melawan hukum danmengandung cacat hukum, karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat terhadap tanah sengketa.e Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Ruginomor : 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004 tertanggal 04 Mei 2004 antaraPaimatua Lubis, S.H. kepada Walikota Sibolga Drs. Sahat Panggabean, yangditerbitkan oleh Camat Sibolga Utara Drs.

Charli Sinambela denganmelawan hukum dan mengandung cacat hukum, karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah sengketa.e Berdasarkan dalil dan permintaan amar putusan yang disampaikanPenggugat, kami berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Sibolga tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo, karena sah atau tidaksahnya Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 593.3/26/SPHGR/CSU/X1/2003 tertanggal 4 Nopember 2003 dan Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi Nomor : 593.3/21

Charli Sinambeladengan melawan hukum dan mengandung cacat hukum, karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah sengketa, adalah petitum yang keliru karenapada Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor: 593.3/26/SPHGR/SCU/V/2004tertanggal 04 Mei 2004 antara Paimatua Lubis, $.H. kepada Walikota Sibolga Drs.Sahat Panggabean tidak diterbitkan dan ditandatangani oleh Drs. Charli Sinambela,melainkan diterbitkan dan ditandatangani oleh Camat Sibolga Utara Singkat Sijabat,S.Sos.

Charli bin Sua) terhadap Penggugat (Tasmini alias Lasmini binti Jasam);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Charli) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ali);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ikhsan Cahaya Utama bin Hendra Wibawa) terhadap Penggugat (Lina Charli M binti Chalidi);

sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016bertempat di Dusun VI Desa Wonosari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi danrekan saksi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait Narkotika Golongan jenisShabu ;Bahwa saksi bersama dengan Anggiat Sidabutar dan Charli

ANGGIAT SIDABUTARdan CHARLI BOY HARIANJA dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerjasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksisaksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap

rupiah);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa benar Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebut dengancara membelinya dengan tujuannya untuk Terdakwa pakai ataukonsumsi sendiri ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi JW Sihombing, saksi Anggiat Sidabutar dan Charli

AGUNG kemudian datang dan menceritakansedang ada permasalahan dimana rumahnya didatangi olehLaskar Merah Putih dan oleh karena itu meminta bantuan10 orang anggota Pemuda Pancasila Cirebon untukpengamanan rumahnya ;Bahwa Terdakwa (TOMMY AGUSTHA alias AGUS) selakuDANKOTI ( Komandan Komando Inti ) Pemuda PancasilaCirebon memanggil saksi CHARLI dan sdr.

Dan 13 orang teman saksi tersebut diantaranya bernamasaksi DEDI, saksi CHARLI, saksi ONCU, Sdr. BUDI, saksi ALI, saksiBUKHORI, saksi OLAN, Sdr. WISNU, saksi SUMARNO, Sdr.

AGUS, saksi DEDI, saksi ANDI, saksi CHARLI, Sadr.MAMAN, Sdr. DURMAN, saksi BUKHORI sedang kumpul di warungkopi sebelah tenggara makam keramat Sunan Kalijaga.

Pol : E (nopol lupa) dengan penumpang saksi CHARLI, Sdr.TATANG dan 5 orang laki laki yang saksi tidak tahu namanya,Avansa warna putih No.Pol : E (nopol lupa ) dengan penumpang Sdr.AGUS, saksi BUKHORI, Sdr. WAHYU, saksi AGUNG, Sdr. MAMAN,dan saksi ONCU dan avanza warna abu abu No. Pol E (nopol lupa)dengan penumpang saksi MARNO dan 5 orang laki laki yang lainyang saksi tidak kenal dan tidak tahu namanya.

Kemudianterdakwa mengumpulkan dan mengkoordinir anggota Ormas Pemuda PancasilaCirebon dengan cara menelpon saksi Maman, saksi Charli, Hanura Jaya lalumemerintahkan kepada para saksi tersebut mengajak temantemannya untukpergi ke rumah saksi Subekti Miting Nugroho di Purwokerto dan agar keesokanharinya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 09.00 Wibberkumpul di Tol Ciperna Cirebon.

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 05Februari 2014 saksi MARTIN SEMBIRING, saksi CHARLI SIHOMBING dan saksiHUTAMA K. SIREGAR (ketiganya anggotanya Polisi Polresta Sibolga) mendapatinformasi bahwa terdakwa berangkat dari Medan menuju ke Sibolga. Selanjutnya parasaksi mengetahui keberadaan terdakwa di kamar hotel Mutiara Sibolga tersebut makapara saksi melakukan pengintaian di lokasi tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Rismawan bin Sutisna) kepada Penggugat (Anis Widaningsih binti Charli Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Ukui Kab.Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SrikandiAtmaja Bancin, saksi Charli Windo Manalu dan saksi Yuli Arman (anggotaPolres Pelalawan) yang sebelumnya mendapat informasi

Charli Windo Manalu dan Sdr. Yuli Arman mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung kopi dibelakang Pasar Ukui Kec. Ukui Kab.

CHARLI WINDOMANALU 772222 nnn nn nnn nnn nn nnn nee1010Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibpada saat itu saksi sedang bersama dengan 2 (dua) orang rekan saksiyaitu Sdr. Srikandi Atmaja Bancin dan Sdr. Yuli Arman mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di salah satu warung kopi dibelakang Pasar Ukui Kec. Ukui Kab.

persona dalam perkara ini di mana barangsiapa dalam hal ini adalahTerdakwa ; nn ona nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn ne neen Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurint telahterpenuNl ; 222222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd 2 Tanpa MendapatIzin ; n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srikandi Atmaja Bancin,saksi Charli

Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungin Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salah satusub dari unsur ini telah terpenuhi sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srikandi Atmaja Bancin,saksi Charli Windo Manalu dan saksi Yuli

SUPARMAN yang bisa menjelaskanrinciannya ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11 karena merekamengklaim bahwalahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yaitu mengenai pihak kelompok Terdakwa melarang karyawan PT ATA untuk bekerja menyadap karet;SAKSI Il: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO (Alm); Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai

ATA ;Bahwa dilokasi yang diduduki oleh kelompok HARIANSYAH, pohonpohon karetnya sudahditebangi pada Tahun 2012 oleh PT Elbana dan sekarang hanya sisa tunggulnya saja ;Bahwa alasan kelompok HARIANSYAH menduduki lahan afdeling charli blok 11 karena merekamengklaim bahwalahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar,yaitu mengenai pihak kelompok Terdakwa melarang

ATA di afdeling charli blok 11, dalam jarak + 100 meter saksimelihat kelompok sdr.

HARIANSYAH sudah tidak ada lagi pohon karet yangmasih tinggi karena sudah ditebang setinggi lutut ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin atas Mandau tersebut;Bahwa saksi membenarkan gambar dan barang bukti senjata yang dibawa Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI VI: SAMSURI HANI Alias ANCU Bin BASTANI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparat karena ikutmelakukan demo di afdeling charli

ROJAK bin BASRI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparat karena ikutmelakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yang berjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

Lalu terdakwamengatakan agar sabu tersebut diantar ke tempat terdakwa di KantorDinas Tenaga Kerja Kota Dumai di Jalan Kesehatan, Kotamadya Dumai.Tidak lama kemudian CHARLI SINAGA menghubungi terdakwa danmemberitahu posisinya sudah berada di depan kantor Dinas Tenaga KerjaDumai bersamasama dengan DEDI (belum tertangkap). Selanjutnyaterdakwa mengatakan agar sabu yang dibawa tersebut diletakkan didepankantor.

keterangantersebut dibuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dibawah sumpah,dibaca, dipahami dan telah ditandatangani serta keterangan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan;Bahwa POLRES Bengkalis melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 19.30 WIB di JalanLintas DuriDumai Km.42 Duri 13, Desa Bumbung Kecamatan BathinSolapan Kabuaten Bengkalis;Bahwa ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenisshabu;Bahwa terdakwa peroleh dari CHARLI

Charli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fikri Hertanto bin Luthfi Wardi ) terhadap Penggugat ( Mayang Charli binti Syafruddin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );