Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — PAULUS KOBBA, SH., M.M.
229 — 94
229 — 94
Fajar Utamake SMP Kristen Dende;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar Utamake SMPN 4 Sadan Balusu;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar UtamakeSMPN 2 Sanggalag/;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Saleh Sungkar Dende,RT/RW : 002/301, Lingkungan Dayan Peken, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,HIm. 2 dari 8 hlm./Penetapan .No.379 /Pdt.G/2019/PA.Mtr .sehingga sudah dikaruniai 4 orang anak yakni :a. Anak, lakilaki, lahir pada Ampenan pada tanggal 16Desember 1999b.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
Witanti binti Rukiman
Tergugat:
Suryana bin Nana
19 — 4
Witanti binti Rukiman
Tergugat:
Suryana bin Nana
19 — 4
Putusan Nomor OOB Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Dusun H, Desa Tanjung Benuang; EL =e Le allBahwa Penggugat pega Tergugat telah mempunyal 1 oranganak; :Bahwa saksi tidak pernah meal atau Dende. Aengaugatdengan Tergugat bertengkar,Him 5 dari 12 him. Putusan Nomor . .
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 11/Pid.B/2015/PN.TOB Tanggal 12 Maret 2015 — - NARTO MUHAMMAD alias ATO
49 — 18
49 — 18
(enam juta lima ratusribu rupiah) namun ketiga orang tersebut tidak membeli dengan alasan hargayang ditawarkan terlalu mahal, kemudian terdakwa pergi dengan tujuan mengisibahan bakar melalui jalan belakang (setapak) Desa Tutuhu, tibatiba terdakwadicegat saksi Dende dan saksi Jais yang menayakan tentang sepeda motor yangterdakwa bawa yang menurut mereka sepeda motor tersebut milik kerabatnyadan saksi Jais berteriak memanggil rekanrekan mereka yang tidak jauh dariterdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
daaytmday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbain i ial Laie ie att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat jfidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2958/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 20-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1388/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 20 Desember 2010 — Ny. ITA DJUWITA, dkk.
82 — 54
82 — 54
DEDI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);Dende Ny. Hj. RATNA DEWI (anakkandung);2.3. Drs. MEMET WIRAHADIKUSUMAH, MM. (anakkandung);2.4. Ny. ITA DJUWITA(anak kandung);DS Ny. INE POERWANA (anakkandung);2Qis BUSYE WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.7. HAJI TWAN MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, SH. (anakkandung);2.8. LUCKY WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.9. Ny. LENI YOSPIQAR (anakkandung);2.10. Ny. METI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);3.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Kdl Tanggal 18 Maret 2014 — AGUS ARIF AFANDI bin RAHMAT, - UNTUNG KRISTIONO bin SUWARNO
26 — 2
26 — 2
AGUS ARIF AFANDI bin RAHMAT dan UNTUNGKRISTIONO bin SUWARNO dan berhasil mengamankan barang buktiUang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;23 (dua puluh tiga) buah kupon togel HK yang belum terjual ;43 (empat puluh tiga) kupon colok HK yang belum terjual ;7 (tujuh) buah buku colok KL yang belum terjual ;1 (satu) lembar kupon SGP yang sudah terjual ;1 (satu) lembar kupon HK yang sudah terjual ;1 (Satu) buali BuKU rekapaln j=ssessesaeescense nce nereeemse eee neeeemseeeenenne1 (Sata) Dende
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2918/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4029/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dende Pasal 14 (3) KUP 0 0f, Denda Pasal 14 (4) KUP 0 1.046,584.960g. Bunga Posal 14 (5) KUP 0 Ooh.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
29 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
29 — 4
CIEZOUZS = oTOH @ OLYi ie Dende Fb 2000 KEPUTUSAN PENGADILAN Pr Tsctd On PELAKSANAAN HUKUMANfousb Ahan anceeedadereeden en SS UT AA PDU DOP OO RTE RENE Man ee SHEE EE DAH be Saab Eee, meedtresaastts PANOUUORANDOS SAREE NO AnOOseteerreguNEEEEDaNeuHeEEoeS. Pe Mage SO Tanda tangan aah ue 7 AS anda tanganitera = : q L wei Jaksawe i 2 < ~ 7eo : Fl y a i ~ f >: 8 Ge .
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
26 — 10
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
26 — 10
CIEZOUZS = oTOH @ OLYi ie Dende Fb 2000 KEPUTUSAN PENGADILAN Pr Tsctd On PELAKSANAAN HUKUMANfousb Ahan anceeedadereeden en SS UT AA PDU DOP OO RTE RENE Man ee SHEE EE DAH be Saab Eee, meedtresaastts PANOUUORANDOS SAREE NO AnOOseteerreguNEEEEDaNeuHeEEoeS. Pe Mage SO Tanda tangan aah ue 7 AS anda tanganitera = : q L wei Jaksawe i 2 < ~ 7eo : Fl y a i ~ f >: 8 Ge .
Register : 27-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
FIYN SANUR RAHMAN
61 — 30
1.MILA MEILINDA
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
FIYN SANUR RAHMAN
61 — 30
Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahyono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar RT/RW : 1/000, Gang Dende
KesehatanNomor 05 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar RT/RW : 1/000, Gang Dende
ONONG,setelah itu. selanjutnya saksi mengajak petugas untuk mencari KepalaLingkungan juga agar mengetahui kegiatan penangkapan tersebut,selanjutnya saksi bersama dengan petugas pun langsung menuju rumahKepala Lingkungan yang berada di belakang Kuburan Dende dan setelahbertemu dengan Kepala Lingkungan dan menyampaikan maksud kedatanganpetugas, selanjutnya kami bertiga pun langsung menuju kerumah sdr.MAHYONO Als.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 79/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mohamad Azhari
77 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mohamad Azhari
77 — 5
CIEZOUZS = oTOH @ OLYi ie Dende Fb 2000 KEPUTUSAN PENGADILAN Pr Tsctd On PELAKSANAAN HUKUMANfousb Ahan anceeedadereeden en SS UT AA PDU DOP OO RTE RENE Man ee SHEE EE DAH be Saab Eee, meedtresaastts PANOUUORANDOS SAREE NO AnOOseteerreguNEEEEDaNeuHeEEoeS. Pe Mage SO Tanda tangan aah ue 7 AS anda tanganitera = : q L wei Jaksawe i 2 < ~ 7eo : Fl y a i ~ f >: 8 Ge .
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 16/Pdt. P/2018/PA.Mtr. Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Bin Dasuki Idris,Bsc, lahir di Banyuwangi,tanggal 24 Januari 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta (BMM), tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar GangAntarja, Lingkungan Dende Seleh, RT.003 RW.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon I.Tustiana Rosita binti Salman, lahir di Ampenan, tanggal 17 Agustus 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Antarja, Lingkungan DendeSeleh