Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denda dendo dendi donde dunde dendy denie
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1388/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 20 Desember 2010 — Ny. ITA DJUWITA, dkk.
75 — 54
  • DEDI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);Dende Ny. Hj. RATNA DEWI (anakkandung);2.3. Drs. MEMET WIRAHADIKUSUMAH, MM. (anakkandung);2.4. Ny. ITA DJUWITA(anak kandung);DS Ny. INE POERWANA (anakkandung);2Qis BUSYE WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.7. HAJI TWAN MARYUN WIRAHADIKUSUMAH, SH. (anakkandung);2.8. LUCKY WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);2.9. Ny. LENI YOSPIQAR (anakkandung);2.10. Ny. METI WIRAHADIKUSUMAH (anakkandung);3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2958/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4208/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 11 Mei 2020 — PAULUS KOBBA, SH., M.M.
228 — 92
  • Fajar Utamake SMP Kristen Dende;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar Utamake SMPN 4 Sadan Balusu;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar UtamakeSMPN 2 Sanggalag/;Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
Witanti binti Rukiman
Tergugat:
Suryana bin Nana
17 — 4
  • Putusan Nomor OOB Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama di Dusun H, Desa Tanjung Benuang; EL =e Le allBahwa Penggugat pega Tergugat telah mempunyal 1 oranganak; :Bahwa saksi tidak pernah meal atau Dende. Aengaugatdengan Tergugat bertengkar,Him 5 dari 12 him. Putusan Nomor . .
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 81/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Maya Fitri
45 — 12
  • CIEZOUZS = oTOH @ OLYi ie Dende Fb 2000 KEPUTUSAN PENGADILAN Pr Tsctd On PELAKSANAAN HUKUMANfousb Ahan anceeedadereeden en SS UT AA PDU DOP OO RTE RENE Man ee SHEE EE DAH be Saab Eee, meedtresaastts PANOUUORANDOS SAREE NO AnOOseteerreguNEEEEDaNeuHeEEoeS. Pe Mage SO Tanda tangan aah ue 7 AS anda tanganitera = : q L wei Jaksawe i 2 < ~ 7eo : Fl y a i ~ f >: 8 Ge .
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 176/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON I DAN II
7 — 1
  • Pemohon telah mengajukan buktibukti dan saksisaksiyang dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa bukti P.1 sampai P.4 seluruhnya berupa foto copi yang telah dicocokkanoleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di depan sidangPengPEMOHON Ilan .Bahwa karena buktibukti P.1 sampai P.3 tersebut merupakan akta autentik,maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (dende
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dende Pasal 14 (3) KUP 0 0f, Denda Pasal 14 (4) KUP 0 1.046,584.960g. Bunga Posal 14 (5) KUP 0 Ooh.
Pengadilan PA PRAYA
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 —
29 — 16
  • DENDE MASRININGSIH' BINTI RADEN MASRUN (anakperempuan/Penggugat 3), mendapat bagian seluas 200 m2 (2 are) berupatanah pekarangan, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pekarangan H. Hasbillah Sebelah Timur :Pekarangan Edy Sebelah Selatan :Bagian Penggugat1, 2 dan Tergugat Sebelah Barat : Pekarangan Sahri4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NIPPON SHOKUBAI INDONESIA
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dende Pasal 14 GU RUE f. Denda Pasal 144) RUB 106. d22.594 105.262.3242. Bunga Basal l4 (3) RUB 0 fh. Jumbh sanksi adminttrasi (apc adf= 2) 1453 2.081 f 14532.8815 Jumlah vane masih hares dibayar 34.)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 16/Pdt. P/2018/PA.Mtr.
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
  • Bin Dasuki Idris,Bsc, lahir di Banyuwangi,tanggal 24 Januari 1984 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta (BMM), tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar GangAntarja, Lingkungan Dende Seleh, RT.003 RW.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon I.Tustiana Rosita binti Salman, lahir di Ampenan, tanggal 17 Agustus 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Antarja, Lingkungan DendeSeleh
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
289 — 443
  • Penggugat:
    1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
    2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
    3.M D PAILANG SH
    Tergugat:
    1.ESTHER GODANG
    2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
    3.MARTA MUNA
    4.BASO ALIAS AMBE NENNI
    5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
    Tana Toraja, sebagai Tergugat IV;Samuel Alias Ambe Dende, bertempat tinggal di Lembang Pabuaran, Kec.Makale Selatan Kab. Tana Toraja, sebagai Tergugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TIMOTIUSP.ALLOKARAENG, SH., KRISTIANUS WELLY EDISON,SH., dan JERIB RANGKO TALEBONG, SH. MH,ADVOKAT / PENGACARA atau) Kuasa Hukummengambil alamat yang sama pada alamat ESTHERGODANG (TERGUGAT I ) dan YULIUS RATUPALULLUNGAN (TERGUGAT II) di Jl.
    Pallaimeninggal dunia diganti Marthen Bokkok;Bahwa Lekek asalnya dari Rajan anaknya Rakekrekek tapi saksi tidak tahuRakekrakek berasal darimana;Bahwa Saksi tidak tahu suami Lekek dan yang bernama Datu Bakkak;Bahwa saksi tahu hanya Ester Godang keturunan Lekek karena Lekekyang cerita kepada nenek moyang saksi;Bahwa Ester Godang Tinggal di Makale hanya dia bikin rumah di AwaTorroan;Bahwa orang tua Ester Godang ayahnya bernama So Tantu sedangkanlbunya saksi tidak kenal namanya;Bahwa Baso dan Ambe Dende
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MILA MEILINDA
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
FIYN SANUR RAHMAN
57 — 23
  • Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahyono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar RT/RW : 1/000, Gang Dende
    KesehatanNomor 05 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar RT/RW : 1/000, Gang Dende
    ONONG,setelah itu. selanjutnya saksi mengajak petugas untuk mencari KepalaLingkungan juga agar mengetahui kegiatan penangkapan tersebut,selanjutnya saksi bersama dengan petugas pun langsung menuju rumahKepala Lingkungan yang berada di belakang Kuburan Dende dan setelahbertemu dengan Kepala Lingkungan dan menyampaikan maksud kedatanganpetugas, selanjutnya kami bertiga pun langsung menuju kerumah sdr.MAHYONO Als.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 79/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mohamad Azhari
67 — 5
  • CIEZOUZS = oTOH @ OLYi ie Dende Fb 2000 KEPUTUSAN PENGADILAN Pr Tsctd On PELAKSANAAN HUKUMANfousb Ahan anceeedadereeden en SS UT AA PDU DOP OO RTE RENE Man ee SHEE EE DAH be Saab Eee, meedtresaastts PANOUUORANDOS SAREE NO AnOOseteerreguNEEEEDaNeuHeEEoeS. Pe Mage SO Tanda tangan aah ue 7 AS anda tanganitera = : q L wei Jaksawe i 2 < ~ 7eo : Fl y a i ~ f >: 8 Ge .
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2918/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar