SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai IbuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

SAKSI 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

Hakim telah mendengarpihak keluarga dan orang dekat sebagai saksisebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembina rumah tangga ditempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Termohonkemudian sejak bulan Juni tahun 2010 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki

berpisah rumah selama + 9 bulan ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil ;4Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetapmenunjukan sikap untuk mohon izin menjatuhkanthalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktasebagai berikut bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki

2011/PA.SdaHal.tersebut bahkan Penggugat sampaimerangkul laki laki tersebut.Bahwa tidak benar sejak tahun 2005Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena semua yangmembayar hutang di Bank adalah Tergugatbahkan Tergugat yang memenuhi semuakubutuhan Penggugat dan anakanak danuntuk menanggung semua kebutuhantersebut, Tergugat telah memberi uangkepada Penggugat sebesar RP. 4. 300.000, ( Empat juta tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar dahulu Tergugat pernahmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki

pada pokoknya tetap padagugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa sejak Penggugat mempunyai anak yang pertama,setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalumemukul Penggugat, namun Penggugat tetap bertahanberkumpul dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat minta uang kepadaPenggugat, namun oleh Penggugat tidak dikasih,sehingga hal hal yang sepele bisa terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh denganlaki

keluardengan laki laki lain, semua karena keperluandinas, seperti Penggugat pernah berjalan bersamadengan laki laki bernama PIL yang tidak lain orangtersebut saudara sepupu Penggugat, karena Penggugatdisuruh oleh Bapak Kepala Desa untuk menghadirirapat dinas di Kantor Kecamatan dan juga kadangkadang Penggugat berjalan bersama teman temanPenggugat baik yang laki laki maupun yang perempuankarena Penggugat bersama temanteman makan diwarung dan lain lain keperluannya.Bahwa benar Penggugat pernah berboncengan denganlaki

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanISLAMIYAH Binti ST.

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Halaman 7ISLAMIYAH Binti ST.

dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember2014 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah saksi di BTNAsabri Blok B2 No.21 A Desa Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa adalah suami sah saksi dan telah menjalinrumah tangga selama kurang lebih 16 ( enam belas ) tahun dantelah mempunyai 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa awalnya Terdakwa menuduh saksi berselingkuh denganlaki

SAKSI SATU umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah ituTermohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga

SAKSI DUA umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah itu = Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga

dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5hari, kemudian pindah kost di Surabaya selama 10bulan, kemudian sempat pisah 3. bulan~ dan rukunkembali seolama 1tahun ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahharmonis sering terjadi pertengkaran, karena tergugatcemburu. buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki

Termohon sering berhubungan melalui SMS/telepon denganlaki laki lain orang dari Jakarta, dan Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidakpernah menghiraukannya ;b. Uang hasil kerja Pemohon di Brunei yang Pemohonkirimkan kepada Termohon sebagai nafkah dipergunakanuntuk keperluan orang tua dan adik adik Termohon tanpaijin/sepengetahuan Pemohon ;7.

Termohon sering berhubungan melalui SMS/telepon denganlaki laki lain orang dari Jakarta, dan Pemohon = sudahberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernahmenghiraukannya ;b.

kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah famili Pemohon;Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanQeJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah saudara Pemohon; Setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan selama kurang lebih 19 tahundan selama itu rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun belum mempunyai anak, dan sejak bulanJuni 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

adik kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikahdan keduanya telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi3perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu. sama Pengugat karena Penggugat berhubungan denganlaki

telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK yang sekarang ikut pada Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran , saksi tidak tahu penyebabnya,namun Tergugat menyampaikan pada saksi penyebabnya Tergugatcemburu. sama Penggugat karena Penggugat berhubungan denganlaki

Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1975 dan setelah menikahhidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki

No. 1095/Pdt.G/2010/PA.pashidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki laki tersebut dan kini keduanya sekarang pisahselama lebih kurang 5 bulan; Bahwa saksi

yang bernama LAKI LAKILAIN yang berlangsung sejak tahun 2003 sampai 2007; Bahwa, Termohon dengan laki laki tersebut sudahpernah melakukan hubunganSebagaimana layaknya suami istri sejak 2003 sampai2007 diperkirakan sudah 10kali; Bahwa, sejak tahun 2007 sampai sekarang antara Termohondengan laki laki tesebut sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan = suami istri tetapi kalau bertemumasih sering karena laki laki tersebut adalah instruktursenam Termohon ; Bahwa, terbongkarnya hubungan asmara Termohon denganlaki

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsemuanya ikut Pemohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai anak ke dua lahirkemudian pindah ke rumah kediaman terakhir sebagaimanaalamat Pemohon tersebut =;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak 2 bulan terakhir sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Termohon telah menjalin asmara denganlaki

Pemohon dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon~ danTermohon bermasalah sekitar 2 minggu yang lalu melaluicerita orang tua Pemohon ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain ; Bahwa, Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlaki

pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende), terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perceraian ini;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zaenal orangKaliangkrik kemudian bulan Desember 2013 Termohon ketahuan lagi bermain cinta denganlaki

laki warga negara asing dan pada bulan Mei 2014 Termohon bermain cinta lagi denganlaki laki orang Sleman, hal tersebut dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi bernama NAMASAKSI I dan NAMA SAKSI II ;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan dibawah sumpah, saling bersesuaian danatas pengetahuan sendiri maka kesaksian tersebut seperti di atur dalam pasal 171 dan 172HIR, dapat diterima, maka dalil permohonan Pemohon telahterbukti; Menimbang, bahwa orang yang dekat dan keluarga tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa selama kumpul suami rumah tangga Peng gugat denganTergugat baik baik saja dan mulai pada tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonislagi dan = seringkali terjadi pertengkaran masalahpekerjaan dan masalah sholat dan apabila Tergugatdisuruh sholat oleh Penggugat, Tergugat marah marah danmembanting barang barang yang adadi dalam rumah, danpada tanggal 21 April 2009, terjadi lagi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki yang tidak dikenal

Salinan Putusan No.138/Pdt.G/2009/PA.KtIbenar masalahnya karena Penggugat tergila gila denganlaki laki lain dan Penggugat mengakui sendiri haltersebut.

9Nopember 1994 dan IM, laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak tahu faktor penyebabnya ;Bahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, Pemohon sudah menjatuhkan talakterhadap Termohon secara di bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki

laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran,faktor penyebabnya : Pemohon jarang di rumahBahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, sebelum berpisah Pemohon sudahmenjatuhkan talak terhadap Termohon = secaradi bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki

undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo ketentuan pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalamperkara ini adalah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sulit untuk rukun lagi,disebabkan : Termohon' sering pergi, Termohon seringmenuntut cerai dan Termohon sudah menikah lagi denganlaki

TERGUGATtelah menikah PENGGUGAT pada tahun 2007Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membinarumah tangga di Kecamatan Cibatu tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa dari pengaduan TERGUGAT pada saksi, bahwakeadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan = maubercerai karena sering terjadi pertengkaran =;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh TERGUGATyang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki

TERGUGATtelah manikah PENGGUGAT pada tahun 2007Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membinarumah tangga di Kecamatan Cibatu tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa dari pengaduan TERGUGAT pada saksi, bahwakeadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan = maubercerai karena sering terjadi pertengkaran =;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut oleh TERGUGATyang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki

SAKAI dan SAKSI II serta masing masing telahdisumpah ; Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan, bahwarumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak September2010 sudah tidak rukun malahan mau bercerai' karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTERGUGAT yang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki laki lain namun saksi tidak mengetahui namanya,lalu PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak Bulan Desember 2010sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengan

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon selingkuh denganlaki

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon selingkuh denganlaki

anakanaknya setiap hari dirawat dengan baik ;Bahwa Termohon keberatan kalau kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon, karena dari dulu sampai sekarang anaktersebut ikut Termohon dan diasuh dengan baik ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Pemohon telahmenyampaikan Replik sebagai berikut> BahwaTermohon memang berselingkuh bukan sekedar SMSnyasar, karena dalam SMS itu mereka berdua sepertinyasudah lama berselingkuh karena yang dibicarakan dalam SMSitu. tentang hubungan suami istri antara Termohon denganlaki

600.000,dan Termohon menolak sambil melempar uang tersebut,setelah itu) Pemohon memberi uang 800.000, dan mengajaktidur, Termohon menolak juga;> Bahwa karena pendapatan Pemohon tidak cukup untukkebutuhan~ keluarga, Pemohon menyarankan Termohon untukbekerja agar bisa menutupi kekurangan biaya kebutuhankeluarga ;> Bahwa Termohon dirumah tidak pernah menjalankan sholat ;Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohonmenyampaikan Duplik sebagai berikut ;> Bahwa tidak benar, Termohon dibilang selingkuh denganlaki

Pemohon dan termohon namuntidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan para saksi dari keluarga masing masing serta buktiP.2 dan P.3 telah terdapat adanya fakta sebagai berikut:> Bahwa sampai perkara ini diajukan pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;> Bahwa hal tersebut terjadi karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon setelah bertengkar denganTermohon dan penyebabnya berawal dari kecurigaanpemohon pada termohon yang diduga berselingkuh denganlaki

Bancar, Kabupaten Tuban, , dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama2 tahun 7 bulan dan obelum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Termohon berselingkuh denganlaki

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2011terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon mengetahui Termohon sedang keluar rumah denganlaki laki lain yang bernama XXXX yang berasal dari desaMargosuko Bancar, dan sebagai akibatnya mereka saat initelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan tidaksaling mencintai lagi, dan selama itu) mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebutdiatas

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadapsendiri kemuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya Permohonan Pemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan pemohon adalah antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon berhubungan cinta denganlaki

sumpah yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebuttelah memperkuat dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis hakim telahmenemukan fakta; antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah, pernah hidup rukun dan telah dikaruani 5 orang anak serta antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena berhubungan cinta denganlaki

tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: a.ANAK 1, Umur 22tahun ; b ANAK 2, Umur 17tahun ; Cc ANAK 3, Umur 12tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik, namun kurang lebih sejak tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki

laki lain bernama PIL, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sudah menjalin hubungan cintakasih kurang lebih 3Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2011, yang akibatnya Termohon tanpapamit pergi meninggalkan Pemohon, yang samapisekarang tidak pernah memberi kabar kepada keluargadan sudah tidak di ketahui keberadaanya sampaidengan sekarang.