Ditemukan 3227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena mmasalah Termohon telah bermaincinta dengan laki laki lain bernama PIL;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 02-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain, dimana Termohon sering pergi darirumah setelah Pemohon berangkat bekerja danTermohon pulang ke rumah sebelum Pemohon pulangdari bekerja, termohon sering menerima sms dantelepon dengan orang lain; .
    Pemohon dan Termohon karenasebagai adikPemohon ; ++ ++ eeBahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohondengan Termohon kumpul rukun bersama dirumah orangtua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan pemohondengan Termohon dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulanlamanya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanTermohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.P/2011/PA JS.
Tanggal 20 September 2011 — Darmawan bin Ahmad Rina Romadona binti Didi Daryana
310
  • Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Dani dan Jaja denganmas kawin berupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan
    Banjaran No. 31 KelurahanBanjaran, Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, secara Agama Islam ;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II yangmenjadi walin nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Didi Daryana dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi yang bernama Dani dan Jaja dengan mas kawinberupa Al Quran ;bahwa saksi tahu Pemohon pada saat menikah masih jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan tidak terikat denganlaki laki lain dan tidak ada hubungan darah sertahubungan
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2275/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
264
  • 2011/PA.SdaHal.tersebut bahkan Penggugat sampaimerangkul laki laki tersebut.Bahwa tidak benar sejak tahun 2005Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena semua yangmembayar hutang di Bank adalah Tergugatbahkan Tergugat yang memenuhi semuakubutuhan Penggugat dan anakanak danuntuk menanggung semua kebutuhantersebut, Tergugat telah memberi uangkepada Penggugat sebesar RP. 4. 300.000, ( Empat juta tiga ratus ribu rupiah ).Bahwa benar dahulu Tergugat pernahmenuduh Penggugat berselingkuh denganlaki
    pada pokoknya tetap padagugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa sejak Penggugat mempunyai anak yang pertama,setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalumemukul Penggugat, namun Penggugat tetap bertahanberkumpul dengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat minta uang kepadaPenggugat, namun oleh Penggugat tidak dikasih,sehingga hal hal yang sepele bisa terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar Penggugat berselingkuh denganlaki
    keluardengan laki laki lain, semua karena keperluandinas, seperti Penggugat pernah berjalan bersamadengan laki laki bernama PIL yang tidak lain orangtersebut saudara sepupu Penggugat, karena Penggugatdisuruh oleh Bapak Kepala Desa untuk menghadirirapat dinas di Kantor Kecamatan dan juga kadangkadang Penggugat berjalan bersama teman temanPenggugat baik yang laki laki maupun yang perempuankarena Penggugat bersama temanteman makan diwarung dan lain lain keperluannya.Bahwa benar Penggugat pernah berboncengan denganlaki
Register : 27-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 960/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • Bahwa Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain yang diketahui Pemohon daripengakuan langsung dari Termohon, dan jugaTermohon selalu mengeluarkan kata kata kasarkapada Pemohon sehingga karena hal inilah Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;5.
    kerumah orangtua Termohon di alamat Termohon di atas, kemudiansetelah itu) Pemohon melihat ada dua orang laki lakiyang sedang duduk di kursi tamu, = setelah beberapalama kemudian karena curiga atas tingkah laku dariTermohon, maka Pemohon' melihat aktifitas Termohontersebut, dan kemudian Pemohon melihat Termohonsedang bermesraan dengan laki laki tain, sehinggaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon telah menikah denganlaki
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4363/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis na mun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti yang jelas dan sejak bulan tanggal 15 Januari 2015Tergugat pergi mem biarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatserta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain tanpa bukti yang jelas dan sejak bulan tanggal 15 Januari 2015Tergugat pergi mem biarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatserta tidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1525/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Termohon juga melakukan hal yang sama yaitumelakukan perselingkuhan dengan laki laki lain,pemilik pabrik dimana Termohon bekerja pada waktubulan Mei 2008 dengan bepergian ke Bali denganlaki laki lain tersebut dengan tanpa izin dariPemohon dan sering melakukan telepon dan sms;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2009, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah dan sudah tidak satu rumah lagi hinggasekarang.
    permohonancerai Talak dengan alasan semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Mei 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Padatahun 2007 Termohon melakukan perselingkuhan denganatasan yang bersama PIL dimana Termohon bekerja.Termohon juga melakukan perselingkuhan dengan lakilaki pemilik pabrik dimana Termohon' bekerja padawaktu) bulan Mei 2008 dengan bepergian ke Bali denganlaki
Register : 28-07-2008 — Putus : 29-08-2008 — Upload : 24-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 57/Pdt.G/2008/PA Tlm.
Tanggal 29 Agustus 2008 —
409
  • Bahwa penyebab pertengkaran, diatantaranya adalahmasalah anak, sementara memasak bertengkar danTergugat marah melihat Penggugat terlalu dekat denganlaki laki apabila berdagang di pasar, Penggugat seringdijemput di tempat berbelanja di Gorontalo tapiPenggugat tidak ada. Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang darimencari nafkah memberikan uang kepada Penggugat akantetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya yangdiberikan kepada Penggugat.
    Oleh karena Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya tersebut maka dalil Penggugatbahwa Tergugat tidak pernah mempercayakan kepada Penggugatuntuk mengurus keuangan rumah tangga terbukti dipersidangan apalagi Tergugat mengakui di persidangan16tentang adanya pertengkaran mengenai masalah nafkah (uangbelanja) dalam rumah tanggannya.Menimbang, bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungan cinta denganlaki
    Bahwa setelah Penggugat hidup bersama dengan laki lakitersebut selama satu tahun lebih, Penggugat denganlaki laki tersebut berpisah kemudian Penggugat danTergugat rukun kembali atau hidup ~ bersama selamasekitar satu tahun lebih. Bahwa ternyata setelah Penggugat dan Tergugat hidupbersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayakan kepada Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga.
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor -
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon - Termohon
850
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkerana Pemohon sering pergi meninggalkan Termohon,antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat,Termohon ketahuan oleh Pemohon telah selingkuh denganlaki laki lain, Pemohon suka ringan tangan, dan Termohonselalu cemburu kepada Pemohon;.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun2011, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonketahuan oleh Pemohon selingkuh melalui Facebook denganlaki laki lain. Setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;.
    No.196/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan telah mempunyaidua orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun selama 11tahun lebih, namun setelah itu sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabketidakrukunannya Termohon selingkuh denganlaki laki yang bernama LXX dan Termohonselalu cemburu kepada
Register : 03-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 620/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • anakanaknya setiap hari dirawat dengan baik ;Bahwa Termohon keberatan kalau kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon, karena dari dulu sampai sekarang anaktersebut ikut Termohon dan diasuh dengan baik ;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Pemohon telahmenyampaikan Replik sebagai berikut> BahwaTermohon memang berselingkuh bukan sekedar SMSnyasar, karena dalam SMS itu mereka berdua sepertinyasudah lama berselingkuh karena yang dibicarakan dalam SMSitu. tentang hubungan suami istri antara Termohon denganlaki
    600.000,dan Termohon menolak sambil melempar uang tersebut,setelah itu) Pemohon memberi uang 800.000, dan mengajaktidur, Termohon menolak juga;> Bahwa karena pendapatan Pemohon tidak cukup untukkebutuhan~ keluarga, Pemohon menyarankan Termohon untukbekerja agar bisa menutupi kekurangan biaya kebutuhankeluarga ;> Bahwa Termohon dirumah tidak pernah menjalankan sholat ;Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohonmenyampaikan Duplik sebagai berikut ;> Bahwa tidak benar, Termohon dibilang selingkuh denganlaki
    Pemohon dan termohon namuntidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan para saksi dari keluarga masing masing serta buktiP.2 dan P.3 telah terdapat adanya fakta sebagai berikut:> Bahwa sampai perkara ini diajukan pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;> Bahwa hal tersebut terjadi karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon setelah bertengkar denganTermohon dan penyebabnya berawal dari kecurigaanpemohon pada termohon yang diduga berselingkuh denganlaki
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
201
  • yang bernama LAKI LAKILAIN yang berlangsung sejak tahun 2003 sampai 2007; Bahwa, Termohon dengan laki laki tersebut sudahpernah melakukan hubunganSebagaimana layaknya suami istri sejak 2003 sampai2007 diperkirakan sudah 10kali; Bahwa, sejak tahun 2007 sampai sekarang antara Termohondengan laki laki tesebut sudah tidak pernah lagimelakukan hubungan = suami istri tetapi kalau bertemumasih sering karena laki laki tersebut adalah instruktursenam Termohon ; Bahwa, terbongkarnya hubungan asmara Termohon denganlaki
    telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsemuanya ikut Pemohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai anak ke dua lahirkemudian pindah ke rumah kediaman terakhir sebagaimanaalamat Pemohon tersebut =;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak 2 bulan terakhir sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Termohon telah menjalin asmara denganlaki
    Pemohon dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon~ danTermohon bermasalah sekitar 2 minggu yang lalu melaluicerita orang tua Pemohon ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena Termohon telah menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain ; Bahwa, Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlaki
Register : 22-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1095/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1975 dan setelah menikahhidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki
    No. 1095/Pdt.G/2010/PA.pashidup berumah tangga dirumah kediaman bersama dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran sejak September 2009 yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungandengan laki laki lain bernama Rohim yang merupakantetangga Pemohon sendiri dimana waktu itu Pemohonsering melihat Termohon ngobrol berduaan denganlaki laki tersebut dan kini keduanya sekarang pisahselama lebih kurang 5 bulan; Bahwa saksi
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • adik kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telah menikahdan keduanya telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi3perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu. sama Pengugat karena Penggugat berhubungan denganlaki
    telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK yang sekarang ikut pada Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan hidup rukun, namun kemudian sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran , saksi tidak tahu penyebabnya,namun Tergugat menyampaikan pada saksi penyebabnya Tergugatcemburu. sama Penggugat karena Penggugat berhubungan denganlaki
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
44
  • memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon selingkuh denganlaki
    memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon ' suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 7 bulan dan belum dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Termohon selingkuh denganlaki
Register : 29-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2748/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
161
  • SAKSI SATU umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah ituTermohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga
    SAKSI DUA umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksisebagai misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohondan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohonmempunyai hubungan cinta denganlaki laki lain yang masihtetangga sendiri ; Bahwa saksi tahu setelah itu = Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga
Register : 14-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1354/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2008 — pemohon termohon
91
  • Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2006 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Termohon berselingkuh denganlaki laki lain kamudian termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan dalamkepergiannya tersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabaralamatnya juga tidak jelas dimana kimi berada ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun 6 bulan lebih lamanya ;5.
    Bahwa saksi tahu sejak akhir tahun 2006 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Termohon berselingkuh denganlaki laki lain kamudian termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan dalamkepergiannya tersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirm kabaralamatnya juga tidak jelas dimana kini berada ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun 6 bulan lebih lamanya ;5.
Register : 11-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1157/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • eeeeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; ee eee eee eee eeeSAKSI : SAKST ASLISaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudahlama 5 Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul rukun di rumah milik sendiri dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang sudah pisah kuranglebih sudah 5Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaki
    laki lain bernama Yakin ; SAKSI : SAKST ASLISaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sudahlama ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul rukun di rumah milik sendiri dan telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang sudah pisah kuranglebih sudah 5 Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain bernama Yakin ; Menimbang
Register : 09-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1453/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
124
  • Selama Penggugat bekerjasebagai penyanyi Tergugat malah dicemburukan denganlaki laki lain yang tidak jelas padahal Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidak pernahada hubungan cinta dengan laki laki lain tapi Tergugattetap tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran danberpisah sampai sekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman selama + 3. bulandimana Penggugat berkediaman
    Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebutdisebabkan antara penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja seadanya sehingga untuk memenuhikekurangan kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjasebagai penyanyi ,namun justru Tergugat cemburu' denganlaki laki lain yang tidak jelas namanya ;3.
Register : 20-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1143/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • istridengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 10 harisampai pengajuan ini sebab Tergugat pergi meninggalkankediamanbersama; eee ee er ee eee Bahwa, mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu. kepada Penggugat, yakniTergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
    Penggugat dan Tergugat6telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan mengambil tempat kediaman bersama Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang ini telah hidup berpisah rumah selama 10 harisampai pengajuan ini sebab Tergugat pergi meninggalkankediamanbersama; eee rr rr eee Bahwa, mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu. kepada Penggugat, yakniTergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak ANAK I, umur 4 tahun (ikutPemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak September 2008yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai2goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan denganlaki
    pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak September 2008 hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itumasalah selingkuh, termohon telah berselingkuh denganlaki