Ditemukan 406 data
14 — 1
No. 161/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,"pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, pernikahnadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
20 — 2
AHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR, Teedakwa 2.SUMANTRI bin SADAN, bersamasamn dengun PA'AT, SUMARTO dan KASDU(ketiganya DPQ), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanKesatu di ptas, rurut main judi di jalan umum atau di dekut julan umum atau tempat yangdapat dikunjungi olch umum, tanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang.
14 — 1
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, pernikahanadalah sah jika dilaksanakan sesuai dengun
12 — 3
Menyatakan Yerdakhwa RONE Bin MISRAN (Alm) bersalah melakukan tndak pidana *Sebagi pengguna Narkotika golongan * sebgeaimana dintur dan diancam pidansdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Ri Nomor ; 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; hwMenjatuhkan pidane terhadap Terdakwa RONI Bin MISRAN (Alm) dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengun perintah Terdak wa tctap italian , ++0+++ 4.
7 — 0
pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesuai dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:cUSAlLy dalLall AlBLall 1 8) a,Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d dane Kompilasi Hukum Islam, maka pernikahan Para Pemohon tersebut dapatdiisbatkan;Menimbang, bahwa
18 — 5
No. 0551/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,"pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
18 — 5
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,"pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun
12 — 1
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun
16 — 2
No. 292/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,"pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesuai dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
29 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun
7 — 0
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, pernikahnadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
15 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, "pernikahnadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, "pernikahnadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
19 — 5
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, pernikahnadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
34 — 19
Minjtutidem pica terhadap para terdakwa berupa pidana penjatamasigmeasidg sdaiia 3 (tiga) fabun Gikurasyi selina para terdidkwaberada dalim tabarun senaritiea dengun perintah agar terdidiwa ditanan dan dentrannaasiggamabiggssbbesar Rp. 60.000.000,00 (emam puluh juterupiah) subsidair masingmasing selama 6 (a@nan))toulan kumuwngan; 3.
49 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan jude facti dalam perkara inibertentangan dengUn hukum dan/atau Undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh ; Pemohon Kasasi : HADI SUSANTO alias HWANTJIOING LING, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasesi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangllndang
19 — 1
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahantersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa, "pernikahnadalah sah jika dilaksakan sesuai dengun
12 — 1
No. 0331/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesual dengun ketentuan hukum agamadan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu
8 — 0
pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik (Buku Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimTunggal berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan telah sesuai syariah Islam, makapernikahan tersebut dapat dinyatakan "sah, sebagai mana ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa,*pernikahn adalah sah jika dilaksakan sesuai dengun