tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik semulabertempat tinggal di Dusun Gebug RT.005 RW.009 Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di dalam wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat dalam berkasperkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 6 Desemebr

nagdirejo;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebin Desemebr2012 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marah sering keluar tanpa ijin dan mempunyai hutang ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutSejak bulan DEsemebr

nagdirejo; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebin Desemebr2012 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marah sering keluar tanpa ijin dan mempunyai hutang ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutSejak bulan DEsemebr

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, Penggugat mengajukan cerai dengan alasanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Desemebr 2006 yang berarti hinggasekarang sudah 04 tahun 08 bulan lamanya dan selama itu pula tidak ada komonikaasilagi antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : e Mengabulkan

Bahwa pada bulan Desemebr 2011 terjadi pertengkaran disebabkan yang samasehingga Tergugat langsung menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugatyang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka antara Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 6 bulanHal.2 dari 10 hal. Put. No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkd8.

.003 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan surat Surat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 744/Pdt.P/2020 /PN.Kpn. pada tanggal 1 Desemebr

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHari Selasa, tanggal 08 Desemebr 2020, oleh HANRY ICHFAN ADITYO, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas tanggal 02Desember 2020, dengan dibantu oleh ANDY ROBERT, S.Sos., PaniteraPengganti

para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama ;Bahwa ia terdakwa Sujoko Bariono Bin Nur Hasim, terdakwa II UtomoBin Bulainik (Alm) dan terdakwa Ill Sumari Alias Pakde Bin Hasto (Alm), padahari Selasa tanggal 02 Desemebr

Damiran tanopa mempunyai izinyang sah dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa terdakwa Sujoko Bariono Bin Nur Hasim, terdakwaIl Utomo Bin Bulainik (Alm) dan terdakwa Ill Sumari Alias Pakde Bin Hasto(Alm), pada hari Selasa tanggal 02 Desemebr tahun 2014 sekitar pukul 14.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat dipondok tempat pembuatan bata

Penggugat Nomor:3503136008900001 tanggal 21 Desemebr 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa SumberejoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;PUTUSAN PA.TL No 1312/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan

(satu juta dua belas ribu rupiah),1(satu) unit Handphone Merk Nokia Warna biru dengan nomor kartu081268184360,1 (satu) buha buku tafsir,1 (satu) lembar kertas yangbetuliskan catatan nomor togel,2 (dua) buah pena warna hitamBahwa pada saat di intrograsi Terdakwa mengakui bahwa pada hariJumat tanggal 04 Desemebr 2020 sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa duduk dibertempat warung tuak di Desa Kota baru Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar untuk menunggu orang yang akan memesan/ membelijudi menebak angka

(satu juta dua belas ribu rupiah),1(satu) unit Handphone Merk Nokia Warna biru dengan nomor kartu081268184360,1 (satu) buha buku tafsir,1 (satu) lembar kertas yangbetuliskan catatan nomor togel,2 (dua) buah pena warna hitam Bahwa pada saat di intrograsi Terdakwa mengakui bahwa pada hariJumat tanggal 04 Desemebr 2020 sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa duduk dibertempat warung tuak di Desa Kota baru Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar untuk menunggu orang yang akan memesan/ membeliHalaman 4 dari 15

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00015/Makam/2010 tanggal 21072010 Nomor Identifikasi BidangTanah 11.29.13.09.00630 terletak di Desa Makam KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah tercatat atasnama Nenti, selanjutnya disebut sebagai Bukti P8;9) Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 02061/2015tertanggal 02 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai Bukti P9;10) Foto Copy Surat Panggilan tertanggal 13 Desemebr 2016,selanjutnya disebut sebagai Bukti P10;11) Foto Copy Surat

Foto Copy Surat Panggilan tertanggal 13 Desemebr 2016.Bermeterai cukup, telan dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.(P.10):a. Foto Copy Surat Panggilan II tertanggal 11 April 2017. Bermeteraicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. (P.11);12. Foto Copy Surat Peringatan tertanggal 13 Juni 2016. Bermeteraicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. (P.12);13.

./165/411.506.18/2016 tanggal 13 Desemebr 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kenep Kecamatan Loceret Kab Nganjuk ,selanjutnya ditandaidengan (P.8) ;9.

sebesarRp. 1000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa RAMBO SEMBIRING ALIAS RAMBO, pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Desemebr

Bahwa pada tanggal 31 Desemebr 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di wilayah Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangHal. 1 dari 8 halamanbernama Sunaryo dan disaksikan oleh saksisaksi, saksi 1 bernama Efendi dan saksi II Toto Haryanto dengan mas kawin berupa cincin emas 4gram ;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyang bernama:2.1.Ahmad Fauzan, lahir di Jakarta pada tanggal , 18 Februari 20112.2

kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2009 kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain :a Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat danb Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathin; c Tergugat tidak ada komunikasi kepada pihak keluargaPenggugat;Bahwa, selanjutnya pada bulan Desemebr

tahun dan sekarangberada dalam pengasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah sejak bulan Desemebr

umur 8 tahun dan sekarangberada dalam asuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah sejak bulan Desemebr

Sedangkankorban berusaha mencari pertolongan hinga tiba diwarung dalam keadaanterluka kemudian meminta pertolongan kepada saksi Rusnaini Als Makbo BinGesing yang saat itu berada didalam Warung yang juga langsung memintapertolongan warga hingga warga sekitar berkumpul untuk menolong korban danlangsung membawa korban kerumah sakit Muhammadiyah Palembang untukdilakukan pengobatan, namun Korban Ramli Basri tetap meninggal dunia,sesuai dengan hasil visum et refertum no. 2200/VER/L14/RSMP/XII/2018tanggal 29 Desemebr

SUPARNO bin SANWIREJA DAN WATINO binABD.LATIP, diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudahtidak rukun lagi sejak + bulan Desemebr tahun 2004 yang lalu keduabelah pihak sudah tidakharmonis yang disebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan, amsingmasingdirumah orang tuanya; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah

Bukti tertulis :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 33.YYY, tanggal 29 Desemebr 2011 ( BuktiP1);Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Nomor : 36/05/IV/2010 Tanggal 06 April 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506094306810001 tanggal 03 Desemebr 2012 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Camat Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (buktiP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/62/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

NIK : 3302060208820001, tanggal 28 Desemebr 2012,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 794/34/X/2009 Tanggal 10 Oktober 2009, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor; tanggal 06 Agustus