Ditemukan 613 data
11 — 0
Saksi 1, Umur 6 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diGarut, saksi adalah ibu kandung Penggugat ;2.
26 — 13
Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diGarut.
13 — 0
SAKSI 2 (ibu kandung Penggugat); umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya,' saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saatpernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakantahun 200 dan hingga sekarangmereka telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis,Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dananaknya Bahwa Tergugat pulang
23 — 15
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir diGarut, 7 Nopember 1999;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta,4 Agusus 2005;3.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Bogor, 5Januari 2017;Dan saat ini ketiga anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat danTergugat;4.
38 — 15
Pljayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan sedang berada diGarut (Jawa Barat) dan adik kandung Pemohon II itu berwakil juga kepadapenghulu karena adik kandung Pemohon II sedang berada di luar kotakarena ada urusan mendadak.
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama 7 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut telah bergaul sebagai suami istri telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain;4.
9 — 0
Salinan Putusan Nomor :857/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 85/Pdt.G/2012/PA.GRTo . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.
45 — 3
Saksi 2, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 199 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;
26 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 April2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Register Nomor : 568/ Pdt.G/2012/PA.Grt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, pernikahannya dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 1998 tercatat di Kantor Urusan Agama Garut dengan Fotokopi Buku Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXXX2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diGarut
29 — 4
Bahwa dari bukti suratsaurat maupun keterangan saksisaksi tersebut memangterdapat terdapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulis dalamIdjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka menuruthakim pemohon telah dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 bukannya di diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa pemohon dilahirkan diGarut
108 — 12
NARLIS dan anak saksi yang bernama KEVIN yang pada saat itududuk di sebelah saksi;Bahwa pada saat di tengah perjalanan, mobil saksi diberhentikan oleh ASEP,AEF serta SERIYANI dengan NURHASANAH untuk sengaja menumpang kearah Muara Bungo;Bahwa ASEP (Alm) duduk di tengah kanan mobil, sedangkan AEF (Alm) dudukdi bangku paling belakang sebelah kanan seorang diri;Bahwa ASEP (Alm) dan AEF (Alm) sengaja menumpang mobil saksi untuk pergike Loket Handoyo dan hendak pulang ke kampung halamannya yang berada diGarut
bernama KEVIN yang padasaat itu duduk di sebelah saksi;e Bahwa pada saat tengah perjalanan, mobil yang dikemudikan oleh suami saksidiberhentikan oleh ASEP, AEF, SERTY ANI serta NURHASANAH untuk sengajamenumpang ke arah Muara Bungo;e Bahwa ASEP (Alm) duduk di tengah kanan mobil, sedangkan AEF (Alm) dudukdi bangku paling belakang sebelah kanan seorang diri;e Bahwa ASEP (Alm) dan AEF (Alm) sengaja menumpang mobil saksi untuk pergike loket Handoyo dan hendak pulang ke kampung halamannya yang berada diGarut
SIGIT KAMSENO
25 — 6
kelalaian dan ketidaktahuan pemohon mengenaiperaturan maka pemohon tidak segera memperbaiki kesalahan tahun lahirpemohon yang tercantum dalam paspor tersebut;Bahwa karena perbedaan tahun lahir pemohon yang tercantum dalamakta kelahiran, KTP, KK dengan passport sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama yang menyatakan bahwa Sigit Kamseno lahir diGarut
9 — 0
PU TUS ANNomor : 31/Pdt.G/2012/PAGrt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga alamat diGarut, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Tasikmalayasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut
10 — 0
bertengkar, selain itu Pemohon sering mengeluhkepada saksi tentang kondisi rumah tangganya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena karena sekitar tahun1975 orang tua Termohon meminta kepada Pemohon agar bekerja diperkebunan, tetapi Pemohon menolaknya karena waktu itu sudah jadiPNS, atas kejadian tersebut Termohon tidak mau taat kepadaPemohon dan tidak mau tinggal bersama Pemohon;Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dengan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang lebih kurang 19 tahun, Pemohon tinggal diGarut
13 — 3
Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGarut, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya saksisaksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, para saksi sebagai ayah dan ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama TERGUGATSekitar tahun 2001 di Wilayah KUA.
7 — 0
Alamat Jalan HasanArif No8 Garut, Disebut sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut.
13 — 0
Tergugat Nomor xxxxxxxx tanggal 7 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Garut, kemudian, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain telah mengajukan surat buktitersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi 1, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Garut, saksi adalah kakak Penggugat2 Saksi 2, umur 39 Islam, ibu rumah tangga brtempat tinggal diGarut
9 — 0
Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diGarut.
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
RENDI BIN YAYAN
28 — 22
tersebut, mengetahui hal tersebut maka saksi pergi kepangkalan angkot Muncul bersama dengan temannya terdakwa yang saksitidak tahu namanya untuk mencari keberadaan sepeda motor danterdakwa, sesampainya dipangkalan angkot saksi berusaha mencari danmenanyakan kepada para sopir angkot akan tetapi sepeda motor danterdakwa tidak ditemukan, setelah itu pada malam harinya, saksi bersamadengan saksi KRISTIANTO ADI WIBOWO, saksi DEDI SUPRIADI,TASLIM, DODIN dan IBNU pergi ke Garut ke Kampungnya terdakwa, digarut
ini tidak terdakwa kembalikankepada DEDI SUPRIADI, terdakwa mengatakan sepeda motor tersebutterdakwa titipbkan kepada sopir angkutan kota yang terdakwa baru kenalyang bernama ZAENAL tanpa izin terlebin dahulu kepada DEDI SUPRIADIakan tetapi dalam persidangan terdakwa mengakui bahwa sepeda motortersebut tidak terdakwa titipbkan melainkan terdakwa jual sehargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ke ZAENAL dan setelah menjualsepeda motor milik DEDI tersebut terdakwa pulang ke Kampung terdakwa diGarut
12 — 0
Saksi 2, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara paman penggugat ;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami isteri ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudahbeberapa bulan belakangan ini tidak harmonis lagi bakan sekitar dua bulansudah pisah, sering berselisih yang disebabkan karena tergugat ketahuan adaberhubungan