Ditemukan 1119 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 18-K/PM.III-16/AD/I/2016 Tanggal 21 Maret 2016 — Oditur:
ASKARY. SH
Terdakwa:
Akbar Munandar
83 — 29
ASKARY. SH
Terdakwa:
Akbar Munandar
83 — 29
mengumumkan kepadapara pengunjung bahwa acara luo/tartian adat segera akandiberhentikan karena waktu ijinnya telah habis.Bahwa atas penyampaian saksi Peltu Laode Rasman (saksi3)tersebut Terdakwa sepontan naik ke atas panggung untukberkoordinasi/minta dengan saksi Peltu Laode Rasman untukmelanjutkan acara lulo/tarian adat tersebut namun tetap padapendiriannya acara lulo/tarian adat tidak dilanjutkan lagisehingga melihat hal ini sempat saksi Kopda juni (saksi4)menyampaikan kepada Terdakwa tidak usah dilanjut
mengumumkan kepadapara pengunjung bahwa acara luo/tartian adat segera akandiberhentikan karena waktu ijinnya telah habis.Bahwa benar atas penyampaian saksi Peltu Laode Rasman(saksi3) tersebut Terdakwa sepontan naik ke atas panggunguntuk berkoordinasi/minta dengan saksi Peltu Laode Rasmanuntuk melanjutkan acara lulo/tarian adat tersebut namun tetappada pendiriannya acara lulo/tarian adat tidak dilanjutkan lagisehingga melihat hal ini sempat saksi Kopda juni (saksi4)menyampaikan kepada Terdakwa tidak usah dilanjut
Bahwa benar atas penyampaian saksi Peltu Laode Rasman(saksi3) tersebut Terdakwa sepontan naik ke atas panggunguntuk berkoordinasi/minta dengan saksi Peltu Laode Rasmanuntuk melanjutkan acara lulo/tarian adat tersebut namun tetappada pendiriannya acara lulo/tarian adat tidak dilanjutkan lagisehingga melihat hal ini sempat saksi Kopda juni (saksi4)menyampaikan kepada Terdakwa tidak usah dilanjut lagi kalaumemang itu sudah perintah Babinsa.7.
Register : 09-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
XXX) Ssupaya memperbaikiperbuatanya, namun tidak ada hasilnya, kKemudian dilanjut di BAP dikantor inspektorat Kabupaten Tuban, dari kantor Inspektorat KabupatenTuban juga menyarankan supaya termohoni/istri (Sdr. XXX) memperbaikiperbuatanya, tetapi setelah di BAP dalam kenyataan tidak adaperubahan baik, namun saya tetap berusaha bertahan walaupun rasanyasudah tidak kuat hidup berumah tangga bersama Sdr. XXX.
XXX) Supaya memperbaikiperbuatanya, namun tidak ada hasilnya, kemudian dilanjut di BAP dikantor inspektorat Kabupaten Tuban, dari kantor Inspektorat KabupatenTuban juga menyarankan supaya termohoni/istri (Sdr. XXX) baik, namunsaya tetap berusaha bertahan walaupun rasanya sudah tidak kuat hidupberumah tangga bersama Sadr. XXX.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — MOCHAMAD MAKSUM, dkk ; SUKARTI, dkk
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap bukti P.2/bukti P.38 MA (riwayat keturunan) tersebut,telah ditulis secara komplit dalam surat gugatan halaman 3 butir angka 9sampai dengan baris terakhir dilanjut dengan halaman 4 point 1.1 sampaidengan 1.2 baris terakhir yang mendalilkan bahwa Said P. Ajoe adalahpewaris Para Penggugat;.
Bahwa terhadap silsialah Para Penggugat yang tertulis dalam suratgugatan halaman 3 butir angka 9 baris terakhir dilanjut pada halaman 4Point 1.1 telah dibuktikan dengan surat bukti yang diberi kode bukti P.2(riwayat keturunan) sebagaimana butir angka 3 di atas, tidak pernahdibantah oleh Tergugat, baik itu dalam surat jawaban maupun dupliknya.Hal yang demikian itu adalah sebuah pengakuan yang sempurna, bahwaPara Penggugat adalah ahli waris Said P.Ajoe yang berhak mewarisihartanya (bukti surat gugatan
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Bln Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.SARMAN Bin SANASMO Alm
2.SYARIFUDIN Bin SUPIYADI Alm
3.SURATMAN Bin SANMARDI
4.SUROTO Bin WIRA REJO Alm
114 — 22
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
1.SARMAN Bin SANASMO Alm
2.SYARIFUDIN Bin SUPIYADI Alm
3.SURATMAN Bin SANMARDI
4.SUROTO Bin WIRA REJO Alm
114 — 22
Bahwa cara permainan judi jenis Qiu Qiu adalah Bandar menentukanuang tarunhan yang ada didepan kemudian dibagikan dari 3 kartu dominokemasing masing pemain / peserta yang ikut berjudi dengan jumlah kartu2 kemudian masing masing pemain bicara yang mau ikut sesualboyangnya hidup lalu dilanjut dibagikan kembali kartunya sesuai yang ikutyang menambah uang yang sudah ditentukan besarannya.
Bahwa cara permainan judi jenis Qiu Qiu adalah Bandar menentukanuang tarunan yang ada didepan kemudian dibagikan dari 3 kartu dominokemasing masing pemain / peserta yang ikut berjudi dengan jumlah kartu2 kemudian masing masing pemain bicara yang mau ikut sesualboyangnya hidup lalu dilanjut dibagikan kembali kartunya sesuai yang ikutyang menambah uang yang sudah ditentukan besarannya.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1599 K/Pid/2011 Tanggal 10 Oktober 2011 — YULIANTO Bin WIRO SENTONO
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
AB.5690 UY,sesampainya dirumah Terdakwa lalu Santoso minta untuk dipijat, pada saatTerdakwa melakukan pemijatan sambil menanyakan pak ini dilanjut apasampai disini ?
AB.5690 UY,sesampainya dirumah Terdakwa lalu Santoso minta untuk dipijat, pada saatTerdakwa melakukan pemijatan sambil menanyakan pak ini dilanjut apasampai disini ? dan dijawab oleh Santoso kalau sampai disini gimana laluTerdakwa mengatakan lagi kalau tidak diterusin gimana administrasinyaHal. 17 dari 26 hal. Put.
ini dilanjut atausampai di sini? dan dijawab oleh Santoso kalau sampai di sini gimana laluTerdakwa mengatakan lagi kalau tidak diterusin gimana administrasinya dihitung no?
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
S.H.I namunsebagaimana laporan mediator tanggal 10 Maret 2021, dinyatakan bahwamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan atau gagal;Bahwa, terhadap perkara a quo, Penggugat telah mendaftarkanperkaranya secara elektronik (ecourt) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan secara Elektronik, namun setelah dimintaipersetujuannya Tergugat menyatakan tidak bersedia beracara secara ecourtsehingga perkara ini tetap dilanjut
quo telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Penggugat telahmendaftarkan perkaranya secara elektronik (elitigas/) sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 tentangAdministrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan secara Elektronik, namunTergugat setelah dimintai persetujuannya menyatakan keberatan beracarasecara elektronik maka perkara ini tetap dilanjut
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada April 2019Suami punya selingkuhan dan sekarang sudah dilanjut denganpernikahan siri tanpa seijin Penggugat dan itu menyebabkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;O1. Bahwa sejak Juni 2020 Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan suami istri;oO).
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 111/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 21 Januari 2014 — NURWATI alias NUR anak dari LUKAS
26 — 11
26 — 11
tong sampah dapur rumah saksiHAYATHI, setelah itu sdr ANDIK kembali ke ruang tengah untukmenyiapkan serbuk Kristal putih yang akan di bakar dimana menurutterdakwa cara sdr ANDIK membakar serbuk Kristal putin yuang diduga shabu tersebut adalah dengan cara , memasukan serbuk Kristalputin tersebut ke dalam pipet kaca lalu disambungkan dengan bong /alat hisap dan membakarnya , setelah serbuk Kristal putih di dalampipet berhasil terbakar kemudian sdr ANDIK menghisapnya sebanyakHalaman 32 (dua kali) dilanjut
tersebut di tong sampah dapur rumah saksiHAYATHI, setelah itu sdr ANDIK kembali ke ruang tengah untukmenyiapkan serbuk Kristal putih yang akan di bakar dimana menurutterdakwa cara sdr ANDIK membakar serbuk Kristal putin yuang diduga shabu tersebut adalah dengan cara , memasukan serbuk Kristalputin tersebut ke dalam pipet kaca lalu disambungkan dengan bong /alat hisap dan membakarnya , setelah serbuk Kristal putih di dalampipet berhasil terbakar kemudian sdr ANDIK menghisapnya sebanyak2 (dua kali) dilanjut
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 756/Pdt.G/2013/PA SKG Tanggal 12 Nopember 2013 —
14 — 3
14 — 3
Oktober 2013yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa karena ketidakhadiran tergugat tersebut, upaya mediasisebagaimana diperintahkan oleh PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, meskipun demikian, majelis hakim tetap berupayamendamaikan dengan menyarankan kepada penggugat agar mengurunkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat tetapi penggugat tetap akanmelanjutkan perkaranya, oleh karena itu persidangan dilanjut
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0528/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persid angansebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattidak didasarkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan = agar Fenggugat kenbali rukunHal. dari 10 hal Put. . 0529/ Pdt.G/ 2010 / PA krsmempert ahankan keutuhan rumah tangganya denganTer gugat, nanun upayate rsebut tidak berhasilwe re ee eee ewes Bahwa, oleh karenaitu pemeriksa an perkara dilanjut
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3214/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 3214/Pdt.G/2016/PA.Tsmbercerai, oleh karenanya dilanjut rumah tangganya akan lebih banyakmadlarat dari pada maslahatnya:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat Mohon agarKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0760/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sejak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugatsangat egois, Tergugat bertemperamen tinggi setiap kali bertengkar selalukeluar katakata tak pegat kamu;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi (waktuterjadi pertengkaran tanggal ; 12 Juni 2013) ketikan Penggugat pulang,Tergugat bilang rumah tangga sudah gak bisa diteruskan dilanjut
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
secara sah untuk menghadap~ didepan persid angan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak didasarkan alas an yang sahwee eee ee ee eee ee eee ee ee eee Bahwa, ketuamajelis berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan menasihati dan menyarankankepada Penggugat agar kembali rukun mempert ahankankeutuhan rumah tangganya dengan Ter gugat, namunupaya tersebut tidak berhasil~ Bahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak menikah Termohon hanya sekali datang ke rumah orangtua pemohon, padahal Pemohon sudah sering mengajak Termohonuntuk bersilaturahi dengan orang tua Pemohon dengan berbagai alasandan kemudian dilanjut dengan pertengkaran.5.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Pbg Tanggal 6 Juni 2017 — NA Als. I Bin AHM
82 — 15
82 — 15
Binti H menuju keKedungmenjangan ke kios jamu milik Terdakwa ;Bahwa di kios milik Terdakwa masih dilanjut minumminuman keras Jjenistuak, selesai minum, kemudian saksi bersama Terdakwa danIW Als. Binti Htidur di kios tersebut, sedangkan MISWANTO dan ANGGA tidur terpisah dirumah Terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 wib saksi bangun dan melihatlW Als. BintiH sedang duduk, lalu timbul keinginan untuk menyetubuhilW Als. Binti H,lalu saksi mendekatilW Als.
Binti H dibawa ke kiosTerdakwa di Kedungmenjangan ;Bahwa di kios milik Terdakwa, masih dilanjut minum minuman keras jenis tuak,selesai minum kemudian saksi Tri Krismanto bersama Terdakwa dan saksi IWAls. Binti H tidur di kios tersebut, sedangkan sdr. Miswanto dan saksi Anggatidur terpisah di rumah Terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 wib saksi Tri Krismanto bangun dan melihat IWAls. Binti Hsedang duduk, lalu timbul keinginan untuk menyetubuhi saksilW Als.
Binti H dibawa kekios Terdakwa di Kedungmenjangan.Di kios milik Terdakwa, masih dilanjut minumminuman keras jenis tuak, selesai minum kemudian saksi Tri Krismanto bersamaTerdakwa dan saksi IW Als. Binti H tidur di kios tersebut, sedangkan sdr. Miswantodan saksi Angga tidur terpisah di rumah Terdakwa. Pada sekitar pukul 03.00 wibsaksi Tri Krismanto bangun dan melihat saksi IW Als. Binti H sedang duduk, lalutimbul keinginan untuk menyetubuhi saksi IW Als.
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0313/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut
Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Jbg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat : EDY WINARNO, ST.Art
MELAWAN
Tergugat : MARKABAN
41 — 12
41 — 12
Bahwa, Tergugat MENOLAK DENGAN TEGAS seluruh dalil Gugatan yangdidalilkan oleh Pelawan yang tertuang pada halaman 2 dan dilanjut padahalaman 3 Poin 1 dan Halaman 4 oleh karena Pengadilan Negeri Jomban gTidak Berwenang Memeriksa dan Mengadili Gugatan Penggugat No.11/Pdt.G/2017/PN.JBG, tertanggal 21 Pebruari 2017;5.
Putus : 19-01-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1114/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Januari 2011 — SLAMET RIYANTO
37 — 24
37 — 24
Ijin dari yang berhak diselipbkan di Jaket yang dipakainya,temyata di warung tersebut ada Agggota Kepolisian kemudian terdakwadiamankan Petugas bersama barang buktinya;e Sebelumnya Terdakwa juga mengancam saksi korban DARYONO lewat SMSyang isinya pertama Bos sepurane yo aku ndekek mobil nang ngarepe warungsebab CECE wis duwe Sopir Pribadi jadi Sopir lawas wis gak kanggo sebabwis lemot koyok Bapak, Sory lho bos, kedua Sek urung selesai urusanmuambek aku, saiki aku sik ono acara ambek arek besok ae dilanjut
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5731/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena masih terikat kontrak kerja pada sekitar bulan Juni2019, Penggugat berangkat lagi ke Hongkong, namun dilanjut lagipertengkaran demi pertengkaran melalui Handphone/ Telephone,perselisinan dan pertengkaran seperti tidak ada habis habisnya yangberujung Tergugat selalu meminta untuk diberesi saja rumah tangganya;12.