Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 12 (dua) belas bungkus sabu sabu ukuran kecil dan diukur berdasarkan Berita Acara Penimbangan / Penghitungan dan Penyisihan Barang Bukti Narkotika pada tanggal 17 Januari 2012 diperoleh hasil penimbangan dengan berat total = 11, 73 gram;- 6 (enam) buah HP yang terdiri dari : HP Nokia 5530 Xpres warna hitam merah, ZTE type F 188 warna hitam, Nexian warna abu abu, Black Berry type 8900, Motorolla type V3 warna pink, Nokia C2 warna putih;- 1

buktitersebut di atas di rumah terdakwa BASRI Alias ARRAN tidak ditemukan buktikepemilikan yang sah dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izinkepemilikan narkotika tersebut dari pejabat yang berwenang bahwa narkotikatersebut adalah untuk kepentingan kesehatan atau untuk kepentingan ilmupengetahuan ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan terdakwa, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :12 (dua) belas bungkus sabu sabu ukuran kecildan diukur

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 12 (dua) belas bungkus sabu sabu ukuran kecil dan diukur berdasarkanBerita Acara Penimbangan / Penghitungan dan Penyisihan Barang BuktiNarkotika pada tanggal 17 Januari 2012 diperoleh hasil penimbangan denganberat total = 11, 73 gram;e 6 (enam) buah HP yang terdiri dari : HP Nokia 5530 Xpres warna hitammerah, ZTE type F 188 warna hitam, Nexian warna abu abu, Black Berrytype 8900, Motorolla type V3 warna pink, Nokia C2 warna putih;e 1 (satu) buah sedotan plastic

KalimantanTengah dan mengamankan besibaja polos yang tidak sesuai dengan tok SNIyaitu:Besi ukuran P8 SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 7,5 mm panjang 12 m sebanyak + 600 batang;Besi ukuran P10 C SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 8,7 mm panjang 12 m sebanyak + 239 batang;Besi ukuran P10 B SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 9,3 mm panjang 12 m sebanyak + 120 batang;Besi ukuran P12 SNI dengan diukur menggunakan

menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 7,5 mm panjang 12 m harga beli satuan Rp. 43.000/batangsampai di Toko tersangka di Palangka Raya;Besi ukuran P10 C SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 8,7 mm panjang 12 m harga beli satuan Rp. 48.500/batangsampai di Toko tersangka di Palangka Raya;Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN PIk.Besi ukuran P10 B SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 9,3 mm panjang 12 m harga beli satuan

KalimantanTengah dan mengamankan besi baja polos yang tidak sesuai dengan tok SNIyaitu:Besi ukuran P8 SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 7,5 mm panjang 12 m sebanyak + 600 batang;Besi ukuran P10 C SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 8,7 mm panjang 12 m sebanyak + 239 batang;Besi ukuran P10 B SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 9,3 mm panjang 12 m sebanyak + 120 batang;Besi ukuran P12 SNI dengan diukur menggunakan

KalimantanTengah dan mengamankan besi baja polos yang tidak sesuai dengan tok SNIyaitu: Besi ukuran P8 SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 7,5 mm panjang 12 m sebanyak + 600 batang; Besi ukuran P10 C SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 8,7 mm panjang 12 m sebanyak + 239 batang; Besi ukuran P10 B SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 9,3 mm panjang 12 m sebanyak + 120 batang; Besi ukuran P12 SNI dengan diukur menggunakan

Palangka Raya;Besi ukuran P10 B SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 9,3 mm panjang 12 m harga beli satuan Rp. 52.200/batangsampai di Toko saya di Palangka Raya;Besi ukuran P12 SNI dengan diukur menggunakan alat sketmart digitaldiameternya + 10,3 mm panjang 12 m harga beli satuan Rp. 96.500/batangsampai di Toko saya di Palangka Raya.Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa selaku pemilikTB.

adiknya yaitu saksi FRANANTONI D dan saksi KRISTIANUS ARYANYO dilakukan pengukuranoleh saksi MAWARDI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang petugas ukurdari BPN yaitu saksi FENDI dan FINZA (anak kandungsaksiMAWARDI) atas perintah saksi MAWARDI tanpa dilengkapi suratperintah dari Kepala BPN Kubu Raya dan pengukuran tersebutdisaksikan oleh terdakwa, saksi ISWANDI, saksi TJEN MIN FAT AliasAFAT, serta saksi FRAN ANTONI D Bin KOESAM.Bahwa setelah dilakukan pengukuran saksi MAWARDI mengatakanbahwa tanah yang diukur

dari ketiga SPT (surat pernyataan tanah)tersebut tidak sesuai yaitu dari 3,43 Ha atau masingmasing 11.050M2 per SPT (surat pernyataan tanah) setelah diukur luasnya ternyatahanya 18.766 M2;Bahwa hasil pengukuran yang dilakukan saksi MAWARDI secara nyatatanah tersebut berbeda dengan ketiga SPT atas tanah yang akan dijualoleh terdakwa, selanjutnya pada saat itu juga terdakwa dan saksiISWADI melaporkan kepada saksi LIM BUDIONO bahwa ketiga SPT(surat pernyataan tanah) yang dimiliki oleh terdakwa dan

lagikepada saksi MAWARDI untuk dijadikan data yuridis permohonansertifikat atas nama saksi LIM BUDIONO;Bahwa secara nyata terdakwa yang telah menyuruh saksi FRANANTONI menanda tangani suratsurat sebagaimana tersebut diatasmengetahui dan menyadari bahwa isi suratsurat tersebut adalah tidakbenar yaitu hasil pengukuran dari ketiga SPT sebagai alas hakpengajuan sertifikat berbeda dengan hasil pengukuran yang dilakukanoleh saksi MAWARDI, yaitu ketiga SPT seluas 3,44 Ha atau 11.050 m2per SPT setelah diukur

dari ketiga SPT (surat pernyataan tanah)tersebut tidak sesuai yaitu dari 3,44 Ha atau masingmasing 11.050M2 per SPT (surat pernyataan tanah) setelah diukur luasnya ternyatahanya 18.766 M2;Bahwa hasil pengukuran yang dilakukan saksi MAWARDI secara nyatatanah tersebut berbeda dengan ketiga SPT atas tanah yang akan dijualoleh terdakwa, selanjutnya pada saat itu juga terdakwa dan saksiISWADI melaporkan kepada saksi LIM BUDIONO bahwa ketiga SPT(surat pernyataan tanah) yang dimiliki oleh terdakwa dan

adiknya yaitusaksi FRAN ANTONI D dan saksi KRISTIANUS ARYANYO terhadaptanah yang akan dijualnya tersebut tersebut tidak sesuai yaitu dari3,44 Ha atau masingmasing 11.050 M2 per SPT (surat pernyataantanah) setelah diukur luasnya hanya 18.766 M2, namun walaupunsaksi LIM BUDIONO telah mengetahui bahwa tanah tersebut tidaksesuai dengan SPT (surat pernyataan tanah) yang dimiliki olehterdakwa dan adiknya yaitu saksi FRAN ANTONI D dan saksiKRISTIANUS ARYANYO, saksi LIM BUDIONO tetap berminat membelitanah

perkawinan, terhadap tanah tersebut tidak ada sengketa denganpihak lain, dengan alas hak berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal24 April 2006 yang diketahui Camat Tanjungpinang Timur tanggal 25 April 2006Nomor 206/590/IV/2006;Pasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat menyatakanbahwa disebabkan terhadap tanah tersebut belum ada Sertifikat Hak Milik dansebagian tanah juga belum dilengkapi suratsurat, maka PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA sepakat, bila ada selisin ukuran apabila telah diukur

PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untuk membagidua harta bersama tersebut, yakni % (Seperdua) menjadi bagian dan hak milikPIHAK PERTAMA dan % (seperdua) lainnya menjadi bagian dan hak milikPIHAK KEDUA;Pasal 7Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untukmelakukan pembagian atas harta bersama tersebut dengan caramembuat/membangun dinding/tembok di tengah lebar bagian induk rumah dariarah depan rumah sampai arah belakang rumah, yakni posisi dinding/temboktersebut berada pada titik + 3 meter diukur

dari dinding sebelah utara ke tengahbangunan rumah dan + 5,5 meter diukur dari dinding sebelah selatan ke tengahbangunan rumah;Pasal 8Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa bagianPIHAK PERTAMA dari rumah tersebut adalah bagian sebelah utara (bagiansebelah kiri menghadap ke Jalan Perintis), sedangkan bagian PIHAK KEDUAadalah bagian sebelah Selatan (bagian sebelah kanan menghadap ke JalanPerintis);Pasal 9Bahwa pembangunan dinding/tembok tersebut dilaksanakan selambatlambatnya 14 hari setelah

saat jual beli sudah ada tanda batas berupa pagardan patok dari pohon kapok dan pohon mangga:Bahwa tanah Tjonda pada saat dijual dalam keadaan kosong;Bahwa sekarang sudah ada tanaman berupa pohon mangga,kapok, jeruk dan kelapa:;Bahwa yang menanam adalah bapaknya Nursiah;Bahwa pada saat jual beli tidak ada yang keberatan;Bahwa pada tahun 1995 Afrida Amir Daeng Sunggu sering kelokasi dan tidak keberatan;Bahwa pada saat permohonan sertipikat tidak dilakukanpengukuran dan sampai sekarang tidak pernah diukur

MILE,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal diatas lokasi tanah yang disengketakan;Bahwa saksi tahu tanah tersebut pernah diukur oleh Pertanahankarena saksi hadir pada saat pengukuran;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa diukur tetapi kirakira 5(lima) tahun yang lalu;Bahwa yang diukur hanya tanahnya Afrida;Bahwa luas tanahnya Afrida kirakira 6 are;Bahwa pada saat pengukuran yang hadir adalah saksi, KepalaLingkungan, Afrida dan orang tua Nursiah bernama Daeng Roa

;Bahwa tanah tersebut adalah tanah darat;Bahwa pada saat diukur ada pagar tetapi saksi tidak tahu siapaYANG PaQal ooo nnn enn nnn nnn nnn enn neeBahwa pada saat diukur tidak ada yang keberatan;Bahwa yang diukur adalah lokasi tanah Afrida sedangkan tanahNursiah tidak diukur;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanda tangan orang tuaNursiah atau tidak mengenai batas tanah;Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.MksBahwa saksi hadir pada saat pengukuran tetapi tidak bertandatanganmengenai batas

oleh Pertanahan;020020Bahwa Afrida memerintahkan agar pagar dekat kandang sapidibongkar saja dan dibuat pagar baru karena sudah diukur olehPGT GAI VEL VEL fossaBahwa saksi membuat pagar baru pada tahun 2014 setelahdipanggil polisi; 22 nnn n nnn en ence nnn mens nnnBahwa tanah Nursiah tidak diukur karena orang tuanya tidak maudiukur tanahnya9 nnn nnn ne nnn nnn nn ncn nnnnncn=Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mkse Bahwa saksi tidak tahu alasannya kenapa tanah Nursiah tidakPEEL LU

eens eect nc RE SRRe Bahwa pada saat diukur Afrida menunjuk batas melewati pagare Bahwa pada saat diukur, Daeng Roa tidak marah;e Bahwa Kepala Lingkungan juga tidak marah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat dilokasi bidang tanah sertipikat obyeksengketa pada tanggal 10 Oktober 2014 yang hasil selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara sidang pemeriksaan setempat:Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat IlIntervensi telah menyerahkan Kesimpulannya pada persidangantanggal

Banyuasin, terdakwa menghubungi rekannya yang bernama Idris untukbermain judi sabung ayam, pada saat itu Idris menyambut baik ajakan terdakwa,selanjutnya terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam, sekira pukul 14.00 wib Idrisbersama Kuyung Har diukur badannya untuk selajutnya dibuat kesepakatan untukmenentukan besarnya taruhan dan disepakati uang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), setelah sepakat maka masingmasing pemilik ayam menyiapkan uangtaruhannya, namun sebelum itu masingmasing

Talang Kelapa Kab.Banyuasin telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi Rizal keduanya merupakan anggota kepolisian yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah Sukomorosering digunakan untuk tempat permainan judi;e Bahwaterdakwa mempersiapkan arena sabung ayam, sekira pukul 14.00 wib Idrisbersama Kuyung Har diukur badannya untuk selajutnya dibuat kesepakatan untukmenentukan besarnya taruhan dan disepakati uang taruhan sebesar

Talang Kelapa Kab.Banyuasin telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam dirumah terdakwa, lalu ayammasingmasing pengadu yaitu milik Idris dan Kuyung Har diukur badannya untukselajutnya dibuat kesepakatan untuk menentukan besarnya taruhan dan disepakatiuang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat makamasingmasing pemilik ayam menyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itumasingmasing pemilik ayam

Banyuasin telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam dirumah terdakwa, laluayam masingmasing pengadu yaitu milik Idris dan Kuyung Har diukur badannyauntuk selajutnya dibuat kesepakatan untuk menentukan besarnya taruhan dandisepakati uang taruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahsepakat maka masingmasing pemilik ayam menyiapkan uang taruhannya, namunsebelum itu masingmasing pemilik ayam membayar uang air kepada

Nur Esa terdakwa mempersiapkan arena sabung ayam dirumah terdakwa, lalu ayammasingmasing pengadu yaitu milik Idris dan Kuyung Har diukur badannya untukselajutnya dibuat kesepakatan untuk menentukan besarnya taruhan dan disepakati uangtaruhan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah sepakat maka masingmasingpemilik ayam menyiapkan uang taruhannya, namun sebelum itu masingmasing pemilikayam membayar uang air kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sehingga untuk 2

Kedua, belum menerbitkan Sertifikat yang sudah diukur sejak tahun 1982. Hal inibertentangan dengan tidak dilaksanakan kewajiban dari TERGUGAT II yangtelah menerima pembayaran untuk penerbitan Sertifikat akan tetapi belum jugaditerbitkan hingga saat ini. Ketiga, tidak menindak lanjuti terkait Surat Penarikan Sertifikat Nomor 600/31/5323/2002 atas Sertifikat Nomor 1217 SU No. 178/2000 atas nama PUTRI(TERGUGAT 1).

Bahwa pengukuran tanah pada tahun 1982, yaitu merupakan Prona dariPemerintah dan tanah yang diukur pada saat itu adalah tanah Negara.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Jaya.Bahwa tanah milik Sakai pernah diukur kKembali pada tahun 2000 oleh pegawaidari Badan Pertanahan Nasioanal yang bernama Pak Muin dan saat itu Penggugatsedang berada di Malaysia, lalu petugas tersebut sempat ditegur oleh masyarakatsekitar.Bahwa Sakai memiliki 4 (empat) orang kemenakan, yaitu bernama 1. Aco, 2. Acce,3. Putri (Tergugat I) dan 4.

tanah saksi yang diukur pada tahun 1982 telah terbit sertifikatnyabersamaan dengan tanah milik warga lain yang diukur pada saat itu.Bahwa tanah atas nama Penggugat tidak terbit sertifikatnya.Bahwa tanah yang telah dilakukan pengukuran telah ada penagihan pajaknya.Bahwa pada waktu pengukuran di tahun 1982 ada batasan umur, yaitu minimal 20tahun dan Tergugat mengajukan pengukuran ulang.Bahwa rumah milik Penggugat terletak di sebelah utara dari lokasi tanah sengketa.Bahwa tidak ada orang yang menempati

Bahwa sewaktu pengukuran dilakukan dengan cara patok dipasang lalu diukur. Bahw saksi mengenali tanda tangan Pak Dusun Marusu.Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan masingmasingpihak akan menanggapinya dalam Kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai:Bukti Surat dari Tergugat , antara lain:1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor 1217 Tahun 2000, yang diberi tanda bukti T.I1.2.

Jantung sebesarsatu. kali tinju kanan mayat,berwarna merahkehitaman ,perabaan kenyal,ukuran lingkar katub serambi kanan tidakdiukur, lingkar katub serambi kiri tidak diukur,Pembuluh nadi jantungtidak tersumbat ,Ssekat jantung tidak diukur,berattidak diukur.6. Paru kanan atasberwarna merah pucat,paru kiri berwarna merahpucat,7. Limpa berwarna coklat pucat8. Hati berwarna merah coklat ,permukaan licin ,tepi, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran hati jelas,9.

perut licin berwarna abuabu.10.Ad.12.Lidah berwarna coklat pucat,pbenampang berwarna coklat pucat,tulanglidah utuh,rawan gondok utuh,rawan cincin utuh.Kelenjar gondokberwarna merah kecoklatanjopenampang berwarna = merahkecoklatan.Kelenjar kacang tidak ditemukan.Kerongkongan tampakkosong,selaput lendir licin.Batang tenggorokan kosong,Jantung sebesarsatu kali tinju kanan mayat,oberwarna merahkehitaman ,perabaan kenyal,ukuran lingkar katub serambi kanan tidakdiukur, lingkar katub serambi kiri tidak diukur

,Pembuluh nadi jantungtidak tersumbat ,Ssekat jantung tidak diukur,berattidak diukur.Paru kanan atasberwarna merah pucat,paru kiri berwarna merahpucat,Limpa berwarna coklat pucatHati berwarna merah coklat ,permukaan licin ,tepi, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran hati jelas,Kelenjar empedu kosong,lendir kosong,saluran kosong.Kelenjar liur perut berwarna ,permukaan,perabaan,penampanganberwarna,gambaran kelenjarLambung berisi makana yang sudah dicerna,selaput lendir.

,Pembuluh nadi jantungtidak tersumbat ,Sekat jantung tidak diukur,berattidak diukur.Paru kanan atasberwarna merah pucat,paru kiri berwarna merahpucat,Limpa berwarna coklat pucatHati berwarna merah coklat ,permukaan licin ,tepi, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran hati jelas,Kelenjar empedu kosong,lendir kosong,saluran kosong.10.Kelenjar liur perut berwarna ,permukaan,perabaan,penampanganberwarna,gambaran kelenjar11.Lambung berisi makana yang sudah dicerna,selaput lendir.

Jantung sebesarsatu. kali tinju kanan mayat,berwarna merahkehitaman , perabaan kenyal, ukuran lingkar katub serambi kanantidak diukur, lingkar katub serambi kiri tidak diukur, Pembuluh nadijantung tidak tersumbat , sekat jantung tidak diukur, berattidak diukur.6. Paru kanan atas berwarna merah pucat, paru kiri berwarna merahpucat.7. Limpa berwarna coklat pucat.8. Hati berwarna merah coklat , permukaan licin , tepi, perabaan kenyal,penampang berwarna merah kecoklatan, gambaran hati jelas.9.

Nomor 301 K/Pid/2015AFAT, saksi DEDI SUSANTO alias AKUWET serta Terdakwa FRAN ANTONID bin KOESAM bahwa 1 (satu) minggu lagi tanah tersebut akan diukur ;Bahwa seminggu kemudian tepatnya hari Minggu bulan Januari 2011 terhadap tanah ketiga SPT (surat pernyataan tanah) yang diakui milik TerdakwaFRAN ANTONI D bin KOESAM, saksi DEDI SUSANTO alias AKUWET danKRISTIANUS dilakukan pengukuran oleh MAWARDI dengan dibantu oleh 2(dua) orang petugas ukur dari BPN yaitu saksi FENDI dan FINZA (anakkandung saksi

MAWARD)I) atas perintah saksi MAWARDI tanpa dilengkapisurat perintah dari Kepala BPN Kubu Raya dan pengukuran tersebut disaksikan oleh saksi ISWADI, saksi TJEN MIN FAT alias AFAT, saksi DEDI SUSANTO alias AKUWET serta Terdakwa FRAN ANTONI D bin KOESAM.Bahwa setelah dilakukan pengukuran saksi MAWARDI mengatakan bahwatanah yang diukur dari ketiga SPT (surat pernyataan tanah) tersebut tidaksesuai yaitu dari 3,44 Ha atau masingmasing 1.050 M2 per SPT (surat pernyataan tanah) setelah diukur luasnya hanya

18.766 M2 ;Bahwa hasil pengukuran yang dilakukan sakski MAWARDI secara nyata berbeda dengan ketiga SPT yang akan dijual, selanjutnya pada saat itu jugasaksi ISWADI dan saksi DEDI SUSANTO Alias AKWET melaporkan kepadasaksi LIM BUDIONO bahwa ketiga SPT (surat pernyataan tanah) tersebuttidak sesuai yaitu dari 3,44 Ha atau masingmasing 1.050 M2 per SPT (suratpernyataan tanah) setelah diukur luasnya hanya 18.766 M2, namun walaupun saksi LIM BUDIONO telah mengetahui bahwa tanah tersebut tidak sesuai dengan

Nomor 301 K/Pid/2015urusnya, kemudian saksi MAWARDI ditelepon dan tidak lama kemudian saksiMAWARDI datang ke kantor saksi LIM BUDIONO dan berbicara empat matadengan saksi LIM BUDIONO di dalam ruangannya, setelah berbicara berduadengan saksi LIM BUDIONO, maka saksi MAWARDI ke luar dan saksi LIMBUDIONO mengatakan kepada saksi ISWADI, saksi TJEN MIN FAT aliasAFAT, saksi DEDI SUSANTO alias AKUWET serta Terdakwa FRAN ANTONID Bin KOESAM bahwa 1 (satu) minggu lagi tanah tersebut akan diukur ;Bahwa seminggu

dari ketiga SPT (Surat pernyataan tanah) tersebut tidaksesuai yaitu dari 3,44 Ha atau masingmasing 1.050 M2 per SPT (surat pernyataan tanah) setelah diukur luasnya hanya 18.766 M2 ;Bahwa hasil pengukuran yang dilakukan sakski MAWARDI secara nyataberbeda dengan ketiga SPT yang akan dijual, selanjutnya pada saat itu jugasaksi ISWADI dan saksi DEDI SUSANTO Alias AKWET melaporkan kepadasaksi LIM BUDIONO bahwa ketiga SPT (surat pernyataan tanah) tersebuttidak sesuai yaitu dari 3,44 Ha atau masingmasing

saksi mengerti diperiksa hubungannya denganmasalah tanahnya pak Tony Limowa yang diserobot olehterdakwa Syahrul;Bahwa waktu itu saksi dimintai tolong sama pak TonyLimowa untuk meminta sama BPN mengembalikan batasbatas tanahnya yang sudah kabur;Bahwa pak Tony Limowa meminta tolong kepada saksikarena saksi sering menguruskan sertifikat tanah orangyang minta tolong sama saksi;Bahwa saksi pertama kali datang ke lokasi tanah tersebuttahun 2009, dan waktu itu belum ada bangunan di atasnyakemudian mau diukur

ulang pada Pebruari 2009;Bahwa saat diukur ulang saksi hadir dan melihat ada petayang dibuka serta lokasi tersebut ada dikasih tanda denganspidol merah, saat itu juga dari adat diwakili oleh Tomas;24e Bahwa saat itu diukur satusatu, dan saat itu ada bangunanyang masuk ke lokasi tanah pak Tony Limowa danbangunan tersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa tanah tersebut diukur ulang sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu Pebruari Juni 2010 dan September 2010, waktuukur pertama terdakwa ada dan dia marahmarah, keduaterdakwa

satu persatu sertapatoknya ditanam ulang, waktu saksi ke lokasi patokpatok itu tidak ada lagi;Bahwa waktu pengukuran dari adat juga hadir, dan sertifikat yang adabangunannya itu sertifikat Nomor 674;Bahwa waktu diukur ulang sudah ada bangunan terdakwa, setelah sertifikatNomor 674 diukur ulang ada kelebihan 346 M;Bahwa tanahnya terdakwa tidak cocok dengan sertifikat atau sudah lebih darisertifikat;Bahwa pada tahun 2010 terdakwa juga minta untuk lokasinya diukur ulang;Bahwa pengukuran pertama sampai

satupersatu;Bahwa saat itu yang pasang patok adalah Tony dan anak buahnya;Bahwa waktu itu tidak jadi diukur ulang karena atasan saksi yaitu pak Waromitelepon katanya karena tidak ada terdakwa tidak usah ukur ukur karena kalauada apaapa tidak ada yang bertanggung jawab makanya dibatalkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyampaikan bahwa saat itu yangmenelepon bukan terdakwa tetapi pak Waromi;7 Saksi TAMBARU S.

untuk pengembalian batas, diukur dan dipatok semuanyaper sertifikat;Bahwa waktu pertama kali dipatok itu bangunannya terdakwa tepat dan tidakmasuk, tetapi setelah datang kedua kalinya bangunan terdakwa sudah masuk kelokasinya Tony Limowa, bangunannya permanen;Bahwa waktu pasang patok itu bersama orang BPN dan orang BPN ukur dantunjuk kemudian saksi yang pasang patok;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa Syahrul, Tony Limowa dan Hayongpermah bertemu dan berbincangbincang tetapi saksi tidak tahu apa

Bahwa tanah tersebut belum pernah diukur sejak diolah dandikuasai Penggugat mulai tahun 2002 sampai dengan 2011.

Olehkarena itu harus diukur oleh petugas Kantor Pertanahan KabupatenPasaman untuk kepastian fisik dan yuridis sesuai peraturan perundang undangan;3 Bahwa berdasarkan hasil pengukuran tanah yang diserahkanTergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut ternyata luas tanah 18.683 m2sesuai surat ukur Kantor Pertanahan Kabupaten PasamanNo.06/Gg.Mudiak/2012 tanggal 25 Januari 2012, seharusnya tanah ini40.000, m2 (4 Ha) ;4.

Setelah diukur petugas KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanah tersebut ternyata luas 18.959 m2sesuai surat ukur No.05/Gg.Mudiak/2012 tanggal 25 Januari 2012termasuk tanah Penggugat didalamnya 1 (satu) hektar didalamsertifikat hak milik atas nama anak Penggugat No.51 tahun 2012;6.

tanah kepada Bupati Pasaman tanggal14 September 2008 tanpa bukti, yang baru diketahui Penggugat,adalah perbuatan fitnah ; Bahwa Tergugat 3 dan Tergugat 4 tanggal 30 Juni 2012berorasi diatas bukti obyek perjanjian dengan mengucapkan kata kata yang tidak menyenangkan pukul 14.00 wib, tuduhan tuduhantanpa bukti ; Bahwa Tergugat 3 dan Tergugat 4 tanggal 8 Juli 2012 pukul10.00 wib memancing dan menanami tanah objek perjanjiandengan pinang tanpa seizin Penggugat, sedangkan tanah tersebutbelum pernah diukur

Memar dan lebam pada Pundak kiri ukuran panjang 6 cm dan lebar 6cm diukur dari garis tengah tubuh ke daerah memar 12 cm dan daripuncak pundak kiri ke memar 2 cm.2.

Memar dan lebam pada lengan kiri bagian atas ukuran panjang 3 cmdan lebar 2 cm diukur dari siku kiri ke daerah memar 4 cmDengan kesimpulan :Telah diperiksa visum hidup seorang perempuan usia 47 tahunditemukan beberapa memar dan lebam, diduga akibat kekerasan bendatumpul, jelas sedikit mempengaruhi aktifitas sehari hari, tetapi dapatsembuh dalam tujuh hari;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa 1 RAKIBA TAWAINELA alias

Memar dan lebam pada Pundak kiri ukuran panjang 6 cm dan lebar 6cm diukur dari garis tengah tubuh ke daerah memar 12 cm dan daripuncak pundak kiri ke memar 2 cm.2. Memar dan lebam pada lengan kiri bagian atas ukuran panjang 3 cmdan lebar 2 cm diukur dari siku kiri ke daerah memar 4 cmHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015.

Memar dan lebam pada lengan kiri bagian ats ukuran panjang 3 cm danlebar 2 cm diukur dari siku kiri ke daerah memar 4 cmDengan kesimpulan :Telah diperiksa visum hidup seorang perempuan usia 47 tahunditemukan beberapa memar dan lebam, diduga akibat kekerasan benda tumpul,jelas sedikit mempengaruhi aktifitas sehari hari, tetapi dapat sembuh dalamtujuh hari.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015.

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulistertanggal 30 November 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 03 Desember 2012 dengan register Nomor : 78 / Pdt.G /2012/PN.Amg , yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwasanya sekitar tahun 1935 Almarhun Jacob Sangkoy memiliki tanahyang berlokasi di perkebunan bernama Kineawan Lansot WilayahKepolisian Desa Popareng Kecamatan Tatapaan dan tanah tersebut padatahun 1962 diukur

sebenarnya batasnya dari rumpun bamboo pagar,kemudian lurus ke barat, tapi ternyata Tergugat empat telah masuk keselatan sehingga Tergugat empat telah menguasai sebagian tanah objeksengketa ;Bahwasanya tanah objek sengketa tersebut termasuk dalam bagian kawasanwilayah kepolisian Desa Popareng yang tercatat dalam nomor register 70Folio 23 tahun 1962 atas nama Jacob Sangkoy sebagai pemilik yang sahBahwa luas tanah objek sengketa tidak diketahui secara pasti karena tanahobjek sengketa tidak pernah diukur

tersendiri adalah alasan yang tidak mendasar, logikanyawalaupun tidak pernah diukur tersendiri bisa dihitung luas tanah objeksengketa berdasarkan pengukuran luas tanah keseluruhan sebab dalamdalil poin 1 (satu) Penggugat dalam gugatannya, mengatakan tanah Alm.Jacob Sangkoy sudah dua kali diukur, oleh karena gugatan Pengugat hanyakhayalan untuk menguasai objek sengketa sehingga Penggugat (Lans.

karena ayah Saksiyang terlibat karena pada tahu 1962 saat itu ayah Saksi sebagai Hukum Tua(Kepala Desa) ;Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa diukur pada tahun 1964 waktu ituSaksi masih kecil, dan juga pada tahun 2012 pernah diukur atas permintaandari keluarga Pangkey Sangkoy ;Bahwa pada tahun 2012 yang diukur hanya bagian dari Yan PangkeySangkoy yaitu sebelah utara objek sengketa ;Bahwa setahu Saksi, orang tua Penggugat member nama Lans karenamenurut cerita orang tua Saksi, Penggugat lahir di

berbatasan dengantanah milik Milong, timur berbatasan dengan jalan poros, selatanberbatasan dengan tanah milik Muttiara, dan barat berbatasandengan tanah milik Usmin Betta ;e Bahwa sekarang tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugate Bahwa Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari Agraria padatahun 1969 dan sewaktu pengukuran saksi adaOe Mae Bahwa saksi mengethui hal tersebut karena saksi saat itu tinggal didesa Bila Riase (+ 100 meter dari obyekSENG Ket) ~~~~ nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa setelah diukur

Kepala13Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill tetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah yang terletak di BilaRiase antara Penggugat dengan ParaTERQUGAL jee eeee neers etcee renee neem eee ameBahwa MONDONG pernah tinggal di tanah obyek sengketa jualancendol dan bandar di tanah obyekSENG RELA jeersseceercreneesceneeeienncerecescerenee eeeeeeEeeeBahwa sewaktu MONDONG jualan disana, tanah obyek sengketabelum diukur

oleh pemerintah dan belumCPGG f j nn nnn nnn nn nnn nnn nnBahwa Camat Pitu) Riase lalu. membiarkan seseorang untukmemilikinya, selanjutnya diberikan kepada Tergugat (TALIING)) seers serene eeeBahwa tahun 1969, tanah tersebut diukur tetapi saksi tidak tahuapakah MONDONG ada disana waktupengukuran ;Bahwa sewaktu pengukuran disaksikan kepala kampung dan saksitahu karena tanah saksi juga diukur dan saat itu saksi membayarsejumlah Rp.70.000 (tujuh puluh ribuBahwa setelah tanah diukur keluar surat berupa

nnn e eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KASO dan H.PANRALA dan hasil Pemeriksaan Setempat maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa Tergugat menguasai tanah obyek sengketa karena waktu ituCamat Pitu Riase membiarkan seseorang untuk memiliki tanahtersebut karena tanah obyek sengketa adalah tanah Negara danselanjutnya diberikan kepada Tergugat (TALINGTARUMPU) j002 222 nnnnnnnnccnn nnn n nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnse Bahwa tanah obyek sengketa lalu diukur

di Bank, cicilan atas tanah tersebut belumlunas ;Bahwa ada surat Pernyataan penjualan atas tanah tersebut yang dibuat para terdakwa ;Bahwa saksi sudah melunasi cicilan atas pembelian tanah tersebut yaitu kekurangannya+ Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa tanah tersebut sudah saksi bayar lunas sekitar Bulan Juni 2010 ;Bahwa pada waktu saksi minta untuk dilakukan pengukuran, para terdakwa tidakmemberikan ijin ;Bahwa waktu itu saksi mengatakan kepada para terdakwa kalau tanah tersebut tidakboleh diukur

menawarkan kepada saksiuntuk membeli tanah tersebut, ketika saksi membayar panjar atas tanah tersebut, saksidibuatkan kwitansi, kemudian saksi buat surat kontrak dan ditandatangani oleh Lurah ;Bahwa tidak ada pembicaraan berapa luas tanah yang akan dijual oleh para terdakwakepada saksi ;Bahwa Surat Hibah yang ditebus di Bank atas nama Bertje Pangkey ;Bahwa yang menandatangani surat pernyataan jual beli tersebut adalah terdakwa I danterdakwa II ;Bahwa waktu lunas pada tahun 2010 tanah tersebut belum diukur

, tapi setahun kemudian tanah tersebut diukur oleh Kel.EmanLaurens tapi tidak jadi karena ada keberatan dari penjual (para terdakwa ) yaituKel.Pangkey Kimbal ;Bahwa saksi tidak melihat uang pembayaran ketika Kel.Eman Laurens melakukanpembayaran atas tanah tersebut kepada para terdakwa dan juga tidak melihat ketikatanda tangan kwitansi pembayaran ;Bahwa saksi yakin tulisan dan tanda tangan di kwitansi tersebut adalah tulisan dan tandatangan terdakwa ;1111Bahwa sudah pernah disampaikan kepada terdakwa

, oleh terdakwadijawab tunggu dulu ;Bahwa sebelum tanah kintal tersebut dijual kepada ibu verra oleh terdakwa I tanah kintaltersebut disewakan untuk kantin ;Bahwa sampai saat ini tanah kintal tersebut belum juga diukur ;Bahwa setahu saksi terdakwa I belum pernah mengembalikan uang ;Bahwa saksi tahu kalau tanah kintal tersebut sudah dibayar lunas oleh Ibu Verra karenasaksi bekerja dikantin ;Bahwa selama saksi kerja dikantin tersebut saksi melihat terdakwa I mengambil uangpada ibu verra sebanyak :

karena ibu suami terdakwa masih hidup dan diamarahmarah, suami katakan nanti kalau ibu sudah meninggal baru diukur ;e Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 suami ibu verra pernah menelpon terdakwa Imenyatakan keinginan untuk membeli keseluruhan tanah tersebut tapi terdakwamenjawab boleh saja asal Rp.200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) ;e Bahwa Ibu Verra mengajukan penawaran bagaimana kalau Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta) saja dibuatkan saja AJB , tapi kemudian suami marah ;e Bahwa setahu saksi

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------ 10 (sepuluh) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter berisikan BBM jenis solar, 8 (delapan) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan BBM jenis solar, 1 (satu) gallon ukuran 8 (delapan) liter setelah diukur oleh PT.

terdakwa HERIANSYAH OM BinMAHMUD dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangilamanya terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) subsidair 3( tiga ) bulan kurungan :3 Menyatakan barang bukti berupa : a 10(sepuluh ) jerigen ukuran 30 ( tiga puluh ) liter berisikan BBM jenis solar ;8 ( delapan ) buah jerigen ukuran 35 ( tiga puluh lima ) liter berisikan BBMjenis solar, ( satu ) gallon ukuran 8 ( delapan ) liter setelah diukur

menyewa mobil untuk mengangkut dari Dido seharga Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; e Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmengangkut solar tersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diperiksa barang bukti berupa : 10 ( sepuluh ) buah jerigen ukuran 30 ( tiga puluh ) liter berisikan BBMjenis solar, 8 ( delapan ) buah jerigen ukuran 35 ( tiga puluh lima ) literberisikan BBM jenis solar, 1 ( satu ) gallon ukuran 8 ( delapan ) litersetelah diukur

ini Terdakwa telah ditahan dengan jenispenahanan rumah dan untuk mencegah Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahananrumah; 20 Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dalam, perkara iniberupa: 10 ( sepuluh ) buah jerigen ukuran 30 ( tiga puluh ) liter berisikan BBMjenis solar, 8 ( delapan ) buah jerigen ukuran 35 ( tiga puluh lima ) literberisikan BBM jenis solar, 1 ( satu ) gallon ukuran 8 ( delapan ) litersetelah diukur

tersebut tidak dibayarmaka dapat diganti dengan pidana kurungan selama ( satu ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan rumah ; Menetapkan barang bukti berupa : 10 ( sepuluh ) buah jerigen ukuran 30 ( tiga puluh ) liter berisikan BBMjenis solar, 8 ( delapan ) buah jerigen ukuran 35 ( tiga puluh lima ) literberisikan BBM jenis solar, ( satu ) gallon ukuran 8 ( delapan ) litersetelah diukur

Menyatakan sah dan berharga perubahan luas obyek sengketa yang semula didalam Akta Jual Beli No.24/PPAT/JB/1998 tertulis + 80 M2 (kurang lebih delapan puluh meter persegi) tetapi setelah diukur oleh Turut Tergugat II luas yang sebenarnya adalah 208 M2 (dua ratus delapan meter persegi), dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik KADIR.- Timur : Tanah milik H. FADOL.- Selatan : Tanah milik ADENAN.- Barat : Jalan Desa.5.

Pasuruan ;saksiBahwa saksi pernah diberitahu oleh Ali Wafa (Penggugat) Iluas obyeksengketa yang sebenarnya setelah diukur oleh BPN adalah 208 m2, namunbatasbatasnya ternyata sama dengan yang seluas 80 m2 dan tidak adapihak yang berkeberatan mengenai luas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang adanya laporan pidana an. ABDULKODAR, maupun mendengar ENDAH B.

ENDAH) yang masih saudara saksi, karena tibatiba ditahan diRutan Bangil dan 3 hari kKemudian disidang ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibeli oleh Penggugat dari ENDAH B.DUL ternyata diblokir oleh Tergugat , setelah diberitahu oleh ALI WAFA(Penggugat).Bahwa luas tanah seluruhnya adalah 430 m2 dan obyek sengketa setahusaksi seluas 80m2, namun belakangan setelah diukur ulang ternyata seluas208 m2 dan ENDAH B.

Pasuruan tetapi ternyata diblokir oleh ALIASSEGAF (Tergugat 1) ;Bahwa luas tanah yang dijual oleh B Endah adalah kirakira 80 m2 namunsetelah diukur oleh BPN Kab. Pasuruan luasnya 208m2 dengan batasbatastanah tetap sama yaitu :e Utara berbatasan dengan : tanah ABD. KADIRe Timur berbatasan dengan : tanah H.

ENDAH adalah 80 m2namun setelah diukur oleh BPN Kab. Pasuruan luasnya 208 m2 denganbatasbatas tanah tetap sama yaitu :e Utara berbatasan dengan : tanah ABD. KADIRe Timur berbatasan dengan : tanah H.

Demikian pula menurut saksi ACHMAD WAHYUDI, saksi SUDIUTOMO dan saksi ABDUL ROHMAN menerangkan bahwa obyek sengketa saatterjadinya proses jual beli semua syaratsyarat telah dipenuhi dan tidak ada yangmerasa keberatan yang manaluas tanah seluruhnya adalah 430 m2 dan obyeksengketa setahu saksisaksi seluas 80m2, namun belakangan setelah diukur ulangternyata seluas 208 m2 dan ENDAH B.

(iit) Penggugat juga bersedia memberitahukan kepada Tergugat bahwatanah yang tadinya diukur atas nama Penggugat telah diserahkankembali kepada Sdr.

Sket/03/X/2012/Reskrim/Res Bitung tanggal 31 Oktober 2012 dari Polres Bitung, telahnyata dan jelas bahwa (i) tanah SHM 23/1982 yang dibeli Penggugat,adalah berbeda dengan (ii) tanah yang diukur dalam Peta PengukuranTanah 1998, yang mana tanah objek pengukuran pada PetaPengukuran Tanah 1998 yang semula diukur atas nama Penggugattelah diserahkan kembali kepada Sdr.

Sehingga dengan demikian (i) tanah SHM 23/1982 yang dibeliTergugat Rekonvensi adalah berbeda dengan tanah yang diukur dalamPeta Pengukuran Tanah 1998 dan selanjutnya (il) tanah yang diukurdalam Peta Pengukuran Tanah 1998, yang mana semula diukur atasnama Tergugat Rekonvensi (in casu Reynold Walakandow) telahdiserahkan kembali kepada Sdr.

(iii) Penggugat juga bersedia memberitahukan kepada Tergugat bahwatanah yang tadinya diukur atas nama Penggugat telah diserahkankembali kepada Sdr.

Max Kemur, padahal tanah yang diukur tersebut terletak diKelurahan Pinasungkulan bukan di Kelurahan Pinenek KecamatanLikupang sebagaimana yang dijanjikan.Bahwa, atas perbedaan lokasi antara: (a) tanah yang diukur dalam Peta Pengukuran Tanah 1998 yang berada di KelurahanPinasungkulan, dengan (b) tanah hasil penukaran dengan Sdr.

Kemudian pada tanggal 13 Juni 2018Saksi DAVID CHANDRA mendatangi Terdakwa di Hotel Mega Karawang untukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Cbdmelihat langsung kondisi tokek rumah yang hendak dibelinya dan pada saat itutokek tersebut diukur sendiri oleh Terdakwa mencapai panjang 46 cm sehinggakarena mencapai ukuran sebagaimana yang disepakati, Terdakwa kemballimeminta uang sebesar Rp.10.000.000 untuk biaya pembayaran hotel keperluanlainnya.

Kemudian pada tanggal 13 Juni 2018Saksi DAVID CHANDRA mendatangi Terdakwa di Hotel Mega Karawang untukmelihat langsung kondisi tokek rumah yang hendak dibelinya dan pada saat itutokek tersebut diukur sendiri oleh Terdakwa mencapai panjang 46 cm sehinggakarena mencapai ukuran sebagaimana yang disepakati, Terdakwa kemballimeminta uang sebesar Rp.10.000.000 untuk biaya pembayaran hotel keperluanlainnya.

Murde; Bahwa kemudian dilakukan pertemuan di Hotel MegaKarawang untuk melihat tokek tersebut dan setelah tokek diukur,ukuran tokek tersebut adalah 46 (empat puluh enam) sentimeterlalu Terdakwa meminta uang Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)untuk membayar hotel dan Saksi pun memberikannya, kemudianSaksi mengajak Terdakwa untuk bertransaksi tokek tersebut dirumah Saksi dan pada saat itu Terdakwa dengan 4 (empat) orangtemannya menginap di Hotel Caraka dengan membawa tokektersebut; Bahwa saat itu

Budinata keHotel Horison dan Saksi memberikan uang sisanya sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa ketika sudah berkumpul untuk dilakukan transaksi saatitu Terdakwa memperlihatkan tokek yang disimpan dalam keranjangwarna putin dengan penutupnya dan saat akan diukur, Terdakwamenolak dengan alasan masih pagi dan ukuran tokek akanmenyusut sehingga ditunggu pada siang harinya dan saat ituTerdakwa menyimpan tokek di kamar belakang dan dikunci olehTerdakwa tetapi saat setelahn siang

Sambil menunggu waktu yang disepakati, tokek rumahmilik Terdakwa yang hendak diukur/diverifikasi disimpan di kamarbelakang dan kuncinya dipegang oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa pada pukul 13.00 WIB saat pengukuranhendak dilakukan, Terdakwa masuk ke dalam kamar belakang tempattokek disimpan, kemudian memasukkan tokek tersebut ke dalam sebuahtas yang dibawanya lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi DavidChandra.

Putusan No. 658K/Pdt//2008 Asalnya dari Singan panjang 7000 mdan lebar 1000 m dansetelah diukur dengan luas 362,4 Ha, atau panjang danlebar sebagaimana tergambar di dalam peta yang berasaldari Singan, dengan batas batas: Dulu' Utara berbatas dengan Pekoi sekarang berbatasdengan Mansyah; Dulu Barat berbatas dengan Tunut sekarang berbatasdengan Basnah; Dulu Timur berbatas dengan Jalan Kerang Dayo sekarangberbatas dengan Budi/Jilat; Dulu) Selatan berbatas dengan Hutan Besar sekarangberbatas dengan Jaelani

menetapkan uang paksa Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) setiap hari kepada para Tergugat(Tergugat 1 sampai dengan 29) dan Turut Tergugat jikatidak memenuhi isi putusan Pengadilan ini;DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksecara sah menurut hukum atas 2 (dua) bidang tanahperwatasan di Desa Petangis, Kecamatan Tanjung Aru,Kabupaten Pasir, yaitu: Asalnya dari Singan panjang 7000 mdan lebar 1000 m(7.000.000 m) dan setelah diukur

Putusan No. 658K/Pdt//2008 Asal dari Budi panjang lebih kurang 1700 depa danlebar lebih kurang 2000 depa (3.400.000 depa) dansetelah diukur dengan luas 128,5 Ha, atau panjangdan lebar sebagaimana tergambar di dalam peta yangberasal dari Budi, dengan batas batas: Dulu Utara berbatas dengan Jalan Umum Provinsisekarang berbatas dengan Martono; Dulu Barat berbatas dengan Sungai Pat sekarangberbatas dengan Singan; Dulu Timur berbatas dengan Muara Aper (Keluang)sekarang berbatas dengan Jalan; Dulu Selatan

Putusan No. 658K/Pdt//2008milik dari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasisebagaimana petitum gugatan Penggugat pada poin 2 bahwaPenggugat adalah sebagai pemilik secara sah menuruthukum atas 2 (dua) bidang tanah perwatasan di DesaPetangis, Kecamatan Tanjung Aru, Kabupaten Pasir yaitu: Asalnya dari Singan panjang 7000 m dan lebar 1000 m(luas 7.000.000 m) dan setelah dijual kepadaPenggugat panjang 1400 m dan lebar 3400 m luasnya4.760.000 m atau luas 476 Ha dan setelah diukur lagidengan luas 362,4 Ha,

Asal dari Budi panjang lebih kurang 1700 depa danlebar lebih kurang 2000 depa (luasnya 3.400.000depa) dan setelah dijual kepada Penggugat panjang800 m dan lebar 1500 m luasnya 1.200.000 m atauluas 120 Ha, dan setelah diukur lagi dengan luas128,5 Ha atau panjang dan tlebar sebagaimanatergambar di dalam peta yang berasal dari Budi,dengan batas batas: Dulu Utara berbatas dengan Jalan Umum Provinsisekarang berbatas dengan Martono; Dulu Barat berbatas dengan Sungai Pat sekarangberbatas dengan Singan;