Relative atau doel theorieen (doel/maksud, tujuan).Dalam ajaran ini yang dianggap sebagai dasar hukum daripemidanaan adalah bukan velgelding, akan tetapi tujuan (doel)dari pidana itu. Jadi aliran ini menyandarkan hukuman padamaksud dan tujuan pemidanaan itu, artinya teori ini mencarimamfaat daripada pemidanaan (nut van de straf)3. Vereningings theorieen (teori gabungan).Teori ini sebagai reaksi dari teori sebelumnya yang kurangdapat memuaskan menjawab mengenai hakikat dari tujuanpemidanaan.

Relative atau doel theorieen (doel/maksud, tujuan)Dalam ajaran ini yang dianggap sebagai dasar hukum daripemidanaan adalah bukan velgelding, akan tetapi tujuan (doel)dari pidana itu. Jadi aliran ini menyandarkan hukuman padamaksud dan tujuan pemidanaan itu, artinya teori ini mencarimanfaat dari pada pemidanaan (nut van de straf) Vereningings theorieen (teori gabungan)Teori ini sebagai reaksi dari teori sebelumnnya yang kurangdapat memuaskan menjawab mengenai hakikat dari tujuanpemidanaan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekira pukul 23.30 Wibketika saksi sedang nongkrong bersama temantemannya yaitu saksi ACHMADARIEP RACHMAN, JEFROI, KIKI, FITRAH dan GILANG di depan counterWarnet di Perum Dian Anyar kemudian lewat 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksiANDI Bin MARZUKI dan DOEL yang mengendarai sepeda motor dengan posisimemperhatikan terus kemudian saksi bertanya "siapa itu kok ngliatin terusdijawab JEFRI "kedua orang tersebut sedang nyari saya saksi bertanyakepada JEFRI

Bahwa saksi berangkat sendirian ke Gang Batu namun tidak bertemu dengansaksi ANDI Bin MARZUKI dan DOEL lalu saksipun kembali lagi ke Perum DianAnyar ngumpul lagi bersama temantemannya yang lain, kemudian saksi SMSsaksi ANDI Bin MARZUKI tadi saya ke Gang Batu namun siomnya tidka adadibalas saksi ANDI bin MARZUKI saya ada didalam Gang Batu berdiri tegapdepan rumah sambil ngopingopi ni, kalau mau kesini aja dan saksipunmenyuruh JEFRI untuk mendatangi saksi ANDI Bin MARZUKi dan JEFRIpunbersama FITRAH

Purwakarta telah terjadi Tindak Pidana pengroyokan.Bahwa saksi tidak menegtahui siapa yang melakukan pengroyokan dan siapayang menajdi korban.Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 22.30Wib saksi datang ke Gang Batu bersama teman saksi yang bernama DOELdengan mengendarai sepeda motor untuk mengantarkan pempek kerumahsaksi Cik Anidi Perum Dian Anyar namun ketika saksi bersama DOEL sampaididekat pintu pos Perum Dian Anyar saksi berhenti disebuah counter HP untukmembeli

pulsa kemudian saksi bersama DOEL melanjutkan perjalanan lagihingga sampai di Gang Batu tepatnya rumah saksi mengambil pempekmendapat SMS dari seorang perempuan penjaga counter HP yang mengakubernam MELA dan menanyakan apa pulsanya sudah masuk belum, dijawabsaksi sudah namun tidak lama kemudian ada SMS nomer lain masuk ke HPsaksi dan mengaku sebagai pacar MELA dan menuduh saksi mengganggupacarnya, kemudian saksi membalas SMSnya untuk menjelaskan bahwa tidakada maksud saksi untuk mengganggu pacarnya

Adapun bidang tanahnya adalahsebagai berikut;ZoliDudsBahwa bidang tanah milik Penggugat I tersebut, diperdapat dengan membelidari Tergugat IJ, kirakira pada tahun 1997 dan selanjutnya diterbitkanlahSurat Keterangan Ganti Kerugian dengan Register Nomor162/PS/14/97 yangditandatangani oleh Kepala Desa Pinang Sebatang (Tergugat V) pada waktuitu dijabat oleh H.Muhammad Doel. S tertanggal 25 Januari 1997, denganluas + 25.000 m?

Basri................... 100m; Sebelah Barat dengan tanah Darmani..........cccccececceee eee 250m; Sebelah Timur dengan tanah Nurlin Situmorang.......... 250m;Bahwa pertengahan tahun 1997, Penggugat I membeli lagi tanah yangbersempadan langsung dengan tanah Penggugat I diatas yaitu dari TergugatIll dan selanjutnya diterbitkan Surat Keterangan Ganti Kerugian denganRegister Nomor 562/PS/14/97 yang ditandatangani oleh Kepala Desa PinangSebatang ( Tergugat V ) pada waktu itu dijabat oleh H.Muhammad Doel

Muhammad Doel, S tertanggal 25 Januari 1997, SuratKeterangan Ganti Kerugian tertanggal 5 Juni 199 dengan Register Nomor 562/PS/14/97 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pinang Sebatang yaitu MuchtarHM tertanggal 31 Maret 2004 dengan Register Nomor 779/B/PS/V/04.selanjutnya ditandatangani oleh Camat Tualang yaitu Drs.H.

Muhamad Doel. Ssehingga para pihak dalam gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelasHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1356 K/Pdt/2013karena Tergugat I diikutkan dalam pihak sebagai Kepala Desa ataukahsebagai pemilik tanah;e Bahwa dalam gugatan Para penggugat mengikutkan Kepala Desa Pinangsebatang sebagai Tergugat V sehingga tidak jelas apakah Tergugat Vkapasitas sebagai kepala Desa sekarang yang dijabat Tergugat I ataukanKepala Desa Pinang Sebatang tahun 1997 yang dijabat Oleh H. MuhammadDoel.

Amin Doel) dengan Pemohon II (Mulyati binti Sindol Sidik), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1999 di Kampung Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;

4.

Doel Rijadi adalah sebagai berikut:2.1. Lily Murniati binti H.M. Hasim, umur 58 tahun sebagai istri.2.2. Dewi Listiyani Ambarwati binti Drs. Djoko Sutojo Rijadi, umur 25 tahun sebagai anak perempuan. .2.3. Danny Lukito Wibowo bin Drs. Djoko Sutojo Rijadi, umur 23 tahun, sebagai anak laki-laki.2.4. Dicky Lesmana Aji bin Drs. Djoko Sutojo Rijadi, umur 20 tahun, sebagai anak laki-laki.3.

Bahwa semasa hidup almarhum Doel Takri dan almarhumah Sumiatimemiliki sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah seluas 355 m? (tiga ratus lima puluh lima meter persegi)Gambar Situasi tanggal 22 November 1982 Nomor 7799/1982, tertulis atasnama Doel Takri, yang dikeluarkan Kepala Kantor Agraria Gresik padatanggal 23 November 1982, setempat dikenal dengan Jalan DR.

Wahidin Sudirohusodo,Kebomas, Gresik; Sebelah Barat tanah milik Bapak Jenal;Sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 610/DesaKembangan, Gambar Situasi Nomor 7799 Tahun 1982 luas 355 tertulis atasnama Doel Takri, terletak di Desa Kembangan, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;3.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1975 Doel Takri (ayah Para Penggugat)meninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimana dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/544/437.102.7/2015 yang dikeluarkanKepala Desa Kembangan tertanggal 22 April 2015;4. Bahwa oleh karena Doel Takri meninggal dunia, selanjutnya SertifikatHak Milik Nomor 610 (objek sengketa) telah dibaliknama ke atas namaSumiati (almarhumah), Budi Santoso (Penggugat ) dan Sugeng (PenggugatIl) berdasarkan warisan;5.

Hayat Desa Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan di warungsi Doel samping Mesjid Raya Baiturrahman Banda Aceh, atau setidaktidaknyayang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang

masingmasing sebesar Rp2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya pra jabatan agarkeluar SK 100% dan Terdakwa mengatakan jika tidak memberikan uang prajabatan dan apabila tidak segera mengurus maka akan mengikutinya padatahun depan serta uang pra jabatan tersebut akan dikembalikan setelahmengikuti pra jabatan, sehingga atas perkataan Terdakwa tersebut SaksiMaria Ulfa, Fitri Sufra dan Darnelly menjadi percaya dan akhirnya padatanggal 16 Agustus 2018 bertempat di warung si Doel

Hayat Desa Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan di warungsi Doel samping Mesjid Raya Baiturrahman Banda Aceh, atau setidaktidaknyayang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memilikisecara melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

Soleh selaku pihakKedua, yang mana isinya adalah pihak pertama memberikan kuasakepada pihak Kedua (Terdakwa) untuk mengurus menyelesaikan tentangwarisan dari kakek dan nenek dari pihak Pertama atas nama Doel Hamid(almarhum) dan Tijah (almarhumah) berupa sebidang tanah kebun seluas+ 5.000 (lima ribu) M2 terletak di Jalan Anggun Cik Tunggal RT/Rw.003/001 Lingkungan , Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan TelukBetung Utara Bandar Lampung.Kemudian setelah Terdakwa membuat Surat Kuasa tersebut, laluTerdakwa

Soleh selaku pihakKedua, yang isinya pihak pertama memberikan kuasa kepada pihakKedua (Terdakwa) untuk mengurus menyelesaikan tentang warisan darikakek dan nenek pihak Pertama atas nama Doel Hamid (almarhum) danTijah (almarhumah) berupa sebidang tanah kebun seluas + 5.000 (limaribu) M2 terletak di Jalan Anggun Cik Tunggal RT/Rw.003/001Halaman 8 dari 35 Putusan Sela Nomor 1542/Pid.B/2015/PN.TjkLingkungan , Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung.Kemudian setelah Terdakwa

Soleh telah menerima Kuasa dari Sariman binKaman, Mad Said bin Rasiman, Sanikah binti Buang, Asiah bintiAhmad Subhi dan Alfian bin Arfan untuk mengurus danmenyelesaikan warisan Almarhum Doel Hamid dan AlmarhumahTijah atas sebidang tanah kebun seluas + 5.000 m? (lima ribu meterbujur sangkar) yang terletak di Jalan Anggun Cik Tunggal RT/RW.003/001 Lingkungan , Kelurahan Sumur Putri, KecamatanTeluk Betung Utara, Bandar Lampung;. Bahwa benar yang membuat Surat Kuasa tersebut adalahTerdakwa;.

Sareh HS dengan ukuran 2 x 22 M = 44 M2 dengan hargaRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang dapat menimbulkan hak bagiahliwaris dari Almarhum Doel Hamid dan Almarhumah Tijah dan orang lain,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Ad.4.

yang terletak di Jalan Anggun Cik TunggalRT/RW.003/001 Lingkungan I, Kelurahan Sumur Putri, Kecamatan Teluk BetungUtara Bandar Lampung disatu sisi masih diakui sebagai harta warisan dariAlmarhum Doel Hamid dan Almarhumah Tijah yang belum dibagi waris, dandisisi lain sebagian dari tanah tersebut sudah punya sertifikat Hak atas namaNur Iman, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa atas tanah tersebut masihterdapat sengketa waris dan hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa didasarkan

Relative atau doel theorieen (doel/maksud, tujuan).Dalam ajaran ini yang dianggap sebagai dasar hukum daripemidanaan adalah bukan velgelding, akan tetapi tujuan (doel)dari pidana itu. Jadi aliran ini menyandarkan hukuman padamaksud dan tujuan pemidanaan itu, artinya teori ini mencarimamfaat daripada pemidanaan (nut van de straf)3. Vereningings theorieen (teori gabungan).Teori ini sebagai reaksi dari teori sebelumnya yang kurangdapat memuaskan menjawab mengenai hakikat dari tujuanpemidanaan.

Relative atau doel theorieen (doel/maksud, tujuan)Dalam ajaran ini yang dianggap sebagai dasar hukum daripemidanaan adalah bukan velgelding, akan tetapi tujuan (doel)dari pidana itu. Jadi aliran ini menyandarkan hukuman padamaksud dan tujuan pemidanaan itu, artinya teori ini mencarimanfaat dari pada pemidanaan (nut van de straf) Vereningings theorieen (teori gabungan)Teori ini sebagai reaksi dari teori sebelumnnya yang kurangdapat memuaskan menjawab mengenai hakikat dari tujuanpemidanaan.

Seseorang dipidana karenatelah melakukan kejahatan, sehingga dengan begitu tidak dilihatakibat akibat apapun yang mungkin timbul dari dijatunkannyapidana ;Teori Relatif atau Nisbi (Doel Theorien)Menurutteori ini, suatu kejahatan tidak mutlak harus diikuti dengansuatu pidana. Untuk ini, tidaklah cukup adanya suatu kejahatan,tetapi harus dipersoalkan perlu dan manfaatnya suatu pidana bagimasyarakat atau bagi si penjahat sendiri.

penjara selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mulyadi bin Doel Rasid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Pardi binti Pardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Sey, 2 18 doel aise ie Saksi Saksi IlSuku Bangsa.... elamin.........Alamat. Yrone an ue gama + e a sal: io ae 4 S/N) EEN, AeSenne reer cs lieceiteraamonrietees > adaNan.. one: Tanggal?

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, Tercatat dalam bukuletter C, Desa Nomor 279, Persil 81, kelas S.1I, luas 1.062 ha.dengan batasbatas :Utara : dahulu pekarangan Doel Bahar, sekarang pekeranganPak Bullah, Supiyono Niwan, Arsoyo, Soel Bahar, PakTiryo, Pak Madrasur dan pekarangan Pak Ri ;Timur : dahulu pekarangan Dinahdjar sekarang pekarangan PakSawi dan Supiyono Niwan ;Selatan : dahulu sawah Pak Bina, sekarang selokan lalu sawahB.

Sebidang tanah swah yang terleak di Desa Sindetlami, KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo, tercatat dalam buku C Desa No.279persil 81, kelas S.I, luas 1,062 ha. dengan batasbatas :Utara : dahulu pekarangan Doel Bahar, sekarang pekarangan PakBullah, Supiyono Niwan, Arsoyo, Doel Bahar, Pak Tiryo, PakMadrasur dan pekarangan Pak Ri ;Timur : dahulu pekarangan Dinahdjar sekarang pekarangan PakSawi dan Supiyono Niwan ;Selatan : dahulu tanah Pak Bina, sekarang selokan lalu sawah B.Hosna ;Barat : sungai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Ismanto bin Doel Muntolib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Taseman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Budi Santoso bin Doel Sawabi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sofian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 145/126/DOEL/2019 atasnama Yermias Ablelo (Alm) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Oelominpada tanggal 22 Februari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Surat Nikah Nomor 193/GMIT/JSO/1997 antara Yermias Ablelodan Orlenci Boys yang dikeluarkan oleh gereja masehi Injili di Timor jemaatOelomin pada tanggal 06 April 2019, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5301160411100005 atas nama KepalaKeluarga Orlenci Boys yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor: 13/Pdt.P/2019/PN OlmPencatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 29 Maret 2017, yangselanjutnya diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474/196/DOEL/III/ 2019 atasnama Yermias Ablelo (Alm) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Oelominpada tanggal 20 Maret 2019, yang selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa seluruh

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Doel

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET SURADJI bin DOEL JALIL) terhadap Penggugat (ROYKANAH );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Doel Hedialias Umi Kulsum, yang kemudian sekarang dikuasai oleh Para Tergugatdengan perincian sebagai berikut:4.1. Untuk tanah sengketa : yang seluas + 1/3 bagian dari tanah sengketa (sebelah baratselatan) ketika hidupnya B.

Doel Hedi alias Umi Kulsumdipindahtangankan kepada Tergugat V dan dikuasai sampai dengansekarang dengan mendirikan sebuah bangunan rumah permanen diatasnya; yang seluas + 1/3 bagian dari tanah sengketa (sebelah baratutara)yang sebagiannya dikuasai oleh Tergugat sampai dengansekarang, sedangkan yang sebagiannya lagi ketika hidupnya B.Doel Hedi alias Umi Kulsum dipindahtangankan olehnya kepadaTergugat VI dan dikuasai sampai dengan sekarang; yang seluas + 1/3 bagian dari tanah sengketa (sebelah timur

Doel Hedi alias Umi Kulsummendirikan sebuah rumah permanen dan Musholla yang sekarangdikuasai oleh anaknya yaitu Tergugat IV, juga Tergugat Vmendirikan sebuah permanen yang sekarang dalam keadaankosong;4.2.