Dolopo, Madiun, dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian pada tahun 2009 Penggugat pergi ke Taiwan dengan ijin Tergugat.bahwa kemudian pada tahun 2011 yang lalu, antara Pengugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaketika Penggugat berada di Taiwan telah mendengar bahwa Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Meri berasal dariAsempyung, Dolopo, dan telah melahirkan

Bahwa selama Penggugat cuti berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah dating ke rumah Penggugat, justru Penggugat yangdating pada Tergugat lalu bertengkar karena Tergugat selingkuh itu. bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi sering melihatTergugat berboncengan dengan perempuan lain tersebut dan saksi pernahmengecek ke tempat perselingkuhan Tergugat di Asempayung, Dolopo,ternyata benar Tergugat tinggal di tempat perempuan tersebut. bahwa, akibat peristiwa tersbut antara

Dolopo, Madiun, dariperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian pada tahun 2009 Penggugat pergi ke Taiwan dengan ijinTergugat. bahwa kemudian pada tahun 2011 yang lalu, antara Pengugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaketika Penggugat berada di Taiwan telah mendengar bahwa Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Meri berasal dariHal. 5 dari 12 hal Put.

No 629/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnmenerima dan membenarkanyaAsempyung, Dolopo, dan telah melahirkan seorang anak dari hasilhubungannya dengan Tergugat, bahkan sampai sekarang Tergtugat berada di Asempayung;Bahwa Penggugat bekerja di Taiwan selama 3 tahun, pernah pulangsekali (cuti) pada tahun 2011 dan langsung menuju ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu padahal Penggugat berangkat ke Taiwan dari rumah Tergugat .Bahwa selama Penggugat cuti berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah

dating ke rumah Penggugat, justru Penggugat yangdating pada Tergugat lalu bertengkar karena Tergugat selingkuh itu. bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi sering melihatTergugat berboncengan dengan perempuan lain tersebut dan saksi pernahmengecek ke tempat perselingkuhan Tergugat di Asempayung, Dolopo,ternyata benar Tergugat tinggal di tempat perempuan tersebut. bahwa, akibat peristiwa tersbut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 3 tahun, selama pisah rumah antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 146/12/V/2009 Tanggal 08 Mei 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1); Asli Surat Keterangan Nomor: 472.21/03/402.414.06/2017 tanggal 03Maret 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Doho, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P.2);B. Saksi :Him. 3 dari 14 him. Put.

oleh karena itu untuk membuktikan kebenaran daliltentang adanya ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah mengajukan buktitertulis kode (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah bermeteraicukup, maka telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bukti mana telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, serta telah ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

No 0322 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonanPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di RT.034 RW. 004 Desa Doho Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, dan berdasarkan bukti (P) Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, maka kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun

diperintahkan untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapanterjadinya lkrar Talak perkara ini setelah Pemohon menjatuhkan talakkepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PemohondanTermohon yang sekaligus merupakan tempat dimana perkawinan a quodilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal

No 0322 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 12 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Dolopo Kab.

Dolopo Kab.Madiun, terdakwa bersama dengan Slamet Riyadi (DPO) telah mengambil 2ekor burung kenari ;Bahwa awalnya sekitar jam 10.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya diDesa Maguhan Kec. Sampit Kab. Ponorogo dengan mengendarai sepedamotor menuju ke rumah Slamet Riyadi (DPO) di Jalan Sinduro selanjutnyamereka berdua berboncengan menuju ke Kel. Mlilir Kec.

Dolopo Kab. Madiun dengan tujuan untuk mengambil burung kenariselanjutnya setelah sampai di Mlilir sekitar jam 11.00 Wib, terdakwa melihat adaburung kenari di dalam sangkar yang digantung di teras sebuah rumah dan karenamelihat situasi rumah dan lingkungan sekitar sepi maka terdakwa masuk ke dalamteras rumah tersebut sedangkan Slamet Riyadi (DPO) tetap berada di atas motorsambil memperhatikan situasi sekitar.

Dolopo Kab. Madiun dan terdakwamasuk ke dalam teras rumah saksi Aan Okianto sedangkan Sdr.

Raya Dolopo Ngebel Km.Desa Suluk, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan NomorKontrak : 530/369A/402.113/2010 tanggal 04 Oktober 2010 ;16.1 (satu) bendel Asli Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitmen TahunAnggaran 2010 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun dan Direktur CV. AGACI Jl.

Raya Dolopo Ngebel Km. Desa Suluk,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan NomorKontrak : 530/369A/402.113/2010 tanggal 04 Oktober 2010 ;1 (satu) bendel Asli Kontrak antara Pejabat PembuatKomitmen Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Madiun dan Direktur CV. AGACIJI.

Raya Dolopo Ngebel Km. Desa Suluk,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan NomorKontrak : 530/369A/402.113/2010 tanggal 04 Oktober 2010 ;1 (satu) bendel asli Kontrak antara Pejabat PembuatKomitmen Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Madiun dan Direktur CV. AGACIJI.

Raya Dolopo Ngebel Km. Desa Suluk, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiundengan Nomor Kontrak : 530/369A/402.113/2010 tanggal 04 Oktober2010 ;1 (satu) bendel asli Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitmen TahunAnggaran 2010 pada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun dan Direktur CV. AGACI JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;--------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.811.000,- ( Delapan ratus sebelas ribu rupiah );-----------------------------------

Hasyim Asy'ari RT.009RW. 003 Desa Mlilir Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun dikuasakan kepada NUR SODIQ, SH PekerjaanAdvokat Pengacara, NIA 10.00843 pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum, NUR SODIQ, SH & Partners,alamat Jalan Menur Rt.12 Rw.03 Desa Klorogan,Kecamatan Geger, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Nopember 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:466/23/X1/2007 tanggal 12 Nopember 2007;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 5 tahun bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa MalilirKecamatan Dolopo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Ngawi selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat lagi hingga sekarang ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama NAURA NATANIELA, Umur 4,8 tahun;3.

Devi Asireningrum binti Sugiono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun;4.

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (BIBIT SOEWANDI bin SOMOREDJO) dengan Pemohon II (SITI YAROH binti AHMAD) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun pada tanggal 17 Juli 1952;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam pada 17 Juli 1952 di Dolopo,Kabupaten Madiun;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI denganPEMOHON II ASLI, Nomor: 5392/207/85, tanggal 17 Juli 1952,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya (P.6);.

Asli Surat Keterangan Pernah Nikah atas nama PEMOHON ASLIdengan PEMOHON II ASLI, Nomor: Kk.15.34.12/Pw.01.1/300/2015,tanggal 16 Juni 2015 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun (P.7);Menimbang, bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyadengan mencocokkan foto kopi dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing

mengetahui dan kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanPengesahan Nikah ini untuk dipakai sebagai persyaratan untukpengurusan tunjangan pensiun Pemohon sebagai anggota veteran ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1952, setelah itu mereka hidupsebagai pasangan suamii isteri;Bahwa, saksi mengetahui saat menikah pernikahan dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

dan asli surat keterangan pernahmenikah Nomor: Kk.15.34.12/Pw.01.1/300/2015, tanggal 16 Juni 2015dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari pemerintah setempat serta merupakan aktaautentik para Pemohon, maka Majelis yang memeriksa perkara iniHal. 7 dari 9 hal Put.054/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mnberpendapattelah terdapat fakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbuktibahwa peristiwa hukum berupa pernikahan antara Pemohon PEMOHON ASLIdengan PEMOHON

Dolopo Kec. Ngasem Kab.

Dolopo Kec. NgasemKab.

Dolopo Kec.

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAZAVAND * 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Samsiati Binti Sarijan, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.049 RW. 015Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,sekarang berdomisili di 29 Mei Tin Rd Mei

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 13 maret 1999 dihadapan pegawai pencatat Nikah padakantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiunsebagaimaan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;462/05/111/1999 tanggal 13 Maret 1999 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilihtinggal bersama/berdomisili di dusun Kebondalem Wetan Rt. 49Rw.15 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun selamasekitar 15 tahun ;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah pada saat Penggugat cuti kerja pulang ke Madiun pada sekitarbulan juni 2015 , akibatnya antara Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihtinggal dirumah orang tuanya di desa Krandegan Madiun danPenggugat tetap tinggal di Desa Dolopo Kabupaten Madiun dansekarang kembali bekerja di Hongkong;8. Bahwa selama tinggal terpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi;9.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 462/05/III/1999 Tanggal 13 Maret 1999 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:SAMUDRA bin NUR HASIM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di RT.049 RW. 015 Desa DolopoKecamatan Dolopo

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/19/III/2005 tanggal 28 Maret2005) ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di kelurahan Mlilir Kecamatan Dolopo selama 4 tahun.Selama pernikahan tersebut

pihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : 1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 98/19/IH/2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun, tanggal28 Maret 2005 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, telahbermeterai cukup, dengan mencocokkan aslinya ( P.1 ) ; 2 Surat Keterangan Kepala Kelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,tentang kepergian Tergugat dari desa tersebut, tertanggal 20 September 2011 (P.2):Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya denganmencocokkan yang foto kopi dengan yang aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa selain

bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN :e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah paman Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo kurang lebih

tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat dan rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ; SAKSI II PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah bibiPenggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ; --------------------------------------------- 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------

Madiun untukmemberitahukan isi putusan ini kepada Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun guna dicatat dalam buku / register yangdiperuntukkan untuk keperluan itu.4.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 144/48/VI/2004 tanggal 29 April 2004, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor478/5/402.314.11/2012, tanggal 07012015, dikeluarkan Kepala Desa Lembah,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun (P.2); Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya dan yang berupaFoto kopi telah

tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahPENQQUGAl 5 nn oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ne neem ee nen nn enebahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 29 April 2004; bahwa, saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah saksi di Lembah, Dolopo

tani,tempat kediaman di KABUPATEN PONOROGO;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 10 tahun yang lalu ; bahwa, saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, saat ini ikut orang tua Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diLembah, Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun ; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 16 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di kontrakandi Jogjakarta hingga 2001, pindah ke rumah orang tua Tergugat diJogjakarta hingga Januari 2012, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Mlilir Dolopo hingga Juni 2012; ba'da dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun, ikutPenggugat;b.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat tidak mendapat pekerjaan selama pindahke Mlilir Dolopo, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harusbekerja sendin;.

, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaKelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang

/PA.Kab.Mnkewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten.

Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten. Madiun Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar kupon judi dadu. Bahwa untuk mendapatkan keuntungan, terdakwa Sukardi als Benjok binArjo Saimun bertempat di Punden desa yang terletak di Ds. Panjen, Ds.Pulerejo, Kec. Pilangkenceng, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Agustus 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 332/29/V 11/2004 tanggal 13 Agustus 2004;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dolopo Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun Nomor: 470/874/402.314.09/2014 tanggal 20 Oktober 2014 (buktibertanda P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun Nomor : 332/29/V11I/2004 tanggal 13 Agustus 2004 (buktibertanda P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;A1.

Bahwa ister Pemohon bernama Purwanti berasal dari Dolopo, yangmenikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dolopo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, karena ketikaPemohon bekerja di Jakarta (3 bulan sekali pulang) Termohon pergitanpa pamit hingga sekarang;e.

tangga Pemohon danTermohon telah pisah selama kurang lebih 2 tahun lalu akibat sering bertengkaryang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainketika Pemohon berada di Jakarta, kemudian Termohon pergi hingga sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalahpenduduk Desa Dolopo

Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan sejak bulanJanuari 2013 telah pergi meninggalkan kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 12 Agustus 2004, keterangan mana telah sejalan dandan mendukung posita pada poin ke (1) dalil permohonan Pemohon, sehinggaharus dinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam perkara

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 278/56/VIII/1981 tanggal 22 Agustus 1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1981, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 278/56/VIII/1981, tertanggal 22 Agustus 1981;2.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1)2)4)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sutrisno Bc Hk binSuro Wiryo dan Pemohon Il bernama Sulandari binti Mohamad Nur lahirdi Kradenan sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:278/56/VIIV1981, tertanggal 22 Agustus 1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 22 Agustus 1981 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya

dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Sutrisno, SH bin Suro Wiryo,dan nama Pemohon Il Sulandari, S.Pd binti Muhammad Noor lahirdi Madiun ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Dolopo Kabupaten Madiun adalah namaPemohon Sutrisno Bc Hk bin Suro Wiryo dan nama Pemohon IlSulandari binti Mohamad Nur lahir di Kradenan, ternyata biodata inisalah sehingga akan diubah yang benar sesuai dengan yang tercantumdalam

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 278/56/VII/1981 tanggal 22 Agustus 1981sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat yang dilampiri surat keterangan Nomor470/56/402.403/12/2017 tanggal 13 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Suluk, Kecamatan Dolopo

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/61/VV2003 Tanggal 26 Juni 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P);Him. 3 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .B.

No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa sebelum selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat terkaitdengan kedudukan kedua belah pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal adanya hubungan hukumantara diri Penggugat dengan Tergugat berupa ikatan perkawinan yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2003 serta telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, meskipun terhadap haltersebut tidak

, Kabupaten Madiundan berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun diperintahkanuntuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap, tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan yang merupakantempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Februari2016 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0245/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 22 Februari 2016, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang pernikahanya dahuludilaksanakan dihadapakan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun tinggal di orang tua Penggugat di Rt 36 Rw 10Desa Kradinan Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan telahdikarunia keturunan 2 ( Dua) orang anak yaitu : Enricho Risnanda PujaKusuma 12 Tahun, dan Riska Rismaleni Puja Kusuma 11TATU jeanne cceretemnenreisiniBahwa dalam rangka mencukupi kebutuhan hidup dan atas ijin dariSuaminya /Tergugat , Penggugat bekerja ke luar negeri di NegaraHongkong mulai tahun 2011 sampai dengan sekarang

terakhir yaitu pada tahunBOW By eseriecnnrcremencensnnciameemennennaaBahwa setelah Penggugat Bekerja keluar negeri, Tergugat pada tahun2011 itu juga pamit bekerja ke luar negeri yaitu negara Taiwan danhanya berjalan kurang lebih 6 bulan Tergugat pulang lagi ke rumahorang tuaPENQQUGAl 5 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnneeBahwa masih pada tahun 2011 itu juga Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat Rt 36 Rw 10Desa Kradinan Kecamatan Dolopo

Surat Keterangan dari Desa Kradinan Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun Nomor: 478 /02 /402.314.03 /2016 tanggal 15 Februari 2016 (buktiPh pan A I A2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun Nomor : 413/51/X/2002 tanggal 25 Oktober2002 (bukti P.2); 22222222 22 2 nnn nn nne nnnBahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 06Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal06 Mei 2013 dengan nomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: 1 Hal. 1 dari 12 hal Put.557 /Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29September 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

sebagai buruhbangunan;e Bahwa semenjak Penggugat pulang dari bekerja di Jakarta, Penggugatsering minta cerai kepadaTergugat ;Menimbang,bahwa atas duplik Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanrereplik; Menimbang, untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dalam persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa: e Foto kopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor: 441/61/TX/2005 tanggal 29 September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil ; SAKSI IT PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN :n nee Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai Kakak Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikahpada 29 September 2005 yang ilalu di Dolopo, Kabupaen Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

Nomor tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo,Kabupaten Madiun pada tanggal 29 September 2005; Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehMajelis Hakim akan dipertimbangkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten4.

Tanggal 13 Maret2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.320/Padt.G/2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Nopember 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/16/X1/2001 tanggal 06 Nopember 2001;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 11 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa BangunsariKecamatan Dolopo selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKalimantan Timur selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah hasil bersama diKalimantan Timur selama 8 tahun hingga tahun 2010 ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2008 mulai

karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 10 hal Put.320/Padt.G/2013/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 422/16/XI/2001 tanggal 06 Nopember 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001 dan selama pernikahan dikaruniai seorang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bangunsari Kecamatan Dolopo

Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaiyang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo

Tanggal 27 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Mei 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 174/22/V/2008 tanggal 26 Mei 2008;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 6 tahun 3 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di Desa Suluk Kecamatan Dolopo selama 1,6 tahun,ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , Umur 5 tahun, ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis. namun sejak pertengahan tahun 2009 mulai goyah akibatsering

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon karena jauh dari keramaian dan sulit mengakses kota;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada pertengahan tahun 2010 yangdisebabkan Termohon tetap tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon, meskipun telah dibujuk oleh Pemohon agar mau bersabar dantetap tinggal bersama di Dolopo

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2008;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Suluk Kecamatan Dolopo selama 1,6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak,;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 6tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Suluk Kecamatan Dolopo selama 1,6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak,;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon

Dolopo Kab.Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ; 2.

Akibat gigitan dan pukulan Terdakwa tersebut hingga Saksi korbanmengalami luka memar dilengan kanan, ibu jari mengalami bengkak dan luka goresbekas cakaran dilengan kanan, selanjutnya Saksi korban melaporkan Terdakwa kePolsek Dolopo untuk proses hukum lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menjadikan Saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/919/402. 213/2015 tanggal 28Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Irma Murti M, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Dolopo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Pemeriksaan Fisik : Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh millimeter air raksa,denyut nadi delapan puluh delapan kali per menit,pernafasan dua puluh kali per menit, suhu tubuh tiga puluhenam derajat selsius ; Kepala / Leher : Tidak diketemukan kelainan ; Dada : Tidak diketemukan kelainan ; Punggung : Tidak diketemukan kelainan ; Perut : Tidak diketemukan kelainan ; Genetali : Tidak diketemukan kelainan

SAKSI GINATUN :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga danbertetangga dengan Saksi ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan perkara ini karena masalahTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Lilis Dwiani ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00Wib bertempat di rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan,Kelurahan Mlilir RT.26 RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Bahwa awalnya pada saat Saksi

Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatanyang dilakukan terhadap seseorang sehingga menimbulkan rasa sakit ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 07.00 Wib bertempatdi rumah Saksi Ismi yang terletak di Lingkungan Durenan, Kelurahan Mlilir RT.26RW.09 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Lilis Dwiani.