Ditemukan 6306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1265/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Setelanh bersumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 50meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Wonosidi, Tulakan, KabupatenPacitan, Pripinsi Jawa Timur selama lebih kruang duabulan,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Rgtkemudian
    melihatnya bersama dengan lakilaki tersebut ;2, xxxKabupaten Indragiri Hulu. setelah bersumpah telahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 50meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, Propinsi Jawa Timur ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Wonosidi, Tulakan, KabupatenPacitan, Pripinsi Jawa Timur selama lebih kruang duabulan
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2744/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • SAKSI I(sepupuPemohon).e Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon banyak bercerita kepada saksi bahwa telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan karena ada pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Pemohon meninggalkan kediaman bersama.Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon denganmenyarankan Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun Pemohon sudah
    SAKSI Il (keponakan Pemohon).Bahwa saksi kenal dengan Termohon.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama duabulan karena ada masalah rumah tangga.Bahwa jarak tempat tinggal Pemohon dan Termohon sekitar 20 menitmenggunakan sepeda motor.Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat di kediaman bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon.Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1808/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 23-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 07-08-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 699/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
106
  • .003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    .001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
Monataty Simbolon
4514
  • Sihotang.3 Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Stefania Felicia Putri Sihotang adalahanak ke i(satu) Perempuan yang lahir di Cikarang pada tanggal Dua puluh duabulan september tahun dua ribu sepuluh adalah telah mempunyai akte kelahiranyang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenilBekasi nomor : 9038/UMUM/2010 tanggal Delapan belas bulan Oktober tahun Duaribu sepuluh;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anak permohon tersebut
    Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Stefania Felicia Putri Sihotang adalahanak ke i(satu) Perempuan yang lahir di Cikarang pada tanggal Dua puluh duabulan september tahun dua ribu sepuluh adalah telah mempunyai akte kelahiranyang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBekasi nomor : 9038/UMUM/2010 tanggal Delapan belas bulan Oktober tahun Duaribu Sepuluh; Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anak permohon tersebut yaitu terhadap
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Juli 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang memberikannafkah, Tergugat ringan tangan (KDRT), Tergugat pergi dari tempattinggal bersama sejak Juni 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
    Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang memberikannafkah, Tergugat ringan tangan (KDRT), Tergugat pergi dari tempattinggal bersama sejak Juni 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1929/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 22 Juni 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang bernama Karnih Asal Bekasi, Tergugat suka berkatakasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang satu tahun duabulan
    Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang bernama Karnih Asal Bekasi, Tergugat suka berkatakasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang satu tahun duabulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan
Register : 07-09-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
70
  • Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku Bapak kandung Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal di Lampung kemudian pindah keJatake Tangerang dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena masalah anak dan Termohonbersikap keras susah diatur yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak duabulan
    Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku tetangga Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal di Lampung kemudian pindah keJatake Tangerang dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan terutama karena masalah anak dan Termohonbersikap keras susah diatur yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak duabulan
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 03-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 762/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 939/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 22-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 630/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 15-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1693/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
300
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2107/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 26 Januari 2015 dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat dikethaui telahmenikah lagi dan tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
    benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 26 Januari 2015 dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi dan tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 69/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 26 April 2012 — Nuzul Indra bin Salman vs Ani Susanti binti Aman
307
  • dan damai, sering bertengkar yang penyebabnya karenaTermohon tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga,Termohon sering bermain judi bahkan Termohon pernah berselingkuhdengan lakilaki lain.Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar garagara termohon bermain judi dengan temantemannya, dan Termohon juga sering berhutang dengan orang lain.Bahwa saksi pernah melihat langsung sebanyak dua kali Termohonbermain judi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duabulan
    lakilakilain.e Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar garagara termohon bermain judi dengan temantemannya, dan Termohon juga sering berhutang dengan orang lain.e Bahwa saksi mengetahui Termohon bermain judi dari cerita lainkepada saksi.e Bahwa Termohon saksi lihat tidak begitu peduli dengan kewajibannyasebagai isteri, Termohon sangat Kurang perhatiannya denganPemohon begitu juga dengan anak Pemohon dan Termohon.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duabulan
    bahwaantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus di sebabkan :e Termohon tidak jujur dalam keuangan keluarga.e Termohon suka berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPemohon sebagai suami.e Termohon juga sering bermain judi dengan temanteman Termohon,bahkan ada berselingkuh dengan lakilaki lain.e Pemohon Konpensi tidak lagi menyukai dan mencintai TermohonKonpensi.Sebagai akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak duabulan
Register : 11-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat daripengaduan Penggugat dan cerita keluarga kepada Saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi duabulan yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat
    tempat kediaman bersamaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdari pengaduan Penggugat dan cerita keluarga kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain, tapi Tergugattidak dapat menyelesaikannya dengan baik; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi duabulan
    Sedangkan daripihak keluarga Tergugat tidak ada hadir; Bahwa perdamaian tersebut menghasilkan perjanjian, namun duabulan kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi;Bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan alat bukti satu orang saksisebagai berikut;1.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 250/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
201
  • memohon kePengadilan Agama Limboto agar diberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang belum mencapai batas usia kawin untuk menikah dengan seorangperempuan karena kehendak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limboto dengan alasan adanya halangan/kekuranganmengenai umur anak Pemohon, sementara pernikahan anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon sudah mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya sudah sangat erat, bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil duabulan
    bawah sumpah di depan persidangan serta telahmemberikan keterangan yang telah bersesuaian dan mendukung dalipermohonan Pemohon, sehingga oleh pengadilan menyatakan pembuktiandengan Saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti Saksi.Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan SaksiSaksi tersebut yaknikeduanya menyatakan bahwa SaksiSaksi mengenal Pemohon, SaksiSaksimenerangkan bahwa permikahan antara anak Pemohon dan calon istrinyamendesak untuk dilangsungkan karena calon istri anak Pemohon telah hamil duabulan
    SaksiSaksi menerangkanpula bahwa anak Pemoho bekerja sebagai buruh bangunan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan pula keterangandari anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon yang keduanya pada pokoknyamengaku telah berpacaran selama satu tahun dan telah sedemikian erathubungan keduanya bahkan calon istri anak Pemohon saat ini tengah hamil duabulan serta anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon telah siap untukmelangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas