Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2412/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Sukarman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Else Prigina Erentika alias Elsye Prigina Erentika binti Parlawungan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 658/Pdt.G/2023/PA.Sim Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASEB ALIAS NASEP BIN PARIDI) terhadap Penggugat (ELSA PUSPITA ALIAS ELSE SUSPITA BINTI TUKUL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); <
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AZIS EFENDI BIN DARMO) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (ELSE SINTA BELA) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 1 Mei 2012 — BENNY SANJAYA, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, dkk
89 — 58
89 — 58
., Notaris/PPAT di Kotip Cimahi, ternyata Taty Setyawati dan Tasya Asyantina telahmenjual tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1333/Kelurahan Cibabat,tanggal 8 April 1988, Gambar Situasi tanggal 21 Oktober 1986, Nomor8540/1986 kepada Else Gurning. Selanjutnya pada tanggal 15 Oktober1992 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48/CW1/JB/X/1992 dibuat dihadapan Adjie Sobandi Dharma Kesuma, S.H., Notaris/PPAT di Soreang,Else Gurning telah menjual pula tanah tersebut kepada Alex Ternandyalias Ong Kwee Lay.
Jual beli tanah yang dilakukan Taty Setyawati danTasya Asyantina kepada Else Gurning dan begitu pula jual beli dari ElseGurning kepada Alex Ternandy alias Ong Kwee Lay tidak disebutkanberapa jumlah luas tanah yang dijual.
Tanah milik Taty Setyawati dan TasyaAsyantina telah dijual habis kepada Else Gurning (tanggal 7 Mei 1988),selanjutnya Else Gurning telah menjual tanah tersebut kepada AlexTernady alias Ong Kwee Lay (tanggal 15 Oktober 1992). Jadi tanahyang dijual oleh Taty Setyawati dan Tasya Asyantina kepadaPenggugat adalah merupakan tanah dari Alex Ternady alias Ong KweeLay ;Dari Pendaftaran Peralihnan Hak, Pembebanan dan Pencatatan lainnyaatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1333/Kel.
Else Gurning kepada Ny.
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Pamuji bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Else Purnamasari binti Mas ad) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Else Purnamasari binti Masad) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3. Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadlonah) atas anak yang bernama LeoDwi Prasetyono kepada Termohon (Else Purnamasar! binti Masaq);4.
Register : 09-03-1984 — Putus : 15-03-1984 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 253 SKT.3/1984 Tanggal 15 Maret 1984 —
8 — 0
8 — 0
D/Ins/117/1975TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK @ No........e 20/ SIM. 3.......... 19. 81Ketua Pengadilan Agama di: BOACOtrarS. .............cesscsessssssessesessescsessescssesesssacscsaeacsessesesasacsesseaesaeesdengan inimenerangkan bahwa:Nama ee TS@MOP fia .....cccesseeeeeneeeeeeeees bin PEAS Clemente teers meters else ete setsTgl. lahir/Umur Renee Ge seeneersener CO NU Meeeecerreeeseeene tases er ececeeecesectreeestseceteserteecttteest
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5926/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ALIANSYAH BIN NYIMAN) terhadap Penggugat (ELSE ANIKA AGUSTRIYANI BINTI RUDI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA MALANG Nomor 555/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Else Sarras Ari Sandi binti Suwandi) untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Mochamad Refianto bin Mohamad Sarito ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
Hotma Butar Butar
19 — 17
Hotma Butar Butar
19 — 17
Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yangbernama Sahat Butar Butar dengan Else Erika Napitupulu, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 433/JP/1982, tanggal 13 April1982 dimana nama Pemohon Hotma yang dikeluarkan oleh kepalacatatan sipil Jakarta Pusat;2.
permohonannyatelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang Saksi,yaitu: Lasmita Herawty Sirait dan Yovita Putri Basukiningtyas:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan,yaitu: bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, telah diperolehfakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yangbernama Sahat Butar Butar dengan Else
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PID.SUS/2015/PT PTK Tanggal 16 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Coky Soulus, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.LULUK EDI PRIONO,MM .Anak dari PARWOTO TJAHYONO;
70 — 18
Terbanding/Terdakwa : Ir.LULUK EDI PRIONO,MM .Anak dari PARWOTO TJAHYONO;
70 — 18
Ptsn Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Ptk.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan, setelah diperoleh kemajuan pekerjaan(progress) sebesar 84,50%, kemudian dilakukan serah terima pertamadengan Berita Acara Serah terima Pertama Pekerjaan Nomor:620/980.5/DPUTU/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 antara terdakwadengan ELSE HILVIANA selaku Direktur Utama PT.
Bahwa terdakwa selaku Pejabat yang bertugas dan berwenang untukbertanggung jawab dalam pengawasan baik dalam hal teknis maupunanggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan terkaitpelaksanaan Kontrak Nomor: 642/489/PGKDPU/VII/2009 yang ditandatangani terdakwa dengan ELSE HILVIANA selaku Direktur PT.
LULUK EDI PRIONO, MM bersamasama denganKAMARUDDIN, S.Sos dan ELSE HILVIANA membayar Uang Penggantisebesar Rp.55.568.927,55 (Lima Puluh Lima Juta Lima Ratus Enam PuluhHal.44 dari 57 hal.
Surat pernyataan keberatan no. 001 tanggal 04 Nopember 2009;Digunakan dalam berkas perkara Terdakwa ELSE HILVIANA..
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4298/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IN OKA NURAJA
Terdakwa:
GATHOT SUHARTONO
20 — 3
IN OKA NURAJA
Terdakwa:
GATHOT SUHARTONO
20 — 3
SSW. ae fet Ma WOO ag Saalac et ctacr fae A amet ra eeAlamat:...S reid else ee ante Menerangkan:sbbi3. 9's iene tte, escent Reh. te otone no ne oe emeeeeeetotenebenar bahwa keterangan trsangka yang telah melanggar .........
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/PID.SUS/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — IR. LULUK EDI PRIONO, M.M.
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH, KAMARUDDIN, S.Sos, dan ELSE HILVIANA(penuntutan dalam berkas terpisah) bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama, pada suatu hari yang tidak dapat ditentukan lagi antarabulan Juli tahun 2008 sampai dengan bulan Desember tahun 2009 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2009,Hal. 2 dari 59 hal. Put. Nomor 1914 K/PID.SUS/2015bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi di Jalan JuangKm. 2 atau Kantor PT. METHA PRISMA NUSA PERDANA KSO.
HILVIANA selaku Direktur PT.PIJAR NUSANTARA SAKTI (Penuntutan dalam Perkara Terpisah) berdasarkanSurat Nomor: 06/PINUS/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009 mengajukantermin pembayaran sebesar 84,50% yang ditujukan kepada Terdakwa.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan, setelah diperoleh kemajuanpekerjaan (progress) sebesar 84,50%, kemudian dilakukan serah terimapertama dengan Berita Acara Serah terima Pertama Pekerjaan Nomor:620/980.5/DPUTU/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 antara Terdakwadengan ELSE HILVIANA
Bahwa Terdakwa selaku Pejabat yang bertugas dan berwenang untukbertanggung jawab dalam pengawasan baik dalam hal teknis maupunanggaran atas beban pengeluaran pelaksanaan kegiatan terkaitpelaksanaan Kontrak Nomor: 642/489/PGKDPU/VII/2009 yang ditandatangani Terdakwa dengan ELSE HILVIANA selaku Direktur PT.
LULUK EDI PRIONO, M.M., bersamasamadengan KAMARUDDIN, S.Sos dan ELSE HILVIANA membayar uangpengganti sebesar Rp55.568.927,55 (lima puluh lima juta lima ratus enampuluh delapan sembilan ratus dua puluh tujuh koma lima puluh lima rupiah),dengan pertimbangan uang pengganti sebesar Rp55.568.927,55 (lima puluhlima juta lima ratus enam puluh delapan sembilan ratus dua puluh tujuhkoma lima puluh lima rupiah) yang telah dititipkan Terdakwa ELSEHILVIANA melalui Sdr.
Abdullah, Komaruddin,S.Sos dan Else Hilviana (penuntutan dilakukan secara terpisah) oleh karena ituunsur inipun telah terpenuhi.Ad.6. Unsur Melakukan suatu perbuatan berlanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan sejak tahun 2008 sampai dengantanggal 25 Desember 2009. Hal ini menunjukkan adanya pertentangan yangdilanjutkan oleh karenanya unsur ini pun telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa IR.
Register : 13-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 30 September 2015 —
43 — 31
43 — 31
M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah sesuai akta notaris Nomor : 10, tanggal 12 September 2013, yang dibuat dihadapan Notaris Adriana Else Meoko, SH, Notaris di Singaraja adalah sah;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1.
belum bersertipikat maka Tergugat I dan Penggugatbersepakat bahwa proses balik nama obyek sengketa dari Tergugat I kepadaPenggugat akan dilakukan setelah obyek sengketa telah disertipikatkan olehTergugat, oleh karena demikian Penggugat dan Tergugat I sepakat untukmembuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dihadapan Notaris yang ditunjukoleh Penggugat dan Tergugat I;Bahwa perjanjian pengikatan jual beli atas objek sengketa yang dimaksudpada pada poin 2 (dua) diatas, dibuat dikantor Notaris Adriana Else
Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa obyek sengketa oleh Tergugat Itelah dijual kepada Tergugat H, maka Penggugat datang ke rumah tempattinggal Tergugat I di Desa Munduk, dan menanyakan kepada Tergugat I,kenapa obyek sengketa dijual kepada Tergugat II, tanpa pemberitahuanterlebih dahulu kepada Penggugat, dan waktu itu Tergugat I menyatakan akanmengembalikan uang yang sudah diterimanya sesuai akta Perjanjian Jual Beliyaitu akta nomor 10, tanggal 12 September 2013 yang dibuat dihadapanAdriana Else
halhal yang diuraikan diatas, kami mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja melalui Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memeriksa dan memberi amar putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan dan Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa penyitaan dengan sita jaminan terhadap obyek sengketaadalah sah dan berharga;3 Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah sesuai akta notarisNomor 10, tanggal 12 September 2013, yang dibuat dihadapan NotarisAdriana Else
Meoko., SH, makaNotaris Adriana Else Meoko, SH. sebagai pejabat yang membuat danmenandatangani Akta Pengikatan Jual Beli (PJB) No. 10 tanggal 12September 2013 dianggap mengetahui peristiwa yang sebenarnya, sehinggadalam perkara aquo wajib diikut sertakan sebagai para pihak.
Berdasarkan haltersebut diatas karena Penggugat nyatanyata tidak menempatkan/mendudukkan Notaris Adriana Else Meoko, SH. sebagai pihak dalam perkaraa quo, maka menurut hukum jelaslah gugatan Penggugat a quo telah terbuktimengandung cacat plurium litis consortium, dan karenanya pula gugatanPenggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat sangat kabur (obscuur libel);Setelah dicermati secara teliti dan seksama, ternyata gugatan Penggugatsangat
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 561/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
,masing masing Advokat/PenasehatHukum, YULIUS LOGO,SH dan REKAN di PerumahanFajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama Nomor 6, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2019 yang telah didaftarkan di Adriana Else Meoko,Notaris di Kabupaten Buleleng di bawah register3690/Pendaftaran/2019 pada hari Selasa 1 Oktober 2019;Lawan:Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE, Tempat Tanggal LahirSingaraja, 10 November 1984, Perempuan, Warga NegaraIndonesia,
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti Said Sumantri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 638/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herdiansyah Walhidayah bin Hermansyah untuk menikah dengan calon istri yang bernama Else Aprilia Ardini binti Musdi Alias Musdi Tiwik, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak kandung Pemohon dengan almarhum Arie Karyanto, yang bernama : Arelia Putri Ramadhani binti Arie Karyanto, Lahir tanggal 1 November 2004 (umur 13 tahun 11 bulan) dan Berylia Putri Anargya , Lahir tanggal 6 Maret 2008 (umur 10 tahun 7 bulan) berada di bawah perwalian Pemohon (Else Sukmawati binti Wisnu Adji);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 15-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pdt.P/2012/PA-Lbs Tanggal 16 April 2012 —
17 — 2
17 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD HANDRA NST bin MUKHLIS) dengan Pemohon II (ELSE POPI binti BAHERAM BATU BARA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2004 di Sinuangon, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; 4.
sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagi PemohonI dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan pengusulan untuk PNS dankeperluan penting lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD HANDRA NST.bin MUKHLIS) dengan Pemohon II (ELSE
(1) Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon JJ;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan serta hukum syaraklainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD HANDRA NSTbin MUKHLIS) dengan Pemohon II (ELSE
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti Said Sumantri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 413/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Tukimin) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti Said Sumantri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.