Ditemukan 222 data
67 — 16
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dariperkara ini;ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)1Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Penggugat datang menghadap dimuka persidangan KuasaHukumnya : MANGIHUT HASUDUNGAN , dan untuk kepentingan Tergugatdatang menghadap dimuka persidangan Kuasa Hukumnya : Willy Farianto,SH,M.Hum, Dian Dwi Prasetyo, SH,MH, dan Ade Oktavianisa
Andriyanti, SH,Advokat pada Kantor FARIANTO & darmanto Law Firm, berkantor di GedungLINA 2 nd Floor, suite 205 A, JI.H.R.Rasuna Said Kav.B7 Jakarta Selatan 2910,bverdasarkan Surat Kuasa Khusus AGD198/12/2016/EXT, tanggal 23 Desember2016 ;Menimbang,bahwa setelah Pengadilan berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang isinyadipertahankan oleh Para Penggugat ;Menimbang, bahwa atas
65 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEVRON PACIFIC INDONESIA, berkedudukan di SentralSenayan Office Tower, Jalan Asia Afrika Nomor 8 Jakarta 10270,diwakili oleh Direktur Michael Wayne Birchfield ,Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada Darmanto, S.H, M.Hum, dankawankawan kesemunaya Para Advokat & Konsultan Hukumpada Farianto & Darmanto Law Firm, beralamat di Gedung Lina2" floor, suite 205 A Jalan H.R.
42 — 10
FARIANTO Als PUTIK yang disumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi padahari sabtu sekira pukul 19.00 wib di Jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. AirJukung Kec. Belinyu Kab.
1.JUANDARITA RACHMAN, S.H.
2.YUSRIANA AKIB, S.H,.M.H.
Terdakwa:
1.HAIKAL ALIAS IKAL BIN SARAJJI DG TALLI
2.HARIS ALIAS ARI BIN TOBO DG TADA
3.HERDIN ALIAS GONDRONG BIN HARUNA
25 — 22
li>
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) mesin cetakan kosmetik moulding warna biru, 1 (Satu) mesin las listrik warna ungu merk lakoni, 1 (satu) mesin Gurindra Listrik warna kuning merk DeWalt;
Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Irdan Farianto
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Willy Farianto, SH.,M.Hum., Uvie Musfirotun,SH. dan Azimah Sulistio, SH., kKesemuanya kewarganegaranIndonesia, pekerjaan Advokat pada Law Firm Purbadi &Associates, berkantor di Wisma Bumiputera Lt.17 Jalan JenderalSudirman Kav. 75, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus No.SK/DIR/0329/V1.28/2006 tanggal 28 Juni 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II Intervensi ;melawan:DIDI UTAMA ARIEF, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan PT.
23 — 12
akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai istri istri untuk membentuk rumah tangga yangPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 10/Pdt.P/2020/AP Bb Hal 15 dari 19bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak para Pemohon dengan calon istri yang bernama Farianto
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon simakHimpunan Putusan Mahkamah Agung dalam Perkara PHI tentang PemutusanHubungan Kerja (PHK) disertai Ulasan Hukum, Farianto & Darmanto, Rajawali Pers,2009, halaman 3;Mengingat, bahwa Penggugat/ Pemohon Kasasi adalah seniman musik Jazz yangdiperkerjakan Tergugat/ Termohon Kasasi untuk menghibur tamutamu hotel, makaterhadap jenis dan sifat pekerjaan Penggugat/ Pemohon Kasasi sudah barang tentumasuk dalam kategori sifat pekerjaan waktu tertentu;Mempertimbangkan ketentuan Pasal 57 ayat 1 UU No
106 — 38
., Willy Farianto,S.H.,M.Hum., Dian Dwi Prasetyo, S.H.,M.H. dan Lorita Fadianty, S.H., baik sendirisendiri maupun bersamasama. Advokat pada Farianto & Darmanto LawFirm, berkantor di Gedung LINA 2nd floor, suite 205 A Jl. H.R.
MH Advokat pada Farianto &Darmanto Law firm, beralamat di Jin. H.R. Rasuna Said KavB7, Jakarta12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2013, yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 40/SK/PHI.
211 — 110
FARIANTO.40. Fotocopy gambar Bukti Transfer MBanking tanggal 31Desember sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) an.M. ISTOHARI.41. Fotocopy Slip bukti setoran Bank BCA tanggal 05 Maret 2015sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).42.
FARIANTO.83.Fotocopy gambar Bukti Transfer MBanking tanggal 31 Desembersebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) an. M. ISTOHARI.84.Fotocopy gambar Bukti Transfer MBanking tanggal 31 Desembersebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) an. M.
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO PRASETYO Bin JAMIAN
22 — 7
PUPUT EKA FARIANTO, Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalu lintasyang dialami Istri sah saksi Sdri. Hj. DENY RESTY WULANDARI, Alm yangterjadi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 sekira pukul 14.30 Wib diJalan Raya Wates termasuk Ds. Cangkir Kec. Driyorejo Kab. Gresik. Bahwa kelakaan lalu lintas tersebut melibatkan Kend. Pick Up Box L300 Nopol kurang tahu yang dikemudikan seorang laki laki dengan Kend. Spd. Mtr HBeat Nopol L 4869 FC yang dikendarai Sdri. Hj.
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
DENI KRISWARDANA Bin ZAINAL MAWAKIB
132 — 37
Adi Farianto sebagai Anggota.5.
Saksi ADI FARIANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebosejak Tahun 2000.0 Bahwa Saksi sebagai Panitia Peneliti Kontrak dan Panitia SerahTerima Pekerjaan (PHO/FHO) pada KegiatanKegiatan Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran2014 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tebo Nomor : 600/41/BMDPU/2014tanggal 12 Februari 2014.0 Bahwa Surat
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI KURNIAWAN ISMAIL alias PAK ZUL Bin Drs. H. ISMAIL DJOLI
92 — 18
lembar invoice LIN Travel No.11365b senilai Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Januari 2019;
- 3 (tiga) lembar surat pernyataan ZULFIKRI KURNIAWAN ISMAIL tanggal 04 Maret 2019 dan tanggal 28 Maret 2019 dan tanggal 13 Juni 2019;
- 5 (lima) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama VANDITYA PRATAMA NIESTRA;
- 3 (tiga) lembar rekening koran tahapan BCA atas nama WIDIASTUTY, ST;
- 1 (satu) lembar rekening koran tahapan BCA atas nama EMANUEL ADRIAN FARIANTO
43 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, paraAdvokat dari FARIANTO & DARMANTO Law Firm, beralamat diGedung LINA, 2 Floor, Suite 205 A, Jalan H.R. Rasuna Said,Kavling B7, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2013, sebagai Termohon Kasasi dahuluTergugat;dan1.
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Farianto & Darmanto, Himpunan Putusan Mahkamah Agungdalam Perkara PHI tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) DisertaiUlasan Hukum Jilid 1, Rajawali Press, Jakarta, 2010, hlm. 5262). Akibathukumnya pemberian ganti rugi atas pengakhiran hubungan kerja tidakwajio diberikan oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat kepada TermohonKasasi dahulu Penggugat;Perihal Salah atau Keliru Menafsirkan Ganti Rugi atas PengakhiranHubungan Kerja;20.
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
;(Farianto & Darmato Law Firm, Himpunan Putusan Mahkamah Agungdalam Perkara tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) disertai UlasanHukum, Rajawali Pers, 2009. Hal 338) ;Dalam hal Surat Pengunduran Diri, bahwa dalam redaksional pada suratpengunduran diri yang telah ditandatangani oleh Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) secara sukarela, atas kemauan sendiri dan sama sekali tidakHal. 18 dari 23 hal. Put.
199 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat dari Farianto &Darmanto Law Firm, beralamat di Gedung Lina 2nd Floor, Suite205 A Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
161 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Farianto & Damanto Law Firm, berkantor di GedungSOHO Pancoran South Jakarta, North Wing Noble, 1102, JalanMT.
260 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 780 K/Pdt.SusPHI/2021kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Farianto &Darmanto, berkantor di SOHO Pancoran South Jakarta,North Wing Noble 1102, Jalan M.T. Haryono, Kavling 23,Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Maret 2021;2. PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO), yang diwakilioleh Direktur Kepatuhan dan Sumber Daya Manusia, R.Mahelan Prabantarikso, berkedudukan di Jalan Ir. H.
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMAN Bin SUKARYO
63 — 13
FARIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi 2 (dua) kali peristiwa pencurian di masjid Al Buchori DesaMunjul Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;Bahwa pada pencurian pertama diketahui pada hari Rabu tanggal 25 Maret2020 sekitar pukul 04.30 WIB, dari jamaah perempuan/ ibuibu ramai karenamelihat kotak amal yang stenlis tidak ada, kotak amal tinggal 2, kemudianjamaah perempuan/ibu ibu memberikan informasi kepada para jamaahlainnya;Bahwa pada kejadian yang
SUGENG RIYADI, DKK.
Tergugat:
PT. INVESTA BERSAMA ABADI
108 — 25
Kemitraan tersebut tentunya berlaku jugadalam hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat , sehinggaPara Penggugat mau memahani kondisi objektif Tergugat dalamkeadaan struktur biaya dan keaungan yang akut ; Terkait dengan itu, Willy Farianto dalam bukunya, Pola HubunganHukum Pemberi Kerja (Hubungan Kerja Kemitraan & Keagenan), SinarGrafika, Jakarta : 2019, hlm.Prakata, yang disarikan dari disertasinya,menegaskan bahwa kepatuhan dan kemampuan perusahaan selalumenjadi ujung dari setiap kekurangan
(Vide : Willy Farianto menyatakan banyak perusahaan yangsecara finansial belum mampu untuk memenuhi kewajiban hukumUUK) ;Bahwa selanjutnya, Tergugat menanggapi poinpoin dalil posita Bagian Bdari angka 1 pada halaman 9 alinea terakhir bersambung ke halaman 11angka 2 dan 3 sebagai berikut: Bahwa kondisi keuangan/struktur biaya Tergugat sudah sedemikiankronis seperti telah dijelaskan pada poin 2 di atas dan akhirnya hal ituberakibat pada tersendatsendatnya kewajiban Tergugat ; Bahwa setelah pengumuman