Penggugat:1.FRANSINA SUNI BALAS2.YUSAK DOMINGGUS SUNI3.SELVIA MAGDALENA SUNI4.YERMIA SUNI5.AGRIBDA MERIANA SUNI6.YELITA SAPRINA TON SUNI7.YUSTUS MINGGURONI SUNI8.JUMADI AGUESNI SUNI9.SHERLY SESILIA SUNITergugat:FELIPUS BABYS

Fransina Suni Balas, berkedudukan di RT 014, RW 007, KelurahanManulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Manulai 2,Alak, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai................................,.Penggugat I;2. Yusak Dominggus Suni, berkedudukan di Jalan Damai, RT 031, RW007, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, Oebufu, Oebobo, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebutSODAGAI... 00... eee eres seeeee ees Penggugat Il;3.

Sel Keke memiliki 4 orang anak : Fransina Kollo, Nikolas Kollo,Taroci Kollo dan Stefanus Kolllo;d.5. Taef Boe memiliki 5 orang anak : Benyamin Tupitu, UrobanusTupitu, Ester Orpa Tupitu, Viktoria Tupitu dan Tersia Tupitu;d.6. Fai Boe tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;d.7. Sau Boe memiliki 3 orang anak : Soleman Kolo, Kristofel Kollodan Fransina Kollo;e. Generasi/garis keturunan kelima yakni :e.1. Nafut Takene memiliki 1 anak : Nelci Takene;e.2.

Sau Takene memiliki 5 anak : Bait Sau Takene, Sofia Takene, NauSau Takene, Fransina Takene dan Thersia Takene;e.3. Ole Takene memiliki 6 anak : Antonia Amnahas, Thersia Amnahas,Lisa Amnahas, Sarci Amnahas, Maria Amnahas, Nahor Amnahas;e.4. Fai Takene tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;e.5. Lazarus Takene memiliki 1 anak : Mince Takenee.6. Mau Takene tidak kawin dan tidak memiliki keturunan;e.7. Fai Mese memiliki 4 anak : Fransina Kollo, Nikolas Kollo, Taroci Kollodan Stefanus Kollo;e.8.

Fransina Kollo memiliki 2 anak : Orias Takaeb dan Anaci Takaeb;e.9. Nikolas Kollo memiliki 1 anak : Bendelina Kollo;e.10. Taroci Kollo memiliki 8 anak : Ferdinan Laiputa, Getroeda Laiputa,Halaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2020/PN KpgWellem Laiputa, Viktoria Laiputa, Silas Laiputa, Otniel Laiputa, MusaLaiputa dan Maria Laiputa;e.11. Stefanus Kollo memiliki 2 anak : Jibrael Kollo dan Ferderika Kollo;e.12.

Tergugat pagar dandibagi menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa batas suku Naftael dan Fintael di kali;Bahwa Tergugat menggergaji senso kelapa pada tahun 2020;Bahwa tanah suku Naftael berada pada sebelum lewat kali;Bahwa batas tanah suku Naftael dan Suku Fintael di kali;Bahwa tanah suku Naftael ada di sebelah kali namun jauh dari Yusuf Tosi;Bahwa di sebelah kali ada tanah Minggus Muda namun jauh sekitar 700meter sampai 800 meter;Bahwa nenek yang paling sulung adalah Naftael;Bahwa isteri dari Arnolus Suni adalah Fransina

FRANSINA E.PUTUHENA karena pada saat itu ayah Penggugat : Josef Putuhena(telah meninggal dunia) untuk dapat mengizinkan kakaknya (WELLYKAILUHU dan EDO PUDEHOKANG) orang tua dari suami Tergugat :POLLY PUDEHOKANG untuk dapat menempati dan menjaga objeksengketa,dan atas permintaan dari MEKY KAILUHU tersebut, makaibu Penggugat : Ny. Fransina E.

Fransina E.

Bahwa namun dalam hal ini setelah 48 tahun penggugat mengajukanpembuktian Hak tanpa Penggugat kuasai secara phisik,dengandalih sebagai warisan dari Fransina E. Putuhena, yang mewarisibidang tanah di JIn.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohonseluruhnya
2. Menyatakan pemohon Ruland Sowe adalah Wali dari Ibu Fransina Kaaf yang berhak untuk mengurus Taspen dan Hak hak pensiun dari almarhum AgustinusKaaf.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

sakit, pada tanggal 8 Januari 2015saksi dibawa oleh ibu saksi untuk Visum di puskesmas Kamal setelah itulalu melaporkan perbuatan terdakwa di Polsek Waisarissa ; Bahwa saat saksi dicabuli oleh Terdakwa, saksi tidak dibujuk ataudiancam oleh terdakwa ; Bahwa saat saksi dicabuli oleh terdakwa, saksi tidak melihat ada darah dikemaluan atau celana dalam saksi ; Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat bahwaterdakwa tidak memasukkan jari dan kemaluan terdakwa ke dalamkemaluan saksi ;Saksi FRANSINA

sehubungandengan perkara pencabulan terhadap anak;Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 1 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 wit bertempatdidalam rumah terdakwa di Desa Waisamu, Kec.Kairatu Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi terdakwa adalahsaudara YOPI SAHULEKA alias YOPI, sementara yang jadi korbanadalah saudari ERNA LOPULALAN;Saksi menerangkan bahwa saat kejadian saksi berada di Desa Kamaldan setelah kejadian saudari FRANSINA

LOPULALAN Alias ULIdengan korban dari Masohi datang kedesa Kamal, yakni pada hariRabu tanggal 7 januari 2015 sekitar pukul 20.00 wit dan menceritakanperistiwa yang menimpa korban barulah korban mengetui peristiwatersebut;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa maupun korban dan saksimemiliki hubungan keluarga yakni terdakwa adalah suami darisepupu saksi yakni saudari MARIA MUKULUA sementara korbanadalah keponakan karena ibu kandung korban adalah sepupu saksi;Saksi menerangkan bahwa saksi FRANSINA LOPULALAN

MAKULUA menjawab ada tidur, saksi katakanlagi tolong ambil dia barang mau bawa pulang, sesudah itu kamisamasama berjalan menuju rumah Terdakwa, setibanya dirumahTerdakwa saudari MARIA MAKULUA memanggil nama suaminya(Terdakwa) dan saya lihat Terdakwa keluar dari dalam kamar yangsama, tidak berselang lama saya bersama Korban dan saudara HANIRIRY kembali ke desa Kamal, saat itu Korban tidak menceritakanperistiwa yang menimpa dirinya kepada saksi dan saksi hanyamengetahui peristiwa tersebut dari saudari FRANSINA

LOPULALAN(Ibu Korban); Bahwa menurut penjelasan saudari FRANSINA LOPULALAN Als ULIbahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban dengancara membuka celana Korban dan memasukan jari kedalam lubangkemaluan/vagina Korban; Bahwa menurut penjelasan saudari FRANSINA LOPULALAN AliasULI bahwa tersangka lakukan perbuatannya terhadap korbansebanyak 4 (empat) kali saat itu; Bahwa saksi tidak tahu pasti karena saksi tidak dapat penjelasan darikorban maupun saudari FRANSINA LOPULALAN Alias ULI; Bahwa saksi

Bahwa dari pernikahan orang tua Ayah Antonius Yosep Farneubundan Ibu Epiphana Heatubun telah dikaruniai 6 orang anak, secaraberurutan masingmasing sebagai berikut :1) Michael Yohanis Berchmans Farneubun.2) Elen Vera Diana Farneubun.3) Stevenson Suryadi Farneubun Penggugat.4) Delvin Natalis Farneubun.5) Susana Srikandi Farneubun Tergugat.6) Fransina Berlinda Farneubun.2.

Michael Yohanis Berchmans Farneubunmeninggalkan harta warisan sedangkan ia belum menikah, maka limaorang kakak beradik antara lain Elen Vera Diana Farneubun,Stevenson Farneubun Penggugat, Delvin Natalis Farneubun, SusanaSrikandi Farneubun Tergugat dan Fransina Berlinda Farneubunmemandang perlu untuk menetapkan Ahli Waris selaku pihak yangberhak memperoleh bagian dari Harta warisan sekaligus menetapkanahli waris yang menangani dan atau mengurus harta peninggalandimaksud, maka untuk maksud tersebut

Bahwa atas pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris tersebut,selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2015 Pengadilan Negeri Fakfakmenetapkan Elen Vera Diana Farneubun, Stevenson FarneubunPenggugat, Delvin Natalis Farneubun, Susana Srikandi FarneubunTergugat dan Fransina Berlinda Farneubun selaku Ahli Waris berikutSusana Srikandi Farneubun Tergugat selaku pihak yang mengurus harta warisan peninggalan alm. Michael Yohanis BerchmansFarneubun berupa:a.

Bahwa Penetapan Ahli Waris oleh Pengadilan Negeri Fakfak no.+17/Pdt.P/2015 atas Elen Vera Diana Farneubun, Stevenson FarneubunPenggugat, Delvin Natalis Farneubun, Susana Srikandi FarneubunTergugat dan Fransina Berlinda Farneubun menjadi landasan hukumdimana Ahli Waris mempunyai hak yang sama atas Harta WarisanHal. 3 dari 18 hal.

Bahwa semasa hidupnya kakek Penggugat bernama TLOIlLIMAU,Almarhum telah menikah secara adat dengan BENDELINALIMAU dan melahirkan 2 ( dua ) orang anak lakilaki yang masingPutusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 2 dari Halaman 36masing bernama NICOLAS WELEM PENUN Almarhum THOMASPENUN LIMAU, Almarhum;Bahwa anak laki laki dari Kakek TLOI LIMAU,Almarhum yangbernama NICOLAS WELEM PENUN,Almarhum telah menikahdengan DORTIA LIMAU,Almarhumah dan melahirkan Penggugat, (SEMUEL PENUN ), FRANSINA PENUN, JULIUS

terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat melalui Kuasanya telah memberikan jawaban / eksepsitertanggal 3112015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.Bahwa gugatan penggugat pada point 1 dan point 2, pada pokoknyamendalilkan kakek penggugat yaitu TLOI LIMAU, alm, menikahdengan BENDELINA LIMAU dan melahirkan NICOLAS WELEMPENUN, almarhum THOMAS PENUN LIMAU, almarhum danNICOLAS WELEM PENUN, almarhum, menikah dengan DORTIALIMAU, almarhumah dan melahirkan penggugat (GEMUEL PENUN),FRANSINA

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatasmaka menurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANGPIHAK karena tidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCOLASWELEM PENUN, almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUSPENUN, NOAK FERDINAN PENUN, MARTHA PENUN, YULIANAPENUN, NELCI PENUN, REBEKA PENUN dan anakanak dan /atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA, yaitu MERY KONESSABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA, LELY SABA,OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraini

Bahwa gugatan penggugat pada point 1 dan point 2, pada pokoknyamendalilkan kakek penggugat yaitu TLOI LIMAU, alm, menikahdengan BENDELINA LIMAU dan melahirkan NICOLAS WELEMPENUN, almarhum THOMAS PENUN LIMAU, almarhum danNICOLAS WELEM PENUN, almarhum, menikah dengan DORTIALIMAU, almarhumah dan melahirkan penggugat (SEMUEL PENUN),FRANSINA PENUN, JULIUS PENUN, NOAK FERDINAN PENUN,MARTHA PENUN, YULIANA PENUN, NELCI PENUN, REBEKA0Putusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 28 dari Halaman 362.

Bahwa memperhatikan dalil gugatan penggugat tersebut diatasmaka menurut hukum acara perdata gugatan penggugat KURANGPIHAK karena tidak semua anak dan / atau ahli waris dari NCCOLASWELEM PENUN, almarhun, yaitu FRANSINA PENUN, JULIUSPENUN, NOAK FERDINAN PENUN, MARTHA PENUN, YULIANAPENUN, NELCI PENUN, REBEKA PENUN dan anakanak dan /atau ahli waris dari SOLEMAN OTNIEL SABA, yaitu MERY KONESSABA, PACE SABA CHRISTIAN SABA, ELCI SABA, LELY SABA,OSCAR SABA, tidak di ikutsertakan sebagai pihak dalam perkaraini

menengah padaDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual Tahun 2014 dilakukanoleh anggota DPRD Kota Tual atas nama JISMI REUBUN, S.AP, AlmarhumSaudara SEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos dan Saksi HASANRENIURYAAN;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, bertempat di ruang kerja KepalaDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual diadakan diskusibersama antara ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH, Saksi MARTHINUSLARWUY, S.sos (Mantan Sekretaris Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual),ABDUL GANI TAMHER, Saksi FRANSINA

Kemudian JISMI REUBUN, S.AP dan Almarhum SaudaraSEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos datang ke kantor Dinas Koperasidan UKM Kota Tual secara terpisah, selanjutnyaADOLOP SAMUELTAPOTUBUN, SH dan Saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN(Bendahara Pengeluaran) menjelaskan bahwa penyaluran dana bantuankegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil Menengah harus dilakukandengan mekanisme Langsung (LS), sehingga JISMI REUBUN, S.AP,Almarhum Saudara SEMUEL HENRI KARMOMJANAN, S.Sos dan SaksiHASAN RENIURYAAN harus menentukan

mengajukan Surat Nomor : 900/47 perihal PermohonanTambahan Uang (TU) kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kota Tual selaku Bendahara Umum Daerah (BUD) untukmembiayai kegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha Kecil Menengahsebesar Rp. 399.992.000,00;Halaman 11 dari 77 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT AMBSelanjutnya diadakan diskusi antara ADOLOP SAMUEL TOPATUBUN, SH,Saksi MARTHINUS LARWUY, S.Sos (Mantan Sekretaris Dinas Koperasidan UKM Kota Tual), ABDUL GANI TAMHER, Saksi FRANSINA

Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapatpengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab ataskebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud.Bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesar Rp. 399.992.000, tanggal6 Maret 2014 untuk kegiatan Fasilitasi Pengembangan Usaha KecilMenengah Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual, dana tersebut kemudiandibawa oleh Saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN (BendaharaPengeluaran) ke ruang kerja Kepala Dinas Koperasi dan UKM

FRANSINA ANDAYANI RAHAJAANdan sdr. DONALD R. E. TALOMPO, S.Kom bertempat di ruang kerjaKepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual gunamembahas mengenai cara penyaluran bantuan Kegiatan FasilitasiPengembangan Usaha Kecil Menengah, yang masih terjadi bedapendapat antara dibagikan dalam bentuk uang atau barang;Bahwa selanjutnya Terdakwa ENDI RENFAAN, S.Kom, M.Si (KepalaBadan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Tual) mengatakankepada sdr.

Saksi FRANSINA KAWAB :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangdiberkati penikahan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat GKIEbenhaezer Klasis Manokwari pada tanggal 14 Agustus 2009, kemudianpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal14 Agustus 2009;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunai 1(satu) orang anak

memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa sejak tanggal 13 Juli 2016 Tergugat telan kedapatan berselingkuhdengan perempuan lain;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan anaknya;Penggugat membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P1serta keterangan SaksiSaksi Penggugat yaitu Saksi DOLFINUS YAUPLY danSaksi FRANSINA

KAWAB, telah ternyata bahwa Penggugat bertempat tinggal diJalan Gunung Salju Manggoapi TuguKelurahan AmbanManokwari Barat, yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari sehingga denganHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2018/PN Mnkdemikian, Pengadilan Negeri Manokwari berwenang untuk mengadili perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi DOLFINUSYAUPLY dan Saksi FRANSINA KAWAB.

rumah saksi terletak di Desa lauran, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena padasaat itu saksi sedang berada di Saumlaki untuk mengikuti sidang perdatadi Pengadilan Negeri Saumlaki;Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa pengerusakan terhadaprumah saksi pada tanggal 17 September 2012, karena diberitahukanmelalui telephon genggam oleh anak saksi yang bernama FRANSINANGORANTUTUL pada hari itu juga;Bahwa pada saat itu FRANSINA

NGORANTUTUL menjelaskan kepadasaksi perihal terjadi pengerusakan rumah dan pelakunya adalah paraTerdakwa, mengenai barang yang rusak dijelaskan bahwa atap sengrumah dan jendela rusak karena dilempar dengan menggunakan batu;Bahwa FRANSINA NGORANTUTUL juga menjelaskan kepada saksicara Terdakwa .

OLIVIATERWARAT Alias OLI melakukan pengerusakan dengan cara melempardengan menggunakan batu mengenai kaca jendela;Bahwa saksi beeru kembali ke rumah setelah 2 (dua) hari kejadiantersebut dan mendapati seng atap rumah saksi bocor, dan kaca jendelarumah saksi pecah;Bahwa di dalam rumah saksi terdapat banyak bebatuan yangberserakan;Bahwa rumah saksi letaknya dipinggir jalan umum yang biasanyadilewati orang kirakira 3 (tiga) meter jarak dari jalan umum ke rumahsaksi;Bahwa FRANSINA NGORANTUTUL juga sempat

FRANSINA NGORANTUTUL Alias SINA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganmasalah pengerusakan rumah saksi korban STANISLAUS SAMPONU;Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa . ANAKLETUSMASELA Alisa ELVIS dan TERDAKWA II.

.> Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, bertempat diruang kerja Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual diadakandiskusi bersama antara ADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH, saksi MARTHINUSLARWUY, S.sos (Mantan Sekretaris Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual), ABDULGANI TAMHER, saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN (Bendahara Pengeluaran)dan saksi DONALD R. E.

Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapat pengesahanoleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab atas kebenaran material yangtimbul dari penggunaan bukti dimaksud.> Bahwa setelah dilakukan pencairan dana sebesarRp. 399.992.000, tanggal 6 Maret 2014 untuk kegiatan Fasilitasi PengembanganUsaha Kecil Menengah Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual, dana tersebut kemudianHalaman 12 dari 65 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT AMBdibawa oleh Saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN (Bendahara

Pengeluaran) keruang kerja Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual, selanjutnya atas permintaanADOLOP SAMUEL TAPOTUBUN, SH (Mantan Kepala Dinas Koperasi dan UKM KotaTual) kepada Saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAJAAN (Bendahara Pengeluaran)agar menyerahkan uang tersebut secara langsung kepada :1) Terdakwa JISMI REUBUN, S.AP sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dipotong PPN dan PPH sehingga total yang diterima sebesar Rp.239.636.354, untuk 58 penerima UKM.2) Almarhum SEMUEL HENRI KARMOMJANAN

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohonMAHMUD RAHAWARIN.eHasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasipengembangan usaha kecil menengah T.A. 2014 di ruanganKepala Dinas dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANIRAHAYAAN selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Koperasidan UKM Kota Tual.eARSIP Nota Pembelian milik Toko RIFKI berwarna merahsebagai nota pembelian sembako kepada 78 penerima senilaiRp. 31.200.000, (tiga puluh satu juta dua ratus ribu rupiah),yang diperlinatkan di persidangan

Raharyaan;Bahwa pelaksanaan pembagian bantuan pada semua UKM dilakukan di HotelAnugerah pada tanggal 7 Maret 2014 yang dihadiri oeh para pegawai DinasHalaman 50 dari 65 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT AMBKoperasi dan UKM Tual, Sekretaris Dinas, Bendahara Fransina, Abdul Ghanitamher dan juga Terdakwa Jismi Reubun.11.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara VAN COISBAHAMBA alias KOIS mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DS 2290 MT tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi korban FRANSINA SAMBOLANGI.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban FRANSINA SAMBOLANGI.Halaman 4 dari Putusan Nomor :7/Pid.

Saksi Fransina Carmen Wonemseba, dibawah janji memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan sebagai wali bagi Agustinus Bukorsyom Dumi kepadaKetua Pengadilan Negeri Nabire; Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Agustinus Bukorsyom sejak tahun 2013 tinggal bersamasama dengan Pemohon di Jalan Raya Samabusa RT 03/RW 02,Kampung Waharia Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire; Bahwa Pemohon adalah paman dari Agustinus

Rumanasen dan Fransina CarmenWonemseba;Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orangsaksi tersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhisyarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P9 benarPemohon adalah Penduduk yang tercatat bertempat tinggal di Kampung KaliHarapan Distrik Nabire Kabupaten Nabire, berdasarkan bukti tersebut Pemohonberdomisili di wilayah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSINA GRAHAYANI ALIASYANI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.Menyatakan ...2/1100/put23.

berstempel Bank NegaraOndonesia tertanggal 14 desember 2010 atas kiriman uangsebesar Rp.500.000.000(lima ratus juta rupiah) dari sdriSurya nirwana ke nomor rekening 3403586125 atas nama SdriFransina Grahayanti; (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Oktober 2011 yangdibuat dan ditanda tangani berneterai Rp.6000, olehRahayani yang isinya :sudah terima dari surya Nirwana uangsebesar Rp.570.000.000(lima ratus juta tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran titipan uang sementara dari SuryaNirwana kepada Sdri Fransina

SAKSI: SURYA NIRWANA: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sejaksekitar tahun 2010; Bahwa saksi telah melaporkan tentang penipuan = yangdialami pada tanggal 10 Januari 2012 Bahwa awalnya pada tanggal 13 Desember 2010 skasi ditelpon oleh Sdri, Fransina Grahayani Kakak Terdakwa danSaat itu saya berada di Batam Kepulauan Riau yangmenawarkan bahwa adiknya yaitu Terdakwa mendaparkan usahacataering di Jakarta dan butuh dana selama 1(satu) tahundan Terdakwa akan memberikan keuntungan sebesarRp

.570.000.000, tersebut ; Bahwa pada akhir Nopember 2011 saksi SURYA NIRWANA memberikansertifikat tersebut kepada Tedakwa ;Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telamemperlihatkan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Oktober 2011 yangdibuat dan ditanda tangani berneterai Rp.6000, olehRahayani yang isinya :sudah terima dari surya Nirwana uangsebesar Rp.570.000.000(lima ratus juta tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran titipan uang sementara dari SuryaNirwana kepada Sdri Fransina

YOSEF SANAM, keduanya bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa insidentil dari: 1) FRANSINA TUAN, 2) MARGARETA SANAM, 3) MONIKA SANAM, 4) ELISABETH SANAM, 5) YULIANA SANAM, 6) KATARINA SANAM, 7) PROSESUS ATOLO, 8) MARTINUSLAKBANU, 9) KORINUS MATAEN, 10) OTNIAL LELI, tersebut;

YOSEF SANAM, bertempat tinggal di RT. 16, RW. 006,Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,dalam hal ini keduanya bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa insidentil dari:1) FRANSINA TUAN;2) MARGARETA SANAM;3) MONIKA SANAM;4) ELISABETH SANAM;5) YULIANA SANAM;6) KATARINA SANAM, keenamnya bertempat tinggaldi RT. 16, RW. 006, Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;7) PROSESUS ATOLO, bertempat tinggal di RT. 20,RW. 07, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;8) MARTINUS

YOSEF SANAM, keduanya bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa insidentil dari: 1) FRANSINA TUAN, 2) MARGARETASANAM, 3) MONIKA SANAM, 4) ELISABETH SANAM, 5) YULIANAHalaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 2196 K/Pdt/2015SANAM, 6) KATARINA SANAM, 7) PROSESUS ATOLO, 8) MARTINUSLAKBANU, 9) KORINUS MATAEN, 10) OTNIAL LELI, tersebut;2.

Frida Fransina Waroi (Saksi1) bertempat di depan Saga MallAbepura, Kota Jayapura, tetapi setelah perkenalan tersebut tidak adakomunikasi lagi, kemudian pada bulan Maret 2015 Terdakwa bertemulagi dengan Saksi1 dan selanjutnya menjalin hubungan pacaran.2.

Frida Fransina Waroi tidak menimbulkan halanganaktivitas bagi Saksi1 dalam menjalankan kehidupan dan pencarianseharihari, dan Saksi1 tidak sempat menjalani perawatan inap diRumah Sakit.Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak dapat dipertahankan lagisehingga haruslah dirubah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim TingkatBanding memandang' perlu mengubah putusan Pengadilan Militerl19 Jayapura Nomor 209K/PM.II19/AD/V/2017

Betaubun Beralamat di Batubulan234 Frangki Lesilolo Beralamat di Passo235 Frangky Sahertian Beralamat di Passo236 Frangky Tuasun Beralamat di Passo237 Frans Matheru Beralamat di Waiyari238 Frans Soplanit Beralamat di Passo239 Fransina Laitera Beralamat di Passo240 Fransina O.

Betaubun 340.500 5.448.000235 Frangki Lesilolg 325.750 5.212.000236 Frangky Sahertian 378.750 6.060.000237 Frangky Tuasun 325.750 5.212.000238 Frans Matheru 327.250 5.236.000239 Frans soplanit 327.250 5.236.000240 Fransina Laitera 337.500 5.400.000241 Fransina 0. Papilaya 335.250 5.364.000242 Fransina Pasireron 329.500 5.272.000243 Fransina Rurum 329.500 5.272.000244 Fransina Uspessy 335.250 5.364.000 Hal. 41 dari 127 hal. Put.

No 194 K/Pdt.Sus/2009 240 Fransina Laitera 337.500 5.400.000241 Fransina 0. Papilaya 335.250 5.364.000242 Fransina Pasireron 329.500 5.272.000243 Fransina Rurum 329.500 5.272.000244 Fransina Uspessy 335.250 5.364.000245 Fransiscus Sairyaman 327.250 5.236.000246 Eduard Minaely 341.750 5.468.000247 Paulina Nunumete 333.750 5.340.000248 Frederik B.

Betaubun 233 234 232 Batu Bulan132 Frangky Lesilolo 234 235 223 Passo133 Frans Aplanit 238 239 237 Passo134 Fransina Laitera 239 240 238 Passo135 Fransina 0. 240 241 239 PassoPapilaya136 Fransina Rurum 242 243 241 Passo137 243 244 242 HativeFransina UspessyBesar138 Fransiscus 244 245 243 PassoSairyaman139 Fransiscus Warere 245 X X Passo140 Fransto Sampe 246 Xx Xx Passo144 Fredik B.

Fransina Laitera, 240. Fransina O.Papilaya, 241. Fransina Pasireron, 242. Fransina Rurum, 243. Fransina Uspessy,244. Fransiscus Sairyaman, 245. Fransiskus Warere, 246. Fransto Sampe, 247.Frederik B. Maitimu, 248. Frederika Malawau, 249. Frederika Talahatu, 250.Fredik Batmomolin, 251. Fredik S. Tuwatanassy, 252. Fredy Maatita, 253.Frengky J.E. Sitanala, 254. Frenky Watunwotuk, 255. George Tuhumury,Hal. 119 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009256. Gerson Uratmangun 257. Gerson Talakua, 258.

Nomor 3407 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 dan poin 2 pada pokoknyamendalilkan kakek Penggugat yaitu Tloi Limau (almarhum) menikahdengan Bendelina Limau dan melahirkan Nicolas Welem Penun(almarhum), Thomas Penun Limau (almarhum), dan Nicolas Welem Penun(almarhum) menikah dengan Dortia Limau (almarhumah) dan melahirkanPenggugat (Semuela Penun), Fransina Penun, Julius Penun,

berikut:Utara berbatas dulu dengan tanah milik kakek Tloi Limau (almarhum),sekarang Jalan Raya Jalur 40;Selatan berbatas dengan tanah milik kakek Tloi Limau (almarhum);Timur berbatas dengan tanah milik kakek Tloi Limau (almarhum);Barat berbatas dengan tanah milik kakek Tloi Limau (almarhum);Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, makamenurut Hukum Acara Perdata gugatan Penggugat kurang pihak karenatidak semua anak dan/atau ahli waris dari Nicolas Welem Penun (almarhun)yaitu Fransina

Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 dan poin 2 pada pokoknyamendalilkan kakek Penggugat yaitu Tloi Limau (almarhum) menikahdengan Bendelina Limau dan melahirkan Nicolas Welem Penun(almarhum) dan Thomas Penun Limau (almarhum), dan Nicolas WelemPenun (almarhum) menikah dengan Dortia Limau (almarumah) danmelahirkan Penggugat (Semuel Penun), Fransina Penun, Julius Penun,Noak Ferdinand Penun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun,dan Rabeka Penun;2.

Fransina Penun, Julius Penun, Noak FerdinandPenun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun, Rebeka Penun dananakanak/atau ahli waris dari Soleman Otniel Saba (almarhum) yaituMery Kones Saba, Pace Saba, Christian Saba, Elci Saba, Lely Sabadan Oskar Saba, tidak ikut sertakan sebagai pihak dalam perkara ini,baik sebagai Penggugat , Tergugat atau Turut Tergugat;Bahwa penerapan hukum semacam ini harus dbatalkan karena sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor244K/Sip/1959, tertaggal

,tanggal 24 Juni 2016 tentang ahli waris yang lain dari Soleman Otniel Saba(almarhum) tidak diikutsertakan sebagai Tergugat maupun Turut Tergugatdalam perkara ini, dan juga ahli waris dari kakek Tloi Limau dan anaknyaNicolas Welem Penun (almarhum) yaitu Fransina Penun, Julius Penun,Noak Ferdinand Penun, Martha Penun, Yuliana Penun, Nelci Penun,Rabeka Penun tidak diikutsertakan sebagai Penggugat dalam perkara iniadalah penerapan hukum yang keliru, sehingga dalam Putusan MajelisHakim Tinggi Kupang

ANNA FRANSINA PARERA FERNANDEZ;HENDRIKUS PARERA FERNANDEZ;A.F. PAULA PARERA FERNANDEZ;W. SANYORITA PARERA FERNANDEZ;. THERESIA =ANTHONETHA PARERA FERNANDEZ;. IMELDA J. PARERA FERNANDEZ;. ADELEIGE FRANSEDIZ PARERA FERNANDEZ;. MARIA A. PARERA FERNANDEZ.CON DO OF WD YP +Beralamat di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Firmansyah Ramadhan bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yohana Fransina Saman binti Alexander Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00