Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 April 2013 — A S binti T S
MELAWAN
K bin S
7 — 0
7 — 0
kakak Penggugat sehingga suami kakak Penggugat marah danmenyebabkan pertengkaran, setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri danmembiarkan Penggugat selama 5 bulan dan selama itu pula Penggugat tidak pernahberhubungan dengan Tergugat; Bahwa selaku keluarga saksi telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Juni 2016 — P
15 — 3
15 — 3
tetanggapanggilan Pemohon adalah Taufiq Rosyid ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut para Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi benar ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputus ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seba gaimana
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 26 Mei 2016 — P
11 — 2
11 — 2
tetanggapanggilan Pemohon adalah Mohamat lkwan ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut para Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi benar ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputus ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seba gaimana
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2014/PTSMDA Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Abu Bakar Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ina Damayanti, Dkk.
65 — 32
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ina Damayanti, Dkk.
65 — 32
Kontra Memori banding yang diajukan kuasa Turut Terbanding II/TurutTergu gat II tertanggal 30 Juni 2014, salinan kotra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama oleh JUNAIDIJurusita Peng ganti Pengadilan Negeri Balikpapan kepada kuasaPembanding/Penggugat seba gaimana relah pemberitahuan penyerahakankontra memori banding No : 43/Pdt.G /2012/PN.
Bopp tanggal 3 Pebruari2014, kepada kuasa Terbanding/Tergugat seba gaimana relahpemberitahuan penyerahakan kontra memori banding No : 43/Pdt.G/2012/PN. Bpp tanggal 15 Pebruari 2014, dan kepada kuasa TurutTerbanding I/Turut Tergugat sebagaimana relah pemberitahuanpenyerahakan kontra memori banding No : 43/Pdt.G/2012/PN. Bpp tanggal10 Pebruari 2014 ;6. Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — S Y R S binti Y R
melawan
W bin C
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama bulan sejak Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat;2.S binti S, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo ;Halaman 4 dari 9 halamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 20-11-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1547/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 23 Nopember 2012 — ROZALI
12 — 4
12 — 4
RUSWATI HARpada tanggal 11 Maret 1990 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Ilir Timur I Nomor 192/31/IM/PPN/DT.I 1990;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama ROZI MUCHLISIN, lahir di BANYUASIN, pada tanggal, 13 APR sebaIL1994 gaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan NY NURAINIRUSDI, tanggal 13 April 1994;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 3 (tiga)bernama RIRI RIZKIANI, lahir
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 874/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Putusan No.874/Pdt.G/2021/PA.Pal gaimana mestinya ;dianggap mengakui ataui igugatan Penggugat karenanamun karena perkara iniiwajibkan untuk membuktikangajukan alatalat bukti yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
Register : 08-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
: gaimana dimaksud!
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan ball algo daa pad) los lw za ylpol deal Ccat 131dil soll gills Wining ysl golall yo lh OI Yj gru Hasan perceraian, soe Gaimana
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
el gnASbEs Aldminya m ria ptkan terhadapeutuhan rymalhi fangga, maka tesen perceraian sis Gaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undan@zumcan@@Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1349/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 27 Desember 2012 — B A alias B bin T
melawan
R binti H
12 — 8
12 — 8
orang,kemudian setelah Termohon berlaku tidak taat, pada bulan Agustus 2008Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon dan tidak diketahuialamatnya sampai sekarang sudah 4 tahun tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah pulang; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang menemui Termohon namunTermohon tidak pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 19-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1810/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 12 Desember 2013 — A R bin B
MELAWAN
Y K binti H. D
9 — 0
9 — 0
cnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon:2 222922 222 2022 25+2.M T al F bin T, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halamanBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
emohon yangdihubungkan de gaimana telahdipertimbangkan di lan bahwa telahditemukan faktafakta Bahwa telah terjadi pe dan Pemohon II padatanggal 27 Agustus 2019 a dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Udin Oyo yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Tingan, dengan maskawinberupa 88 Real dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Muh. Sewang dan Muh.
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Kutipan Akta Nikahmembuktikan bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah seba gaimana pula dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpahnya, secara formil saksi yang dihadirkan
cruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya lagi hak dan kewajiban suami isteri sehingga andaipun quad non tidak terjadi pertengkaran mulutatau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara teruS menerus, akantetapi secara nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental ataupenelantaran terhadap salah satu pihak yang hal tersebut dapat dinilaisebagai broken marriage;Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumseba gaimana
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 29 Desember 2017 — Dang Van Bay
65 — 29
65 — 29
Membebani Terdakwa < aya perkara sejumlah Rp. 5000(lima ribu rupiah) ; SMenimbang, bahw. t putusan Pengadilan Negeri tersebut,Penuntut Umum telah jukan Permohonan banding pada tanggal12 September 2017 gaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor eo PRK/2017/PN Tpg, permohonan banding tersebuttelah diberitahuk10 ES ;ang, bahwa untuk melengkapi bandingnya Penuntut Umum telahengan seksama kepada Terdakwa pada tanggalan memori banding tertanggal 30 Oktober 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 25 Agustus 2016 — P
12 — 1
12 — 1
para tetanggapanggilan Pemohon adalah Slamet ;Bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut para Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi benar ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputus ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seba gaimana
Register : 07-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1346/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 27 Desember 2012 — SW bin P
MELAWAN
S binti BP
8 — 0
8 — 0
diketahuialamatnya sampai sekarang sudah 2 tahun Imanya serta tidak pernah kirim kabar; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datang menemui TermohoBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1623/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Oktober 2013 — P binti K (alm)
melawan
S AL K bin P D (ALM)
12 — 1
12 — 1
tidak ada yangmenempati, kemudian Tergugat pulang ke rumah sendiri tanpa Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksi hanyamengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan tempat tinggal,kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 14 tahunBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba gaimana
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2135/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Maret 2013 — P binti K
MELAWAN
Y bin S
7 — 0
7 — 0
pamit mencari kerjanamun sejak pergio sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan , tidak pernah pulang,tidak kirim nafkah dan pada waktu Tergugat Pergi tidak ada paertengkaran namunjauh sebelum Tergugat pergi ada pertengkaran atara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah berhubungan denganTergugat; 772222 2 22222 n nono eeeBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalseba gaimana
Register : 03-02-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 3 Maret 2004 — - RIDUAN ALIAS IWAN BIN LEKOK
67 — 30
67 — 30
ennenen ing, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaal 33 ayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagik menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dariee meme mena ee eens olin eee nee ccweang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makasal 197 ayatel jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kirenya cukup beralasan bagiMuk menentukan apar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang ~gaimana