Menyatakan terdakwa JONATHAN TANI SOENARYO ALS JONATHANSOENARYO (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUKA KEMASAN AKHIR PANGAN UNTUK DIKEMASKEMBALI DAN DIPERDAGANGKAN melanggar pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

SYAMSURI menerangkan bahwa setiaporang dilarang membuka kemasan yang digunakan untuk mengemas produkPangan pada tahap akhir proses atau kegiatan produksi yang siapdiperdagangkan dari Suatu produk Pangan, dengan maksud untuk dikemaskembali dan diperdagangkan.wonnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 139 jo pasal84 Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1)PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor

diperdagangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PPNomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi

dengan isi 50 Kg/ karungnya tersebut diperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.memenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan terbuktimenurut hukum,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PPNomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 139 jo pasal 84 Undang Undang Nomor 18 tahun2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PP Nomor 28 Tahun 2004 tentangkeamanan, mutu dan gizi

cemaran biologis, kimia, dan benda lain.1617Ahli menerangkan bahwa setiap orang dapat melakukan usaha pembelianbarang barang baik barang berupa gula pasir warna putih yang merupakanbarang hasil produksi Luar Negeri, asalkan orangorang tersebut telahmemiliki ketentuan dalam ijin dalam hal importir produk pangan yangberupa gula pasir warna putih dari luar negeri untuk diedarkan kembali diWilayah RI, sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 s/d pasal 40 PP RI No28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi

Pangan.Ahli menerangkan bahwa ketentuan yang dimiliki oleh setiap pelakuusaha tersebut dalam hal melakukan usaha pembelian barangbarang yangakan diedarkan ke wilayah Indonesia antara lain harus memiliki jinImportir kemudian dari Kementrian perdagangan barulah mengurus ijinedar dari badan Pom RI, yang tentu saja dalam hal ini karena yangdiimportir meruapakan produk pangan atau hasil olahan dan gizi pangansebagaimana yang dimaksud dalam PP Nomor 28 tahun 2004 Bab IItentang Keamanan Mutu dan Gizi.Ahli

masuk di WilayahIndonesia (Kota Singkawang), Apabila tidak ada memiliki jin dari pihakPemerintah atau TIDAK TERDAFTAR, maka tidak dapat pula dijaminkeamanannya untuk di konsumsi, yang memungkinkan adanya dampak /resiko yang akan terjadi mengakibatkan gangguan kesehatan Manusia yangmengkonsumsi produk tersebut, baik ganguan kesehatan ringan sampaiberat yang bersifat akut maupun kronis, sebagaimana dimaksud dalampasal 24 huruf c peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2004 tentangkeamanan, mutu dan Gizi

Pangan.Ahli menerangkan bahwa Setiap orang bertanggung jawab di bidangkesehatan dalam penyelenggaraan kegiatan pada rantai pangan yangmeliputi proses Produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan peredaranpangan wajib memenuhi persyaratan sanitasi sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2Ayat (1) dan Ayat (2) huruf a,b, dan c Peraturan Pemerintah RI No. 28Tahun 2004 tentang Kemanan, Mutu dan Gizi Pangan.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut,

Pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.Menimbang, bahwa dalam Pasal dakwaan ini diatur secara tegas bahwa kegiatanyang dimaksud dalam Pasal ini yaitu menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan wajib memenuhi Pasa 71 ayat (2)yaitu:a. memenuhi Persyaratan Sanitasi; danb. menjamin Keamanan Pangan dan/atau keselamatan manusia.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian

Thamrin No.98 RT.01 WR.02Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Padang Selatan Kota Padangbeberapa orang petugas BBPOM Padang telah melakukan penyitaanpangan tanpa izin edar dari Terdakwa selaku penanggungjawab TokoSinar Jaya; Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 28Tahun 2004 tentang keamanan mutu dan gizi pada Pasal 42 dinayatakanproduk pangan dapat beredar apabila pangan tersebut memenuhipersyaratan keamanan, mutu dan gizi pangan dan telah mendapatkanpersetujuan pendaftaran

yang ditetapkan oleh Kepala Badan POM RI; Bahwa Ahli menjelaskan pendaftaran adalah penilaian keamanan mutudan gizi pangan sebelum mendapatkan persetujuan pendaftaran untukdiedarkan sesuai dengan kriteria yang ditetapbkan (sesuai denganPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 382/Menkes/Per/VI/1989tentang pendaftaran makanan); Bahwa Ahli menerangkan syaratsyarat pendaftaran pangan antara lainlegalitas perusahaan harus jelas (perizinan industri, perdagangan danizin importir), spesifikasi bahan yang digunakan

, Hasil uji produk, labelproduk yang sekurangkurangnya memuat nama produk, daftar bahnHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Pdgyang digunakan, hasil uji produk, berar bersih, nama dan alamatPerusahaan yang memproduksi/mengimport, tanggal dan bulan sertatahun kadaluwarsa, mutu dan gizi pangan dan Peraturan Kepala BadanPOM RT Nomor HKO3.1.512.11.09955 Tahun 2011 Tetang PendaftaranPangan Olahan; Bahwa Ahli menjelaskan produk yang wajib didaftarkan adalah PanganProduk Rumahtangga harus

OAT Choco Jie Cheng Hang 5 dus (24 pack) Tanpa izin edarSdn.Bhd SelangirMalaysia. terhadap barang bukti pangan tersebut yang kesemuanya disita olehpetugas dari Balai Besar POM Padang untuk diproses selanjutnya,terdakwa selaku pelaku usaha pangan yang melakukan usahapemasaran pangan olahan yang diimpor dari Malaysia dan BruneiDarussalam tersebut untuk di perdagangkan dalam kemasan eceranwajib memiliki izin edar guna dilakukan pengawasan keamanan, mutu,dan gizi akan tetapi kenyataannya terdakwa tidak

Nurmianto tersebut ke semuanya merupakan bahan makanan danminuman yang dilarang untuk di perjualbelikan di Indonesia karena tidak melalui prosespenilaian atau uji coba keamanan, mutu dan gizi pangan sebagai syarat diterbitkannyaSurat Persetujuan Pendaftaran dari Badan Pengawasan Obat dan Makanan sebagaimanaketentuan Pasal 36 ayat 2 UU No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan, sehingga bahan makanandan minuman tersebut tidak terjamin keamanan, mutu dan gizinya ;Bahwa perbuatan terdakwa H.

surat dakwaan dan terdakwadihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Setiap orang ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum yang berlaku ;A.d.2.Unsur kedua Mengedarkan pangan di dalam wilayah Indonesia dengan tidakmentaati ketentuan perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Pemerintah No. 28Tahun 2004 tentang Keamanan, mutu dan gizi

@240 ml.yang tersimpan dalam lemari pendingin yang terletak di sebelah kiri pintu masuktoko Alaska ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut tidak memiliki nomer pendaftaranBBPOM untuk di edarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian pangan sebagaimana dalampertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwa barangbarang yang ditemukan di tokoterdakwa termasuk dalam kategori Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 37 ayat 2 huruf d Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 tentang Keamanan, mutu dan gizi

pangan bahwa setiap pangan yang akanmasuk ke wilayah Indonesia untuk di edarkan harus terlebih dahulu diuji dan/atau diperiksadi Indonesia dari segi keamanan, mutu dan/atau gizi sebelum peredarannya.

Galih Endradita dengan hasil :KESIMPULAN1 Korban berjenis lakilaki, mengaku berusia empat puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh delapan sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram,dan warna kulit Sawo matang, status Gizi cukup2 Pada pemeriksaan ditemukan ;a Luka memar pada mata, hidung,punggung tangan kanan dan kirib Luka robek pada punggung tangan kiric Pendarahan pada selaput bening bola mata kanan3 Kelainan 2a s/d 2c tersebut akibat kekerasan tumpulHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1745/Pid.B

Galih Endradita dengan hasil :KESIMPULAN1 Korban berjenis perempuan, mengaku berusia empat puluh satu tahun,tinggi badan seratus lima puluh enam sentimeter, berat badan enam puluhkilogram, dan warna kulit Sawo matang, status Gizi cukup2 Pada pemeriksaan ditemukan ;a Luka memar pada dahi kananb Luka iris pada lengan kanan bawah3 Kelainan 2a tersebut akibat kekerasan tumpulKelainan 2b tersebut akibat kekerasan tajamBahwa perbuatan terdakwa HARIANTO bin UHAJARI bersamasamadengan terdakwa HARIYONO bin

Korban berjenis perempuan , mengaku berusia empat puluh satu tahun, tinggibadan seratus lima puluh enam sentimeter, berat badan enam puluh kilogram,dan warna kulit Sawo matang, status Gizi cukup2. Pada pemeriksaan ditemukan ;a Luka memar pada dahi kananb Luka iris pada lengan kanan bawah3.

GalihEndradita dengan hasil pemeriksaan :KESIMPULAN1 Korban berjenis lakilaki, mengaku berusia empat puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh delapan sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, danwarna kulit Sawo matang, status Gizi cukup2 Pada pemeriksaan ditemukan ;a Luka memar pada mata, hidung,punggung tangan kanan dan kirib Luka robek pada punggung tangan kiric Pendarahan pada selaput bening bola mata kanan3.

Korban berjenis perempuan , mengaku berusia empat puluh satu tahun, tinggibadan seratus lima puluh enam sentimeter, berat badan enam puluh kilogram,dan warna kulit Sawo matang, status Gizi cukup2.

Berdasarkan Visum et repertum No.RS : 12MVVER/10/V/2020 tanggal 07 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elsa Belinda Marunduri selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula,Kabupaten Sumba Barat Daya yang memeriksa Korban PAULUS PATI BOKOLdengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 47 tahun, warna kulit coklat,kesan gizi cukup.

ElsaBelinda Marunduri selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula, KabupatenSumba Barat Daya yang memeriksa Korban RAFAEL RA BULU dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 60 tahun, warna kulit coklat,kesan gizi cukup. Ditemukan tandatanda kekerasan akibat benda tajamberupa luka terbuka pada leher bagian belakang dan luka memar padalengan atas sebelah kiri.

Elsa Belinda Marunduri selaku dokter pada RumahHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN WkbSakit Karitas, Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya yang memeriksa KorbanPaulus Pati Bokol dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 47 tahun, warna kulit coklat,kesan gizi cukup.

Elsa Belinda Marunduriselaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula, Kabupaten Sumba BaratDaya yang memeriksa Korban Paulus Pati Bokol dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 47 tahun, warna kulitcoklat, kesan gizi cukup.

Elsa Belinda Marunduriselaku dokter pada Rumah Sakit Karitas, Weetabula, Kabupaten Sumba BaratDaya yang memeriksa Korban Rafael Ra Bulu dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur sekitar 60 tahun, warna kulitcoklat, kesan gizi cukup. Ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibat bendatajam berupa luka terobuka pada leher bagian belakang dan luka memar padalengan atas sebelah kiri.

terdakwa membersihkan bandanya yang terkenan noda darah denganmenggunakan air, selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap anggota Polsek Jepondibantu oleh masyarakat kemudian diamankan di Polsek Jepon ;Akibat perbuatan terdakwa dari hasil pemeriksaan korban mengalami :1 Korban seorang laki laki umur tiga puluh satu tahun, tinggi badan kurang lebihseratus empat puluh centimeter, berat badan lima puluh tujuh kilogram keadaangizi baik warna kulit sawo matang ;2 Lebam mayat dan kaku mayat negatif ;3 Keadaan gizi

darahkorban, setelah bersih bendo tersebut disembunyikan di rumpun bambu, selanjutnyaterdakwa membersihkan bandanya yang terkenan noda darah dengan menggunakan air,selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap anggota Polsek Jepon dibantu oleh masyarakatkemudian diamankan di Polsek Jepon ;Akibat perbuatan terdakwa dari hasil pemeriksaan korban mengalami :1 Korban seorang laki laki umur tiga puluh satu tahun,tinngi badan kuranglebih seratus empat puluh centimeter,berat badan lima puluh tujuh kilogramkeadaan gizi

baik warna kulit sawo matang ;2 Lembam mayat dan kaku mayat negative ;3 Keadaan gizi baik ;4 Pakaian celana jeans warna biru tidak memakai alas ;5 Kepala/leher baik rambut hitam lurus terdapat luka karena benda tajamdibagian kepala kanan memanjang sampai muka ukuran panjang dua puluhlima centimeter ,dalam lima centimeter dengan lebar sekitar duacentimeter, , tidak beraturan pada kepala batgian kiri terdapat luka karenabenda tajam ukuran panjang sepuluh centimeter dalam satu centimeter,lebarbagian

kakan terdapat luka terbuka telinga hilang ;6 Punggung terdaapat luka karena benda tajam pada lima tempat bentuk garispanjang sekitar empat sampai lima centimeter ;Kesimpulan :1 Korban seorang laki laki umur tiga puluh satu tahun,tinngi badan kuranglebih seratus lempat puluh ccentimeter,berat badan lima puluh tujuhkiogramkeadaan gizi baik keadaan warna kulit sawo matang, rambut hitam ;2 Pemeriksan luar terdakwa luka karena benda tajam dibagian kepala kananmemanjang sampai muka ukuran panjang dua

lebar sekitar dua centimeter, tidakberaturan pada kepala batgian kiri terdapat luka karena benda tajam ukuranpanjang sepuluh centimeter dalam satu centimeter,lebar bagian kakan terdapatluka terbuka telinga hilang ;6 Punggung terdaapat luka karena benda tajam pada lima tempat bentuk garispanjang sekitar empat sampai lima centimeter ;Kesimpulan :1 Korban seorang laki laki umur tiga puluh satu tahun,tinngi badan kuranglebih seratus lempat puluh centimeter, berat badan lima puluh tujuhkilogram, keadaan gizi

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatanpakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feedsupplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutangPajak Pertambahan Nilai;2.

Putusan Nomor 329/ B/PK/PJK/20 1410penelitiannya menyebutkan bahwa Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap(feed supplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan ternak" dimana katakata tersebut tidak ditemukan pada rujukan penelitian yang ada sehinggadisimpulkan bahwa peniliti keberatan mentafsirkan sendiri apa dan bagaimanasebenamya Crude Palm Oil (CPO) dalam komposisi pembuatan pakan Ternaktanpa ada rujukan yang jelas terlebih lagi

Bahwa berdasarkan Surat DirekturJenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternaksedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidakmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak,;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung

Putusan Nomor 329/ B/PK/PJK/201 432merupakan suatu zat yang dicampurkan pada makanan/minuman hewan sebagai pelengkap untuk diberikan atauditambahkan bersamaan dengan makanan hewan itu sendiri,misalnya vitamin, mineral dan asam amino;bahwa sejalan dengan ketentuan tersebut di atas, berdasarkanSurat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002, dijelaskan antara lainCrude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhinilai nutrisi/gizi secara

Jadi dasar pertimbangan Majelisadalah dilandasi juga dengan Surat Penegasan, sehingga dalam halini Majelis Hakim bersikap tidak konsisten;12.Bahwa dalam putusannya MajelisHakim mengungkapkan dasarpertimbangan putusannya adalah,bahwa berdasarkan keterangan Ahlidimana........ dan sejalan denganSurat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor:TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 dimana CPO mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak sertamemperhatikan dinamika

Ekamas International Hospitalsesuai dengan Surat Nomor 101/SK/HRD/DIR/EHPKU/VI/VI/2011 tanggal 1Juni 2011 Tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Eka Hospital Pekanbaruyang bekerja selama 5 (Lima) tahun lebih terhitung sejak tanggal 01 Juni2009 s/d 02 Juni 2014 dengan posisi Jabatan Bagian Gizi dengan UpahRp2.090.000,00/bulan dengan perincian Upah Pokok Rp1.700.000,00/bulandan Tunjangan tetap Rp390.000,00/bulan;Halaman 17 dari 21 hal. Put.

diderita Penggugat semakin nyeri terhadapleher terutama tenggorokan Penggugat;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, memang Penggugat tidak masuk kerjakarena penyakit yang diderita, setelah diteraphy semakin nyeri dan bahkanPenggugat untuk berbicara sangat sulit, apalagi untuk membuat SuratPemberitahuan kepada Tergugat tentang ketidak hadiran Penggugat untukbekerja tidak dapat dilakukan Penggugat;Bahwa Penggugat sehubungan dengan ketidak hadiran bekerja padatanggal 28 Mei 2014 telah menelpon penanggung jawab gizi

sebagai atasanPenggugat, untuk memberitahukan lewat HP bahwa Penggugat tidak dapatbekerja sebagaimana biasa, karena penyakit yang diderita Penggugatsemakin nyeri dan mengganas dan sampai saat ini penyakit tersebut belumsembuh;Bahwa adapun tujuan Penggugat menelpon/menghubungi penanggungjawab Gizi Tergugat, untuk minta izin tidak dapat hadir untuk bekerja karenaPenggugat masih dalam keadaan sakit;Bahwa pada tanggal 29 mei 2014 adalah hari libur Penggugat sebagaimanadiatur dalam jadwal bulan Mei 2014

dengan tanda Y;Bahwa Penggugat pada tanggal 30 dan 31 Mei 2014 juga belum bisa masukkerja karena masih dalam keadaan sakit, sehingga Penggugat meminta izinkepada Penanggung jawab Gizi yaitu lou Wiwit;Bahwa Penggugat mengakui tidak mengirim surat kepada Tergugat padatanggal 30 dan 31 Mei 2014 untuk meminta izin tidak masuk kerja,disebabkan penyakit yang diderita Penggugat semakin parah hinggaberbicara tidak bisa lagi, apalagi membuat surat dikarenakan penyakitdalam leher yang menyangkut tenggorokan

;Bahwa pada tanggal 1 dan 2 Juni 2014 adalah jadwal cuti Penggugat,sehingga Penggugat tidak masuk kerja karena cuti dan pada tanggal 3 Juni2014 adalah jadwal libur Penggugat yang dibuat oleh Koordinator Gizi lbuDermin;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2014 Penggugat masuk kerja dengan jadwalPenggugat dinas pagi, dan setelah sampai ditempat kerja PenggugatHalaman 3 dari 21 hal.

PEMERIKSAAN FISIK1.1 Keadaan Umum; Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum; Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN BikPada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebutmaka disimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,seorang lakilaki, berumur tiga puluh lima tahun, bangsa Indonesia, gizi cukup.Pada pemeriksaan ditemukan Iluka mmar dan patah tertutup tulang hidungHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bikakibat persentuhan dengan benda tumpul yang dapat menimbulkan penyakitatau halangan meojalankan pekerjaan mata pencahariannya sebagai PNS danluka tersebut

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

mengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua)orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orang sama staffadmin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYUlalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudianTerdakwa jawab dokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umumbelum tahu asal usul orangnya jadi dokter TANTI minta tolong ke Ayu buatnyariin orang

Terdakwa berkata masukin amplop aja dik dengan maksud agar saksiFEBBY beserta rekanrekannya mengumpulkan uang yang dimintaTerdakwa ke dalam sebuah amplop warna coklat masingmasing sebesarRp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi ADISAsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karena saksi ADISAmendaftar di bagian ahli gizi, setelah uang terkumpul Terdakwa mengatakantaruh dimeja saja amplopnya yang kemudian saksi LINAYU menaruhamplop warna coklat berisi uang tersebut

Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!

sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkanSaksi ADISA sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)karena saksi ADISA mendaftar di bagian ahli gizi, setelah uang terkumpulTerdakwa mengatakan taruh dimeja saja amplopnya yang kemudiansaksi LINAYU menaruh amplop warna coklat berisi uang tersebut di atasmeja panjang tempat memotong kain, setelah selesai diukur bajunyasaksi LINAYU, saksi SEPTA, saksi ADISA, saksi DEVI dan saksi FEBBYpergi dari toko jahit BENI, kemudian

DEVI dan saksi FEBBY pergi ke penjahit BENI yang berada di dekathotel sejahtera dan pada saat saksi BENI mengukur baju saksi DEVITerdakwa berkata masukin amplop aja dik dengan maksud agar saksiFEBBY beserta rekanrekannya mengumpulkan uang yang dimintaTerdakwa ke dalam sebuah amplop warna coklat masingmasing sebesarRp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi ADISAsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karena saksiADISA mendaftar di bagian ahli gizi, setelah

Theresia Lindawati dari RSUD Dr.Sutomo dapat disimpulkan :e Jenazah lakilaki, umur kurang lebih 53 tahun (lima puluh tiga tahun),panjang badan seratus tujuh puluh centi meter, berat badan enam puluh limakilogram, warna kulit sawo matang, keadaan gizi cukup;e Pakaian jenazah tertutup kain kafan warna putih;e Jenazah tidak berlabel dan bersegel;e Lebam mayat tidak ditemukan kaku mayat tidak ditemukan tidak didapatkantanda tanda pembusukan ;e Kepala:Bentuk kepala simetris luka robek terbuka pada dahi

tidak ditemukan kelainan dan tandatanda Kekerasan;Anggota gerak atas tidak ditemukan kelainan dan tandatanda Kekerasan;Anggota gerak bawah tidak ditemukan kelainan dan tandatanda Kekerasan;Alat kelamin luar tidak ditemukan kelainan dan tandatanda Kekerasan;Dubur tidak ditemukan kelainan dan tandatanda Kekerasan;Kesimpulan :Jenazah lakilaki, umur kurang lebih 53 (lima puluh tiga) tahun, panjang badanseratus tujuh puluh centimeter, berat badan enam puluh lima kilogram, warnakulit sawo matang, keadaan gizi

Mayat perempuan umur dua puluh lima tahun dengan gizi cukup ;2 Pemeriksaan luar ; ditemukan tandatanda pembusukan ;3. Pemeriksaan dalam ; ditemukan memar dikepala, patah tulang rawanlidah, cairan dirongga dada ;4. Kelainan yang ditemukan pada tubuh mayat diatas lazim didapatkanpada korban yang meninggal karena mati lemas ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP. Kedua Primair Bahwa ia terdakwa ANDREAS MARTINUS als.

FORENSIK dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut 1 Mayat perempuan umur dua puluh lima tahun dengan gizi cukup;2. Pemeriksaan luar ; ditemukan tandatandapembusukan ; 3. Pemeriksaan dalam ; ditemukan memar dikepala, patah tulang rawanlidah, cairan dironggadada;4.

ANWAR DUNAIDI dokter pada RSUD Dr.Soetomo dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut Mayat perempuan umur dua puluh lima tahun dengan gizi cukup;Pemeriksaan luar ; ditemukan tandatanda pembusukan.

ANWAR DUNAIDI dokter pada RSUD Dr.Soetomo dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut Mayat perempuan umur dua puluh lima tahun dengan gizi cukup;Pemeriksaan luar ;ditemukan .....ditemukan tandatanda pembusukan.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatindengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umursembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri di atas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter padaPuskesmas Waekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazahsebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah lakilaki, umur duabelas tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Hal. 13 dari 48 hal Put.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatindengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umursembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri di atas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahHal. 17 dari 48 hal Put.

Nomor : 5171LT221220110134, tanggal 23Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang bernama : Putu Rosa Efriani diganti menjadi Putu RosaEfriyani ; Bahwa alasan nama Pemohon dirubah karena nama Pemohon tidak samadalam Akta kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantumPutu Rosa Efriani sedangkan dalam Surat keterangan Lahir, ljazah SD,SMP, SMA dan ljazah Diploma Tiga Gizi

Nomor : 5171LT221220110134, tanggal 23Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang bernama : Putu Rosa Efriani diganti menjadi Putu RosaEfriyani ; Bahwa alasan nama Pemohon dirubah karena nama Pemohon tidak samadalam Akta kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantumPutu Rosa Efriani sedangkan dalam Surat keterangan Lahir, ljazah SD,SMP, SMA dan lIjazah Diploma Tiga Gizi

yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 2 April 1997 dan diberinama Putu Rosa Efriyani ; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga tertulis Putu Rosa Efriani, sedangkan di dalam Surat keteranganHalaman 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 815/Padt.P/2019/PN DpsLahir, jazah SD, SMP, SMA dan ljazah Diploma Tiga Gizi

No.Urut 7. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil ERTYPANENT,SE dari Jabatan Kaseksi Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten Tapanuli Utara MenjadiStaf Kantor Camat Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Ulara ;DASARDASAR GUGATAN :1.

ERTY PANENT, SE dari jabatan Kaseksi PenganekaragamanKonsumsi Pangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan PanganKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf Kantor Camat SiatasBarita, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bersifat Individual.Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo bersifat Individual karenaditujukan kepada Para Penggugat : JONRI SINAGA, RIRISARITONANG, SE dan ERTY PANENT, SE ;c. Bersifat Final :Hal. 3 dari 30 hal. Put.

Bahwasejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakh irsebagai Kaseksi Penganekaragaman Konsumsi Pangan dan Gizi padaBadan Penyuluh Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliUtara, dengan Pangkat/Gol,Ruang terakhir sebagai Penata (IV/a), ErtyPanent, SE telah menunjukkan sikap, perbuatan, loyalitas dan pengabdianyang tinggi dalam melaksanakan tugas ;5.

No.Urut 7. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri SipilERTY PANENT, SE dari jabatan Kaseksi Penganekaragaman KonsumsiPangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliHal. 11 dari 30 hal. Put. No.431 K/TUN/2010Utara Menjadi Staf Kantor Camat Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara ;3.

Nomor Urut 7, yang memberhentikan dengan hormat Pegawai NegeriSipil Erty Panent, SE dari jabatan Kaseksi Penganekaragaman KonsumsiPangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliUtara menjadi Staf Kantor Camat Siatas Barita, Kabupaten TapanuliUtara ;3.

Pork Leg with Mushrooms Malaysia (pangan TIE).Dimana menurut hemat majelis perbuatan terdakwa apabila dikaitkan dengan Ketentuanketentuan diatas adalah termasuk dalam kategori perbuatan mengedarkan pangan didalamwilayah indonesia ;Menimbang, bahwa UndangUndang Pangan pada Pasal 37 menggariskan bahwaTerhadap pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia, Pemerintah dapatmenetapkan persyaratan bahwa:a pangan telah diuji dan atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi

oleh instansi yang berwenang dinegara asal;b pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian dan atau pemeriksaan,sebagaimana dimaksud pada huruf a; dan atauc pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.Menimbang, bahwa selanjutnya UndangUndang Pangan pada Pasal 39menyatakan Pemerintah dapat menetapkan persyaratan agar pangan yang dikeluarkan dariwilayah Indonesia untuk diedarkan terlebih dahulu diuji dan ataudiperiksa

dari segi keamanan, mutu, persyaratan label, dan atau gizi pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa 8 (delapan) macam Pangan yang diedarkan oleh Terdakwa tidak memiliki SuratPersetujuan Pendaftaran (MD/ML);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang menerangkan bahwa setiapPangan sebelum diedarkan diwilayah Indonesia diwajibkan harus didaftarkan di BadanPengawas Obat dan Makanan di Jakarta, jika pemerintah menyatakan kualitas memenuhisyarat dan aman

Lembagapemerintah Non Departemen yaitu Badan Pengawas Obat dan Makanan di Jakartamengeluarkan Nomor Registrasi Pendaftaran untuk produk tersebut yaitu Produk Pangan(Makanan dan Minuman) dengan kode MD (Makanan Dalam) dan ML (Makanan Luar)dengan angka angka sebanyak 12 (dua belas) digit sehingga majelis berpendapat apabilaperedaran pangan tidak memiliki Surat Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) maka dapatdiketahui pangan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan dari segi keamanan, mutu,persyaratan label, dan atau gizi

pangan;Menimbang, bahwa UndangUndang Pangan pada Pasal 38 menentukan bahwaSetiap orang yang memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia untuk diedarkanbertanggung jawab atas keamanan, mutu, dan gizi pangan sehingga apabila dihubungkandengan perbuatan terdakwa yang mengedarkan pangan tanpa memiliki Surat PersetujuanPendaftaran (MD/ML) tidak memenuhi ketentuan yang telah digariskan oleh UndangUndang Pangan dan peraturan pelaksanaannya maka dengan demikian unsur pasal initelah terpenuhi dalam perbuatan

membiarkan, melibatkan, menyuruhmelibatkan anak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran terhadapanak yang bernama Dini Cahayu yang lahir di Kuala Simpang tanggal 09Oktober 2010 berusia 5 tahun 7 bulan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei tahun 2016 sekira pukul 10.00 Wib,dengan menggunakan sepeda motor jenis Supra 125 X milik David, terdakwabersama dengan David (Belum tertangkap/DPO) membawa korban DiniCahayu yang dalam kondisi gizi

Oktober 2010 berusia 5 tahun 7 bulan, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei tahun 2016 sekira pukul 10.00 Wib,dengan menggunakan sepeda motor jenis Supra 125 X milik David, terdakwabersama dengan David (Belum tertangkap/DPO) membawa korban DiniCahayu yang dalam kondisi gizi

DEDI SUPRIADI Als ATENG menelantarkan ataumembuang anak kandunya sendiri dikarenakan anak kandungnya tersebutdalam keadaan gizi buruk. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan/membuang dan atau menelantarkan anakTerdakwa diperkebunan karet tersebut dikarenakan anak Terdakwa tersebutdalam kondisi gizi buruk dan dikarenakan kelaurga Terdakwa tidak adayang mau menjaga anak Terdakwa tersebut.Halaman 8 dari 17 Putusan No. 214/Pid.Sus/2016/PN Ksp Bahwa pada awal nya hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 mantan istri Terdakwabersama dengan 2 (dua) Orang anak Terdakwa yang bernama DINI CAHAYUdan RAMADHAN menginap di rumah andong Terdakwa yang beralamat diDsn

Bahwa benar Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELANmeninggalkan/nembuang dan atau menelantarkan anak Terdakwa DEDIHalaman 10 dari 17 Putusan No. 214/Pid.Sus/2016/PN KspSUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN diperkebunan karet tersebutdikarenakan anak Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELANtersebut dalam kondisi gizi buruk dan dikarenakan kelaurga TerdakwaDEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN tidak ada yang mau menjagaanak Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN tersebut.Bahwa benar pada

Subekti alias Anom bin (alm) Taryono dengankesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atasjenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalahseorang lakilaki, kKesan gizi cukup, umur kurang lebih enam puluhtahun.

SUBEKTI alias ANOM bin (alm) TARYONOdengan kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atasjenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalahseorang lakilaki, kKesan gizi cukup, umur kurang lebih enam puluhtahun.

Alfitri Syayidatina Binti Ali Maksun dengankesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belasHalaman 9 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGtahun, kesan gizi normal.

Subekti Alias Anom bin (alm) Taryono dengankesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atasjenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa jenazah adalahseorang lakilaki, kKesan gizi cukup, umur kurang lebih enam puluhtahun.

Alfitri Syayidatina Binti Ali Maksun dengankesimpulan sebagai berikut:Halaman 13 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGBerdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal.

., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki,umur tujuh belas sampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, padapemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada wajah dan leher, luka lecet pada leher dan bahu,didapatkan Iluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada tangankanan, luka tusuk pada leher kanan dan kiri yang menembus ronggadada, didapatkan tanda pendarahan hebat, sebab kematian adalahluka tusuk pada

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorVER/008/I/2021/Biddokkes tanggal 29 Januari 2021 dari BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Jateng yang ditanda tangani oleh dr.Istiqomah, Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki,umur tujuh belas sampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal,pada pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada wajah dan leher, luka lecet pada leher dan bahu,didapatkan

diatas, terdakwa pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PwdMenimbang, bahwa telah diajukan surat berupa Visum et RepertumNomor : VER/008/I/2021/Biddokkes tanggal 29 Januari 2021 dari BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Jateng yang ditanda tangani oleh dr.Istiqomah, Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafaktayang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi

Istiqomah,Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yangditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, pada pemeriksaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwddidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajahdan leher, luka lecet pada leher dan bahu, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka iris pada tangan kanan, luka tusuk pada leher kanan dankiri yang menembus rongga

Istiqomah,Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yangditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, pada pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajahdan leher, luka lecet pada leher dan bahu, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka iris pada tangan kanan, luka tusuk pada leher kanan dankirl yang menembus rongga dada, didapatkan tanda pendarahan hebat,sebab kematian