) kepada Ketua Kelompok Taniyang berada di Kecamatan Penanggalan berupa Herbisida Up, BenihPadi Unggul dan Pupuk NPK Racoon tertanggal 28 Desember 2009( Padi Gogo).1 ( satu ) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.

Sayuti( PPTK bidang Pertanian pada Dinas Pertanian, Penyuluhan danKetahanan Pangan Kota Subulussalam ) kepada Ketua Kelompok Taniyang berada di Kecamatan Sultan Daulat berupa Herbisida Up, BenihPadi Unggul dan Pupuk NPK Racoon tertanggal 14 Desember 2009( Padi Gogo ).1 (satu) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.

Sayuti(PPTK bidang Pertanian pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan KotaSubulussalam) kepada Ketua Kelompok Tani yang berada diKecamatan Runding berupa Herbisida Up, Benih Padi Unggul danPupuk NPK Racoon tertanggal 28 Desember 2009 (Padi Gogo).1 (satu) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
1.Henri Simanjuntak
2.Anwar Jerry Siregar
3.Monang Tampubolon Bin Surung Tampubolon

REG.PERK. : PDM164I/Stbt/03/2011 tanggal 20 Maret 2011, yang mendakwaTerdakwa NORMAN ALIAS GOGO dengan dakwaan : KESATU :Bahwa ia terdakwa NORMAN Als GOGO bersama dengan ABU HASAN AlsIWAN, BAMBANG IRAWAN Als CIPUT, FERI KASNAWAN Als FERI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Januari 2011 bertempat di Dusun Desa Alur CempedakKec. Pangkalan Susu Kab.

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut : Pada hari Senin tanggal 13 Desember 2011 sekira pukul 16.00 wib terdakwaNORMAN Als GOGO menggunakan shabushabu dengan cara di hisap daribong melalui pipet di Desa Paya Tambak Kec.

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabat tanggal 15Mei 2011, No.Reg.Perkara : PDM164I/Stbat/03/2011, yang menuntutTerdakwa NORMAN ALIAS GOGO dengan tuntutan sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa NORMAN ALS GOGO bersalah telah melakukanTindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Sesuai Surat Dakwaan DalamDakwaan melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Nakkotika; e Menjatuhkan pidana terdakwa NORMAN ALS

No. 8 tahun 1981 KUHAP,serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILInono= Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Stabat tersebut ; n Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Juni2011 Nomor : 243 /PID.SUS/2011/PN.STB. yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada TerdakwaNORMAN ALIAS GOGO, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ; 1.

Menyatakan terdakwa NORMAN ALIAS GOGO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORMAN ALIAS GOGOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERUuntuk diantarkan ke depan Rumah Makan Pari Gogo, Tangerang hinggaakhirnya dilakukan penangkapan terhadap saksi CHRISTIAN TANUWIJAYAALIAS KRIS BIN TAN DJIE SIONG (ALM) dan terdakwa.w Bahwa yang memperkenalkan terdakwa dengan Sdr.

HERU untukdiantarkan ke depan Rumah Makan Pari Gogo, Tangerang hingga akhirnyadilakukan penangkapan terhadap saksi CHRISTIAN TANUWIJAYA ALIASKRIS BIN TAN DJIE SIONG (ALM) dan terdakwa. Bahwa yang memperkenalkan terdakwa dengan Sdr.

HERU untuk diantarkan ke depan Rumah Makan Pari Gogo,Tangerang hingga akhirnya dilakukan penangkapan terhadap saksi CHRISTIANTANUWIJAYA ALIAS KRIS BIN TAN DJIE SIONG (ALM) dan terdakwa.Menimbang bahwa yang memperkenalkan terdakwa dengan Sdr.

Safnial, S.E. untuk Padi Gogo agar dimenangkan olehPT Karunia Rundeng Putra dengan kuasa Direkturnya Sdr. Safnial, S.E.sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV Bintang MargaUtama dengan Direktunya Sdr.

Muridun Bintang (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan selain dari pada itu Terdakwa selaku Kadis PertanianPenyuluhan dan Ketahanan Pangan Kota Subulussalam juga adameminta sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) per kilogram pada saksiSyafnial, S.E. selaku Direktur CV Nasyara untuk pengadaan Pupuk NPKuntuk Jagung dan untuk Padi Gogo, namun saksi hanya memberikanuntuk pengadaan Pupuk NPK Jagung saja;Bahwa kontrak kerja untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untukJagung dan Padi Gogo tersebut dibuat oleh pihak

Safnial, S.E. untuk Padi Gogo agar dimenangkan olehPT Karunia Rundeng Putra dengan kuasa Direkturnya Sdr. Safnial, S.E.sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV Bintang MargaUtama dengan Direkturnya Sdr.

Muridun Bintang (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan selain dari pada itu Terdakwa selaku KadisPertanian Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kota Subulussalam jugaada meminta sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) per kilogram pada saksiSyafnial, S.E. selaku Direktur CV Nasyara untuk pengadaan Pupuk NPKuntuk Jagung dan untuk Padi Gogo, namun saksi hanya memberikanuntuk pengadaan Pupuk NPK Jagung saja;Bahwa kontrak kerja untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untukJagung dan Padi Gogo tersebut dibuat oleh pihak

Sayuti(PPTK bidang Pertanian pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan PemkoSubulussalam) kepada Ketua Kelompok Tani yang berada di KecamatanRundeng berupa Herbisida Up, Benih Padi Unggul dan Pupuk NPKRacoon tertanggal 28 Desember 2009 (Padi Gogo);1 (satu) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.

Terdakwa Adi Prayitno Alias Gogo pada hari Kamis tanggal 26September 2019 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun2019, bertempat di Air Hitam Ds.

menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor: 729/Pid.Sus/2020/PT MDNMenyatakan terdakwa Adi Prayitno Alias Gogo, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Adi Prayitno Alias Gogo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak ataumelawan Hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotikagolongan bukan

Prapat telah menjatuhnkan putusannya dengan Nomor:943/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 30 Maret 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Adi Prayitno Alias Gogo, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Adi Prayitno Alias Gogo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika

LAB : 10566/NNF/2019 atas namaTerdakwa ADI PRAYITNO alias GOGO tanggal 04 Oktober 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat netto 0,24 gram milik Terdakwa ADI PRAYITNOalias GOGO adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor: 729/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 1028/09.10102/2019 tanggal27 Spetember 2019 menerangkan Barang bukti yang disita dari TerdakwaADI PRAYITNO alias GOGO berupa : 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berukuran sedang berisikan kristal putin diduga Narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,52 gram dan berat netto 0,24 gram.

GOGO (namapanggilan) pada hari Senin tanggal 27 januari 2020 sekira jam 06.00wita di JI.

GOGO (namapanggilan) pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 06:00wita di JI.

GOGO (nama panggilan) pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 sekira di JI.

GOGO (nama panggilan) pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira di JI.

KaruniaRunding Putra untuk pengadaan Pupuk NPK Padi Gogo, namun saksi hanyamemberikan untuk pengadaan Pupuk NPK Jagung saja ;e Bahwa kontrak kerja untuk pengadaan Pupuk NPK Cap Racoon untukJagung dan Padi Gogo tersebut dibuat oleh pihak Dinas PertanianPenyuluhan dan Ketahanan Pangan Kota Subulussalam ;e Bahwa selanjutnya daripada itu Terdakwa SYAFNIAL, SE., Bin H.MUHAMMAD ASRI NASUTION juga ada menyerahkan sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) per kilogram kepada saksi Ir.

Zairi Hasan Bin MuhammadHasan selaku Kadis Pertanian Penyuluhan dan Ketahanan Pangan KotaSubulussalam untuk pengadaan Pupuk NPK Jagung Cap Racoon dan untukPupuk NPK Padi Gogo Cap Racoo, namun Terdakwa SYAFNIAL, SE., BinH.

KaruniaRunding Putra untuk Pengadaan Pupuk NPK Padi Gogo Nomor: 06SBS/CTR/DINPPKP/APBK/2009 tanggal 25 Agustus 2009 ;31 1 (satu) berkas photo copy Tanda Penerimaan Pembayaran LunasHonorarium Panitia Pelaksana Kegiatan (Honorarium Panitia Tender)tertanggal 01 Juli 2009 ;Hal. 17 dari 42 hal. Put.

Sayuti(PPTK bidang Pertanian pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan KotaSubulussalam) kepada Ketua Kelompok Tani yang berada di KecamatanRundeng berupa Herbisida Up, Benih Padi Unggul dan Pupuk NPK Racoontertanggal 28 Desember 2009 (Padi Gogo) ;76 1 (satu) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.

Up, Benih (Padi Unggul dan Pupuk NPK Racoontertanggal 14 Desember 2009 ( Padi Gogo) ;75 1 (satu) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (PPTK bidang Pertanian pada Dinas Pertanian TanamanPangan Kota Subulussalam) kepada Ketua Kelompok Tani yangberada di Kecamatan Rundeng berupa Herbisida Up, Benih PadiUnggul dan Pupuk NPK Racoon tertanggal 28 Desember 2009(Padi Gogo) ;76 1 (satu) berkas asli Berita Acara Serah Terima Barang dari Sdr.Sayuti (PPTK bidang Pertanian pada Dinas

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Type Galaxy Duos Warna Putih, dikembalikan kepada saksi korban Gogo Prayogo Pakpahan;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Type Galaxy Duos WarnaPutih, dikembalikan kepada saksi GOGO PRAYOGO PAKPAHAN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

PRAYOGO PAKPAHAN terletak disamping istri saksi GOGOPRAYOGO PAKPAHAN merupakan pasien rawat inap yang sedang tertidurpulas lalu terdakwa mencari cara untuk masuk kedalam ruangan tersebutkemudian terdakwa mengelilingi ruangan tersebut dan menemukan ada jendelabesar dibelakang ruangan tidagk terkunci selanjutnya terdakwa masuk darijendela menuju ketempat istri saksi GOGO PRAYOGO PAKPAHAN laluterdakwa mendekati Handphone Samsung tersebut dan melewati saksi GOGOPRAYOGO PAKPAHAN yang sedang tertidur

lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi GOGO PRAYOGOPAKPAHAN mengalami kerugian berupa 1 9satu) unit Handphone MerkSamsung Duos warna putih yang ditaksir seharga Rp.3.600.000.

GOGO PRAYOGOPAKPAHAN mengalami kerugian berupa 1 9satu) unit Handphone MerkSamsung Duos warna putih yang ditaksir seharga Rp.3.600.000.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Type Galaxy Duos WarnaPutih,dikembalikan kepada saksi korban Gogo Prayogo Pakpahan;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000. (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Selasa, tanggal 27 Januari2015, oleh LEDIS M.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rn tempattanggal Lahir =: TeungohDrien / 05 Juni 1994, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di GampongTeungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Teungoh drien Gogo,Hal. 1 dari 11 hal Put. No. 117/Pdt.G/2019/MS.SgiKecamatan Padang Tiji Sampai dengan tanggal 23 Januari 2018 kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Gampong Raya Utue,Kecamatan Pidie, sampai dengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Asli Surat Keterangan Nomor 057/2044/2019, tanggal 20 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Teungoh Drien Gogo KecamatanPadang Tiji. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.3);B.

Saksi:1.a, eur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan MTsN, tempat kediaman diGampong Gle Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Mira Raizatul Jannahdan Tergugat bernama Faisal Yusra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

dirumahorangtua Penggugat di Gampong Teungoh Drien Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie sampai berpisah;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena orangtua Tergugat terlalu ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah melihatorangtua Tergugat bertegkar dengan Penggugat dan orangtuanya

HHH OOHHOOO OOH COG0I#HQI#H J#H0 ( HOhHHHHOHHHHHOFHHHHHOHHEHEHE HHH OOHHOOG) OOH OOG0 J##Q J#H0 ( HOhAHHHOHHHHHOOHHHAHHHAHHHAHHHHHHHHHHHHHHHHHOGHHOGGOGH OGGOI#HPIHHQI#H J#HO (##HHHHHHHOHHHHHHHHHHH HHH HEH HHH HH OOHHOOGOG# OOGOIHHQIHH J##0 ( HOhHHHHOHHHHHOHHHHHHOHHHHHHHHHHHAHHEHHEH HHH HO DAHOOGOp# GOGO I#HQI#HO ( HOhAHHHOHHHHHOOHHHHHOHAHHHHHHHHEHHHHHHHHHHHHO@HHOOGOG# GOGO I#HQI#H0 ( HOHAHHHOHHHHHOGHHHHHOHHHHHHHHHHHHAHHHHHHHHEHOHHHOOOOH4 OOGO IH#HQIHHA J#HO ( HOHHHHHOHHHHHOHAHHHHOHHAHHHHHHHHHHHHHEHHEHHHOOHHOGONGO

# GOGO I#H#QI##O ( HONHHHHOHEHHHOGHHHHHGHHHHHHHHHHHH HHH HHH HEHEHE OEGAGOH OOGOJ#HQ J##0 ( HOHAHHHOHHHAHOOHHHHHOHHAHHHAHHHHH HHH HHH HHH OOFHOOOOO# OOGOI#HQI#H J##0(#Oh#HHHOHHHHHOHHAHHH OHHH AHHH H OP HHOBOAOPH OOOO J#HQI#HH#0 ( HOh#HHHOHHHHHOOHHHHHHHHHHHHHHHHH HHH HHH EHH OHH @GGNOGH OG0(HHHHH.

HHHHHHHHHHH HHH HEHEHE AHL OR OAGOE GOGO(RHEE HEP EEEHHHHOOHHOOO OOH OOOONAHHHOHAHHAHH . HHAHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOPHHOLO Gp OLOGHHHHHOHHHHHHH . HHHHHHOHHHHAHHAHHHHHHHHHHHHHHOOHHOOO OOH OOOONAHHHOHAHHHHE . HHHHHHOAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOHHHOOO OHH OOOONAHHHOHAHHHHE . HHHHAHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHHOOAHOLO 064 GLOOH#AHHOQHAHHHEH . HAHHHHOAHHHAHHHHHHHHHHHHEHHHHOOHHOOO OOH OOOONAHHHOHAHHAHH . HHAHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOOO OOH OOOONAHHHOHAHHAHH .

OPH OOOO I##QI#HO ( HHHOGHHHHHHHHHH OOF OOO OOF OOQOIFHP IZHQIHH) J#H0( #HHHHHHHHGHHHHHHHAHHAHHHH HEHEHE OD HYOGO Ope OGGOIHHQIFHA J##H0 ( #OHAHHAOHHHAHORHHHHHGHHEHHHHHHHHAHEHHHHHHHHHO@HEOOGGO# OOOO I#HQI#H0 ( #Oh#HEHOHHHHHOGHHHHHOHEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAOHEHOOO OHH GOGO J#HQI#HO0 ( HOHEHHHOHHHHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHAHHAHHHHHE#0044000 60% GOGO IHHQIHH) J##0 ( HOHAHHHOHHHHHOHHAHHHOHHHAHHHHH HAHAH HAHA HEH HH HOOHHOOOGO# GOGO I#H#QI##O ( HONHAHHOHEHHHOGHHHHHGHHHHHHHHHHHH HHH HHH HELA QLH@EGNGOH OOG0IHHQI

OOH GOGO J##Q JH#A J#H0 ( HOhAHHHOHHHHHOFHHHEHOHHHHHHHHHEhEHHHHHHHHHHHOOHHOOGOG# O60 J#HQJHH0 ( HOHHHHOHHHHHOOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH#HHHOOHHOOO GOH OOOB* #0 ( HPNMIVHH HHH .

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RASMAN alias GOGO bin ISMAIL dan Terdakwa II HAERUL bin LAUNDU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat , sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH
Terdakwa:
1.RASMAN Alias GOGO Bin ISMAIL
2.HAERUL Bin LAUNDU

GOGO akan menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada saksi LAMSIHAR MANIK selanjutnya saksisaksilangsung melakukan penangkapan terhadap ILHAM SIMBOLON Als.GOGO dan ketika dilakukan penangkapan dari tangan ILHAMSIMBOLON Als. GOGO berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil transparan berisi kristal bening diduganarkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit hp merk Nokia dan ketikadiinterogasi ILHAM SIMBOLON Als.

GOGO mengakui bahwa narkotikajenis sabu tersebut dibelinya dari terdakwa FITRIADI Als. ADIBAGONGsebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah) terdiri dari 18 (delapan belas) paket kecil atau 5(lima) paket besar kemudian saksisaksi mendekati terdakwa FITRIADIAls.

GOGO;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira Pukul22.00 Wib bertempat di Huta III Bandar Sakti Nagori BandarTinggi Kec. Bandar Masilam Kab.

Pada saat saksi bangun berdiri semua penumpangyang berada di belakang mobil sudah lari menuju ke arah jatuhnyakorban GOGO SULLA kemudian saksi melihat saksi WELMINCE SINGjuga lari menuju ke sana sehingga saksi juga ikut lari dari belakangnyadan saat sampai di sana saksi melihat ternyata korban GOGO SULLAjatuh tidur di pinggir jalan berlumuran darah.

Setelah itu terdakwalangsung diantar oleh lakilaki yang saat itu melintas dengan sepedamotor di TKP ke Pos Polisi Bakalang sedangkan saudara PAULUS danGINO pergi cari tempat yang menangkap signal handphone danmengabarkan peristiwa tersebut kepada saudara JONI ANUNG diKalabahi, sedangkan saksi bersama saksi WELMINCE SING tetap diTKP menjaga korban GOGO SULLA dan tidak lama kemudian adabeberapa orang masyarakat di kampung Batu Putih datang ke lokasikejadian dan bersamasama menjaga jenasah GOGO sampaikeluarga

dari kampung Air Mama tiba di TKP kemudian jenasahsaudara GOGO dibawa menuju ke kampung Kakamauta denganmenggunakan truk.Hal. 8 dari 24 hal.

Bahwa nama panggilan korban seharihari saja yaitu GOGO SULLA. Bahwa yang berada di atas mobil selain korban GOGO SULLA masihada penumpang lain yang duduk di bak mobil yaitu GINO PANDU,Hal. 11 dari 24 hal. Put No. 1/Pid.SUS/2016/PN.

Saat itu dada terdakwa terbentur di setir mobil sehinggaterdakwa rasa sakit kemudian terdakwa dengar saudara GINOberteriak bahwa "GOGO ada jatuh" kemudian terdakwa turun darimobil dan menuju ke tempat jatuhnya korban GOGO SULLA danterdakwa melihat GOGO SULLA jatuh di pinggir tebing dengan posisitidur terlentang kemudian terdakwa bersama saudara GINOmemindahkan korban ke pinggir aspal lalu terdakwa lihat ada darahyang keluar dari telinga kiri dan kedua lubang hidung korban dan saatitu terdakwa langgar

Penuntut Umum:
1.Gogo Nugraha, SH
2.Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terdakwa:
LAY YU CHIEN Alias LESLIE

Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
PUTIK SARI MELATI Als PUTRI Als MAMAH JAHRA Binti JANJI ARIO

Daya,Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49 /Pid.Sus/2012/PN.KLBKalabahi, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, mencoba melakukan kejahatansecara orang perorangan telah menempatkan Warga NegaraIndonesia yaitu saksi SALMA AKBAR, saksi SRI AYU NINGSI AKBAR,saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINA MAYATENG alias MERI, saksiHALIMA BAHARUDIN GOGO

terdakwa dirumahnyaSON POTMO untuk ikut ke Batam lalu terdakwa menyanggupidan mengajak untuk ikut ke Batam supaya mendapatkan kerjadi Malaysia lalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksiSALMA AKBAR untuk ikut berangkat ke Batam lalu tidak lamakemudian sekitar jam 11.00 wita saksi HALIMA BAHARUDINGOGO dan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITImendatangi terdakwa untuk mengikuti terdakwa ke Batamsupaya mendapatkan kerja di Malaysia Jlalu terdakwamenyanggupi dan mengajak saksi HALIMA BAHARUDIN GOGO

TAIHO (belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut' sertamelakukan perbuatan, melakukan perekrutan calon Tenaga KerjJjaIndonesia yaitu saksi SALMA AKBAR, saksi SRI AYU NINGSI AKBAR,saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINA MAYATENG alias MERI, saksiHALIMA BAHARUDIN GOGO dan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA aliasSITI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalampasal 35, perbuatan

BAHARUDIN GOGOdan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITI berkumpulditempat tinggalnya dirumah SON POTMO untuk bersiapsiapberangkat dari Kalabahi menuju Batam dengan menggunakanKapal Sirimau akan tetapi tidak lama kemudian datangbeberapa anggota polisi dan menggagalkan keberangkatan keBatam; rre Bahwa terdakwa tidak memenuhi persyaratan dalam melakukanperekrutan terhadap saksi SALMA AKBAR, saksi SRI AYUNINGSI AKBAR, saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINA MAYATENGalias MERI, saksi HALIMA BAHARUDIN GOGO

HERUuntuk diantarkan ke depan Rumah Makan Pari Gogo, Tangerang hinggaakhirnya dilakukan penangkapan terhadap saksi CHRISTIAN TANUWIJAYAALIAS KRIS BIN TAN DJIE SIONG (ALM) dan terdakwa.wo Bahwa terdakwa sejak awal sudah mengetahui bahwa barang yang akandiantar oleh saksi FERRY ALIAS ZEDING A.D.LO A WIE TJUNG ke rumahmakan pari gogo adalah paket berisi narkotika jenis shabu, karena terdakwatahu bahwa saksi FERRY ALIAS ZEDING A.D.LO A WIE TJUNG mengantarkanpaket tersebut atas perintah saudara HERU sementara

LO A WIE TJUNG (ALM) di depanRumah Makan Pari Gogo yang terletak di Jalan Veteran, KelurahanBabakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang denganmenggunakan sepeda motor yang dicurigai tersebut sehinggakemudian dilakukan pemeriksaan yang diikuti denganpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi FERRY ALIASZEDING A.D.

LO A WIE TJUNG(ALM) di depan Rumah Makan Pari Gogo yang terletak di JalanVeteran, Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerangdengan menggunakan sepeda motor yang dicurigai tersebut sehinggakemudian dilakukan pemeriksaan yang diikuti dengan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi FERRY ALIAS ZEDING A.D.

LO A WIE TJUNG (ALM) didepan Rumah Makan Pari Gogo yang terletak di Jalan Veteran, KelurahanBabakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dengan menggunakansepeda motor yang dicurigai tersebut sehingga kemudian dilakukanpemeriksaan yang diikuti dengan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiFERRY ALIAS ZEDING A.D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Gogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

   
   2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
   Terdakwa:
   ilham Alias Gogo