Saksi FRETS KOMPANIA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi para penggugat adalah anak dari PitresWalone dan Adriana Rodaya bahwa saksi tidak tahu apakah merekaadalah anak kandung atau anak angkat Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke persidangan inisehubungan dengan sengketa tanah yang terletak Di Desa LalowKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow tepatnya dikompleks gora gora Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut adalah 4 hektardengan batas sebelah utara

Walone Tinggal di Manado Bahwa sebelumnya Pitres Walone dan Adriana Rodaya tinggaldi perempatan Desa lalow ; Bahwa saksi tahu tanah itu ditukar dengan sapi karena sapimilik Pitres Walone tersebut saksi sering menjaganya, karna sapi saksisudah tidak pernah lihat sehingga saksi bertanya keberadaan sapi itudan dijawab oleh Pitres Walone sudah ditukar dengan tanah; Bahwa benar saksi pernah melihat Pitres Walone berada ditamnah tersebut, yang mana ia yang menanam beberapa pohonkelapa dan jambu air (gora

Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Ktg Bahwa saksi tahu dari pendeta Eva Silvana Mokoagow tanahtersebut sudah bersertifikat Bahwa Ferdinand Mohede dan istrinya memiliki seorang anakbernama ani mohede dan empat orang cucu yang salah satunyabernama Betrix Damar Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah menjadi milik pendetaEva Silvana Mokoagow dari ceritanya sendiri karena saksi adalahpengurus gereja dimana ibu Eva Silvana Mokoagow menjadipendetanya Bahwa setahu saksi tanah tersebut diberi nama gora

gorakarena dulu ditanah tersebut banyak ditumbuhi gora gora (jambu air) Bahwa setahu saksi tanah tersebut di jaga oleh seseorang yangbernama Agus Masambe Bahwa saksi tidak taahu mengenai surat tukar menukar tanahtersebut oleh Pitres Wolane dan Anna Kansill Bahwa saksi mendengar Stinje Walone yang menjual kepadaibu pendeta Bahwa biasanya kalo ada jual beli tanah di Desa Lalowseharusnya ke Kepala Desa namun tidak wajib untuk di umnumkan Bahwa di Desa Lalow selama ini belum pernah ada tanah oranglain

Saksi Yonike dalli, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tanah tersebut terletak di terletak di desa LalowKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow tepatnya dikomplex gora gora Bahwa benar saksi tahu lokasi tanah tersebut karena sejaksaksi kecil saksi sering pergi kerumah nenek saksi yang letaknyaberdekatan dengan tanah yang di sengketakan ini Bahwa setahu saksi Pitres Walone 2 kali menikah Bahwa istri ke dua dari Pitres Walone bernama Stinje Masambe Bahwa dari perkawinan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Prawaktu,serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Gora Bimasdan Mamig Buya;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam setatus Duda dan Pemohon II dalam setatusperawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun sesusuanyang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan

PENETAPANNomor : 19/G/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara ;SUHARJO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Gora GangKresna No. 8, RT.004, RW.269, Kelurahan Selagalas, kecamatansandubaya, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Pekerjaan:wiraswastaSelanjutnya

Bahwa Penggugat waktu membeli tanah dari TergugatTergugat tersebut,Penggugat adalah Direktur PT Gora Beach Resort dan PT Gili Primadonayang berkedudukan di Jalan Hasanudin Nomor 53 C Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali:Terhadap PT Gora Beach Resort dan PT Gili Primadona masingmasingtelah diberikan rekomendasi oleh Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat untuk pengadaan/membeli tanah seluas 50 Ha (limaHalaman 2 dari 23 hal. Put.

Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah untukkepentingan pariwisata, sebagaimana isi dan maksud Surat GubernurKepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 556/116/006, tanggal14 Maret 1990; Berdasarkan surat/rekomendasi Gubernur tersebut di atasPenggugat membeli tanahtanah dari masyarakat yang menjualnya secaraberkelompok untuk mencapai satu kawasan ideal yang diinginkan untukkepentingan pembangunan Hotel Berbintang, dalam perbuatan jual belitersebut Penggugat bertindak sebagai Direktur PT Gora

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau:Penggugat mohon keputusan yang dipandang seadilnyaseadilnya dan patut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa subjek gugatan Penggugat salah dan tidak jelas, karena Penggugatsesua, dengan dalil dan alasan gugatannya, pada saat membeli tanah dalahDirektur PT Gora Beach Resort dan PT Gill Primadona, akan tetapi dalamgugatannya Talib sebagai

Penggugat seakan/tidak jelas bertindak atas namapnbadi bukan sebagai Direktur alas nama Badan Hukum sehingga Penggugattidak dapat dijadikan sebagai subjek hukum secara langsung, karena belumbisa bertindak sendiri secara hukum, baik di dalam maupun di luar Pengadilankecuali atas nama Direktur PT Gora Beach Resort dan PT Gili Primadona;.

Saleh Hambali, Rosa bumi Gora , DusunBengkel Utara Barat, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Januari 2018telah mengajukan permohonan Wali Adhol, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.GM,tanggal 09 Januari

Gora No.88 Lingk. Bhineka Rt.03 Rw.- Kel. Selagalas Kec. Sandubaya Kota Mataram.

Gora No.88 Lingk. Bhineka Rt.03 Rw. Kel. SelagalasKec. Sandubaya Kota Mataram, 1 (Satu) lembar STNK truck merk HINO Nopol : DR 8706 AZwarna putih, Noka : MJEFM8JNKAJM22244, Nosin : JO8EUFJ25334, an. ADI TADJUDINalamat JI. Gora No.88 Lingk. Bhineka Rt.03 Rw. Kel. Selagalas Kec. Sandubaya KotaMataram, 1 (satu) buah kunci truck merk HINO Nopol : DR 8706 AZ, 1 (satu) buah buku KIRtruck merk HINO Nopol : DR 8706 AZ, 1 (Satu) lembar foto struk timbangan jagung an.

Gora No.88 Lingk. Bhineka Rt.03 Rw. Kel.Selagalas Kec. Sandubaya Kota Mataram, 1 (Satu) lembar STNK truck merk HINO Nopol : DR8706 AZ warna putih, Noka : MJEFM8JNKAJM22244, Nosin : JO8EUFJ25334, an. ADITADJUDIN alamat JI. Gora No.88 Lingk. Bhineka Rt.03 Rw. Kel. Selagalas Kec. SandubayaKota Mataram, 1 (satu) buah kunci truck merk HINO Nopol : DR 8706 AZ, 1 (Satu) buah bukuKIR truck merk HINO Nopol : DR 8706 AZ, 1 (Satu) lembar foto struk timbangan jagung an.

hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (SAMSUL GORAKATIB bin YULIUS) untuk membayar kepada Penggugat (HALMIN binti LA DONGU) berupa:
2.1. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2. Nafkah madliyah/lampau sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
2.3. Nafkah untuk 2 orang anak yang bernama FATMA ANANDA GORA

FADEL GORA KATIB minimal sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa / 21 tahun;
3. Menghukum Tergugat (SAMSUL GORAKATIB bin YULIUS) untuk membayar semua kewajiban tersebut pada amar nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000

Mtr.e+2 5 25 $1 a p iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jumarsah bin Amaq Jumarsah, umur 50, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Gora, LingkunganNyangget, RT.003, RW.272, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Rusnah binti Amagq Genah

, umur 47, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gora, LingkunganNyangget, RT.003, RW.272, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O09 Nopember 2015 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2020/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : /KETUT SWANDRA PUTRAAIs TUTE ;Tempat lahir : Mataram ;Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 12 April 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Gora Gg Melon No.15 Sindu Rt. 006 Rw. 128Kelurahan Cakranegara

TUTE pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Oktober s/d Desember 2019 atausetidak tidaknya tahun 2019 sekitar jam 18.30 wita, bertempat di sebuah rumahtepatnya di Jalan Gora Sindu Gang Sirsak No. 10 RT / RW 001 / 128 KelurahanCakranegara Utara Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakyaitu Jesika Diandra Paramitha

TUTE pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Oktober s/d Desember 2019 atausetidak tidaknya tahun 2019 sekitar jam 18.30 wita, bertempat di sebuah rumahtepatnya di Jalan Gora Sindu Gang Sirsak No. 10 RT / RW 001 / 128 KelurahanCakranegara Utara Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

kartun frozen. 1 (Satu) buah celana dalam dengan corak garis hitam putih. 1 (satu) lembar celana panjang legging warna hitam dengan corak garis warnakuning keemasan. 1 (Satu) lembar celana jeans warna abu abu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Jesika sebanyak 5 (lima) kali sekitar bulanOktober sampai dengan bulan Desember 2019, 4 (empat) kali dilakukan di rumahsaksi Jesika di Jalan Gora

peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, dimana anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggotaperempuan sehingga mengeluarkan air mani (Arrest Hoge Raad 5 Februari 1912);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwaterdakwa telah menyetubuhi saksi Jesika Diandra Paramita sebanyak 5 (lima) kali yaitudalam waktu sekitar bulan Oktober sampai dengan bulan Desember 2019, 4 (empat)kali dilakukan di rumah saksi Jesika di Jalan Gora

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2017/PA.Mtr p+ 5) a5 $l aI sakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Mataram pada tanggal 228 April 1991 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Dosen padaSTMIKA Bumi Gora Mataram, tempat tinggal diMATARAM.

Saksi menerangkan, bahwa pada pertemuan tersebut, disepakatimenyerahkan penyelesaian masalah pemohon dengan termohon kepadakeduanya.Dalam Rekonvensi : Saksi menerangkan, bahwa tergugat sekarang telah bekerjamenjadi Dosen pada STIMIKA Bumi Gora Mataram, dan berpenghasilantetap, namun saksi tidak mengetahui secara terinci penghasilan tergugat.

Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelaspenyebab terjadinya perpisahan tempat tinggal antara pemohon dengantermohon.Dalam Rekonvensi Saksi menerangkan, bahwa tergugat sekarang telah bekerjamenjadi Dosen pada STIMIKA Bumi Gora Mataram, dan berpenghasilantetap. Saksi menerankan bahwa saksi tidak mengetahui secara jelasberapa penghasilan tergugat perbulan.

Saksi menerangkan, bahwa sekarang ini termohon telah diantarpulang oleh pemohon sekarang termohon tinggal dirumah orangkakeknya, sedang pemohon tinggal dirumah orang tuanya.Dalam Rekonvensi : Saksi menerangkan, bahwa tergugat sekarang telah bekerjamenjadi Dosen pada STIMIKA Bumi Gora Mataram, dan berpenghasilantetap, namun saksi tidak mengetahui jumlah nominal penghasilantergugat sebagai dosen.

tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,2dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi HARNO, saksiBAGAS GORA

Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakanitu, ada izin dari penguasa yang berwenang, perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi HARNO, saksiBAGAS GORA

untunguntungan;Bahwa Kami satu tim melakukan penangkapan atas dasar informasi darimasyarakat;Bahwa Lokasi perjudian di pinggir jalan dekat dengan warung hik (wedangan);Bahwa Menurut pengakuan Daliman uang dari tambang berikut kupon diasetorkan pada pengepul yang ada di belakang SMP 1 Surakarta;Bahwa Kami tidak tahu apakah dapat fee atau tidak terdakwa daliman tersebut;Bahwa Tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi BAGAS GORA

Kansas No.l BTN Bumi Gora Tembelok,RT/RW:009/288, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Prop. NTB, SelanjutnyadisebutSCD AG AI: nnn nnn nn nnn n enn nnn n nn nn en nn nnn nen ene eneMelawan :Halaman 1 dari 11 Putusan No. 172/Pdt.G/2015/PN.MtrDrs. NYOMAN SUWANDIASA, MH ; Lakilaki, Kelahiran Sangsit 09Agustus 1971, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jl. Kansas No.1 BTN Bumi GoraTembelok, RT/RW:009/288, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Prop.

SEBALI TEGEH, di BTN BUMI GORA Mataram padatanggal 4 Februari 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No.11/H/KM/2004 yang dikeluarkan oleh DinasHal.4 dari Hal 16 Perkara No. 68/Pdt.G/2018/PN.MtrKependudukan Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Mataram tertanggal16 Februari 2004 putus karena PERCERAIAN ;3. Menyatakan hukum anakanak yang bernama :1. PUTU SASMITA BINTANG SUWANDEWI, Perempuan, lahir diMataram, pada tanggal 30 Maret 2005 (umur 13 tahun)2.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamad Wazir Bin Munir, lahir di Mataram, pada tanggal 15 Juni 1981(Umur 38 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan Gora Lingkungan Jangkuk, RT006 RW 270, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Aisah Binti

Srilal, lahir tanggal 01 Juli 1988 (umur 33 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gora Lingkungan Jangkuk, RT 006 RW 270,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang didaftarkan

Gora No. 3 Kuta Badung tidak ikutmelakukan Trapping (penganjalan kartu dimulut mesin ATM) di mesin ATM BNI diSPBU Jalan Imambonjol Denpasar.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu nama ketiga orang tersebut namun setelahdijelaskan oleh pemeriksa terdakwa baru tahu namanya yaitu untuk orang yangdiamankan di ATM BNI di SPBU Jalan Imambonjol Denpasar bernama ERYOSEHal. 7 dari 19halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN DpsANDESTA als.

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kenapa menempelkan dan memasangpotongan mika dimesin ATM BNI dijawab tidak tahu dan mengelak melakukannya,selanjutnya saksi mengajak terdakwa ketempat tinggal di penginapan Taman Mekar,Jalan Legian Popies II Gang Gora No. 3 Kuta Badung dan ditemukan 2 (dua) orang lakilaki atas nama PATIMURA dan MUHAMAD HOI DORI sedangkan 4 (empat) oranglainnya sudah melarikan diri.

Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa kenapa menempelkan dan memasangpotongan mika dimesin ATM BNI dijawab tidak tahu dan mengelak melakukannya,selanjutnya saksi mengajak terdakwa ketempat tinggal di penginapan Taman Mekar,Jalan Legian Popies II Gang Gora No. 3 Kuta Badung dan ditemukan 2 (dua) oranglakilaki atas nama PATIMURA dan MUHAMAD HOI DORI sedangkan 4 (empat)orang lainnya sudah melarikan diri.Hal. 11 dari 19halaman Putusan Nomor 468/Pid.B/2016/PN DpsBahwa rekeman CCTV di ATM BNI di SPBU

Baswan bin Gora;Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak angkat saksi sedangkanTergugat suami sah Penggugat bernama Samid;B ahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Dondo padatahun 2014 ;B ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal. 8 dari 19 hal. Put No.0192/Pdt.G/2017/PA.

TliMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada posita angka4, huruf a, dan b, dibantah maka Penggugat dibebani wajib bukti, demikian jugaterhadap alasan bantahannya Tergugat dibebani untuk membuktikannya,sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama, Damrun bin Usu dan Baswan bin Gora, sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

;Advokat/Konsultan Hukum pada Law OfficeIndonesia Society (Kantor Hukum MasyarakatIndonesia), yang beralamat di Jalan Gora No.99NU,Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus No A1.06 Pdt.LO.IS.02.2020, tanggal 22Februari 2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lakilaki, Agama Islam, Umur + 44 Tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

., MH. dan Kawankawan, Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Gora No. 99 NU Selagalas, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan Register Nomor 271/SK.PID/2021/PN Mtr tanggal 02 November 2021;Terdakwa II tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.

REG.PERK : PDM 372/MATAR/12/2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HAJI ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti antara sekitar Tahun 2011 sampaidengan 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2011sampai dengan Tahun 2014, bertempat di Jalan Gora No. 1 Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di Dusun Pandanan Desa Sekotong Barat KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat dan di Bank BCA Cabang

ZEN Als MAMIQ ZEN bertempat di rumahnya di Jalan Gora No. 1 Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, lalu dalam pertemuan tersebut terdakwaZAENUDIN Als H. ZAENUDIN Als H.

MTRBahwa ia terdakwa HAJI ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti antara sekitar Tahun 2011 sampaidengan 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2011sampai dengan Tahun 2014, bertempat di Jalan Gora No. 1 Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di Dusun Pandanan Desa Sekotong Barat KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat dan di Bank BCA Cabang Mataram kotaMataram, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih

Jafar Sidik bin Amag Panggih, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tenaga honorer (PPL, Dinas Pertanian LombokTengah), bertempat tinggal di Dusun Taman Bumi Gora DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/kuasanya dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul layaknya suami isteri (bakda dukhul) di rumah orang tua Tergugat diDusun Balemontong Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selama + 2 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama diDusun Taman Bumi Gora Desa Kawo Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah sampai Januari 2020 kemudian Penggugat pulang ke rumahsaudara karena diusir oleh Tergugat ;3.

PENETAPANNomor : 19/G/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara ;SUHARJO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Gora GangKresna No. 8, RT.004, RW.269, Kelurahan Selagalas, kecamatansandubaya, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Pekerjaan:wiraswastaSelanjutnya