Ditemukan 332 data
81 — 20
Muhda Hadisaputro,SH, M.SI, yang telah ditunjuk oleh Ketua Majelis.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediatormenyatakan usaha damai dengan cara mediasi tidak berhasil(gagal) merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacasurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tergugatmembenarkan dan mengakui dalil dalil yang diajukan
9 — 0
Demikian pula sesuai Perma No. 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosedurmediasi dengan Hakim mediator Muhda Hadisaputro, S.H.
20 — 4
Muhda Hadisaputro, S.H., MSi, sebagai mediator, namun berdasarkansurat laporannya tertanggal April 2012 mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya serta majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor431/167/III/03 tertanggal
25 — 3
Muhda hadisaputro,SH., M.Si.
133 — 33
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Suprapto bin SudaniAchmad Sudiarto) terhadap Penggugat (Ika Yuliasih, SE binti HadiSaputro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal29 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442Hijriyah oleh kami : Drs.
17 — 0
Muhda hadisaputro,SH., M.Si. ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediatortersebut tanggal 31 Mei 2011, mediasi dinyatakan gagal,sehingga proses pemeriksaan perkara secara litigasiHal. 3 dari 10 hal. Put.
15 — 2
Oleh Ketua Majlis telah diusahakan perdamaian baik dalam setiappersidangan maupun dilakukan secara khusus melalui prosedur mediasi dengan HakimMediator Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaanpokok perkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon, yang ternyataisinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertulis tertanggal 8 Maret 2012, pada
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suyoto Hadisaputro) Nomor XXSURKP/12.000B/O62 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan dan Promosi Golongan,tanggal 2 Januari 2012, atas nama Ida Trisnowati, SP., dan SuratKeputusan Direktur P3GI Nomor XXSURKP/12.000C/062 tentangHalaman 13 dari 30 hal. Put.
Suyoto Hadisaputro)Nomor XXSURKP/12.000B/062 tentang Pengangkatan Dalam Jabatandan Promosi Golongan, tanggal 2 Januari 2012, atas nama ldaTrisnowati, SP., dan Surat Keputusan Direktur P3GI Nomor XXSURKP/12.000C/062 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan danPromosi Golongan, tanggal 2 Januari 2012 atas nama Khamuji, SP.,Halaman 21 dari 30 hal. Put.
Suyoto Hadisaputro) tentunya sudah melaluipertimbangan kondisi pada saat itu. Biasanya pencabutan SK harusdidasarkan kondisi diantaranya: Karyawan tidak memenuhi syarat lagi untuk mendudukigolongan/jabatan tersebut atasdasar evaluasi maupun prestasidari karyawannya;Halaman 23 dari 30 hal. Put. Nomor 199 K/Pdt.SusPHI./2016 Karyawan telah melakukan kesalahan atau = melakukanpelanggaran dalam hubungan kerja;3.
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarwani HadiSaputro 2. Ny. Syarwani Syabaniyah (Tergugat II) dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan M.79;Sebelah Timur dengan M.724/Marto Atmojo alias Rockhim;Sebelah Selatan dengan Jalan Trisula;Sebelah Barat dengan M.656/Ny. Aas Ayiah dan Ny. Nurul Asyanti;Sebidang tanah dan berikut segala sesuatu yang melekat di atasnyasebagaimana ditunjuk dalam Sertifikat Hak milik Nomor 828 DesaBangsalan seluas 2.158 m?
Syarwani HadiSaputro, 2. Ny. Syarwani Syabaniyah (Tergugat II), dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan M.79;Sebelah Timur dengan M.724/Marto Atmajo alias Rockhim;Sebelah Selatan dengan Jalan Trisula;Sebelah Barat dengan M.656/Ny. Aas Ayiah dan Ny. Nurul Asyanti;b. Sebidang tanah dan berikut segala sesuatu yang melekat di atasnyasebagaimana ditunjuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 828 DesaBangsalan seluas 2.158 m?
15 — 2
Penetapan No.0935/Pdt.P/2020/PA.BwiPemohon II dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama HadiSaputro dan Saprawi dengan maskawin Membaca Surat AlFatihah 10 kalidan Surat AlIkhlas 10 kali telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.
11 — 0
agartetap rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil, karena pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan termohon, kemudian surat permoonan pemohondibacakan yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya.Menimban, bahwa pemohon dan termohon telahdiperintahkan oleh Majelis hakim untuk melakukan usaha damaidi luar persidangan~ melalui hakim mediasi yang telahditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanMenimbang, bahwa laporan hakim mediator yang ditunjukH.Muhda Hadisaputro
10 — 0
mengadili / memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap semua surat yangdiajukan oleh para pihak, serta alatalat bukti lainnya, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum dan selanjutnya mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, berdasarkan alat bukti P4 (foto kopi duplikat Surat nikahpemohon) dan P.5 (Kartu Keluarga Pemohon), merupakan Pemohon adalahsebagai orang tua Lailatul Nikma ;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.6 (akte kelahiran atas nama HadiSaputro
27 — 13
Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :LOEKITO SASTRO PUSPITO,Tempat / Tanggal lahir di Surakarta, 18 September 1939, StatusMenikah, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Semanggi Rt. 004 Rw. 016,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPARNO HADISAPUTRO, SH.M.Si.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 976 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Nama : HASTUTI ANGGRAINI binti SIMOEN HADISAPUTRO (alm);Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/O3 November 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Permata Cimahi RT. 04/12 Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa
11 — 5
memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SAMADI ALHADI SAPUTRO bin SAIDJAN DJOJO SANTOSO tempat tanggal lahir : 16Desember 1956 dan Nama Pemohon II : RIFKA SUHARLIK binti NGATIMINtempat tanggal lahir : O09 Januari 1962, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAMADI AL HADISAPUTRO
25 — 6
pada Sipyati, Sipyati tidak menikahlagi setelan Suratman Hadi Saputro meninggal dunia; Bahwa para saksi tahu pada waktu Sipyati meninggal dunia,ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu sedangkan ibunya yangbernama Ronah (Pemohon III) sampai sekarang masih hidup; Bahwa para saksi mengetahui antara Sipyati dengan SuratmanHadi Saputro tidak bercerai selain karena kematian, tidak punya anakselain dari perkawinannya dengan Suratman Hadi Saputro; Bahwa para saksi mengetahui Sipyati maupun Suratman HadiSaputro
16 — 4
Muhda Hadisaputro,S.H.
21 — 13
Muhda HadiSaputro, SH.MSi. tertanggal 17 Maret 2011.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil pemohon yangtelah dibenarkan oleh termohon dianggap sebagai pengakuantermohon ~ sehingga oleh karenanya dalil dalil pemohontersebut telah menjadi dalil yang tetap, dan sesuai denganketentuan pasal 174 HIR, pengakuan tersebut dipandang telahmempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa pemohon dalam dalil permohonannyamenuntut untuk diceraikan dari termohon karena rumah tanggaantara pemohon dengan termohon yang
89 — 19
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si.
13 — 0
Muhda hadisaputro,SH., M.Si.