HARDA SAPUTRA, SH, bertempat tinggal dahulu di KelurahanTitiwungan, Kecamatan Sario, Kota Manado dan sekarang alamatnya sudahtidak diketahui dengan jelas, akan tetapi berada di wilayah Republik Indonesia;V MEIKEL STALTIEL ERROR PANGEMANAN, SH, Notaris dan PPATberalamat di Jalan Garuda, Kelurahan Wenang Utara, Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;VI PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cq.

Harda Saputra SH PPAT Kodya Manado danberdasarkan Akta Hibah tersebut Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12 Maret 1982 dibalik nama dari atas namaalmarhum Fredrik Gerung menjadi atas nama Tergugat I Sofietje FifiElisabeth Gerungan;Bahwa oleh Tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerung menghibahkantanah Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara, tanggal 12 Maret1982 tersebut kepada Tergugat III Lodola Junette, Naomi Mamoto,berdasarkan Akta Hibah No. 663/Hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal111216

dihibahkan oleh almarhum Fredrik Gerung kepadaTergugat I Sofiejte Fifi Elisabeth Gerung adalah tidak sah, oleh karenaitu juga tanah pekarangan tersebut yang dihibahkan oleh tergugat ISofietje Fifi Elisabeth Gerung kepada tergugat III Lodola JunetteNaomi Mamoto adalah tidak sah menurut hukum, dengan demikianjuga Akta Hibah tanggal 27 Maret 1989 No. 43/17KS/89antara almarhum Fredrik Gerung dengan tergugat I Sofietje FifiElisabeth Gerung atas tanah pekarangan tersebut yang dibuatdihadapan Tergugat X R.H Harda

Harda Saputra, SH PPATKodya Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;13. Menyatakan menurut hukum. bahwa Akta Hibah No. 663/hibah/wngwngutr/TX/2005 tanggal 16 September 2005 antara, tergugat I Sofietje Fifi Elisabeth Gerungdengan tergugat III Lodola Junette Naomi Mamoto yang dibuat dihadapan Tergugat IXThreesje Sembung.

Rekonvensi angka 2huruf a diatas Penggugat Rekonvensi IJ miliki dari hibah yang dibedakan oleh PenggugatRekonvensi I/orang tua perempuan Penggugat Rekonvensi II berdasarkan Akta HibahNo. 663/Hibah/wngutr/2005.tanggal 16 September 2005 yang dibuat dihadapan ThresjeSembung, SH/PPAT Kota Manado, dan Penggugat Rekonvensi I miliki dari hibah yangdiberikan Almarhum Fredrik Gerung/ orang tua lakilaki Penggugat Rekonvensi Iberdasarkan Akta Hibah tanggal 27 Maret 1989 No. 43/17KS/89 yang dibuat dihadapanRH Harda

Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang pokok dan bunga yangdilakukan olen PENGGUGAT kepada TERGUGAT, maka PENGGUGATmenyerahkan beberapa lembar cek Bank HARDA dan BNI yang telahditanda tangani oleh PENGGUGAT tanpa diberi tanggal dan nominal,sedangkan untuk tanggal dan pengisian nominal serta mencairkannyaharus konfirmasi dan persetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT, halini Sesuai dengan kesepakatan awal antara PENGGUGAT denganTERGUGAT.

Dengan demikianjumlah seluruh hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.18.756.000.000, (delapan belas milyar tujuh ratus lima puluh enam jutarupiah) , perhitungan bunga sepertinya sejatinya sangat tidak manusiawi.Bahwa terhadap hutang tersebut di atas PENGGUGAT diminta untukHalaman 3 Putusan Nomor 755/PDT/2020/PT Sbymembuka cek 55 lembar terdiri dari 53 lembar cek BANK HARDA No.102648 sampai dengan No. 121158...... dan 2 lembar cek BNI No.767115 No. 002938. (Bukti P 2);7.

Bahwa yang lebih menunjukkan itikad tidak baik dariTERGUGAT pada tanggal 9 Maret 2019 tanpa konfirmasi danpersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah mencairkan cekBank HARDA No. 102800 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) padahal sebenarnya TERGUGAT sudah diberitahu olehPENGGUGAT apabila cek tersebut tidak ada dananya ;19.

atas nama ahlmarhumah Muhanihsebagaimana yang dimaksud di atas;Bahwa oleh karena tidak mungkin Akta Peralihan Hak Nomor 04 tanggalO6 Juni 2014 tersebut terlebin dahulu terbit sebelum mengenal danmenguasakan kepada Turut Tergugat pada tanggal 13 November 2014;Bahwa tidak mungkin Akta Peralihan Hak Nomor 04 tanggal 06 Juni2014 bisa terbit sementara Girik C No. 386 Persil 32 S.III seluas 37.500atas nama Muhanih binti Muhadi masih disimpan di Satreskrim UnitHarda Polres Jakarta Utara;Kronologi Unit Harda

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) masih disimpandi Unit Harda Polres Metro Jakarta Utara berdasarkan Surat KlarifikasiPolda Metro Jaya cq Bid Propam Nomor B/24029/XX/WAS.2.4/2019/BIDPROPAM;Hal 15 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr22.Bahwa tidak pernah para ahli waris mengalinkan hak dengan menerimauang sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan milyar lima ratus jutarupiah) kepada Turut Tergugat dapat melakukan penjualan kepada TurutTergugat dan ataupun kepada pihakpihak lain

oleh karena girik yangdimaksud di atas masih disimpan di Unit Harda Polres Metro JakartaUtara sejak tahun 2009 sampai sekarang;Notaris tidak memiliki Kewenangan menerbitkan Surat Peralinan Hak Atas Tanahsesuai dengan PP Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 37 ayat (1).23.24.25.Bahwa Sadri.

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi);Kronologi Unit Harda Polres Metro Jakarta Utara menahan Girik C No. 386Persil 32 S.IIl seluas 37.500 atas nama almarhumah Muhanih binti Muhadiberdasarkan Surat Klarifikasi Polda Metro Jaya cq Bid Propam Nomor B/24029/XX/WAS.2.4/2019/BID PROPAM.3.

(tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi). masihdisimpan di Unit Harda Polres Metro Jakarta Utara berdasarkan SuratKlarifikasi Polda Metro Jaya cq Bid Propam Nomor B/24029/XX/WAS.2.4/2019/BID PROPAM;6.

Harda Eka Filhayati Br Ginting, perempuan, lahir tanggal6052000;b. Dirmeina Maha Br Ginting, perempuan, lahir tanggal 11052003;1. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Asli daftar hadir dan saran peserta gelar perkara Unit Harda, ditandai denganT32;33. Print Dokumentasi gelar perkara Unit Harda, ditandai dengan T33;34. Print Notulen gelar perkara Unit Harda, ditandai dengan T34;35. Asli daftar hadir dan saran pendapat peserta gelar beserta lampiran, ditandaidengan T35;36. Asli Dokumentasi gelar perkara, ditandai dengan T36;37. Asli Notulen gelar perkara, ditandai dengan T37;38. Asli Laporan hasil Penyelidikan, ditandai dengan T38;39.

Bank Harda Internasional,Tbk., Cabang Pontianak, sebagai objek Hak Tanggungan, sehingga olehkarenanya tidak cukup dasar kepentingan Penggugat untuk mengajukangugatan atas terbitnya objek sengketa;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertinbangkan dalamHalaman 4 dari 4 halaman.

kebenarannya dalam jawaban pokokperkara ini ; 2 Bahwa Tergugat akan meluruskan dalil Gugatan Penggugat, Tergugat memangditerima bekerja pada Penggugat sebagai penerbang sesuai dengan PerjanjianIkatan Dinas HRD.005.8.2 Nomor : 097/PID/HRMB/II/2005, tertanggal 04Maret 2005 dan secara tegas telah tercantum dalam perjanjian tersebut dimanaTergugat menanggung sendiri biaya training rating Boeing type 737200 sebesarRp 170.000.000; (seratus tujuh puluh juta rupiah) biaya training Tergugatdifasilitast oleh Bank Harda

dengan catatan Tergugat mencicil biaya yangdikeluarkan oleh Bank Harda setiap bulannya.

uitvoerbaarr bij voorrad) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat dalam jawabannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut : e Bahwa Tergugat memang bekerja sebagai pilot di perusahaanpenerbangan Penggugat sesuai Perjanjian Ikatan Dinas HRDHRD.005.8.2 Nomor : 097/PID/HRMB/III/2005, tertanggal 04 Maret2005, namun sesuai perjanjian Tergugat membayar sendiri biaya training28rating Boeing type 737200 sebesar Rp 170.000.000; (seratus tujuh puluhjuta rupiah) dan Tergugat difasilitast oleh Bank Harda

Adapun dalil Penggugat yang disangkaloleh Tergugat adalah meliputi dalil sebagai berikut : e Bahwa Tergugat menanggung sendiri biaya training rating Boeing Type737200 sebesar Rp 170.000.000; (seratus tujuh puluh juta rupiah)dengan cara berhutang di Bank Harda :Sanksi sebesar US $ 20.000, yang ditanggung Tergugat apabila mengundurkan diriadalah tidak masuk akal karena biaya training ditanggung sendiri oleh Tergugatdan tidak manusiawi ;Halaman 3: Putusan No. 15/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.32 Bahwa penambahan

,Jabatan Panit 1 Unit Harda Sat Reskrim Polresta Medan danlottu Rismanto Purba, S.H., M.H., Jabatan Panit 2 Unit HardaSat Reskrim Polresta Medan berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.

PT Wahana AgungIndonesia Propertindo (Tergugat Rekonvensi) pada PT Bank HardaInternasional (Bank Harda) sehingga mengakibatkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat melakukan pembayaransewa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memberitahukan kepadaPenggugat Rekonvensi rekening bank atas nama Tergugat Rekonvensisebagai tempat bagi Penggugat Rekonvensi untuk melakukanpembayaran atas sewa sesuai dengan Akta Perjanjian Sewa Menyewaantara Penggugat

PIT Wahana Agung IndonesiaPropertindo (Tergugat Rekonvensi/Termohon Peninjauan Kembali)pada PI Bank Harda Internasional (Bank MHarda) sehinggamengakibatkan Penggugat Rekonvensi tidak dapat melakukanpembayaran sewa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/TermohonPeninjauan Kembali untuk memberitahukan kepada PenggugatRekonvensi/Pemohon Peninjauan Kembali rekening bank atas namaTergugat Rekonvensi/Termohon Peninjauan Kembali sebagai tempatbagi Penggugat Rekonvensi

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama Galang bin Mus dan Harda bin Mus;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;6.

Sidomulyo Barat, Kec.Tampan, Pekanbaru, Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Awaludin Rahman, SH, MH, Moamar RidwanFahlevi, SH dan Harda Yani, SH, MH, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Law Office WahyuAwaludin Rahman, SH, MH and Parners, yang berkantor diKomplek Perum Green Gading Asri Rukan No. 1 AB, PekanbaruProv Riau, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register kuasa Khusus Nomor 24/2021,tanggal 11 januari 2021,selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugimin bin Harna Suwita) terhadap Penggugat (Murniyatun binti Harda Suwita );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA

Melakukan penyetoran uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah) pada Rekening Perseroan di Bank Harda International dalambentuk bilyet Deposito berjangka pada tanggal 15 Desember 2015sebagai bagian untuk komitmen investor baru pada PT. Bank PerkreditanRakyat (BPR) Nova Trijaya;c. Mengikuti Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit & Proper Test) dan telahdinyatakan lulus oleh Tergugat pada bulan Februari 2016;d.

Bukti penyetoran uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah) pada Rekening Perseroan di Bank Harda Internationaldalam bentuk bilyet Deposito berjangka pada tanggal 15Desember 2015 sebagai bagian untuk komitmen investor barupada PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Nova Trijaya;c. Akta Notaris No. 01 tanggal 05 Januari 2016 tentang SuratPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. BankHalaman11 dari 78halaman.

Bank PerkreditanRakyat (BPR) Nova Trijaya perihal instruksi RTGS pengembalianDana Deposito Milik Rahmat di Bank Harda Panglima Polim namunsampai Gugatan ini diajukan tidak ada informasi terkaitpengembalian deposito ke dalam Rekening Penggugat sesuai SuratHalaman14 dari 78halaman.

Putusan Nomor 220/G/2016/PTUNJKT19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rahmat, tanggal4 Desember 2015 ; (fotokopi dari fotokopi) ; Bilyet Deposito Berjangka dari Bank Harda InternationalCabang Panglima Polim No. 0101057335, tanggal 15Desember 2015 ; (fotokopi dari fotokopi);Bilyet Deposito Berjangka dari Bank Harda InternationalCabang Panglima Polim No. 0101057336, tanggal 15Desember 2015 ; (fotokopi

BPR Nova TrijayaNo. 202/S/DIR/2016, tanggal 14 Desember 2016, PerihalPermohonan Pencarian Deposito ; (fotokopi dari fotokopi);Voucer Umum Bank Harda International, tanggal 14Desember 2016 ; (fotokopi dari fotokopi);Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karangan Prof. R.Subekti ; (fotokopi dari fotokopi);Halaman59 dari 78halaman.

Wahana Agung IndonesiaPropertindo (TERGUGAT) pada PT.Bank Harda Internasional (BankHal.11 Put. Nomor 538/PDT/2020/PT.DKI.Harda), akan tetapi PEMBAYARAN PENGGUGAT DITOLAK DENGANALASAN REKENING SUDAH DITUTUP ;. Bahwa, oleh karena rekening TERGUGAT pada bank tersebut ditutupsehingga pembayaran dari PENGGUGAT di Tolak, maka PADA HARI ITUJUGA (tanggal 5 Juli 2014) PENGGUGAT melakukan pembayaran uangsewa sebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu Milyar rupiah) kepada PT.

Bank Harda Internasional (Bank Harda)akan tetapi pembayaran PENGGUGAT diatas kembali DITOLAK denganalasan yang sama yaitu REKENING SUDAH DITUTUP..

HARDA SAPUTRA, S.H., bertempat tinggal dahulu diKelurahan Titiwungan, Kecamatan Sario, Kota Manado, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas, akan tetapi beradadi wilayah Republik Indonesia;MEIKEL STALTIEL ERROR PENGEMANAN, S.H., sebagaiNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal diJalan Garuda Kelurahan Wenang Utara Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;Halaman 2 dari 40 Hal.

Harda Saputra S.H.)

Harda Saputra, S.H.)

Harda Saputra,S.H.) PPAT Kodya Manado adalah tidak sah dan tidak mengikat serta menjadibatal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah Nomor 663/hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal 16 September 2005 antara, Tergugat (Sofietje Fifi ElisabethGerung) dengan Tergugat III (Lodola Junette Naomi Mamoto) yang dibuat dihadapan Tergugat IX (Threesje Sembung, S.H.)

Harda Saputra, S.H./PPAT Kodya Manado adalah sahdan mengikat secara hukum serta memiliki kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan hibah yang dilakukan PenggugatRekonvensi (Sofietje F. E. Gerung) kepada Penggugat Rekonvensi II (Lodola J.N. Mamoto) sesuai akta hibah Nomor 663/Hibah/Wngutr/IX/2005 tanggal 16September 2005 yang dibuat di hadapan Threesje Sembung, S.H.

MERI BMIA ALMIANTIMILDA YUNIARMIMI AYU ANDIRAMIRA SANTIKAMUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRWANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTI Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

MIMI AYU ANDIRAMIRA SANTIKAMUH ARFAHMUH ASRUL SAPUTRAMUH HARISMUH JIHAD ABDULLAHMUH NURHIDAYATMUH RISAL BUDDINMUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRWANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTISRI WAHYUNI SAPITRISUARDISUDIRMAN Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

MUH TAUFIK AKBARMUH TAUFIK ASKARNIRWANANUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTISRI WAHYUNI SAPITRISUARDISUDIRMANSUMARNISYAMSUDDIN MSYAMSUDDIN SSYAMSUDDIN ZSYAMSUL RIJALSYARIFAH YEYENTASBIRTONI FEBRIANSYAH Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

NUR ALAMNUR SUCINUR SUCINUR WAHYUNIPUTRI HARDA NINGSIHRISKARAHMADANI SRAHMAWATIRENALDI RISALRISALDIRISKARISNAWATI JAFARRISNAWATI JUMALLAROSPINANGSANTISARTIKASEPRIYANTI CORRIYULITASEPTI ANDRIANISIKRAWAN ABDULLAHSRI NINGGSIH TAWANGSRI RAHAYUSRI SELVI RAHMAWYANTISRI WAHYUNI SAPITRISUARDISUDIRMANSUMARNISYAMSUDDIN MSYAMSUDDIN SSYAMSUDDIN ZSYAMSUL RIJALSYARIFAH YEYENTASBIRTONI FEBRIANSYAHWAHYU WINARNOYUSTIKAZAINUDDIN Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp

Selanjutnya pihak kepolian Pada tanggal 30November 2018 anggota subdit Il Harda Tahbang Dit Reskrimum Polda PapuaBarat sedang melakukan Patroli malam sekaligus melakukan pengembanganterhadap kasus curanmor yang terjadi di wilayah hukum Polda Papua Barat danmendapatkan informasi dari hasil pengembangan tersebut adalah terdakwaKILIANUS KAMODI alias KILI yang dicurigai sebagai spesialis mencuri sepedamotor. dan tidak lama kemudian anggota kepolisian menemukan terdakwaKILIANUS KAMODI alias KILI di Terminal

ISAK ARONGGEAR yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Pencurian;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri pada Direktorat ReserseKriminal Umum Polda Papua Barat dengan jabatan Banit Subdit Il HardaBangtah (Harta Benda Bangunan Tanah), dan dalam hal tanggung jawabHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mnkpekerjaan kepada Kanit Subdit Il Harda Bangtah dan Dir

./ Kanit Harda. (3). IPTU SONAR SIHALOHO, SH.MH./Ka Subnit 1 Harda (4). IPDA SUNAWA, SH./KaSubnit 2 Harda (5). IPDA HASNAN NASRUKHI, SH/Kaur Subbagkum. (6). AIPTU RASMAN, SH./AnggotaUnit 1 Harda. Keseluruhannya Anggota Polres MetroJakarta Timur d/a. Jl.

Penyidik di Reserse Kriminal Umum Kasat HARDA BANGTAH Polda Metro Jaya dan Sekitarnya di Jakarta, telahmenindaklanjuti laporan dari Pelawan, sehingga Pelawan baru mengetahuibahwa ternyata CV.

, Akta Nomor: (9), tanggal 12Juli 2004 Pengakuan Hutang dan Akta Nomor: (10) tanggal 12 Juli 2004 SuratKuasa Memberikan Hak Tanggungan yang dibuat di hadapan Notaris YANISURYANINGSIH, SH di Tasikmalaya tersebut ternyata tanda tangan R.AMARILLA PROBONEGORO AJATIMAN tersebut dipalsukan (non identik),sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:4307/DTF/2005, tanggal 28 Juli 2005, sebagaimana ternyata hal tersebut di atasdiuraikan oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Kasat Il HARDA

AMARILLA PROBONEGOROAJATIMAN tersebut dipalsukan (non identik), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: 4307/DTF/2005, tanggal 28 Juli 2005,sebagaimana ternyata hal tersebut di atas diuraikan oleh Direktur ReserseKriminal Umum Kasat Il HARDA BANGTAH Polda Metro Jaya dan Sekitarnyayang ditujukan kepada Pelawan dalam suratnya No.

No. 1540 K/Pdt/2009Bahwa Perlawanan dari Pelawan sudah sesuai dan berdasarkan sertaberalasan hukum, apalagi bukti yang diajukan oleh Pelawan adalahasli bukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat dan Institusi yangberwenang untuk itu, yakni Kantor Direktorat Reserse Kriminal Umum,Kasat Il HARDA BANGTAH Polda Metro Jaya yang berwenang danmempunyai otoritas dalam menangani perkara a quo.

Bahwa selain memfasilitasi dengan cara menyediakan kartu joker, meja,kursi dan tempat untuk bermain judi dirumahnya, terdakwa juga sempatikut bermain judi jenis joker sebanyak 10 (Sepuluh) kali putaran/kocokannamun terdakwa kehabisan poin sehingga sempat digantikan dengansaksi Rudianto Mukhtar alias Rudi Bin Mukhtar (penuntutan terpisah);Bahwa dari fasilitas yang diberikan untuk bermain judi tersebut kepadasaksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewan aliasBapak Novi Bin Madda, saksi Harda

Jafar H. alias Bapak Diaz Bin Halidi Kadir(masingmasing dalam penuntutan terpisah), terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) tiapmalamnya dimana keuntungan tersebut diperoleh oleh terdakwa darisewa tempat dan jualan kopi bagi para pemain judi tersebut;Bahwa awal mulanya terjadinya permainan judi tersebut berawal darisaksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewan aliasBapak Novi Bin Madda, saksi Harda Guna alias Adi Bin Guna, saksiSuhdi S. alias Bapak

terhadap terdakwa Faisal Adam alias Andi FaisalBin Adam, karena telah bermain judi dan memberikan fasilitas untuk permainanjudi jenis kartu joker;Menimbang, bahwa pada saat di lakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang berupa 108 (Seratusdelapan) lembar kartu joker, 1 (Satu) buah meja judi dan 6 (enam) buah kursiplastik berwarna hijau;Menimbang, bahwa permainan yang dimainkan oleh saksi NiswanHayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewan alias Bapak Novi Bin Madda,saksi Harda

memfasilitasi dengan cara menyediakankartu joker, meja, kursi dan tempat untuk bermain judi dirumahnya, terdakwajuga sempat ikut bermain judi jenis joker sebanyak 10 (Sepuluh) kaliputaran/kocokan namun terdakwa kehabisan poin sehingga sempat digantikandengan saksi Rudianto Mukhtar alias Rudi Bin Mukhtar (penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa dari fasilitas yang diberikan untuk bermain juditersebut kepada saksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksiDewan alias Bapak Novi Bin Madda, saksi Harda

Jafar H. alias Bapak Diaz Bin Halidi Kadir (masingmasing dalam penuntutan terpisah), terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) tiap malamnya dimana keuntungantersebut diperoleh oleh terdakwa dari sewa tempat dan jualan kopi bagi parapemain judi tersebut;Menimbang, bahwa awal mulanya terjadinya permainan judi tersebutberawal dari saksi Niswan Hayat alias Ayah Nelda Bin Makmun, saksi Dewanalias Bapak Novi Bin Madda, saksi Harda Guna alias Adi Bin Guna, saksi SuhdiS