Bahwa, setelah menikah lebih kurang selama lebih kurang 3 (tiga) hariantara Pemohon dan Termohon sementara bertempat tinggal di RumahOrang Tua Termohon yang beralamat di Dusun, Janji, Desa Janji,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, dan setelah itu pada tahun2011 pinda kerumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 3 (tiga)Minggu di Kampung Sawah Sigambal, dan kemudian terus berpindahpindahsehingga terkahir antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahbersama yang beralamat di Lingk

Semakin hariantara Penggugat dengan Tergugat semakin jauh untuk dapat bersatu, baiksecara fisik maupun batin. Situasi keseharian yang tidak sehat dan tidakaman antara Penggugat dengan Tergugat berdampak buruk bagiperkembangan jiwa masingmasing maupun bagi anak jika berada di tengahbapak dan ibunya. Oleh karenanya, kehidupan bersama antara Penggugatdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan telah gagal danseharusnyalah diakhiri atau putus karena perceraian ;Hal. 5 dari 19 Put.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 13 Februari 2018, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangmana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenadiusir oleh Tergugat, yang sampai sekarang sudah terhitung 3 bulan 11 hariantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Amt..

dan saling bantah;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatsaat itu masalah Tergugat sering pergi dan tidak pernah pulang kekediaman bersama;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih karena Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahtinggal bersama Penggugat kembali dan dalam kehidupan sehari hariantara

;Bahwa, berawal dari permaslahan ekonomi tersebut hampir tiap hariantara Pemohon dan Termohon bertengkar. Puncaknya pada bulan Meitahun 2012 ketika Pemohon pulang dari lembur bekerja PemohonmendaXXXX Termohon tidak berada di rumah, dan menurut keterangantetangga, Termohon telah pergi dengan lakilaki lain. Setelah mendengarHal 2dari 21 hal.

Sunggal dan waktu itu di rumahPenggugat telah hadir pemuka agama dan pemuka masyarakat yang berusahamenasehati Penggugat agar berbaikan kembali dengan Tergugat akan tetapi waktuitu Penggugat tidak bersedia berbaikan lagi dengan Tergugat dan bahkan menuntutcerai saja dari Tergugat serta Penggugat menuntut uang belanja kepada Tergugatsebesar Rp. 45.000.000,00e Bahwa Tergugat bekerja membuka usaha pedagang kaki lima berupa jualansembako dan ukuran toko Tergugat 3 m x 3 m, dan penghasilan Tergugat setiap hariantara

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa masuk ke dalam Gudang milik saksi Rosmanila di DesaPelayang Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo tersebut;Menimbang, bahwa pukul 03.00 Wib adalah termasuk pada malam hariantara saat matahari terbenam dan matahari terbil sebagaimana

korban sedang ada di bengkel untukdiperbaiki,selanjutnya keesokan harinya terdakwa,Sdr MADI dan korbanbertemu di bengkel dan korban menyuruh terdakwa membawa Trucktersebut namun oleh terdakwa Truck tersebut dibawa keesokan harinya ;Bahwa kemudian Truck tersebut ketika ditawarkan ke pihak PLTU ditolakdan oleh terdakwa Truck tersebut tidak dikembalikan ke koroban namuntanpa ijin dan tanpa sepengetahuan korban digunakan terdakwa untukmengangkut pasir dan tanah urug selama sekitar 17 (tujuh belas) hariantara

dengan Tergugattidak selayaknya suami istri pada umumnya karena :e Antara Penggugat dengan Tergugat masih hidup dalam saturumah hingga saat ini ;e Antara Penggugat dengan Tergugat dalam menjalani hidup seharihari karena dalam satu rumah, sehingga :Masih tetap ada kerja sama yang baik dalam segala halmisalnya mendidik dan mengarahkan anak = agar tetapmenjalankan ibadah,sekolah, mengaji dll.Antara Penggugat dengan Tergugat masih tetap ada kerjasamayang baik, mencarai nafkah untuk kebutuhan sehari hariAntara

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekirapukul 00.30 wib, terdakwa diajak oleh saksi Atin untuk mengambil barang dirumah saksi Endah ;Menimbang, bahwa pukul 00.30 Wib adalah termasuk pada malam hariantara saat matahari teroenam dan matahari terbil sebagaimana dalam Pasal 98KUHP ;Menimbang, bahwa

Bahwa saat ini penghasilan tergugat sebagai seorang sopir mobil setiap hariantara Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) itupun tidak menentu, apalagi sudah satu minggu istirahat karenatidak ada mobil yang bisa dioperasikan.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat tetap menuntut nafkah lampau selama tujuh bulan namunpenggugat mengurangi jumlah tuntutannya yang awalnya

proses penyelidikan dan penyidikan perkara yangdipersangkakan kepada Pemohon tersebut, sebelumnya Pemohon tidakpernah menerima surat panggilan dari Termohon untuk diperiksa dandimintai keterangan baik sebagai Saksi maupun sebagai calonTersangka;Bahwa Pemohon juga tidak sedang tertangkap tangan melakukandugaan tindak pidana yang dipersangkakan oleh Termohon, apalagiperistiwa dugaan tindak pidana Kehutanan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020, sehingga ada jeda selama 20 (dua puluh) hariantara

Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon Pulang dari Taiwan, Pemohonberharap rumah tangga menjadi baik akan tetapi yang terjadi setiap hariantara Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar dan tidak adaharapan hidup rukun kembali;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarNopember 2017 yang mengakibatkan :Termohon mengusir Pemohonuntuk meninggalkan tempat kediaman bersama dan kemudian Pemohon kerumah orang tua yang masih satu RT selama 4 bulan sampai sekarang;8.

usahapengambilan pasir ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi Totok Suhartoyo pada awalDesember 2011 untuk mengajak bisnis pengambilan pasir di Sungai PutihMagelang ;Bahwa terdakwa mengajak saksi Totok Suhartoyo untuk bisnis pengambilanpasir, yakni saksi Totok Suhartoyo dijanjikan akan diberi keuntungan per hariantara

polisi.Bahwa beberapa lama kemudian saksi di panggil ke kantor polisi dan saksidiberitahukan bahwa terdakwa telah tertangkap di Kapuas sesaat setelah terdakwakeluar dari penjara karena menggelapkan sepeda motor, dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa yang mencuri perhiasan saksi HJ.SARIFAH MAIMUNAH BindHABIB SYEIKH (Alm) dan membawa kabur barang dagangan dan cincin miliksaksi.Bahwa menurut keterangan saksi HJ.SARIFAH MAIMUNAH Binti HABIBSYEIKH (Alm), terdakwa melakukan pencurian tersebut pada waktu pagi hariantara

lagi serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwaatas permohonan~ terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudianterdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa FITRI FAFI YANTO PGL ANTO, pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 sekitar pukul 21.30 wib, = atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada malam hariantara

, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pertama pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar malam hariantara

Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah)> Bahwa kedua pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar malam hariantara pukul 23.00 WIB sampai dengan pukul 04.00 WIB (waktunya sudahtidak ingat lagi) anak YUDI, dengan Anak JAKA, terdakwa INDRA dan terdakwaPURDIANTO mengambil buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 300 (tigaratus) kilogram buah sawit dengan cara memanen dengan menggunakan alatberupa 2 (dua) buah Dodos yang mana dodos tersebut adalah milik anak YUDIdan terdakwa INDRA, 4 (empat) buah senter

.110 sirih sekapur/2012 dan 1 (satu) mobil Avanzatersebut diatas dapat dijual/dilelang untuk pengembalian uang pinjamanTergugat kepada Penggugat adalah tidak sesuai fakta, dimanakesepakatan yang sudah dibuat atau dituangkan dalam poin suratperjanjian adalah diantaranya bila sampai 3 (tiga) bulan berturutturutTergugat tidak bisa membayar hutang piutang tersebut maka boroh danjaminan akan menjadi milik Penggugat secara adat maupun secaraUndangundang yang berlaku serta tidak ada tuntutan dibelakang hariantara

terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 13 Mei 2013 NO.REG.PERKARA : PDM85/GS/05/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa CHOIRUN AZIZ PRABOWO BIN DENDY KARYONOpada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam 19.00 Wib malam hariantara

Kamisah;Selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Bahwa untuk menghindari adanya pertengkaran dan perselisihan mengenaiharta benda yang diperoleh dalam perkawinan antara almarhum Barisidengan isteri pertama yang bernama Yupa (Almarhumah), dikemudian hariantara Hj. Baharia (Penggugat) denga isteri keduanya yaitu Pr. Hj. Ratnah(Tergugat ) bersama dengan anaknya Bakhtiar (Tergugat Il), BasariaRahayu (Tergugat III) dan Bahar (Turut Tergugat), maka almarhum H.