Ditemukan 247 data
SUHARJO
Tergugat:
1.MARTA S
2.Ir DAUD SOFA
3.VENILIA DECYANA DEDE, SH.MKn
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
144 — 53
Nomor 7/1957;Bawa PENGGUGAT dengan nyata mencoba mengaburkan faktayang ada bahwa sejak tahun 1968 almarhum SIE THIAN TJHONGdan istrinya TAN KIAN NIO serta anakanaknya (termasukPENGGUGAT) telah angkat kaki dari tanah obyek sengketa, untukHalaman 19 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Pyapindah dan menetap di rumahnya yang terletak di Jalan Rajawali IIINomor 6, Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram dan membuka usaha toko mas di pusat perdaganganjalan Hassanudin
Sie Thian Tjhong dengan pembayaran sewa tanah tahun1953 sampai dengan 1958 menurut Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 10Oktober 1957 Nomor 7/1957 dan pada tahun 1968 almarhum Sie Thian Tjhongdan istrinya Tan Kian Nio serta anakanaknya (termasuk Penggugat) telahmeninggalkan dari tanah obyek sengketa, untuk pindah dan menetap dirumahnya yang terletak di Jalan Rajawali III Nomor 6, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan membuka usaha toko masdi pusat perdagangan jalan Hassanudin
78 — 31
Put 21/PEN/PILKADA/2015/PT.TUN.MKSFEBROKewarganeKonsultanTakaendenganKelurahanTumintingKhususPENGGUGAT:KETUA KOMISIDalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNESCO FERDINAND TAKAENDENGAN, SH.garaan Indonesia, Pekerjaan Advokat danHukum, beralamat pada Kantor F.FSH Law office di Jalan Hassanudin No. 11Sindulang Satu Lingkungan 3 KecamatanKota Manado, berdasarkan Surat KuasaNomor : 002/SKGSP/FFT/XII/2015 tanggal 4DesemberSelanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO, yangberkedudukan
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSTINUS BOKI MONE Alias TEDY
97 — 20
oleh Majelis Hakim dalam perkara iniadalah mengenai menimbulkan luka pada orang lain, yang menurut Kartika,Luka adalah terputusnya kontinuitas jaringan karena cedera ataupembedahan, dimana salah satu jenis luka adalah Luka Bengkak (ContusionWound) terjadi akibat benturan oleh suatu tekanan dan dikarakteristikkan olehcedera pada jaringan lunak, perdarahan dan bengkak (Vide: Moh Gifari,Gambaran Karakteristik Luka Dan Perawatannya Di Klinik Perawatan LukaGriya Afiat Makassar, Makassar: Universitas Hassanudin
13 — 9
Hassanudin No. 10, KelurahanGunung Mas Kecamatan Teluk Betung selatan Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Gunung Adi 1, RT.001,RW.003, Desa xxxx, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 24, Putusan
52 — 12
HASSANUDIN bin K.H. Muhammad Mansyur, di sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Benar bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan membenarkanketerangannya;Bahwa tanda tangan dalam B.A.P adalah tanda tangan saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Februari 2011 didesaUmbulan Kec.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Hassanudin/Ombak Lt.Il Nomor 24 Dumai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Dan:Kepala Kelurahan Pelintung, beralamat di Jalan Raya DumaiSeiPakning, Kantor Kelurahan Pelintung, Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Andika Pratama
38 — 11
Selanjutnya pada tanggal 8 Maret2021 Saksi3 bersama dengan Terdakwa menuju keMakassar dari Pelabuhan Tobaku 4 menggunakankapal feri Sesampainya di pelabuhan Siwa kemudianmenggunakan mobil angkutan umum menuju keBandara Sultan Hassanudin Makassar.9.
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias KECEWA Bin MAHMUD.
140 — 43
membawa CTKI tersebut untuk bekerja di Malaysia; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi diketahui saksi Tajuddin aliasTaju Bin Bacu adalah orang telah membawa dan menyalurkan orang daridaerah Sulawesi Selatan untuk bekerja di Malaysia serta saksi Tajuddin aliasTaju Bin Bacu membiayai orangorang atau CTKI yang akan berangkatbekerja di Malaysia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2017 sekira jam22.00 WITA saksi Tajuddin alias Taju Bin Bacu dan CTKI berangkat darirumahnya menuju bandara Hassanudin
dan membawa CTKI tersebut untuk bekerja di Malaysia; Bahwa setelah dilakukan interogasi diketahui saksi Tajuddin alias Taju BinBacu adalah orang telah membawa, dan menyalurkan orang dari daerahSulawesi Selatan untuk bekerja di Malaysia dan saksi Tajuddin alias Taju BinBacu membiayai orangorang atau CTKI yang akan berangkat bekerja diMalaysia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2017 sekira jam22.00 WITA saksi Tajuddin alias Taju Bin Bacu dan CTKI berangkat darirumahnya menuju bandara Hassanudin
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
RUSMAN S.Pd Alias MAMAN Bin LARAPPE
122 — 34
setelah dilakukan interogasi diketahul saksi Tajuddin alias Taju BinBacu adalah orang telah membawa, dan menyalurkan orang dari daerahSulawesi Selatan untuk bekerja di Malaysia dan saksi Tajuddin alias Taju BinHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN PtkBacu membiayai orangorang atau CTKI yang akan berangkat bekerja diMalaysia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2017 sekira jam22.00 WITA saksi Tajuddin alias Taju Bin Bacu dan CTKI berangkat darirumahnya menuju bandara Hassanudin
dan membawa CTKI tersebut untuk bekerja di Malaysia; Bahwa setelah dilakukan interogasi diketahul saksi Tajuddin alias Taju BinBacu adalah orang telah membawa, dan menyalurkan orang dari daerahSulawesi Selatan untuk bekerja di Malaysia dan saksi Tajuddin alias Taju BinBacu membiayai orangorang atau CTKI yang akan berangkat bekerja diMalaysia; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 September 2017 sekira jam22.00 wita saksi Tajuddin alias Taju Bin Bacu dan CTKI berangkat darirumahnya menuju bandara Hassanudin
12 — 0
Gani (anak kandung perempuan/ Pemohon VI);
2.7. Sultan Hassanudin bin Drs. Abdul Gani Yusuf alias Abd. Gani (anak kandung laki-laki/Pemohon VII);
2.8. Dewi Sartika Wiwik binti Drs. Abdul Gani Yusuf alias Abd. Gani (anak kandung perempuan/Pemohon VIII);
2.9. Putri Wulan Puput binti Drs. Abdul Gani Yusuf alias Abd.
Terbanding/Penggugat : ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat III : NURJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : AZHARI
22 — 11
., Indrayadi, SH dan Junaidi, SH Advokat/KonsultasiHukum,Kantor Advokat Raja Junaidi,SHIndrayadi,SH& Rekan beralamat di Jalan Hassanudin/ Ombak LT.IINomor 24 Dumai;MELAWANAbu Bakar, berkedudukan di jalan Melati No.31 Kelurahan Dumai KotaKecamatan Dumai Kota,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Destiur Ida,SH beralamat di JI.
93 — 13
MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas ;3 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Ad.1 Unsur Setiap Orang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam unsure ini adalahorang sebagai subyek hukum mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan teliti perihal identitasterdakwa di persidangan disertai juga dengan mendengarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri ditemukan fakta bahwa terdakwa yang diperiksa dipersidanganadalah HAMID REDI Bin HASSANUDIN
77 — 27
Dan terakhir mengambil Stratalll di Universitas Hassanudin Makassar jurusan Ilmu Hukum pada tahun 2013;Selain itu saksi juga pernah menjabat sebagai Pembantu Dekan Il di FakultasHukum Universitas Sam Ratulangi Manado; Bahwa ahli saat ini sebagai dosen pengajar di Universitas Kristen IndonesiaTomohon (UKIT) dan di Prisma mengajar mata kuliah Hukum Pidana;Hal 14 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN ArmBahwa ahli tahu dihadirkan dalam persidangan ini terkait Pasal 310 bab Il KUHPidana tentang Penghinaan
Terbanding/Tergugat II : YOHANIS KASAMOL
Terbanding/Tergugat III : OKTOVIANUS KOTOUKI
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM ANGGILULI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Petrus Kotouki
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DISTRIK WANIA PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KELURAHAN KAMORO JAYA PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DISTRIK MIMIKA BARU PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA
116 — 23
Untukmengatasi hal tersebut, maka pada tahun 2012 Penggugat kembali memberikanTergugat Il uang tambahan sejumlah Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus rupiah) agartidak mengganggu kenyaman Penggugat atas Objek Sengketa yang dapat dibuktikandengan kuitansi tertanggal 27 Agustus 2012 yang ditandatangani sendiri oleh TergugatIl yang menerangkan: Tanah kebun seluas 100x50 m2 batasnya sebelah utara adalahJalan Hassanudin, sebelah timur abdullah sebelah selatan sungai, sebelah baratsungai dan Yohanes (Tergugat
257 — 84
Hassanudin No 1, Kelurahan Pendrikan Lor,Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang; untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT XVI.Soenarja, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Pensiunan,Bertempat tinggal di JI. Patriot 8 No. 4 dan 6, Kelurahan Purwosari,Kec. Semarang Utara, Kota Semarang; untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT XVIIWahyu Soekarningsih, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jl. Patriot III/28.Kelurahan Purwosari, Kec.
, berikut bangunan rumahyang berada di atasnya, terletak di Kelurahan Pendrikan Lor, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang atau setempat dikenal dengan namaJalan Hassanudin No 1 dengan batasbatasnya sebagai berikut:a.b.Cc.d.Sebelah Utara : Rmh LinggaSebelah Timur : Jl. HasanudinSebelah Barat : BengkelSebelah Selatan : Bengkel17.
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI
2.RAHMAN
37 — 15
RAHMAN juga ditawari pekerjaan yang sama denganTerdakwa I SUPRIADI, sehingga pada tanggal 8 November 2018 Terdakwa SUPRIADI berangkat ke Bandara Internasional Hassanudin di Makasarbersama dengan Terdakwa II. RAHMAN untuk berangkat menggunakanpesawat Batik Air Ke Kabupaten Manokwari. Selanjutnya setelan Terdakwa SUPRIADI dan Terdakwa II. RAHMAN sampai di Bandara InternasionalHasanudin Makasar, Terdakwa SUPRIADI dihubungi oleh Sdr.
RAHMAN juga ditawari pekerjaan yang sama denganTerdakwa I SUPRIADI, sehingga pada tanggal 8 November 2018 Terdakwa SUPRIADI berangkat ke Bandara Internasional Hassanudin di Makasarbersama dengan Terdakwa II. RAHMAN untuk berangkat menggunakanpesawat Batik Air Ke Kabupaten Manokwari. Selanjutnya setelan Terdakwa SUPRIADI dan Terdakwa Il. RAHMAN sampai di Bandara InternasionalHasanudin Makasar, Terdakwa SUPRIADI dihubungi oleh Sdr.
371 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sinabang pada hari : Senin, tanggal 08 Nopember 2010, Olehkami : H ISNURUL SYAMSUL ARIF SH M.Hum. bertindak sebagai Hakim KetuaMajelis, HASSANUDIN SH M.Hum dan MUNAWWAR HAMIDI,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Anesta Lastya, SH.
Terdakwa:
Joko Prayitno bin Sumitro
67 — 6
Metro PusatKota Metro;Bahwa pada saat saksi berssama dengan BRIGPOL AANMARYONIKA dan Anggota Sat Res Narkoba lainnya mengamankanterdakwa JOKO PRAYITNO di Jalan HASSANUDIN Kel YosomulyoKec.
82 — 10
Menghukum Para Tergugat untuk membayar Biaya Perkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tondano Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Penggugat hadirdidampingi Kuasanya Welmintje Bassay, SH Advokat/Konsultan Hukum, Beralamat di Jl.Sultan Hassanudin Kompleks Ksatrian Edi Susanto Blok H No.2. Tantui, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon.
158 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Yani No.1Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 November 2011, sebagai ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat;danPT.BPR PRIMA NUSATAMA diwakili oleh SAIBUN SINAGA (pemilikbaru), berkedudukan di Jalan Sultan Hassanudin No.76 Tambun, Bekasi;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap