Ditemukan 623 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 1744/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;&ik Mls gall) S) ls hate gi ile Syd io Se stb Ee al OEtr aM ened ed SK ay oa etArtinya : Apa
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
9 hate Sue Gyallhald 5 Adie abil 195i 5eile RulArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawn) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
G0 Undangardang Noor 3 tahun 2006, maka sera bis pertara yang bind Gslen perbara ev dibebankan kepada Periggugat,Mergeyet pegse belenivan perstuan perundangandangai yang terigin, Gat Manda Spa) yary Gerhatan dengan perkara wi.eryerman Terpuge yang tien apangod secara sah dan petut untukmerghartas & peri iarge trigk hate. iete oyersten tie tatu Bair Sugtra Tergugat (Aswin Agus Santoso BinChernin) termadap Pengogugat (Gutsig Ayu Ayunda Mega Saputra biti JooSagutra) .ihr 15 April 2010 berada di bawah
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 15 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 April 2015 — N K binti B
melawan
M bin S P
9 — 0
9 — 0
., M.H. danmediator telah melakukan mediasi yang dihadiri oleh keduabelah pihaksesuai dengan laporan hasil mediasi yang bersangkutan, namun usahatersebut Tidak Der Hate jneessene nents tere tence enemaBahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi ,MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakDer hate jseeeee nesses nena nem nee neni10.Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 9
15 — 9
No. 484/Pdt.G/2015/PA Clg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syari yaituAlQuran Surat AlBagqarah ayat 227 berbunyi:Aol hate ail GMb GUAM $2 36 U5Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1960/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Ler CoS hate
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
,M.H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei Hal.Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:9 dari 10 hate PRENSA. ASG BARNS 1 5/PA IrPlt. Panitera Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis :Nadal Ue G9 FN hate
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
no & i ey a Etat ope " eradet Tha et) laot hate VeArtinya : bahwa istr' boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istr antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 13 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bjnbet i .aes er ae mree hate 1 1ee eee eg Cg asta erah de cn!
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Desa Hate Bicara,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, kurang lebih hampir satutahun lebih setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Ternate dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak memasuki September 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang disebabkan oleh;a.
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 28 Januari 2019 — DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI.
1997 — 3260
1997 — 3260
Selain itu, dalam duniamedia sosial pada kenyataannya ungkapanungkapan semacam itu seringdijumpai namun tidak sampai menimbulkan gejolak atau reaksi yangberlebihan di masyarakat.Bahwa Kalimat Siapa saja yg dukung Penista Agama adalah Bajingan ygperlu di ludahi muka nya merupakan suatu ujaran kebencian/ hate spech,kalimat tersebut termasuk ujaran kebencian (hate speech).
Bahwa Unggahanunggahan akun Twitter milik terdakwa@AHMADDHANIPRAST) dikategorikan sebagai "ujaran kebencian"(hate speech), yaitu merupakan serangan verbal terhadap orang ataupihak lain yang berbeda rasnya, agama yang dianutnya, Suku bangsanya,jenis kelamin atau perbedaanperbedaan lain dari penyerangnya (Fisch,2002; Smolla, 1990). Serangan verbal yang juga dapat merupakan geraktubuh, tindakan atau tulisan yang bersifat menyerang, merupakan gejalasosial yang menjadi perhatian bagi kriminologi.
tergantung pada konteks sifat menyerang (tidakboleh), tidak pada tempatnya.Bahwa Ujaran kebencian : bajingan adalah bukan kata kerja berarti labelbagi orang yang tidak disukai, meludahi adalah kata kerja tetapi adalahbahasa tulis sehingga tidak mungkin orang bersamsama meludahi.Bahwa Unggahan akun twitter @AHMAD DHANIPRAST pada tanggal 06Maret 2017 jam 2.59 PM (14.59 WIB): Siapa saja yg dukung PenistaAgama adalah Bajingan yg perlu di ludahi muka nya ADP, dapatdikategorikan sebagai ujaran kebencian (hate
Bahwa kalimat "Siapa saja yg dukung Penista Agama adalahBajingan yg perlu di ludahi muka nya " merupakan suatu ujaran kebencian/hate spech, kalimat tersebut termasuk ujaran kebencian (hate speech).Kalimat itu merupakan ujaran atau kalimat yang dengan jelas menunjukkanungkapan menghina (ditunjukkan dengan kata 'Bajingan' dan 'perlu diludahimukanya') oleh pengunggah atau pemilik akun terhadap siapa sajapendukung penista agama.e Bahwa ketika postingan yang dimaksud kemudian menghasilkan komentarbaik
Bahwa kalimat "Siapa saja yg dukung Penista Agama adalahBajingan yg perlu di ludahi muka nya " merupakan suatu ujaran kebencian/ hatespech, kalimat tersebut termasuk ujaran kebencian (hate speech).
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — M. SAHRUJI Als SAHROJI Bin SAHRUN (Alm)
23 — 2
23 — 2
Hate Perbuatan terdakwa M. Sahruji Als Sahroji Bin Sahrun (Alm) danterdakwa II Sarjani Bin Sirang (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
selama kurang lebih 3tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sib Agila gol) J) ls hate
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomori Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga telah dapat dikwalifikasi sebagai rumah tangga yang sudah pecah dansulit untuk dapat rukun lagi;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan norma hukumIslam sebagaimana terkandung dalam Alquran, surat alBaqarah ayat 227 :Aue hate
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2808/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;* il gas il J) Us hate git le Ide ple eG Ee eal Ob Idin SLAM peed Sled gy Lge oa cya yiro(=Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Ler CoS hate
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
348 — 314
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
348 — 314
Gerstenfeldujaran kebencian/hate speech adalah istilah yang merujuk pada perbuatanmenyampaikan atau mengungkapkan~ katakata atau simbolsimbol yangbersifat menyerang (offensive) anggota kelompok lain yang berbeda ras,agama, etnis, orientasi seksual, disabilitas dan lainlain (Phyllis B.Gerstenfeld, 2013, Hate Crimes, Causes, Control and Controversies, 3rd ed,California : Sage Publications, hlm.37. pada hate speech, perbuatanmengekspresikan pendapat/pikiran bukanlah kejahatan, namun kontennyalah yang
Jadi ujaran kebencian, ujaran atau ekspresi yang kontennyakebencian dan bersifat menghasut itu. yang hendak dicela oleh hokumpidana (Widati Wulandari, Hate Speech dan Hate Crimes dalam PerspektifKriminologis Kritis. Makalah disampaikan Dalam Simposium NasionalRevitalisasi Hukum Pidana Adat dan Kriminologi Serta Pelatihan HukumPidana dan Kriminologi V di Padang, 3 April 2016.