Hinai Kab.

Hinai Kab. Langkat, sering terjadi tindak pidana memilikiNarkotika jenis sabu. Bahwa mendengar hal tersebut saksi AIPTU K.

Selanjutnya para saksi membawaterdakwa beserta barang bukti tersebut di atas ke Polsek Hinai gunapemeriksaan lebih lanjut.

Hinai Kab. Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hakatau melawan hukum Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib,Polsek Hinai mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah FIQRIHIDAYAT Als. FIQRI (terdakwa) yang beralamatkan di Pasar 5 B Link.

Hinai Kab.

Setelah semuanya berkumpul, lalu mereka membagitugas yaitu MADI, BENGKONG, BAWOR dan CAPLIN masuk ke lokasi yaitu arealSPN Hinai untuk mengamankan orang yang berjaga di lokasi dengan membawakuncikunci yang sebelumnya disimpan oleh terdakwa dan MUJIANTO AliasTOGOK, terdakwa berjagajaga di Pasar III dan memantau keadaan sekitarnya, danMUJIANTO Alias TOGOK berjagajaga di Pasar IV dan memantau keadaansekitarnya.

Sebelumnya sekira pukul 24.00 Wib, saksi YUSMAN yang merupakan penjagaeskafator datang ke lokasi Sekolah Polisi Negara (SPN) di Dusun SukajadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk melaksanakan tugasnya menjagaeskafator. Setelah sampai di lokasi, saksi YUSMAN memeriksa sekeliling eskafatoruntuk memastikan keadaan lengkap, kemudian saksi YUSMAN masuk kedalamkabin eskafator dan tidur.

Sebelumnya sekira pukul 24.00 Wib, saksi YUSMAN yang merupakan penjagaeskafator datang ke lokasi Sekolah Polisi Negara (SPN) di Dusun SukajadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk melaksanakan tugasnya menjagaeskafator. Setelah sampai di lokasi, saksi YUSMAN memeriksa sekeliling eskafatoruntuk memastikan keadaan lengkap, kKemudian saksi YUSMAN masuk kedalamkabin eskafator dan tidur.

dan pelakunya mengambilalatalat dari eskapator berupa baterai, yang mana lokasi SPN Hinai tersebut hanyabeberapa ratus meter dari tempat BAWOR menyerahkan 2 (dua) buah bateraikepada saksi untuk dijualkan;e Bahwa Sekira pukul 17.00 Wib, saksi menemui BAWOR di Sp.

Hinai Kab. Langkat pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 02.00 Wib Terdakwa melakukannya bersamasama dengan temanteman terdakwayaitu, saksi MUJIANTO Alias TOGOK, (berkas dilakukan penuntutan secara terpisah)MADI, BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN (masing masing DPO). Setelah terdakwa danMujianto Alias.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2009 diKecamatan Hinai, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:..../28/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2018/PA.

Stb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B.

. , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun V, Desa Suka Damai Timur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai abangipar Penggugat dan bertetangga berjarak sepulun meter dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua

Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Suka DamaiTimur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Juli 2017; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa sekarang

Stb.Penggugat berjarak lima puluh meter, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Suka DamaiTimur, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat: Bahwa

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 1995 diKecamatan Hinai, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/15/VII/1995 tanggal 17 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;2. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Hinai Kanan, Kecamatan HinaiNo: xxx/23/HK/IV/2016 tanggal 25 April 2016 dan photo kopy KPS No:34ud7a20852003;3.

, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu)tahun, kemudian pada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah milik bersama Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai;e Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangterakhir adalah di rumah milik bersamanya di Jalan Ceraka, Dusun V,Desa Hinai Kanan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Desember 2005;e Bahwa yang pergi dari

, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu)tahun, kemudian pada tahun 1997 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah milik bersama Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai;e Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangterakhir adalah di rumah milik bersamanya di Jalan Ceraka, Dusun V,Desa Hinai Kanan;Hal 5 dari 13 hal.

, dan Tergugat berdomisi diKecamatan Secanggang yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Secanggang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 976/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OahONP7.8.TerNama lengkap : Wahyu Pradika Alias PulauTempat lahir : Kebun LadaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 20 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar 5 Lingkungan Kelurahan Kebun LadaKecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama

Hinai Kab.

Selanjutnya Saksi Diki Pranata Als Takar mengikutiarahan dari Saksi Soldin untuk masuk ke dalam Simpang Ladang kemudianSaksi Dika Pranata diamankan oleh petugas kepolisian Polsek Hinai gunadimintai kKeterangan sebagai saksi.e Bahwa pada tanggal 05 (lima) November 2019 sekira Pukul 03.30 Wibterdakwa Wahyu Pradika Als Pulau ditangkap oleh petugas polisi SektorHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN StbHinai di rumah terdakwa Wahyu Pradika Als Pulau yang beralamat di Pasar5 Lingkungan Kelurahan

Sesampainya disana Saksi Iriadi, S.H.mengatakan Gung, yang mencuri becakmu itu Wahyu Pradika AliasPalau (Terdakwa), sebentar lagi becakmu diantar dan setelah itu Saksibersama Saksi Iriadi, S.H. pergi ke cafe untuk minum kopi; Bahwa kemudian datang Kanit Reskrim bersama anggotaPolsek Hinai menjumpai Saksi dan Saksi Iriadi, S.H. di cafe dan sekitar30 menit kemudian Saksi Iriadi, S.H. pulang ke rumah bersama anggotaPolsek Hinai untuk menunggu becak diantar, tidak lama kemudianbecak mesin yang dicuri

untuk dimintai keterangan di PolsekHinai sebagai saksi; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 5 November 2019 sekiraPukul 03.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Hinai dirumah Terdakwa yang terletak di Pasar 5 Lingkungan KelurahanKebun Lada Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat karena pencurianbecak mesin; Bahwa yang melakukan pencurian ialah Terdakwa dan JoniArianda Alias Tunggul (DPO); Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Joni AriandaAlias Tunggul (DPO) adalah 1 (satu) unit becak mesin Honda

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara para pihak :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Batu Malenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu Supir, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaBatu Malenggang, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat

negara.4 Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela ini hingga putusan akhir.Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan dalil gugatan Penggugat dan atasgugatan tersebut, Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadirdipersidangan;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta NikahNomor xxx/38/VIII/2003, tanggal 20 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai

, Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Tergugat dahulu bertempat tinggal diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkatuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu..

Hinai Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2015/PA.Stb.SEAS SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaratertentu antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2008 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:448/06/IX/2006 tanggal 17 September 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;Halaman!

, dan domisili Tergugat tidakdiketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Hinai maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan PenggugatBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/50/V/2005tanggal 23052005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai

/Pdt.G/2013/PA.Stb.2Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 200 di Kecamatan Hinai.

Kabupaten Langkat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Paya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat.Bahwa sejak sekitar awal tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama.Bahwa yang menyebabkan Tergugat pergi meningglkan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

, Kabupaten Langkat, dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, sedangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dengandemikian Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHal 9 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kota Sigli,Kabupaten Pidi, Provinsi Aceh, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 April 2010 di KecamatanHinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: = /O1/IV/2010 tanggal 2 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama (satu) tahun, kemudianHal. 1 dari 14 Put. No.

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa SukaDamai Timur, Kecamatan Hinai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki,umur 3 tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Dusun IV, Desa Suka Damai selama satu tahun:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah kontrakkan di Desa Suka Damai Timur, Kecamatan Hinai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak September2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari tempat tinggal bersama

, yang dihubungkan dengan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Hinai, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 22 Oktober 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 22 Oktober 2012 dengan alasanalasan sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Juni 2010 di KecamatanHinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/08/VI/2010 tanggal 2 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai

mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan tiga orang saksiyang bernama Saksi pertama, Saksi kedua, dan Saksi ketiga, masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan disumpah dengan tata cara Agama Islam pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi pertama.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, namun sudah ada sekitartiga tahun;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Hinai

Tergugat pada saat terjadi pertengkaranyang terakhir;Perdamaian tidak berhasil karena begitu selesai perdamaian dilaksanakan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sudah satu tahun lebih lamanya;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi ketiga.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Hinai

tidak ada keberatan terhadap keabsahan perkawinanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapatakta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai

, sedangkan Tergugat dahulu berdomisili diKecamatan Hinai, sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi di seluruh wilayah RepublikIndonesia, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Agus Surya Ningsih binti Sayodi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di jalan Caraka,dusun VI, desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Stb.1.binti Sayodi, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti suratpy:B.

Bukti SaksiMariati binti Sijo, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2014 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah saksi di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinaidan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak yang saat ini

Sayodi bin Senun, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2014 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah saksi di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinai;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hinaidan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak yang saat ini dalam asuhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 29 Maret 2014 di Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal serumah di rumah rumah milik orangtua Penggugat diHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 946./Pdt.G/2018/PA. Stb.Desa Hinai Kanan Kecamatan Hinai Kab. Langkat, dan sampai saat initelah memperoleh 1 (Satu) orang anak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 April 2006 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /01/V/2006tanggal 01 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hinai:;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

/Pdt.G/2015/PA.Stb.1.2Saksi Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun V Langkat Estate, Desa Cempa,Kecamatan Hinai:;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V Langkat Estate, DesaCempa, Kecamatan Hinai; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempattinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2010; Bahwa yang

/Pdt.G/2015/PA.Stb.Kabupaten Langkat, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Hinai,Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Hinai, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan secara Hukum bahwa Suami Pemohon yang bernama SAKULAL tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2013 di Hinai Kiri disebabkan karena sakit ; 3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon bernama SAKULAL dalam daftar tambahan kematian untuk golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu ;4.

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2016/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari:SITI FATIMAH, Lahir di Hinai Kiri, tanggal 12 September 1938, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan II Hinai Kiri Desa HinaiKiri, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,selanjutnya

buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.60/Pdt.P/2016/PNStb. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari SAKULAL berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 470411/HK/2016 yang dikeluarkan oleh Kepalakelurahan Hinai

Kiri tertanggal 20 Juli 2016 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama SAKULAL tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juni 2013 di Hinai Kiri disebabkan karena sakit ;e Bahwa Pemohon saat ini mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat Almarhum Suami Pemohon, sebab terlambat untuk mengurus AktaKematian Almarhum Suami Pemohon ;e Bahwa akibat keterlambatan tersebut Kantor Catatan Sipil tidak lagi bernakuntuk mengeluarkan Akta Kematian tersebut sebelum ada Penetapan dariPengadilan Negeri Stabat

Menyatakan secara Hukum bahwa Suami Pemohon yang bernama SAKULALtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2013 di Hinai Kiridisebabkan karena sakit ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon bernama SAKULALdalam daftar tambahan kematian untuk golongan WNI yang sedang berjalanuntuk itu ;4.

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wahyuni binti Sujiman, tempat dan tanggal lahir Muka Paya, 07Februari 1983, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun IV, Desa MukaPaya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2002, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV, DesaMuka Paya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/I/2002, tertanggal 02 Januari 2002;2. Bahwa selama Penggugat menikah dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/1/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 02 Januari 2002. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSsuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

Bukti SaksiSaksi 1, Aminullah bin Sunario, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa MukaPaya, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.

Kepala Dusun/Ssaudara sepupu Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 2002 di Dusun IV, Desa MukaPaya Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah);

Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2012 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /10/XI/2012 tanggal3 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskin berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Desa Tanjung Mulia No. 47058/TM/I/2015 tanggal26 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diHinai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidi Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanAgustus 2014; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Hinai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanAgustus 2014; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman

, dan domisili Tergugat di Kecamatan Hinai,yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Hinai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Dusun Il Desa Cempa Kecamatan Hinai KabupatenLangkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kamaluddin Alias Dedek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juni 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017;4.

Hinai Kab. Langkat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN STBatau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 15.30 Wib diDusun Il Desa Cempa Kec. Hinai Kab. Langkat.

Setelahitu terdakwapun dibawa ke Polsek Hinai beserta buah sawit yang terdakwa curiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN STBbersama NURUL dan SAIPUL dan barang bukti 1 (satu) bilah dodos yangbergagangkan kayu bulat dibawa ke Polsek Hinai dan di proses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi JUNIAT DEWAYANI BRSIAHAAN selaku pemilik kebun untuk mengambil 2 (dua) janjang buah kelapasawit yang beratnya sekitar 60 (enam puluh) kilogram dan akibat perbuatanterdakwa

Hinai Kab. Langkat,atau disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara tidak sah, memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 15.30 Wib diDusun Il Desa Cempa Kec. Hinai Kab. Langkat.

Setelah terdakwa ditangkap terdakwa dibawa ke rumahpemilik sawit dan bertemu saksi JUNIANIT DEWAYANI BR SIAHAAN bersamaanaknya saksi JONNY SIMANGUNSONG dan temannya saksi DICKY. setelahitu terdakwapun dibawa ke Polsek Hinai beserta buah sawit yang terdakwa curibersama NURUL dan SAIPUL dan barang bukti 1 (satu) bilan dodos yangbergagangkan kayu bulat dibawa ke Polsek Hinai dan di proses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi JUNIAT DEWAYANI BRSIAHAAN selaku pemilik kebun

Lingkungan Kelurahan Kebun Lada Kec.Hinai Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Percobaan atau permufakatan jahat,tanoa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib,pihak Polsek Hinai

BEDUL kePolsek Hinai guna pemeriksaan lebih lanjut.

Saksi Khairul Amin Rao Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 23.00 wib diLapangan SD Negeri tepatnya di JIn Utamaa Lingk Kel Kebun LadaKec Hinai Kab Langkat Kanit Reskrim mendapatkan informasi ada 2(dua) orang yang melakukan transaksi membeli narkotika jenis sabusabu.

Jalan Utama Lingkungan Kelurahan Kebun Lada Kec.Hinai Kab.Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib,pihak Polsek Hinai

berisikan serbuk putin berbentuk kristal diduga Narkotika jenissabusabu yang disimpan dijok depan sepeda motor yang diakui milik saksiBOBI ANDIKA Als.BOBI dan 1 (satu) unit sepeda motor Scovy BK 3663 ABYwarna merah, bahwa saksi BOBI ANDIKA Als.BOBI membeli sabu tersebutdiperintah oleh Nanda (DPO) dengan peket sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tersebut dari temannya Tengku Alvin (DPO) selanjutnya parasaksi membawa saksi BOBI ANDIKA Als.BOBI dan terdakwa PANDRI Als.BEDUL ke Polsek Hinai

sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017, bertempat Lapangan SD Negeri tepatnya JalanUtama Lingkungan Kelurahan Kebun Lada Kec.Hinai Kab.Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, Penyalagunaan narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 23.00 Wib,pihak Polsek Hinai

berisikan serouk putih berbentuk kristal diduga Narkotika jenissabusabu yang disimpan dijok depan sepeda motor yang diakui milik saksiBOBI ANDIKA Als.BOBI dan 1 (satu) unit sepeda motor Scovy BK 3663 ABYwarna merah, bahwa saksi BOBI ANDIKA Als.BOBI membeli sabu tersebutdiperintah oleh Nanda (DPO) dengan peket sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) tersebut dari temannya Tengku Alvin (DPO) selanjutnya parasaksi membawa saksi BOB ANDIKA Als.BOBI dan terdakwa PANDRI Als.BEDUL ke Polsek Hinai

Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Hinai guna ProsesHukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan ketiga maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan kedua yaitu sebagaimana diatur