waktuwaktutertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat di halaman rumah mertua korban DesaLewolaga Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang bernama URSULA HINGIKOTEN yang mengakibatkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksikorban URSULA HINGI

URSULA HINGI KOTEN :Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul15.30 Wita di halaman rumah mertua korban di Desa Lewolaga, KecamatanTitehena, Kabupaten Flores Timur;Bahwa saksi korban sempat pergi ke jakarta dan kemudian saksi korbanpulang ke larantuka karena dihubungi oleh suami saksi korban yang menyuruhsaksi korban pulang;Bahwa awalnya korban datang ke rumah mertua korban ditemani saudarasaudara saksi korban antara lain LORENSUS JAGA KELEN dan YOSEPHHADA KOTEN, kemudian

sebagainya;Menimbang, bahwa dari rumusan defenisi di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa telah dengan sengaja melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap korban;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan bahwa Terdakwa MARIA EROLAMABELAWA pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 15.30 Witabertempat di halaman rumah mertua korban di Desa Lewolaga Kecamatan TitehenaKabupaten Flores Timur, berawal ketika saksi korban URSULA HINGI

Perbuatan mana dilakukananak terhadap Anak Korban Soviana Hingi Sogen alias Sovi dengan caracarasebagai berikut:Bahwa bermula awal bulan Maret 2018 sekitar jam 22.00 WITA, Anakpelaku pergi ke rumah orang tua Anak Korban yang beralamat di Desa Bahinga,Kec. Tanjung Bunga, Kab.

Perbuatanmana dilakukan anak terhadap Anak Korban Soviana Hingi Sogen alias Sovidengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada awal bulan Maret 2018 sekitar jam 22.00 WITA,Anak pelaku pergi ke rumah orang tua Anak Korban yang beralamat di DesaBahinga, Kec. Tanjung Bunga, Kab.

Naomi Pongtasik,Sp.Og berdasarkan kekuatan sumpah jabatan telah melakukan pemeriksaankepada anak korban atas nama pasien Soviana Hingi Sogen umur 18(delapan belas) tahun, dengan hasil pemeriksaan Anak Korban hamil tunggalhidup dalam Rahim, plasenta di bagian belakang umur kehamilan kuranglebih 20 minggu 5 hari, perkiraan berat janin 387 gram, dengan kesimpulanhamil dengan umur kehamilan 2021 minggu;2.

Naomi Pongtasik, Sp.Ogberdasarkan sumpah jabatan telah melakukan pemeriksaan kepada AnakKorban atas nama pasien Soviana Hingi Sogen umur 18 (delapan belas)tahun, dengan hasil pemeriksaan yaitu Anak Korban hamil tunggal hidupdalam Rahim, plasenta di bagian belakang umur kehamilan kurang lebih 20minggu 5 hari, perkiraan berat janin 387 gram, dengan kesimpulan hamildengan umur kehamilan 2021 minggu;13. Bahwa antara keluarga Anak Korban dan keluarga Anak tidakterdapat perdamaian;14.

Naomi Pongtasik, Sp.Og pada tanggal28 Oktober 2020 telah melakukan pemeriksaan kepada Anak Korban atas namapasien Soviana Hingi Sogen yang pada bagian identitasnya tertulis umur 18(delapan belas) tahun.

HELENA HINGI RITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40. MONIKA DINCE, 41. SIMON SOBA MOLAN, 42. MARTINA PERADA, 43. JENI NEONANDE, 44. ELISABET LISA, 45. ALOYSIUS WAWO, 46. REGINA ETA, 47. VINSENSIUS BENDU, 48. BALTHASAR M ONTO, 49. DONATUS MBATA, 50. IMRAN M DJAE, 51. MARIA YASINTA, 52. MATIUS JEREMI, 53. OBET BOIMAU, 54. RUSLIN GAWI, 55. SEBASTIANUS LATU, 56. THOMAS PEHA HEWE, 57. YANSEN LINUS NONG FRENGKY, 58. YOSEPH SIBA NGGANGKA, 59. ANSELMUS BALI, 60. ANTONIUS MASA, 61.

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202037.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.HELENA HINGI RITAN, bertempat tinggal di Riang Keme RT.4 RW. 1, Kecamatan Ile Mandiri, Nusa Tenggara Timur;HENDRIKUS EHE HURINT, bertempat tinggal di Riang KemeRT. 4 RW. 1, Kecamatan Ile Mandiri, Nusa Tenggara Timur;M.

Rowe Lewar;22) Aurelius Tanga;23) Ginus;24) Herman Wansa;25) Ignasius Funan;26) Martina Wonga;2/) Martinus Thome;28) Natalia Ta'one;29) Nuriyati (Nurhayati);30) Regina Eta;31) Salestina Ndari;32) Stefanus Timo;33) Sumarna;34) Terianus Isu;35) Veronika Bao;36) Vinsensius Bendu;37) Yosep Ratu Hewen;karena kontrak kerja telah berakhir dan tidak diperpanjang;Menyatakan putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan 11(sebelas) pekerja atas nama :1) Ahmad Ambuwaru;2) Dijah;3) Fidelis Detu;4) Helena Hingi

Yosep Ratu Hewen (Tergugat XXIV);Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan TergugatLXXXVII atas nama Paulina Bupu adalah sah dan berdasar hukum ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, terhadap 11 (sebelas)pekerja dengan rincian sebagai berikut:Ahmad Ambuwaru (Tergugat XXXVI);Dijah (Tergugat XXXVII);Fidelis Detu (Tergugat XXXVIII):Helena Hingi Ritan (Tergugat XXXIX);Hendrikus Ehe Hurint (Tergugat XL);M.Closida Ida (Tergugat

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020karena kontrak kerja telah berakhir dan tidak diperpanjang; Ahmad Ambuwaru; Dijah; Fidelis Detu; Helena Hingi Ritan; Hendrikus Ehe Hurint: M.Closida Ida; Monika Dince; Simon Soba Molan; Martina Perada; Jeni Neonande; Elisabet Lisa:karena pekerja tersebut sudah tidak masuk kerja dan pekerjaan telahdinyatakan selesai;adalah tidak sah dan bertentangan dengan Pasal 151 dan Pasal 155Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan kepada Penggugat untuk

PETRUS PARE (Tergugat );Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPGGORIS GEOR;SAVERIUS WOLO;GABRIEL SINA BEBI;BERNADETHA HINGI;VALENTINUS DAGANG (Tergugat Il);Bahwa sewaktu Bapak/Kakek SEBASTIANUS BATI masih hidup tepatnyapada tanggal 9 Desember 1992 tanah miliknya tersebut pada poin 2 di atas,NOP a FOtermasuk obyek sengketa seluruhnya telah dihibahkan/diserahkan kepadaanak sulungnya yang bernama : YOHANES SUDA (Suami/ayah ParaPenggugat) dengan dibuatkan Akta Hibah No. 4/KA/XII/1992 dihadapanPejabat

BERNADETHA HINGI;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPGPada hal dalildalil posita gugatan Para Penggugat poin 2 dan 3, jelasjelasmendalilkan bahwa bidang tanah yang digugat adalah warisan dari alm.SEBASTIANUS BATI dan Alm. MARIA GIRE LETOR dan juga mengakui ke7Orang anak kandung dari kedua Orangtua terse but.Oleh karena nyatanyata ke4 orang ahli waris dari alm.

miliksertifikat No.78 yang oleh pemiliknya Bapak Sebastianus Bati, semasa hidupnyapada tanggal 09 Desember 1992, telah dihibahkan/diserahkan kepada anaksulungnya yang bernama Yohanes Suda (Suami/Ayah Para Penggugat)berdasarkan Akta Hibah No.4/KA/XII/1992 di hadapan pejabat pembuat AktaTanah (Vasco da Gama, SH) sudah digugat oleh Petrus Pare dan ValentinusDagang sebagai pihak Penggugat melawan SISILIA INA TUKAN Cs. sebagaiTergugat dan GORIS GEOR, SAVERIUS WOLO, GABRIEL SINA BEBI sertaBERNADETHA HINGI

Bernadetha Hingi (satusatunya anak perempuan yang tinggal di rumahyang disengketakan dan tidak mau merepotkan diri dalam urusan perkaraini).Bahwa Saudara Goris Geor (kuasa hukum dari Para Penggugat/ParaPembanding) dan Sdra. Xaverius Walo, dan Sdri. Bernadetha Hingi, tinggal danmembuka usaha di lokasi tanah warisan tersebut.Jika ketiganya bisa tinggal dan membuka usaha di lokasi tersebut, mengapaPara Tergugat/Para Terbanding digugat pengosongan oleh isteri dari Alm.Yohanes Suda ?

BERNADETHA HINGI, beralamat di Raja Centis RT.12RW.003, Kelurahan Kota Baru, kabupaten Sikka;Halaman 17 dari 10 Hal. Put. Nomor 154 PkK/Pdt/20166. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. PERTANAHANPROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq.

Nomor 154 PK/Pdt/201610.11.12.13.Sina Bebi, dan Bernadetha Hingi, dan terungkap pula bahwa objeksengketa adalah harta warisan dari orangtua mereka SebastianusBati, dan menurut pasal 913 KUHPerdata ahli waris harusmemperoleh suatu bagian mutlak atau /egitime portie;Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas Penggugat SisiliaIna Tukan melakukan upaya hukum kasasi tetapi permohonan kasasinyadi tolak oleh Mahkamah Agung RI melalui Putusan Nomor 1985K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari 2011, dimana

Saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon IIbernama Rubiati Hingi Lewar binti Sailaka Laga, mereka adalah pasanganSUAIMI ISTEI I; ==== == teeter inienmeene Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah 21 Februari 2013 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;e Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il, sekaligus

Saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon IIbernama Rubiati Hingi Lewar binti Sailaka Laga, mereka adalah pasanganSUA SURI ~~~ nm mn ner iBahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah 21 Februari 2013 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II, sekaligus menjadi saksi nikah;Bahwa, wali

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan ada hubunganyaitu Penggugat adalah saudara sepupu ;e Bahwa saksi Penggugat datang ke Pengadilan inginberceral 5e Bahwa saksi tahu hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah menurut acara agama Hindu, yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2000, yangdilangsungkan di BADUNG ;e Bahwa perkawinan tersebut di dasarkan atas suka sama Bahwa dulu Tergugat beragama Islam dan setelah menikah denganPenggugat, Tergugat beragaima HINGi

sekitar berdatangan ketempat Korban ;Bahwa Terdakwa mengarahkan anak panahnya ke arah tubuh Korbannamun tibatiba anak panah tersebut terkena batu dan langsungmengenai perut Korban ;Bahwa Terdakwa memanah Korban sampai mati karena Terdakwa sakithati kepada Korban ;Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali saja memanah Korban danTerdakwa tidak sempat memanah Korban lagi karena ada banyak orangdatang ke tempat kejadian ;Bahwa setelah memanah Korban Terdakwa berpindah tempat dan teguroleh saudara FILOMINA HINGI

Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN LrtBahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali saja memanah Korban danTerdakwa tidak sempat memanah Korban lagi karena ada banyakorang datang ke tempat kejadian ;Bahwa setelah memanah Korban Terdakwa berpindah tempat dantegur oleh saudara FILOMINA HINGI KOTEN agar tidak usahmemanah lagi dan akhirnya Terdakwa diajak kembali pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka dibagianbawah perut sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et repertum NomorRSUD.17/09/

panah lalu pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016tanpa sepengetahuan pemiliknya, Terdakwa mengambil busur dan 1 (satu)buah anak panah milik PETRUS PEKA LIWUN yang berada di rumahnya,lalu pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 Terdakwa juga membuat 3(tiga) buah anak panah di rumah Terdakwa selanjutnya pada hari Rabutanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa ingin membunuhKorban dengan memanahnya dan setelah memanah Korban Terdakwaberpindah tempat dan tegur oleh saudara FILOMINA HINGI

Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Lrtanak panah masih menancap dibagian bawah perut sebelah kiri tubuhKorban ;Menimbang, bahwa setelah memanah Korban Terdakwa berpindahtempat dan tegur oleh saudara FILOMINA HINGI KOTEN agar tidak usahmemanah lagi dan akhirnya Terdakwa diajak kembali pulang kerumah ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalamiluka dibagian bawah perut sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et repertumNomor : RSUD.17/09/TU/2016 tanggal 2 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahibul Ola Dore bin Ansar Boro) dengan Pemohon II (Rosnawati Hingi Wara binti Jamal Lana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Oringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp. 356.00,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Zarasustra Hingi Wara binti Rivai Sabon Mehen, perempuan, umur 8tahun;3.2. Kaisar Alfatar Raditia bin Rivai Sabon Mehen, Lakilaki, umur 1tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Skika,sebagai TURUT TERGUGAT ITI;BERNADETHA HINGI, Lakilaki, umur 46 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan tidak diketahui, beralamat di RajalCentis RT.12 RW.003, Kelurahan Kota Baru, kabupaten Sika,sebagai TURUT TERGUGAT IV;. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Geor, Saverius Wolo, Gabriel Sina Bebi,dan Bernadetha Hingi ; dan terungkap pula bahwa obyek sengketa adalahharta warisan dari orangtua mereka Sebastianus Bati ; dan menurut pasal913 KUHPerdata ahli waris harus memperoleh suatu bagian mutlak ataulegitime portie ;Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas Penggugat Sisilia Ina Tukanmelakukan upaya hukum kasasi tetapi permohonan kasasinya di tolak oleh MahkamahAgung RI melalui Putusan No. 1985 K/Pdt/2010 tanugal 23 Februari 2011, dimanadalam

Putusan No: 29 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.anBahwa yang tinggal disana bersama Sebastianus Bati adalah Petrus pare,Valentinus Dagang, Yohanes Suda, Maria Gire, Jacobus Sebastianus, GorisGeor Saverious Wolo, Gabriel Sina, dan Bernadetha Hingi ;Bahwa sekarang yang tinggal dirumah Sebastianus Bati adalah Goris Geor,Saverius Wolo, Bernadetha Hingi, Sisilia Ina Tukan dan kedua anaknya yangsaksi tidak tahu namanya, sedangkan Petrus Pare dan Valentinus Dagangtinggal diluar karena sudah punya rumah sendiri ;Bahwa

SAVERIUS WOLO, bertempat tinggal di Jalan Raja Centis, RT.12,RW.003, Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka,GABRIEL SINA BEBI, bertempat tinggal di RT.009, RW.003,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,BERNADETHA HINGI, bertempat tinggal di Raja Centis, RT.12,RW.003, Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka, dalam hal ini TurutHal. 1 dari 16 hal. Put.

No. 2264 K/Pdt/201410.11.12.13.Hingi, dan terungkap pula bahwa objek sengketa adalah harta warisan dari orangtua mereka Sebastianus Bati, dan menurut Pasal 913 KUHPerdata ahli waris harusmemperoleh suatu bagian mutlak atau legitime portie;Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas Penggugat Sisilia Ina Tukanmelakukan upaya hukum kasasi tetapi permohonan kasasinya di tolak olehMahkamah Agung RI melalui Putusan Nomor 1985 K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari2011, dimana dalam pertimbangan hukumnya

Bernadetha Hingi.4. Maka menurut hukum ke 7 orang anak kandung dari perkawinan SebastianusBati (ayah) dan Maria Gire Letor (Ibu) adalah Para Ahli Waris yang sah darikedua Orangtua tersebut.5. Bahwa ibu kandung kami telah meninggal dunia pada tahun 1972, sedangkanayah kandung kami telah meninggal dunia pada tahun 2000.6.

subyek perkara yang sama yakni sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.MMR Tanggal 21November 2013, yang menjadi pihak dalam perkara a quo adalah: Petrus Pare (in casuPenggugat) sebagai Penggugat , Valentinus Dagang sebagai Penggugat Il melawanSisilia Ina Tukan sebagai Tergugat , Maria Gire sebagai Tergugat Il, Yakobus Sebastiansebagai Tergugat Ill, Goris Geor sebagai Tergugat IV, Saverius Wolo sebagai TergugatV, Gabriel Sina Bebi sebagai Tergugat VI, Bernadetha Hingi

quoadalah: Petrus Pare (in casu Penggugat) sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat V/Pembanding , Valentinus Dagang sebagai Penggugat I/Pembanding Ilmelawan Sisilia Ina Tukan sebagai Para Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatVTerbanding , Maria Gire sebagai Tergugat I/Terbanding Il, Yakobus Sebastian sebagaiTergugat Ill/Terbanding Ill Goris Geor sebagai Tergugat IV/Terbanding IV, SaveriusWolo sebagai Tergugat V/Terbanding V, Gabriel Sina Bebi sebagai TergugatVV/Terbanding VI, Bernadetha Hingi

Kembali, dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi /PenggugatVPembanding , Valentinus Dagang sebagai Penggugat I/Pembanding II melawan SisiliaIna Tukan sebagai Para Termohon Peninjauan kembali dahulu sebagai Para TermohonKasasi / Tergugat VTerbanding , Maria Gire sebagai Tergugat Il/Terbanding Il, YakobusSebastian sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill Goris Geor sebagai TergugatV/Terbanding IV, Saverius Wolo sebagai Tergugat V/Terbanding V, Gabriel Sina Bebisebagai Tergugat VI/Terbanding VI, Bernadetha Hingi

Kanjuruhan Malang atas namaFilomena Kebahi Aran, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat bertanda P.1 sampai dengan P.4tersebut di atas telah diberi materai Secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga kesemua bukti surat tersebut dapat diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WILIBRODA HINGI

Kupang; Bahwa kejadian yang kedua pada hari dan tanggal yang Anak Korbansudah lupa namun dalam bulan Maret 2017 sekitar jam 22.00 WITAbertempat di dalam kamar rumah tante Terdakwa yang bernama MariaTukan di Desa Belepenawa, Kecamatan Demon Pagong, KabupatenFlores Timur; Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal yang Anak Korbansudah lupa namun dalam bulan April 2017 sekitar pukul 22.00 WITAHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Litbertempat di dalam kamar rumah milik Mama Ursula Hingi

dalam celana dalam Anak Korban, kemudian Terdakwamengorekngorek bibir kKemaluan Anak Korban selama kurang lebih 1(satu) menit dengan menggunakan jari telunjuk tangan kanannya sampaiAnak Korban sadar dan terbangun, yang mana ketika itu Ibu kandungAnak Korban datang sehingga Terdakwa berhenti melakukan pencabulantersebut; Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal yang Anak Korbansudah lupa namun dalam bulan April 2017 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di dalam kamar rumah milik Mama Ursula Hingi

Terdakwa di Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang; Bahwa kejadian yang kedua pada hari dan tanggal yang Anak Korbansudah lupa namun dalam bulan Maret 2017 sekitar jam 22.00 WITAbertempat di dalam kamar rumah tante Terdakwa yang bernama MariaTukan di Desa Belepenawa, Kecamatan Demon Pagong, KabupatenFlores Timur; Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal yang Anak Korbansudah lupa namun dalam bulan April 2017 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di dalam kamar rumah milik Mama Ursula Hingi

Terdakwa ke dalam celanadalam Anak Korban, kemudian Terdakwa mengorekngorek bibir kemaluanAnak Korban selama kurang lebih 1 (Satu) menit dengan menggunakan Jaritelunjuk tangan kanan sampai Anak Korban sadar dan terbangun, kKemudianketika itu Ibu kandung Anak Korban datang sehingga Terdakwa berhentimelakukan pencabulan tersebut; Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa namun dalam bulan April 2017 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di dalam kamar rumah milik Mama Ursula Hingi

Terdakwa kedalam celana dalam Anak Korban, kemudian Terdakwa mengorekngorekbibir kemaluan Anak Korban selama kurang lebih 1 (Satu) menit denganmenggunakan jari telunjuk tangan kanan sampai Anak Korban sadar danterbangun, kemudian ketika itu Ibu kandung Anak Korban datang sehinggaTerdakwa berhenti melakukan pencabulan tersebut; Bahwa kejadian yang ketiga pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa namun dalam bulan April 2017 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di dalam kamar rumah milik Mama Ursula Hingi