HUDARI sedang melaksanakan Giat RajiaPekat, kemudian pada saat sampai di Terminal Kandangan melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan berjalan di sekitar terminal dandibagian pinggang sebelah kirinya terlihat ujung atau gagang sebuah pisaudibalik baju yang terdakwa pakai, kemudian saksi A. SUJAI. B bin (Alm)AMAMINO dan saksi ARIZA HARPANI bin M. D.

HUDARI langsungmendatangi terdakwa namun saat itu karena takut dan menyadari membawasenjata tajam dan melihat kedatangan anggota polisi lalu terdakwa masukkedalam salon kemudian keluar dan berjalan masuk kedalam toilet TerminalKandangan yang mana terdakwa telah diikuti oleh saksi ARIZA HARPANIbin M. D.

HUDARI dari belakang lalu terdakwa meletakkan senjata tajampenikam penusuk jenis pisau di ventilasi toilet terminal yang sebelumnyaterdakwa simpan dibalik baju bagian pinggang sebelah kiri dan saksi ARIZAHARPANI bin M. D. HUDARI melihat terdakwa meletakkan senjata tajamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor96/Pid.B/2016/PN Kgnpenikam penusuk jenis pisau di ventilasi toilet terminal tersebut, melihat haltersebut saksi ARIZA HARPANI bin M. D. HUDARI langsungmengamankan terdakwa kemudian saksi A. SUJAI.

Hudari bin H. Sapei dan H. Madrasi bin Moh. Yunus, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Pabuaran RT. 016 RW. 005, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Hudari bin H. Sape'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cibobok RT. 014 RW. 005 Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama H. Madrasi bin Moh. Yunus, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hudari bin H. Sape' dan H. Madrasi bin Moh.

Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hudari bin Karman dan Taufik Hidayat, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link.

Hudari bin Karman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.002 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 136/Pdt.P/2019/PA.Srg. Samudi bin Masna, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Link.

Yahya.bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hudari bin Karman dan Taufik Hidayat, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Cerai;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Yahya disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hudari bin Karman dan Taufik Hidayat, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Rtadilakukan bersamasama dengan Abdurahman Bin Hudari (berkas terpisah/sudah incraht), yang dilakukan dengan memanjat, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada saat terdakwa Il.Rusnadi alias Aeng Bin Mastur bertemu dengan Abdurahman Bin Hudaridiperempatan Desa Bungur Kec. Bunguur Kab. Tapin dimana Abdurahman BinHudari bersepakat dengan terdakwa II.

Rusnadi alias Aeng Bin Mastur untukberencana mengambil sarang burung walet milik saksi korban DarmawanHerlina, demana Abdurahman Bin Hudari adalah penjaga sarang burung waletmilik saksi korban tersebut, kKemudian mereka bersepakat akan mengambilsarang burung tersebut pada malam harinya dimana Abdurahman Bin Hudarimeminta kepada terdakwa II. Rusnadi alias Aeng Bin Mastur untuk mencariorang yang bias memanjat untuk naik mengambil sarang burung tersebut laluterdakwa II.

Rusnadi aliasAeng Bin Mastur bersamasama dengan Abdurahman Bin Hudari melakukanaksinya ditempat sarang burung walet milik saksi koroan Darmawan Herlinadimana Abdurahman mengambil sebatang bambu sebagai alat untuk menaikigedung sarang burung kemudian terdakwa . Abdul Hadi alias Apul Bin Jarkasimulai menaiki gedung sarang burung walet dan dengan menggunakan pengaityangterbuat dari besi yang diikat dengan menggunakan karet kebatang bambudan setelah terdakwa .

Rusnadi alias Aeng Bin Mastur dan Abdurahman Bin Hudari menunggudibawah untuk membantu menaikan alat yang dibutuhkan oleh terdakwa danmengumpulkan sarang burung walet yang sudah diambil oleh terdakwa kemudian setelah itu mereka menjual sarang burung walet tersebut danhasilnya mereka bagi bertiga ;Akibat perbuatan terdakwa . Abdul Hadi alias Apul Bin Jarkasi danterdakwa II.

Saksi Abdurahman Bin Hudari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama terdakwa dan terdakwa II pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekitar pukul 22.00 Wita telah mengambilsarang burung walet milik Darmawan Herlina di Jalan Sidodadi DesaShabah Kec. Bungur Kab.

Sepuluh ribu rupiah)dan seperangkatalat sholat, dibayar tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3. orang anakbernama : Hudari

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Hudari, Ruhman, Ahmad Mustajirin, , ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara

antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Hudari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Februari 2012, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Rachmani Bin Tabrani, yang menikahkan adalah KH.Hudari (Guru Hudari), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sdr.

dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.5; Saksi:1.Rachmani bin Tabrani, dalam persidangan mengaku sebagai AyahKandung Pemohon II, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada bulanFebruari 2012 di rumah Pemohon ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Guru Hudari

Supadi bin Muhammad Mufnin, dalam persidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Pemohon I, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah siri pada bulanFebruari 2012 di rumah orangtua Pemohon ;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Guru Hudari;" Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yang

satu sub dari bidang perkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sesualketentuan agama Islam pada tanggal 9 Februari 2012 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rachmani yang diwakilkan ke Guru Hudari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru hudari bin Adang Hudari) terhadap Penggugat (Endah Ekawati binti H Jeje Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1983 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bangkal Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, yang menikahkan Penghulu yang bernama Hudari (Alm);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tahmid (Alm)(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaH.Arnayan dan H.Syarkawi (Alm), Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 150.000.00, (Seratus Lima Puluh Ribu rupiah);.

yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman dari Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah di Desa Sungai Bangkal KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar tanggal 23 Nopember 1983; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi wali nikahnya Tahmid(ayah kandung Pemohon Il) dengan penghulunya bernama Hudari

yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponakan Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah di Desa Sungai Bangkal KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar tanggal 23 Nopember 1983; bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi wali nikahnya Tahmid(ayah kandung Pemohon II) dengan penghulunya bernama Hudari

di persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :#000 bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 23 Nopember 1983 di Desa Sungai Bangkal KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Tahmid (ayahkandung Pemohon Il) yang menikahkan Penghulu bernama Hudari

Saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiFITRIADI Bin IMBERAN serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihakyang

Saksi FITRIADI Bin IMBERAN, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 12.40 Witabertempat di Jalan A.Yani Km.83 Desa Tungkap (di depan kantor PolsekBinuang) Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksiHUSAINI FADLI Bin HUDARI serta petugas kepolisian yang lain telah menangkapterdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI karena telah menguasai, membawaatau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang

LADIBin MARKABI telah ditangkap petugas kepolisian karena telah menguasai,membawa atau menyimpan, menyembunyikan senjata tajam tanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa bermula terdakwa MULYADI ALs LADI Bin MARKABI sedang bertengkardengan isteri terdakwa di pinggir jalan tepatnya di depan kantor Polsek Binuangsehingga terdengar suara ributribut dan mengundang perhatian masyarakattermasuk petugas kepolisian, melihat ada keributan kemudian petugaskepolisian yaitu saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI

dan saksi FITRIADI BinIMBERAN mendekat ke tempat kejadian kemudian isteri terdakwa berkatainya handak menyodok ulun (dia mau menusuk saya) dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi HUSAINI FADLI Bin HUDARI dan saksiFITRIADI Bin IMBERAN menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelati lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang mata pisau 15 (lima belas) cm, yang disimpan terdakwa di pinggang sebelah kiri;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Saksi HUDARI.2.

melaporkan kepada Instansi PelaksanaHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Kgnyang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan pemohon yangmemohon untuk merubah nama dan tahun lahir pemohon yang semulabernama MUHAMMAD SOAIDY diubah menjadi AHMAD ASWADI Dan Tahunlahir yang semula 26 OKTOBER 1986 diubah menjadi 12 OKTOBER 1985sebagaimana keterangan saksi HUDARI

HUDARI Alias DARI untukmengambil sabusabu dari Sdr. HENDRI TAUFIK RAHMAN Alias DARKOP dirumah Sdr. HENDRI pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul23.30 WITA dengan cara menitipbkan sejumlah uang kepada Sdr. HUDARI AliasDARI sebagai uang pembelian sabu sebesar 2,5 (dua koma lima) gram denganharga sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa sabusabusebesar 2,5 (dua koma lima) gram tersebut kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr.

HUDARI Alias DARI untukmengambil sabusabu dari Sdr. HENDRI TAUFIK RAHMAN Alias DARKOP dirumah Sdr. HENDRI pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul23.30 WITA dengan cara menitipkan sejumlah uang kepada Sdr. HUDARI AliasDARI sebagai uang pembelian sabu sebesar 2,5 (dua koma lima) gram denganharga sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa sabusabusebesar 2,5 (dua koma lima) gram tersebut kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasan Alias Hasan Bin H.Muhammad Hudari

MUHAMMAD HUDARI

HUDARI Alm.

• 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan Bupati Balangan Nomor: 823/501/BKD-BLG/2016 tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil An.

HUDARI Alm dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Satpol PP Pemkab Balanganmenjabat sebagai Pit.

HUDARI Alm selaku Plt.

HUDARI Alm;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah kotak kardustempat radio komunikasi barang inventaris Satpol PP merk ICOM IC2300 Hdengan nomor seri : 101392787 dan nomor seri : 101392808 warna Coklat,yang telah disita dari saksi DODY IRAWAN Alias DODY Bin H. LAHMUDDIN,maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Satpol PP Pemkab Balanganmelalui saksi H. ISHAK, S.Sos. Alias ISAK Bin H.

HUDARI Alm. 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan Bupati BalanganNomor: 823/501/BKDBLG/2016 tentang kenaikan pangkat PegawaiNegeri Sipil An.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hudari bin Ahmad Fayumi ) dengan Pemohon II (Hajroh binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal

PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hudari bin Ahmad Fayumi, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari bin AhmadFayumi) dengan Pemohon II (Hajroh binti Darma) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, padatanggal ................ ;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604101312040010 atas nama Hudari binAhmad Fayumi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 20 April2014 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0417/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:B. Saksi :1. NAMAL..... cece ceccceeeeeeseeeeeeeees , uMUTr ..... tahun, agama Islam, Pekerjaan ..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hudari bin Ahmad Fayumi )dengan Pemohon II (Hajroh binti Darma) yang dilaksanakan padatanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Nama Muhkas bin Hudari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp. Gurait RT. 005 RW. 001 Desa Melati, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAfendi bin H.

Sohemi dan Muhlas bin Hudari,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki Suamiselain Pemohon I;bahwa kedua

Sohemi dan Muhlas bin Hudari, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Hudari denganmahar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) serta disaksikan oleh UstadzMisnan dan Andi; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam atau murtad dan sampai saat ini belum pernahbercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudaramaupun sesusuan yang bisa menghalangi pernikahan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada

Hudari serta disaksikan oleh Misnan dan Andi, dengan mahar uangsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dapat di/tsbatkan(disahkan) dengan alasan dan dalil sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara yang selanjutnya menjadi dasar bagi Kantor Urusan Agama terkait untukmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah agar pernikahan para Pemohon mendapatkankepastian hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon menikah berdasarkan hukum Islam namuntidak tercatat di KUA, karenanya Para Pemohon

Hudari selaku penghulu serta saksisaksipernikahan atas nama Ustadz Misnan dan Andi Bukti tersebut tidak dapatmembuktikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karena perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan akta nikah (vide Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam), sehinggahanya berkekuatan sebagai bukti permulaan (begin van bewisj);Menimbang, bahwa para saksi telah memberi kesaksian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara IslamHalaman 9 dari 16 halaman.Penetapan

Hudari serta disaksikan oleh Misnan dan Andi, denganmahar uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Saatmenikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan dan selamapara Pemohon menikah tidak ada orang lain yang pernah keberatan denganpernikahannya.

Hudari serta disaksikan oleh Misnandan Andi, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai membuktikan perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan denganhukum dan tata cara Islam.

bernamaSilviani Saputri Binti Knusni Saputra;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 06 Oktober 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;e Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari

karena penghulu yangmenikahkan tidak mencatatkan perkawinan antara Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat dan para Pemohonmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/ Kiayi;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka danuntuk dipergunakan untuk keperluan mengurus pembuatan AktaKelahiran anak dan administrasi lainnya serta untuk kepentinganhukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan merek;Nama, Nawawi bin Hudari

hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 06 Oktober 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No: 0838/Pdt.P/2017/PA.Srge Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 46 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimbernama :Hudari bin Johansyah, tempat tanggal lahir Barabai, 5 Juni 1951, agama Islampekerjaan guru honorer, tempat tinggal Jalan Dr.

Murjani Palangka Raya, dandinikahkan oleh penghulu bernama Hudari dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama :Ali bin Imram, tempat tanggal lahir Palangka Raya 30 Maret 1865, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian tempat kediaman Jalan Dr.Mujani Palangka Raya;Ali Sabana bin Abdul Aziz, tempat tanggal Barabai 25 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan sopir tempat tinggal Jalan Dr.

(penghulu/guru Hudari bin Johansyah, dihadiri diantaranya oleh dua orangsaksi nikah, yaitu Ali Bin Imran dan Ali Sabana bin Abdul Aziz, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3: Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.

bernama Muhamad Sukri danPemohon II bernama Siti Hajar karena saksi adalah keluargaPemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telan melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan GegutuTimur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Barudin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Ahmad Hudari

rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan PemohonIl memperoleh Akta Nikah ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin);Ahmad Hudari