JONI IGIRISA, (Sepupu Pemohon Il) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri. Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23 Mei 2011. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Pernikahan tersebut dihadapan PPN KUA KecamatanTibawa yang bernama KUNYO S.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah JONI IGIRISA dan saksi sendiri. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 48. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 21 tahun dan Pemohon Ilberumur 18 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

perkara ini, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanya untukpenetapan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, Hakimtetap memandang perlu membebankan kepada Pemohon dan Pemohon lluntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan duaorang saksi, yaitu JONI IGIRISA

LAULI sebagai pihak yang mewakili ayahkandung Pemohon Il SAMSUDIN LAULI yang telah mewakilkan kepadanyadengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing JONI IGIRISA danRIDWAN LAULI;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Ill, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karenawali Pemohon Il tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon danPemohon Il, telah mewakilkannya kepada PPN tersebut, sehingga denganpenyerahan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah JONI IGIRISA dan RIDWAN LAULI;5. Bahwa Pemohon dalam ijab qabul pernikahan tersebut menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang Rp. 48 (empat puluh delapanrupiah);6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat satuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikahdengan Pemohon Il;7.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Membebaskan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka oleh karena itu dari dakwaan primair;

3.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4.

Membebaskan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka oleh karena itu dari dakwaan subsidair;

5.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

6.

Kotamobagu Barat KotaKotamobagu: Islam: lou Rumah TanggaTerdakwa Kasmi Igirisa alias Mama Ika ditahan dalam Tahanan Kotaberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Perbuatan terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa III ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa mereka, terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa Ill ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA, pada hariminggu tanggal 07 Maret 2021, sekitar pukul 22:30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam

Perbuatan terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa III ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa mereka, terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa Ill ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA, pada hariminggu tanggal 07 Maret 2021, sekitar pukul 22:30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk

Perbuatan terdakwa KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa III ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN KtgLEBIH LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa mereka, terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa Ill ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA, pada hariminggu tanggal 07 Maret 2021, sekitar pukul 22:30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret

Membebaskan Terdakwa Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa IlSuparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa Ill Asna Kumay aliasMama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafkaoleh karena itu dari dakwaan primair;3.

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini antara :Noku Igirisa Binti Ibrahim Igirisa, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Makan (dekat gudang cocacola),pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di JalanLompo Batang (Dekat Gudang Cocacola) Kelurahan BiawuKecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo

Kelurahan Padebuolo kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Bahwa awalnya anggota Kepolisian Sektor Kota Timur yang terdiri dari saksiISMET ALHABSY dan saksi MELKI IGIRISA

mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa di Kelurahan Padebuolo Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo sedang berlangsung permainan judi jenis qyuqyu, mendengarinformasi tersebut saksi BRIGADIR ISMET ALHABSY bersama saksi BRIPTUMELKI IGIRISA dan beberapa anggota Polsek Kota Timur lainnya langsungmendatangi lokasi tersebut dan ternyata benar ada permainan judi kartu dominoyang berlangsung di bagian dapur rumah terdakwa kemudian saksi BRIGADIRISMET ALHABSY bersama saksi BRIPTU MELKI IGIRISA

bersamasama saksi WAHYUDI (dalam berkasperkara terpisah), ANDI DUMBELA (dalam berkas perkara terpisah) sedangkan 2(dua) orang lainnya yakni sdr.HARMOK dan RISMAN (Daftar Pencarian Orang)yang berhasil melarikan diri sedang bermain judi jenis kartu Domino (qyuqyu)dengan menggunakan taruhan uang Rp. 2000 (duaribu rupiah) hingga Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan dari hasil penggerebakan tersebut Anggota KepolisianSektor Kota Timur yang terdiri dari saksi BRIGADIR ISMET ALHABSY bersamasaksi BRIPTU MELKI IGIRISA

mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa di Kelurahan Padebuolo kecamatan Kota Timur KotaGorontalo sedang berlangsung permainan judi jenis qyuqyu, mendengarinformasi tersebut saksi BRIGADIR ISMET ALHABSY bersama saksi BRIPTUMELKI IGIRISA dan beberapa anggota Polsek Kota Timur lainnya langsungmendatangi lokasi tersebut dan ternyata benar ada permainan judi kartu dominoyang berlangsung di bagian dapur rumah terdakwa kemudian saksi BRIGADIRISMET ALHABSY bersama saksi BRIPTU MELKI IGIRISA

SUSTPK/2022/PT GTOdamar, getah pinus, bersama saksi ARFAN IGIRISA selaku Direktur PT. PutriSinar Buana mengunjungi Kantor Pusat PT. Bank SulutGo di Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara dengan maksud untuk mengajukan permohonan kreditguna pengembangan usaha UD. Agro Pratama milik terdakwa dan PT. PutriSinar Buana milik saksi ARFAN IGIRISA, adapun rencana kegiatanpengembangan usaha UD. Agro Pratama adalah untuk memproduksi arangtempurung dengan menggunakan tenaga mesin walaupun UD.

Bank SulutGo Cabang Limboto sedang berkunjungkerumah saksi ARFAN IGIRISA sekaligus melihat lokasi kegiatan usahanya,adapun saksi HASNA USMAN, S.Sos. berkunjung ke rumah saksi ARFANIGIRISA karena sebelumnya saksi HASNA USMAN mendapat telepon darisaksi NOVI VENTJE BERTI KALIGIS, SE., MM. dan memerintahkan saksiHASNA USMAN untuk menemui salah satu calon debitur yaitu saksi ARFANIGIRISA dan pada saat itu saksi HASNA USMAN, S.Sos. datang ke kerumahsaksi ARFAN IGIRISA bersama saksi LORINZA KALUKU selaku

Bank SulutGo dansaksi ARFAN IGIRISA untuk mengunjungi CV. Cigodeg Tehnik selaku pihakPenyedia mesin bricket, karbon aktif, pbembakar dan oven arang yang berada diKota Bandung guna mengetahui proses pembuatan mesin dan ketika tiba diKota Bandung tepatnya di bengkel CV. Cigodeg Tehnik, terdakwa bersama parasaksi dari PT. Bank SulutGo dan saksi ARFAN IGIRISA bertemu dengan saksiPIPIN DJUNAEDI yang mengaku seolaholah sebagai Direktur CV. CigodegTehnik, padahal CV. Cigodeg Tehnik adalah milik Sdr.

SUSTPK/2022/PT GTObeli) komoditi agro yakni arang tempurung, kemiri, cengkeh, cabe, jagung,damar, getah pinus, bersama saksi ARFAN IGIRISA selaku Direktur PT. PutriSinar Buana mengunjungi Kantor Pusat PT. Bank SulutGo di Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara dengan maksud untuk mengajukan permohonan kreditguna pengembangan usaha UD. Agro Pratama milik terdakwa dan PT. PutriSinar Buana milik saksi ARFAN IGIRISA, adapun rencana kegiatanpengembangan usaha UD.

Ali, S.lp,.M.si Kepala Desa Pentadio Timurtelah menerangkan bahwa pada tahun 2015, Sdr Arfan Igirisa pernahmenelpon saksi dan meminta saksi untuk datang kerumahnya dan setelahSaksi dan Terdakwa di rumah kemudian~ sdr Arfan Igirisa dan terdakwameminta Saksi untuk menandatangani format blangko kosong dari PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Djakaria bin Djakaria Panju) terhadapPenggugat (Jenab Igirisa binti Adam Igirisa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :

• Idrus Gusu bin Yusuf Gusu, (ayah);
• Habiba Adam binti Boya Adam, (ibu);
• Salma Gafar binti Gafar Igirisa, (istri);
• Siti Nur Rahma Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);
• Siti Nur Fazrih Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);
• Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu bin Pukra Gusu, (anak kandung);

Adalah ahli waris dari

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.LbtKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Salma Gafar binti Gafar Igirisa, tempat dan tanggal lahir KabupatenGorontalo, 18 Maret 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediamandi Dusun Karya Sasti, Desa Karya Indah, KecamatanAsparaga

Bahwa Salma Gafar binti Gafar Igirisa (Pemohon 1!) adalah istri darialmarhum Pukra Gusu bin Idrus Gusu, dan telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, dahuluKabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten Bone Bolango, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 281/II/1989, tanggal 18 Pebruari 1989;2.

Bahwa selama dalam pernikahan Salma Gafar binti Gafar Igirisa(Pemohon 1!) dengan Pukra Gusu bin Idrus Gusu (almarhum) telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama : Pr. Siti Nur Rahma Gusu, umur 29 tahun, (Pemohon Il); Pr. Siti Nur Fazrih Gusu, umur 26 tahun, (Pemohon Ill); Lk. Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu, umur 23 tahun, (PemohonIV);4.

Menetapkan bahwa : Idrus Gusu bin Yusuf Gusu (ayah dari almarhum) sebagai ahliwaris dari Pukra Gusu bin Idrus Gusu; Habiba Adam binti Boya Adam (ibu dari almarhum) sebagai ahliwaris dari Pukra Gusu bin Idrus Gusu; Salma Gafar binti Gafar Igirisa (Pemohon 1!)

Menetapkan :Idrus Gusu bin Yusuf Gusu, (ayah);Habiba Adam binti Boya Adam, (ibu);Salma Gafar binti Gafar Igirisa, (istri);Siti Nur Rahma Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);Siti Nur Fazrih Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu bin Pukra Gusu, (anakkandung);Adalah ahli waris dari almarhum Pukra Gusu bin Idrus Gusu;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Igirisa

bin Hamid Igirisa) terhadap Penggugat (Ritalia Talib alias Ritalia Putri Tahlib binti Amran Talib);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2016/PA Lbt.ZN mle 2ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara : Ritalia Talib alias Ritalia Putri Tahlib binti Amran Talib, tn.0 2% aburagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Desa Motilango, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanWawan Igirisa bin Hamid Igirisa, 1." 28 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Klara Igirisa, umur 7 tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Wawan Igirisa bin HamidGHEE kepada PencustCAnitan ran Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguaat" Igirisa) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo dan Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi 1, Hamria Igirisa binti Ali Igirisa, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTontayuo Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016 srering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, sikap Tergugat

telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Mei 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHamria Igirisa

binti Ali Igirisa dan Cindrawaty Taib binti Eni Taib, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iyan Igirisa bin Adun Igirisa, umur 18 tahun 04 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rositi Gaya binti Hasan Gaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171. 000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Natal Napu bin Igirisa Napu) dengan Pemohon II (Lian Dawe binti Koli Dawe) yang dilangsungkan di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 12 Desember 2012, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PA.GtloZN 3SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Natal Napu bin Igirisa Napu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanKatamso RT 002 RW 002, Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Natal Napubin Igirisa Napu) dengan Pemohon II (Lian Dawe binti Koli Dawe) yangdilangsungkan di Kecamatan Hulontahalangi, Kota Gorontalo padatanggal 12 Desember 2012, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo.3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Natal Napubin Igirisa Napu) dengan Pemohon Il (Lian Dawe binti Koli Dawe)yang dilangsungkan di Kelurahan Donggala, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 12Desember 2012, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oning Igirisa bin Waharudin Igirisa) terhadap Penggugat (Mahyuni Lihawa binti Sarifudin Lihawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suri Igirisa bin Igirisa Hulopango) terhadap Penggugat (Maimun Hasrun binti Hasrun Sagu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa pada tanggal 6 Januaro 2014 para Pemohon menikah menurutagama Islam di Desa lIlangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, di hadapan Imam yang bernama Sumardin Igirisa.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ciman Pasewa, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Irpan laiya dan Ibrahim Buni, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 24, (dua puluh empat rupiah).3.

Sumardin Igirisa bin Igirisa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa llongata, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, saksi adalah tetangga para pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 2014 diKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo; Bahwa pada saat pernikahan

memberikanketerangan yang senada dengan dalildalil permohonan para Pemohon danketerangannya itu didasarkan pada pengetahuan langsung dan bersesuaian satusama lain, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., Pengadilanberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima, sehinggaterbukti bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 6 Januari 2014 diDesa llangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, pada saatpernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernama Sumardin Igirisa

Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernamaSumardin Igirisa Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Ciman Pasewa; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Irpan laiya dan Ibrahim Buni. Bahwa telah terjadi ijab kabul; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 24 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Bethran Putraadi Pratama Tongge bin Jemrlis Donny Tongge untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Fitri Igirisa Binti Yunus Igirisa;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

M e n g a d i l i

1. Menyatakanbahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Yamin Mohamad bin Amin Mohamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astin Igirisa binti Tami Igirisa) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Amel Wahyunita Igirisa binti Riton Igirisa untuk menikah dengan laki-laki bernama Hasan Lupuki bin Usman Lupuki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000-, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Riton Igirisa yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Riton Igirisa yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango (BuktiP.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Suarni Supu yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango (BuktiP.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Amel Wahyunita Igirisa yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango (Bukti P.4);5. Fotokopi ljazah milik a.n. Amel Wahyunita Igirisa yang dikeluarkan olehSMP Negeri 3 Satu Atap Bonepantai (Bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Hasan Lupuki danAmel Wahyunita Igirisa yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango (Bukti P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, dinazegelen pos, laluHakim memberi tanda pada masingmasing surat tersebut secara berurutandengan tanda bukti P.1 sampai dengan P.6;Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Isran Hasan Bin Igirisa Hasan) dengan Pemohon II (Novi Rahim Binti Hamid Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2013;