PUTUSANNomor : 0094/Pdt.G/2012/PA Mmkas SN ped 5) altl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Riental Taxi, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jalan Busiri gang Ugi (Kontrakan bu Supiah),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mima,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Jalan Pattimura Lorong 3, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2005 karenaSaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun karena sering terjadi perselishan

hadapan persidangan Majelis Hakim telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis, dan selama menikah, belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Gorong gorong Kelurahan Kwamki, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika selanjutnya tinggal di Jalan Busiri Nomor 17jalur O06, Kelurahan Inauga

Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon di Goronggorong, kemudian pindah ke jalan Busiri Nomor17 jalur 06, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika sebagai kediaman bersama terakhir. Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon telah kumpul baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai anak dua orang, kedua anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon di Gorontalo.

Angel), RT.18/RW.15,Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, LorongAnggrek Jalur V (Bpk. Carlito/Bpk.

Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pangan SariUtama, tempat tinggal di Jalan Hasanudin, Lorong Anggrek Jalur V,RT.18/RW.15, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007 karenatetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisdan dikaruniai tiga orang anak, namun sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Termohon kembali

Bahwa,Pemohon dan calon suami Pemohon bernama WbM, Umur 20tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan bengkel tempat tinggal di Halaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Mmkjalan Hasanduddin, RT.12, RW, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, akan menikah yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur..

RAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi gelap,tempat tinggal di Jalan Irigasi, RT.12, RW, Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika. dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Wh, dan saksi mengenalPemohon sejak 2 (dua) bulan yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui jika hubungan Wh dengan Pemohonsudah begitu dekat, bahkan Pemohon saat ini sudah hamil danmenurut pengakuan Wh kepada saksi, Wh sendiri yang menghamiliPemohon

PADONDAN, lahir di Bituang tanggal 17 Agustus 1967, Jeniskelamin lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diYos Sudarso RT/RW 0018 Kelurahan Inauga Distrik Mimika Baru, KabupatenMIMIK@ 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee2.

DENSIMINA KAIWAI, lahir di Serui tanggal 2 Juli 1975, Jenis kelaminperempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Yos Sudarso RT/RW 0018 Kelurahan Inauga Distrik Mimika Baru, Kabupaten MIMIK@ 227222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nenselanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;222++Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi, serta memeriksa buktibukti Surat dipersidangan

Patimura kampung inauga RT 003Kelurahan Inauga Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya diberi tandai Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon berupa buktiP1 sampai dengan bukti P10 telah dibubuhi materai sebagaimana mestinya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah

., KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan BusiriUjung, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal Maret 2009 mulai tidak harmoniskarena :Tergugat tidak memberi nafkah ;Tergugat sering memukul Penggugat, apabila terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat ;Tergugat malas dalam bekerja ;Tergugat sering cemburu yang tidak beralasan ;Bahwa puncak percekcokan pada tanggal 19 Desember 2009 disebabkankarena Tergugat mengusir Penggugat agar kembali ke orang tuanya,kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Busiri SempanRT.09 RW., Kampung Inauga

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di JalanHasanuddin (belakang Hotel Angrek) RT 018, Kampung Inauga, Distrik MimikaTimur, Kabupaten Mimika.

Saksi IT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin (belakang Hotel Angrek) RT. 018, Kampung Inauga, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika.

., Kelurahan Inauga,Distrik Wania, kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I.danNM, umur 44, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kartini, Rt.005/RW., KelurahanInauga, Distrik Wania, kabupaten Mimika, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Mimika Baru, Distrik Inauga kabupaten Mimika denganalasan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah. sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus sekolah anak anakpara Pemohon dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan

NAMCO, Timika,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JalanBoegenvile, gang Seroja (rumah mama Makwa) KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon;melawanWSLM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pakain,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JalanHasanuddin, Irigasi, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Kutipan Akte Nikah, Nomor 530/36/X/2011 Seri FA,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur, tanggal 31 Oktober 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,sedangkan Termohon berstatus gadis dalam usia 23 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dijalan Pendidikan Timika selama 4 bulan kemudian pindah di jalanBoegenvil Timika kurang lebih 1 tahun, dan kemudian pindah di jalanHasanudin, lrigasi Kampung Inauga

Kemudian pada 19 April 2014 Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di jalan Boegenvil, KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sedangkanTermohon tetap tinggal di Jalan Hasanudin, Irigasi kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, sampai sekarang;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum telah dikaruniaiketurunanRehan Saputra, umur 1 tahun 5 bulan (lakilaki) dalam asuhanTermohon;5.

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, bertempat tinggal di Kelurahan Inauga, Kecamatan MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;LawanTergugat, bertempat tinggal, Kelurahan Kwamki, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya namun

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi.Sebelumnya serumah dengan alamat, Kelurahan Inauga, KecamatanMimika Baru;4. Bahwa benar Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah denganmembawa semua pakaian Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu sampaisekarang.;5.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan gugatana quo diajukan sehubungan dengan keadaan dimana: Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi, yang sebelumnya serumah dengan, Kelurahan Inauga, KecamatanHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN TimMimika Baru, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah

., & Rekan beralamat di JL.BudiUtomo Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baruberdasarkan Surat Kuasa Kusus tertanggal 4Desember 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, semula TERGUGAT;MELAWAN1. SAVERIUS KAPIRAPU, beralamat JL. Yos sudarso RT002Kalurahan/kampong Kaugapu, Distrik Mimika Timur,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semulaPENGGUGEAT I;2.

Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika dan DPRD Kabupaten Mimikasepakat untuk mencari solusi terhadap penyelesaian masalahtanah yang sedang disengketakan dan akan diakomodir dalam APBDPerubahan atau dalam APBD Induk;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 57/PDT/2021/PT JAP.2.Adapun Lokasi tanah yang akan diselesaikan pembayarannyaadalah:Lokasi Tanah Damkar;Lokasi SD Negeri Inauga dan SMP Negeri 8;Lokasi SMP Negeri 7;Lokasi SMA Negeri 1 ;Lokasi samping Eme Neme;Lokasi PPI Poumako;Lokasi Eks Kantor Bupati Lama

Adapun Lokasi tanah yang akan diselesaikan pembayarannya adalah :1) Lokasi Tanah Damkar;2) Lokasi SD Negeri Inauga dan SMP Negeri 8;3) Lokasi SMP Negeri 7;4) Lokasi SMA Negeri 1 ;5) Lokasi samping Eme Neme;6) Lokasi PP!

., Kelurahan Inauga, DistrikWania, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon.melawanRAK, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakAda, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng Riaja,Lorong Sappoe Batu, Desa Aroppoe, Kelurahan Lalolang,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti

di Jalan Pattimura Jalur 2 RT.24 RW KelurahanInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut.e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaktahun 2012 sebagai tetangga dan sejak kenal pada tahun 2012,Pemohon dan Termohon sebagai suami istri serta telahdikaruniai anak satu orang.e Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2012 sampai sekarangPemohon dan Termohon bertempat tinggal di jalan PattimuraJalur 2 RT.24, Kelurahan Inauga

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pattimura Jalur 2 RT.24 RW KelurahanInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut.e Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi jugakenal Termohon sejak kecil karena tetangga di Makasar.e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di jalan Pattimura Jalur 2 RT.24,Halaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Kelurahan Inauga

YOSEF YUNIAR BARO OLA, Tempat Tanggal Lahir: Timika, 15 Juni1990, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal, JalanMegantara, RT/RW: 014/000, Kelurahan Dingo Narama,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Pekerjaan:Karyawan BUMN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;LawanLUTHER PARIU, Tempat Tanggal Lahir: Piongan, 3 Agustus 1967,Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Jalan Sam RatulangiGang Kecapi RT/RW : 011/, Kelurahan Inauga, KecamatanMimika

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadiliperkara perdata, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Demi Kogoya, Tempat lahir llaga, Tanggal Lahir 16 Desember 1980,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kartini RT 05 Inauga WaniaKabupaten Mimika, sebagai selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

PUTUSANNomor 0111/Pdt.G/2012/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (Klinik CMC),pendidikan SPK, tempat tinggal di Jalan Samratulangi LorongPongtiku belakang Gereja Tiku Lembang (Rumah Kost Mama Rudi),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,selanjutnya disebut sebagai

Bukti SaksiMenimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 36 tahun, Agama Kristen Prostestan, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Samratulangi, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika.

Samratulangi, Lorong Kenari,RT/RW 014/000, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar SaksiSaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika pada tanggal 14 Januari 2021 dalam Register Nomor5/Pdt.P/2021/PN Tim, telah mengajukan

Samratulangi, Lorong Kenari, RT/RW 014/000,Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yang masihmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, sehingga dengandemikian secara yuridis Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pokok permasalahan kedua,untuk menentukan apakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkanatau tidak, dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang

Anti), Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Leo Mamiri, Pasar Damai (Depot Air MinumDaeng Ampa), Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangansaksisaksi Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Anti), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2008, setelah Tergugat menikahiPenggugat, namun saat menikah saksi tidak hadir karena saksi ada di Timika,sedangkan Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di Sorong danyang menjadi wali saat menikah adalah wali hakim;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorong,kemudian pindah ke Jayapura

AzisBarat berbatasan dengan : Jalan Serui MekarTanah/Lahan dengan ukuran 20 x 5 m terletak di Jalan Hasanuddin/IrigasiKampung Inauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika dibeli dari H.COLLENG dengan harga RP. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) padatanggal 19 Maret 2010 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah : H.A. NajamuddinSelatan berbatasan dengan tanah : Jalan Hasanuddin/IrigasiTimur berbatasan dengan tanah : H. CollengBarat berbatasan dengan tanah =: H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Termohon di Luwu, Sulawesi Selatan, kKemudian pada 25 April Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2019/PA.Mmk.2017 Pemohon dan Termohon berangkat ke Timika dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di jalan Budi Utomo, Kelurahan Inauga sampai awal Juli2017, Selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah ke alamat Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kKemudian

Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 di KantorUrusan Agama XXX;Bahwa, Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon,karena Saksi sedang berada di Timika;Bahwa, status Pemohon jejaka dan status Termohon gadis;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLuwu kemudian Pemohon dan Termohon ke Timika dan bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Budi Utomo, Kelurahan Inauga