Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) kantong plastik Sludge Limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun)hasil endapan dari proses IPAL sisa produksi PT.Nickcrome Indojaya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;b. 3 (tiga) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Penyimpanan/Pengumpulan Limbah B3 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) Kota Cimahi ;1 (satu) lembar foto copy Izin Penyimpanan Limbah Bahan Berbah aya danBeracun No.503.31/0005Her/1622/DPMPTSP

400 Kg s/d 600 Kg Logam/Besiyang sudah dilakukan Pelapisan/ Penyepuhan dalam 1 (satu) hari, denganmenggunakan mesin yang dalam produksi memakai bahan yaitu bak air, Barel,Catrol rante, TrafoRektifer, Centri pygel/driying (pengeringan), sertamenggunakan bahan material besi/logam, matrial Zn (seeng), pewarna CF, airdan bahan kimia (kostik, asam, dikris, mekdermit), sehingga dalam melakukanproduksinya menghasilkan limbah B.3 (bahan berbahaya beracun), yaitu berupalimbah cair yang di proses melalui IPAL

(Instalasi Pengolahan Air Limbah) yangdibuang/disalurkan ke Sungai Cibaligo dengan baku mutu air yang telah ditentukan, sedangkan Endapan Lumpur Berupa Sludge IPAL sisa dari Produksiditampung di Bak Pengendapan, sesuai dengan yang telah ditetapkan olehDinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya untuk limbahHalaman 4 dari 34 Hal.

Bag.Sludge IPAL/Lumpur sisa dari proses IPAL sesuai ketentuan seharusnya disimpan di Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) yang berizin.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Sekira jam 11.00 WB,saksi Bobby Julianda Saputra., SH dan saksi Darmawan Sugiarto., SH anggotaKepolisian unit Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Jabar bersama saksiHidayat Sadikin dari Dinas Lingkungan Hidup Kota Cimahi dan saksi Edi SudaniPetugas Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bandung, melakukan pemeriksaanke

lokasi pengelolaan IPAL (Intalasi Pengolahan Air Limbah) serta TPS limbahB.3 milik terdakwa, saat dilokasi didampingi oleh Nuryanto (Karyawan PT.NICKCROME INDOJAYA), saat itu saksi Bobby Julianda Saputra., SH dansaksi Darmawan Sugiarto., SH menemukan Limbah B.3 berupa Sludge/Lumpurdari hasil sisa endapan IPAL kurang lebih sebanyak 50 (lima puluh) karungberwarna putih dengan masingmasing seberat 20 s/d 25 Kg,, disimpan dilorongdekat area Pengendapan IPAL yang beralaskan Tanah dan batu Krikil terpaparlangsung

PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 77.80 62.261.00 4.843.905.80Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 2.20 319.190.00 702.218.00Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 2.20 905.911.00 1.993.004.20Tt = 0.07 cmll.

AK ANI PEKERJAAN DANPERSIAPAN UMUM1 pengukuran dan pemasangan Ls 1.00 1.00bowplank2 pembersihan awal Ls 1.00 1.003 papan nama proyek Ls 1.00 1.00ll PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan galian tanah bak IPAL M3 54.46 36.81 dan pondasi2 Pekerjaan urugan pasir dibawah M3 1.50 1.12 bak IPAL t= 0,07 cm3 Pekerjaan rabat dibawah bak M3 1.50 1.12 IPAL t=0,07 cmlll PEKERJAAN PONDASI DANDINDING1 Pemanasangan bata dinding M2 39.50 26.29 sekat bak IPAL 1:42 Pemasangan bata dinding ad.

PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 54.46 61.702,50 2.271.130.19Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 1.50 211.395,00 261.240.46Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 1.50 780.335,50 928.302.15Tt = 0.07 cmlll.

bata dinding M2 53.41 34.03 sekat bak IPAL 1:32 Pemasangan bata dinding ad.

PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 54.46 61.702,50 2.271.130.19Pondasi Halaman 99 dari 146 Putusan No. 01/Pid. Tipikor/2015/PT.AMB. 2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 1.50 211.395,00 261.240.46Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 1.50 780.335,50 928.302.15Tt =0.07 cmIll.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Rival Saputra alias Ipal Bin Hartono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana memberikan keterangan yang menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian jaminan fidusia sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

IPAL Bin HARTONO

Titani Alam Semesta berwarna putih keruhdan disertai adanya bekas potongan singkong yang terpotong kecilkecil, sisasisapotongan udang dan adakalanya juga air limbah berwarna agak kehitaman yang masuk keunit IPAL ; e Bahwa PT. Titani Alain Semesta sudah mempunyai IPAL dan mengenai sistemnya saksitidak tahu ;Dr Saksi: MUFARIH, S.KM :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja di PT. Titani Alam Semesta sebagai Staf bagian Sanitasi danHygiene sejak tahun 1998 ;e Bahwa PT.

Gresik setiap bulan sekali ;e Bahwa saluran air / drainase yang ada di saluran umum yang berasal dari saluran drainasebagian produksi / MCK dan IPAL tidak tercampur jadi satu dan saluran IPAL mempunyai sistemperpipaan sendiri ;e Bahwa pipa saluran limbah produksi yang langsung masuk ke IPAL pernah mengalamitrouble / gangguan kebocoran dan hal itu sudah disampaikan pada kepala Sanitasi dan Hygienedan telah dilakukan perbaikan dan penggantian terhadap pipiapipa khususnya disaluran limbah ;e Bahwa pada

Titani AlamSemesta sejak tahun 2001 ;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengontrolan terhadap kebersihan secarakeseluruhan yang meliputi lingkungan dalam Pabrik, luar pabrik, IPAL dan PestControl ; Bahwa PT. Titani Alam Semesta bergerak dalam bidang food industry yangmemproduksi krupuk udang dengan merk NISA dan SENA ; Bahwa PT. Titani sudah memiliki SOP (Standart Operation Procedure) pada unit IPAL ;e Bahwa IPAL yang dimiliki PT.

Titani Alam Semesta sudah mempunyai IPAL tetapi dari Fakta yang adadilapangan bahwa iar limbah tersebut adalah sangat keruh / kotor dan berbau amis padahala airlimbah tersebut sudah keluar dari Unit IPAL ;6. Saksi Ahli : Drs. AHMAD SAFAAT : Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Bidang Easdal di Badan Pengendalian DampakLingkungan Hidup (Bapedal) Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa PT.

Titani Alam Semesta telah mempunyai IPAL dan apibila ada kerusakan kecilyang bisa diatasi oleh staf di bagian IPAL, maka hal tersebut tidak perlu disampaikan padaTerdakwa kecuali ada kerusakan besar yang mengganggu kegiatan operasional secarakeseluruhan baru hal tersebut secara bejenjang akan dilaporkan pada Terdakwa ;e Bahwa dalam proses produksi krupuk menghasulkan limbah industri berupa limbahcair dan limbah padat ;e Bahwa limbah yang dihasilkan dalam proses produksi krupuk, limbah cairnya setelahmelalui

Tratas No. 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi, Petugas tersebut melihat perlakuan limbah cair yang dikasih ikan dari prosespencucian ikan yang bercampur dengan darah ikan dan langsung dibuang melalui saluranpembuangan outlet (saluran pembuangan) tanpa dilakukan pengolahan di unit InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) terlebih dahulu, juga dari pencucian alat masak untuk bumbusaos langsung di buang ke saluran pembuangan yang berada di Utara Pabrik di bawah jembatan(Sungai Tratas yang bermuara

Pasifik Harvestyang dibuang ke media lingkungan tanpa melalui proses pengolahan IPAL yang benar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 ayat (1)UURI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAU KeduaBahwa ia terdakwa SUNARNO selaku Direktur CV. Pasific Harvest bertindak untuk dan atasnama CV.

) terlebih dahulu ;e Bahwa pengolahan khusus Limbah (IPAL) tidak ada / belum dibangun ;e Bahwa warna Air Limbah CV Pasifik Harvest adalah merah darah campur sisik ikan ;e Bahwa Sample tersebut dikirim ke Laboratorium untuk diteliti ;e Bahwa hasilnya melebihi baku mutu air ;e Bahwasaksi pernah ke TKP lagi untuk mengecek apakah sudah ada upaya dari CV PasifikHarvest, ternyata pembangunan IPAL sudah ada tinggal menunggu mesinnya ;e Bahwa saksi membenarkan baarng bukti yang ditunjukan dipersidangan;Atas

;Bahwa karena tugaran tidak ditanggapi, maka dilakukan Penegakan Hukum ;Bahwa Ahli ikut ke TKP dan menyaksikan pengambilan Sample Air Limbah ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 18.00 Wib, diPabrik Pengalengan Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi ;Bahwa Sample Air Limbah diambil dari kanan / kiri jalan, satunya ada IPAL dan satunya lagitanpa IPAL langsung ke Saluran ;11e Bahwa Sample Air Limbah di analisa di Laboratorium

) ;Bahwa pada saat ini bangunan Jedingan IPAL sudah ada, tinggal menunggu mesinnya ; Bahwa karena ada rencana kerja sama dengan BLH Kab Banyuwangi untuk pembangunan IPALterpadu, maka pengadaan mesin IPAL di pending / di tunda dulu ; Bahwa Air Limbah CV Pasifik Harvest yang dibuang ke Sungai berwarna merah darah bercampurSisik Ikan, Kepala Ikan dll ; Bahwa CV Pasifik Harvest tidak ada ijin untuk membuang Limbah dari Bupati / LH ;Bahwa selang beberapa lama ada Petugas dari Polda Jatim dan BLH Propinsi

Seharga Rp.1.700.000,milik PT.Winaros Kawula Bahari, atau setidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa bekerja pada PT.Winaros Kawula Bahari, Desa CangkringmalangKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan pada bagian IPAL (limbah) pada hari Senin, tanggal 19Desember 2011 terdakwa bekerja seperti biasanya, oleh karena terdakwa belum bisa melunasihutangnya maka timbul

warna putih yang adadisitu kemudian menuju ke tampat udang yang sudah dibersihkan dan tanpa kepela itu laludimasukkan kedalah 2 zak itu lalu terdakwa bawa keluar ruang produksi lewat lorong es lalumenuju ke sebelah kantin dan terdakwa tidak memperhatikan saksi Suratman selaku Securityyang sedang melakukan tugas kontrol dan mencurigainya.Bahwa kemudian saksi Suratman, menegor terdakwa dengan kata >PER LAPO NENGKONO dan dijawab terdakwa dengan kata AMBIL PAK UNTUK DIIPAL dan terdakwalanmgsung ke Ipal

, karena disuruh oleh saksi Suratman ke Ipal (ke tempat limbah) seperti purapura membawa sampah, namun setelah terdakwa di sebelah kantin lalu kedua zak itu olehterdakwa dilempar keluar pagar PT Winaros Kawula Bahari.Bahwa oleh karena saksi Suratman selaku Security dan mencurigainya lalumemberitahu teman security lainnya yaitu sdr.

terdakwa mengambil 2 (dua) zak warna putihyang ada disitu kemudian menuju ke tempat udang yang sudah dibersihkan dan tanpakepala itu lalu dimasukkan kedalah 2 zak itu lalu terdakwa bawa keluar ruang produksilewat lorong es lalu menuju ke sebelah kantin ;Bahwa kemudian saksi Suratman, menegor terdakwa dengan kata *>PER LAPO NENGKONO dan dijawab terdakwa dengan kata "AMBIL PAK UNTUK DIIPAL danterdakwa lanmgsung ke Ipal, karena disuruh oleh saksi Suratman ke Ipal (ke tempatlimbah) seperti purapura

terdakwa mengambil 2 (dua) zak warna putihyang ada disitu kemudian menuju ke tempat udang yang sudah dibersihkan dan tanpakepala itu lalu dimasukkan kedalah 2 zak itu lalu terdakwa bawa keluar ruang produksilewat lorong es lalu menuju ke sebelah kantin ;Bahwa kemudian saksi Suratman, menegor terdakwa dengan kata >PER LAPO NENGKONO dan dijawab terdakwa dengan kata "AMBIL PAK UNTUK DIIPAL danterdakwa lanmgsung ke Ipal, karena disuruh oleh saksi Suratman ke Ipal (ke tempatlimbah) seperti purapura membawa

Asli Surat undangan nomor : 005/04/PPT/2011 tanggal 08 Juli 2011, tentang Penyuluhan atau Sosialisasi kepada pemilik tanah yang akan dibebaskan untuk pembangunan IPAL di Kel. Leuwigajah pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 jam. 09 s/d selesai bertempat di ruang rapat Sekretaris Daerah kota Cimahi ditandatangani oleh Ketua Panitia sdr Drs. ENCEP SAEPULLOH, M.Si;
24. Asli Berita Acara Penyuluhan atau Sosialisasi kepada pemilik tanah yang akan dibebaskan untuk pembangunan IPAL di Kel.

Asli Surat Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 658.31/KEP.323-Pem/2011 tanggal 22 Agustus 2011 tentang Penetapan Lokasi tanah untuk pembangunan IPAL di Kelurahan Leuwigajah yang ditandatangani oleh bapak ITOC TOCHIJA.
29. Asli Surat Undangan Musyawarah Kesepakatan Nilai Ganti Rugi Atas Tanah Untuk Pembangunan IPAL di Kel. Leuwigajah dengan Nomor surat : 005/07/PPT/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Ketua panitia sdr DRS. H. ENCEP SAEPULLOH, M. Si;
30.

Asli Lampiran Berita Acara Musyawarah Kesepakatan Nilai Ganti Rugi pengadaan tanah untuk IPAL di Kel. Leuwigajah Nomor : 593.3/07/BA/PPT/VIII/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ditandatangani oleh sdr. H. ENCEP SAEPULLOH, M.Si, sdr. SURYADI SH, sdr. DRS. GUNAWAN, sdr. Ir. DIDI AHMADI DJAMHIR, MT, sdr. Ir. ISON SUHUD, MT, sdr. Ir. Hj. SURYANI WIRIANATA, sdr. H. AMRULLAH, SH., sdr. SETIA KUSBARAN, SE., sdr. AGUS ANWAR, S.Sos, sdr.

Asli Surat Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 658.31/KEP.331-PEM/2011 tanggal 24 Agustus 2011 tentang Penetapan Nilai Ganti Rugi tanah dan tegakannya untuk IPAL di Kel. Leuwigajah yang ditandatangani oleh bapak ITOC TOCHIJA;
33. Asli Undangan Pembayaran ganti rugi tanah untuk pembangunan IPAL di Kel. Leuwigajah Nomor : 005/08/PPT/2011 tanggal 24 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh ketua panitia sdr DRS. H. ENCEP SAEPULLOH, M. Si;
34.

Fotokopi 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Honorarium Panitia Pengadaan Tanah Kota Cimahi dalam rangka pembebasan lahan yang dipersiapkan untuk Instalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL) di Kel. Leuwigajah Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi tertanggal 8 September 2011;
f. Fotokopi 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Honorarium Sekretariat Panitia Pengadaan Tanah Kota Cimahi dalam rangka pembebasan lahan yang dipersiapkan untuk Instalasi Pengelolaan Air Limbah (IPAL) di Kel. Leuwigajah Kec.

Pengadaan Tanah IPAL Kode rekening5.2.3.01.34 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah).

Ganti Rugi atas Tanah dan TegakkannyaDalam Rangka Pengadaan Tanah Untuk IPAL di Kelurahan Leuwigajah Nomor593.3/07/BA/PPT/VIII/2011 yang isinya menjelaskan bahwa harga tanah yangdisepakati adalah Rp.250.000/m2.

Asli Surat Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 658.31/KEP.323Pem/2011 tanggal 22 Agustus 2011 tentang Penetapan Lokasitanah untuk pembangunan IPAL di Kelurahan Leuwigajah yangditandatangani oleh bapak ITOC TOCHIJA.29. Asli Surat Undangan Musyawarah Kesepakatan Nilai Ganti Rug!Atas Tanah Untuk Pembangunan IPAL di Kel. Leuwigajah denganNomor surat : 005/07/PPT/2011 tanggal 22 Agustus 2011 yangditandatangani oleh Ketua panitia sdr DRS. H. ENCEPSAEPULLOH, M. Si;30.

) dengan persyaratan KotaCimahi memiliki Strategi Sanitasi Kota dan Master Planair Limbah sertamemiliki tanah untuk dibangunkan IPAL, kemudian Pemerintah KotaHalaman 76 dari 116 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT.

Dan pada tahun 2010 dilokasi Strategi Sanitasi Kota yangdilanjutkan dengan Menyusun Master Plan Investasi Air Limbah, yangmeliputi tiga lokasi rencana IPAL, yaitu Kelurahan Leuwigajah,Kelurahan Utama dan Kelurahan Melong ;Bahwa pada tahun 2011 Pemerintah Kota Cimahi telah menyiapkandana sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar rupiah) untuk pengadaantanah guna proyek IPAL tersebut ;Bahwa untuk kegiatan pengadaan tanah tersebut Sdr. Dr. Ir.

(DPO)di gang Mela, terdakwa bersama Peri (DPO) dan Ipal (DPO)berencana mencuri sepeda motor dan berbagi peranan masingmasingnya, lalu terdakwa bersama Pgl.

Ipal dan Pgl. Peri(DPO) mempersiapkan alat bantu yang digunakan berupa 1 (satu)buah kunci letter T dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam milik Pgl. Ipal, kemudian mereka berangkat darirumah Pgl. Ipal dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna hitam yang dikendarai Pgl. Ipal, sedangkanterdakwa bersama Pgl. Peri sebagai penumpangnya danperjalanan dimulai dari daerah Gunung Pangilun, Siteba, ByPass Balai Baru dan melewati daerah Anduring, saat melewatiJl. Dr. M.

ARI BAIMbersama sama dengan PERI (DPO) dan IPAL (DPO) telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna merah Nomor Polisi BK 4822 Tmilik saksi Alman Riski.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal OlDesember 2010 sekira pukul 02.00 wib, saat berada dirumah ipal (DPO) di gang Mela, terdakwa bersama Peri(DPO) dan Ipal (DPO) berencana mencuri sepeda motordan berbagi peranan masing masingnya, lalu terdakwabersama Pgl. Ipal dan Pgl.

Ipal(DPO) melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX berada di pelataran parkir di depanWarnet Selfina Net dan suasana sekitar warnet dalamkeadaan sepi.Bahwa benar kemudian Ipal menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dengan jarak + 20 (dua puluh)meter dari tempat sepeda motor tersebut, laluterdakwa bersama Pgl. Peri langsung turun dari atassepeda motor Pgl. Ipal dan berjalan mendekati sepedamotor yang berada di tempat parkir Warnet SelfinaNet, sementara Pgl.

Ipal mendapat Rp. 500.000, ,sedangkan terdakwa dan Pgl. Peri masing masingmendapat Rp. 800.000, . Bahwa benar uang tersebut telah habis terdakwagunakan untuk kebutuhan sehari hari.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 April2021, sekira pukul 06.00 Wib di area proyek IPAL di Jl. Dr. Ir. SutamiKel. Sei Selayur Kec. Kalidoni Palembang.= Bahwa saksi adalah HRD di PT. MDI PP Bahwa barangbarang milik PT.

IPAL kemudianmasuk kelokasi penyimpanan barangbarang berupa besi milik PT. IPALkemudian mengambil 4 (empat) buah besi didalam area PT. IPALsetelah mengambil besi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan besitersebut satu persatu. keluar pagar PT. IPAL setelah berhasilmengeluarkan besi tersebut lalu membawa 4 besi tersebut kesampingrumah terdakwa.

Unsur Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendakiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksi dan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam06.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2021,bertempat di Area Proyek IPAL JI. Dr. Ir. Sutami Kel. Sei Selayur, Kec.

KalidoniPalembang, Terdakwa berjalan ke arah pagar Area Proyek IPAL PT. MDIPPKSO yang beralamat di JI Dr. Ir. Sutami Kel. Sei Selayur Kec.

No. 1095 K /Pid.Sus/201 1 No PARAMETER ACUAN METODE SATUAN BAKU MUTU* TITIK PEMERIKSAANINLET IPAL OUTLET IPAL1 BOD5 JIS K 0102 21 mg/L 150 4048 2282 COD Coloritmetric mg/L 300 7300 4103 TSS Photometric mg/L 100 2277 974 SIANIDA (CN) PP mg/L 0,3 1,2 1,35 pH Potensiometri 69 6,11 8,49 Dengan penjelasan mengenai hasil analisa Laboratorium tersebut adalah :1) Hasil analisa yang dibandingkan dengan buku mutu adalah hasil analisalimbah pada titik Outlet Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL).2) Ada beberapa

parameter yang memiliki konsentrasi di atas baku mutuyaitu BOD5, COD dan SIANIDA.3) Bila dibandingkan antara titik Inlet dengan titik Outlet IPAL, sudah terjadipenurunan konsentrasimasingmasing parameter air limbah, namunefisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutu air limbahuntuk industri Tapioka.

Sinar Intan Tapioka Perkasa ada 2 (dua) cara antara lain dengan TitikPemeriksaan Inlet Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample (airlimbah) sebelum masuk ke Kolam Pengendapan diambil sesuai dengankebutuhan untuk pemeriksaan ke laboratorium kemudian dikirim ke kantorUnit Pelaksana Teknis (UPT) Laboratorium Bapedalda Propinsi SumateraUtara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut dan dengan TitikPemeriksaan Outlet IPAL yakni sample (air limbah) diambil pada salurankolam terakhir

konsentrasi di atas baku mutuyaitu BOD5, COD dan SIANIDA.3) Bila dibandingkan antara titik Inlet dengan titik Outlet IPAL, sudah terjadipenurunan konsentrasimasingmasing parameter air limbah, namunefisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutu air limbahuntuk industri Tapioka.

konsentrasi di atas bakumutu, yaitu BOD5, COD dan SIANIDA.3) Bila dibandingkan antara titik Inlet dengan titik Outlet IPAL, sudahterjadi penurunan konsentrasi masingmasing parameter air limbah,namun efisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutuair limbah untuk industri Tapioka.