., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurfadhilah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn., PenuntutUmum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Nurfadhilah, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., dengan dibantu olehSyaparuddin Buranga, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjaidengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat serta Para Tergugat,Turut Tergugat 1 dan Kuasa Turut Tergugat 3, tanpa dihadiri Tergugat 3 danTurut Tergugat 2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN. Snj.ttd. ttd.Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.ttd.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Syaparuddin Buranga, S.H.

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Alifin Nurahmana Wanda, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ristama Situmorang, S.H. Andi Muh.

Amin AR, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Snj.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Snj.

No.28/Pdt.G/2017/PA.Sri.3.2.3.3.3.4.memegang keuangan keluarga;Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar sepertisetan kepada Penggugat namun itu hanya sesekali saja dan itu jugaTergugat lontarkan karena Penggugat setiap kaget bukannyamengucapkan istighfar melainkan selalu menyebut alat kelamin lakilaki dan benar Tergugat pernah memukul Penggugat karena padasaat itu Tergugat mendapati sms lakilaki lain bernama Muji diHandpone Penggugat yang mengatakan masa perempuan secantikkamu tidak

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Menriati Tarro, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Menriati Tarro, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Snj.

untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ dalam hubungan saksi sebagaiayah kandung Pemohon IIPemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 2013 diDesa Daha, Kecamatan Huu Kabupaten Dompu secara agama Islamsedangkan yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa dalam acara pernikahan tersebut saksi mengucapkan sendiri ijablewat handphone karena pada saat itu Pemohon I berada di Malaysia;Pengucapan ijab oleh saksi dimulai istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Abdul Rahim, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Juanda Maulud Akbar, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snj.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yunus, S.H.

Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snj.

Tergugat tidak pernahmembalas, paling Cuma menjawab mau ngomong apa saja terserahbiarPenggugat tidak marahmarah terus, jadi Tergugat pikirpikir mengalah.Waktu Tergugat diusir dari rumah Cuma istighfar.4. Bahwapoin angka 6 tidak sepenuhnya benar,karena ada perubahanMoril dan spiritual, sekarang sudah hijrah, yang tadinya sholat bolongbolong sekarang udah penuh sehari, kadang melakukan shalat malam jugapuasa senin kamis.

Kemudian, Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat mengikhlaskan uang tersebut danTergugat istighfar saja. Namun, Tergugat tidak dapat menerima nasehatPenggugat dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat. Setelahpertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 him. Putusan Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.TTDkediaman bersama karena Tergugat harus bekerja di luar Kota sehinggaPenggugat dan Tergugat harus berpisah tempat tinggal;7.

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa pada saat Saksi Pratu) Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.15.16.17.18.19.29Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

,dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh MENRIATITARRO, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sinjai yangdihadiri oleh JUANDA MAULUD AKBAR, SH., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.SnjHakimHakim

SIGIT SUSANTO, S.H., M.H.ttd.WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Penggantittd.MENRIATI TARRO, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.Snj

,sebagai Hakim Ketua, Wildan Akbar Istighfar, S.H., dan Hedyana Adri Asdiwati, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Juanda Maulud Akbar, S.H.

,Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wildan Akbar Istighfar, S.H. Yunus, S.H., M.H.Hedyana Adri Asdiwati, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Sudirman, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2001 di Mesjid Istighfar Jorong Balubuih, NagariSungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/37/VIII/2001, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 25 Agustus 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal.

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 13 Nopember 2017 yangpada pokoknya, membantah, kecuali posita 1,2 dan 5, masalahnya adalahkesalah pahaman istri karena dia merasa cemburu lalu emosi marahmarahdan beberapa kali memukuli dada Tergugat, dan karena keadaan seperti ini,lalu Tergugat menampar Penggugat, itupun tidak keras, tujuannya SupayaPenggugat istighfar

Tergugat ada bersms dan bertelepon denganwanita lain; Bahwa tidak benar Tergugat ada berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangankeluarga; Bahwa tidak benar Tergugat merusak perabotan rumah, namun adamembanting piring, karena Penggugat marahmarah pada saatTergugat sedang makan; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 benar terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat memang hampir memukulPenggugat, tetapi tidak jadi dan Tergugat langsung istighfar

Memangnya ada apa kok minta cerai, dan ternyata Penggugatmengakui kalau pernah keluar diajak PIL 2 ke Tretes dan melakukan hubunganselayaknya suami jistri dan akhirnya si PIL 2 Tergugat telpon supaya datang kerumah dan ternyata diakui sendiri oleh PIL 2 memang benar kalau Penggugatpernah dibawa ke Tretes dan disewakan hotel, terus melakukan hubungan sepertisuami istri dan Tergugat cuma bisa istighfar, karena melihat anakanak Tergugatmasih kecilkecil dan akhimya Tergugat maafkan lagi Penggugat.

sekolah/ mengajar seperti rapat KKG(Kelompok Kerja Guru) atau kegiatan yang lain, setibanya di rumahTermohon sering kali marah dengan alasan Pemohon terlambatpulang ke rumah dan seolaholah curiga dengan Pemohon;2) Kalau berbicara dengan Pemohon, Termohon selalu melontarkanbahasabahasa keras dan menyindir Pemohon;3) Di saat Pemohon mau berangkat kerja pagi dan mengantarkan keduaanak Pemohon sekolah, Termohon pernah melontarkan omongan,Mudahmudahan kamu orang ditabrak mobil, Pemohon pun hanyadiam dan istighfar