Memberi ijin kepada Para pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANIN MIFTA ISWARA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mendaftarkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak perempuan yangdiberi nama: ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM, yang lahir diKaranganyar 24 Januari 2016 sebagaimana tersebut dalam AktaMe lea I aI jose rere reine eeeBahwa dengan adanya pertimbangan makna dari nama yang kurangberkenan / kurang baik maka para pemohon bermaksud untukmengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama:ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti sekarang menjadiAFANIN MIFTA ISWARA, agar nama tersebut lebih bermakna;.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbukan masalah dikemudian hari, para pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak para pemohon tersebut didalam aktakelahiran yang semula tertulis ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAMmenjadi AFANIN MIFTA ISWARA ;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka para pemohonmengajukan permohonan penetapan ijin ganti nama ini ke PengadilanNegeri Karanganyar kelas ll;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon memohon kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan

keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.PereBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon sejak kecil dan Para Pemohon adalah asiliorang desa Kalijirak;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 28 Desember 2013, dan mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAMBahwa Para Pemohon mau mengganti nama anak yang pertama darinama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA

Bahwa Para Pemohon mau mengganti nama anak yang pertama darinama ERZY ADRESIA HAYAKUL HIKAM diganti menjadi AFANINMIFTA ISWARA agar nantinya kalau ada urusan yang berkaitandengan administrasi agar supaya lancar dan tidak bermasalah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala

ACHMAD FUDHOLIbaik sendiri maupun bersamasama dengan Saksi DANA ADI ISWARA BINSODIQ (dalam berkas lain) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 21.30 WIB. di Lokasi pasar malam di Lapangan Mayang tepatnyadi Desa Mayang,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember. dengan melawanhukum di muka umum bersamasama dengan saksi DANA ISWARA BINSODIQ melakukan kekerasan terhadap saksi ANDRI PRIYONO .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP.KEDUA ;Bahwa ia terdakwa

ACHMAD FUDHOLIbaik sendiri maupun bersamasama dengan Saksi DANA ADI ISWARA BINSODIQ (dalam berkas lain) pada hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 21.30 WIB. di Lokasi pasar malam di Lapangan Mayang tepatnyadi Desa Mayang, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember. yangmalakukan,yang menyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatandengan melawan hukum telah menganiaya saksi ANDRI PRIYONO .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 (1) joPasal 55 (1) ke1e KUHP.Menimbang, bahwa

DANA HADI ISWARA Bin SODIK.17 tahun., Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011 saksibersamasama dengan Muhammad Zaeni datang ke pasar malam yangada di Lapangan Mayang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan perkara Pidana Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Bahwa,benar pada saat itu terdakwa menganiaya Andri Pirono dengantangan kosong dan memakai Helm ;Bahwa, benar pada saat terjadinya perkalahian antara Muhammad Zaenidan Andri Priono saksi tidak melakukan Pemukulan namun saksi melaraidiantara Perkelahian

pasarmalam di Lpangan Mayang ;Bahwa, benar pada saat Andri Priono mengirimkan sms kepada Santisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa,benar pada saat pergi ke pasar malam saksi bersamasamadengan Andri Priono mencuci muka di sungai ;Bahwa, benar setelah naik ke atas ternyata sudah ada TerdakwaMuhamaad Zaeni dan temantemannya ;Bahwa, benar setelah itu terjadi Penganiayaan yang dilakukanolehTerdakwa kepada Andri Priono dengan menggunakan helm yangdipukulkan berkalikali ;Bahwa, benar pada saat itu juga Dana Adi Iswara

ACHMAD FUDHOLI bersama temantemannya sebanyak tiga kali dengan menggunakan Helm sedangkantemannya yang bernama DANA ADI ISWARA juga memukul dan jugameninjakinjak perut saksi korban berkalikali hngga tidak sadarkan diridan baru sadar setelah berada di rumah Puskesmas Mayang ;wo nno ncn ncnnn anne Menimbang , bahwa menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakawa MUHAMMAD ZAINI BIN H.

Menyatakan Terdakwa ABDI MAS ISWARA Als DIMAS ZULKIFLI MUHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;------------------------------------------------------3.

LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDI MAS ISWARA Als DIMAS Bin ZULKIFLIMUHLIS ; UOMDE? 5 nnn nnn nner nnn nce nnn cence ccc cnc: 25 Tahun/ 21 Mei 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia j mene nn monn nnnnn nnnnnnnnennnns: Perum Griya Ambar Ketawang Permai Nomor : A3, Kel.Karang Nongko, Kec.

Menyatakan terdakwa ABDI MAS ISWARA Als DIMAS ZULKIFLI MUHLISbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1)KUHPidanaa 5 2222 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nn cnn nennee. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDIMAS ISWARA Als DIMASZULKIFLI MUHLIS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 2222002202 2.

Rupiah) ; 202222 nono no ncn nno ne ncn nnc noes ncnsSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDI MAS ISWARA

Sudirman 5Bahwa pada saat itu saksi datang duluan dan sekitar 15 menit kemudianbaru Terdakwa ABDI MAS ISWARA datang dengan mengendarai mobilHonda Jazz warna putin Nopol AB1497GK ;Bahwa saksi dan Terdakwa ABDIMAS ISHWARA pergi bersama denganmenaiki mobil Honda Jazz yang di bawa oleh Terdakwa ke Hotel Garudaruang Karaoke JI Malioboro Yogyakarta, sedangkan mobil saksi diparkir diKFC Jl.Sudirman. 5 2222 ne nnn en en nnnnene neBahwa setelah sampai di sana saksi di pesankan minuman karena tidakbiasa minum

MHRGE8760BJ203250 Nosin.L15A74740405 atas nama GITA CANDRA adalah milik saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu bahwa mobil saksi digunakan untukmelakukan perbuatan pidana pencurian dengan kekerasan dan hal tersebutsaksi baru ketahui dari pengelola rental mobil saksi ;Bahwa saksi tahu dari pengelola rental bahwa yang menyewa mobil saksiadalah ABDI MAS ISWARA Alamat : Perumahan Griya Ambar KetawangPermai Nomor. A3 Kel. Karang Nongko Kec.

Rames Iswara, S.H., Nomor 32., tanggal 24 November 1975,dan akta ini telah didaftarkan ke Panitera Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 27 Januari 1999, dengan Nomor Pendaftaran, yaitu Nomor 1 Tahun1999;Bahwa pada tanggal 24 November 1975, dibuat pula Akta Notaris K.

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal 30 April 1999,mencabut Pernyataan Akta Nomor 33., tanggal 24 November 1975 dankemudian pada tanggal 1 Mei 1999, almarhumah Ida Ayu Made Mayunmembuat wasiat di hadapan Notaris K.

Rames Iswara, S.H., Nomor 52., tanggal30 April 1999 tentang Pencabutan Warisan dan Akta Notaris Nomor 1 tahun1999 tentang Wasiat tidak diakui oleh Banjar Adat Mambal Kajanan karenatidak sesuai dengan peraturan adat (hukum adat) yang berlaku;.

Rames Iswara, S.H., adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 33., tertanggal 24 November 1975,yang dibuat di hadapan Notaris K.

Rames Iswara, S.H.,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 33., tertanggal 24 November 1975, yangdibuat di hadapan Notaris K. Rames Iswara, S.H., adalah batal demi hukum;4. Menyatakan Akta Nomor 1., tertanggal 1 Mei 1999, tentang Wasiat adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Ida Ayu Ketut Alit adalah anak angkat dari Ida Bagus Serenggi(almarhum) dan Ida Ayu Made Mayun (almarhum);6.

Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, S.H.,M.H
2.I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
CRISTO AM'ISA

DJAUHARIBahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Maret2014 sekira jam 05.00 wib di Ji.Ciptomangunkusumo No. 549/A Rt 01 Rw. 23 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis saksi telah kehilangan (satu) unit Sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam biru tahun 2005 Nopol : Z3704WV Nosin : HB41E1118710Noka : MH1 HB41125K119444;Bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri yang sering dipergunakanoleh saksi Nora Nur Iswara (anak saksi);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah

diberitahu oleh saksiNora Nur Iswara melalui telepon karena pada saat itu saksi sedang berada di rumahsuami saksi di Perum BIP Banagara.Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah saksi dan ternyata benar sepeda motormilik saksi tidak ada.Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan di teras rumah milik saksidengan dihalangi oleh tempat jemuran baju dan dalam keadaan terkunci;Bahwa pada saat kejadian saksi Nora Nur Iswara bersama adiknya sedang berada dirumah namun menurut saksi Nora Nur Iswara

sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuansaksi selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa setelah sepeda motor tersebut ditemukan saksi melihat sepeda motor itu telahdirubah stikerstiker telah dilepas dan dudukan kunci kontak telah berubah;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IT: NORA NUR ISWARA

bahwa sepeda motor merk HondaSupra Fit warna hitam biru tahun 2005 Nopol : Z3704WV milik isteri saksi telahhilang;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik isteri saksi sendiri yang seringdipergunakan oleh saksi Nora Nur Iswara (anak tiri saksi);Bahwaselanjutnya saksi datang ke rumah istri saksi yang berada diJl.

Ciptomangunkusumo dan ternyata benar sepeda motor milik isteri saksi tidakada;Bahwa menurut saksi Nora Nur Iswara sebelum hilang sepeda motor tersebutdisimpan di teras rumah milik istri saksi dengan ditutupi oleh tempat jemuran bajudan dalam keadaan terkunci stang;Bahwa pada saat kejadian saksi Nora Nur Iswara bersama adiknya sedang berada dirumah namun menurut saksi Nora Nur Iswara ketika ia akan memanaskan sepedamotor karena mau dipakai berangkat ke sekolah, sepeda motor tersebut sudah tidakada

Saraswati Iswara Patria Binti Satriyo, dan 2.Gatot Ibnu Mataram Bin Radjio ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P2, bukti surat P4 sampai denganP7, adalah buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bukti surat P1adalah surat asli, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah keteranganyang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibukti surat danketerangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini,sedangkan untuk bukti surat

Saraswati Iswara Patria BintiSatriyo, dan 2. Gatot Ibnu Mataram Bin Radjio menerangkan bahwa Pemohon adalahanak dari suamiisteri bernama Satriyo dan Ibu Suciyati yang lahir di Magelang tanggal11 April 1968 dan diberi nama Sri Rahayu, namun di dalam ijazah SD nama Pemohontertulis Sri Rahayu dan di Ijazah SMP, tertulis nama Sri Rahajoe.

Saraswati Iswara Patria BintiSatriyo, dan 2. Gatot Ibnu Mataram Bin Radjio ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut di atas, maka terbukti Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu Sri Rahayu danSri Rahajoe yang dipandang dapat mempersulit Pemohon untuk mengurus segalasesuatu berkaitan dengan administrasi kependudukan dan kepentingankepentinganlainnya yang berkaitan dengan pemenuhan hakhak Pemohon dan keluarganya sebagaiwarga negara.

keberadaannya;

Bahwa Pemohon dan KOKO SURODJO selama menikah mempunyal4 (empat) orang anak : Budiman Panji Iswara, Lahir di Bekasi, 06 September 1999 Heryu Ningrum Idha Fajri, Lahir di Bekasi, 08 Oktober 2002 Nayla Puja Utami, Lahir di Bekasi, 09 Agustus 2007Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Ckr Muhammad Chandra, Lahir di Bekasi, 13 Januari 20103.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama mewakilli KOKO SURODJO dalam menutup rekening kredit,mengambil sertipikat di Bank Tabungan Negara, melakukan balik namasertipikat Hak Milik No. 15937 atas nama KOKO SURODJO kepadaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN CkrPemohon dan anakanaknya Budiman Panji Iswara, Heryu Ningrum IdhaFajri, Nayla Puja Utami, dan Muhammad Chandra, serta segala sesuatuhal yang terkait dengan pengurusan sertipikat tersebut;5.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 970/R/1999 atas nama BudimanPanji Iswara tertanggal 16 September 1999. yang diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 02/CBT/2007 atas nama HeryuNingrum Idha Fajri tertanggal 9 Juli 2007, yang diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3216LT090820160365 atasnama Muhammad Chandra tertanggal 9 Agustus 2016, yang diberi tandabukti P5;6.

dengan demikian secara hukum PengadilanNegeri Cikarang berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihnubungkandengan bukti P 2 berupa Akta Perceraian Nomor 0054/AC/2018/PA.Ckrantara Tri Mastuti Haryanti Binti Suyanto dengan Koko Surodjo BinSalipanyang menerangkan bahwa antara Pemohon Tri Mastuti Haryantidengan Koko Surodjo telah terjadi Perceraian dan semasa Perkawinanmereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1 Budiman Panji Iswara

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama mewakill KOKO SURODJO dalam menutup rekening kredit,mengambil sertipikat di Bank Tabungan Negara, melakukan balik namasertipikat Hak Milik No. 15937 atas nama KOKO SURODJO kepadaPemohon dan anakanaknya Budiman Panji Iswara, Heryu Ningrum IdhaFajri, Nayla Puja Utami, dan Muhammad Chandra;5.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE) baik bertindak untuk din sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Laki - laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3 Desember 1998 dan GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Laki-laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untuk menjaminkan pada BNI 1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung sebagaimana

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan RATNAWATI SINAGA, S.H.dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: JOHAN ISWARA LUMBANTUNGKUP, jenis kelamin Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3Desember 1998 ; GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin:Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001;. Bahwa isteri Pemohon (RATNAWATY SINAGA, S.H) pada tanggal 01 Mei2007 meninggal dunia di RSUD Dr Sutomo Surabaya karena sakit;.

Mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE) baik bertindakuntuk diri sendini maupun untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yangmasih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBAN TUNGKUP, jemskelamin: Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3 Desember 1998 danGABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin: Lakilaki, lahir diSidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untuk menjaminkan pada BNI1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedungsebagaimana Sertipikat Hak

Johan Iswara Lumban Tungkup dan 2.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Jonner Lumban Tungkup, SE)baik bertindak untuk din sendiri maupun untuk mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama JOHAN ISWARA LUMBANTUNGKUP, jenis kelamin: Laki laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 3Desember 1998 dan GABRIAL WAHYU LUMBAN TUNGKUP, jenis kelamin:Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 5 Oktober 2001 khusus untukmenjaminkan pada BNI 1946 atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah gedung sebagaimana Sertipikat

kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unittelevise Led 32 Inch merk Sharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUNsecara bersamasama mengangkat televisi tersebut dan membawanya keluar sedangkanGALANG LESMANA Als FARHAN mengikuti dari belakang sambil megawasisituasi sekelilingBahwa setelah terdakwa, GALANG LESMANA Als FARHAN serta ANDUN berhasilmengambil 1 (satu) unit televisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih milik saksikorban MUHAMMAD HUDORI kemudian televisi tersebut di bawa ke rumahSANGGARA ISWARA

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.U3. SaksiBahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;JULYUS D.

mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama tim langsung melakukan penyelidikan dan selanjunyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit televise Led 32 Inch merk Sharp warmaputih bersama dengan adik terdakwa yang bernama GALANG danADUN selanjutnya televise Led 32 Inch merk Sharp warna putihtersebut telah terdakwa jual kepada SANGGARA ISWARA

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 6 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.0 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;Atas keterangan saksi tersebutr terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi

merkSharp warna putih, kemudian terdakwa mengajak ADUN secara bersamaHal. 7 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.sama mengangkat televisi tersebut dan membawanya keluar sedangkanGALANG LESMANA Als FARHAN mengikuti dari belakang sambilmegawasi situasi sekeliling> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa setelah terdakwa berhasilmengambil 1 (satu) unit televisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih miliksaksi korban MUHAMMAD HUDORI kemudian televisi tersebut di bawake rumah SANGGARA ISWARA

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 203/Pid.Sus/2022/PN Kla tanggal 6 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;

Pembanding/Terdakwa : SUKARNA ISMA ISWARA Bin WAGUSWARA Diwakili Oleh : Muhammad Fauzi
Terbanding/Penuntut Umum : AB. Bayu Purwo Satria Kusuma Yusuf, S.H., M.H.

Dwija Iswara, MSF., Pastor Paroki Muara Teweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L.

Dwija Iswara,MSF Pastor Paroki MUARATEWEH;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan suami tersebut telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama ELSA CRISTY M lahir di Jingah19 mei 1991 , DIONISIUS DIODORA lahir di Jingah 28 mei 1995, danRAY DEO GILBERTIANTO lahir di hajak 31 Desember 2002;Bahwa suami Pemohon atas nama MARO telah meninggal dunia padatanggal 16 agustus 2020 akibat Hipertensi, Sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Hajak KecamatanTeweh Baru Kabupaten Barito Utara

Dwija Iswara, MSF Pastor parokiMuara Teweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L.

Dwija Iswara, MSF PastorParoki Muara Teweh;Bahwa Saksi datang pada saat perkawinan dilangsungkan;Bahwa dari perkwinan antara Pemohon dan Alm. Maro dikarunial 3 (tiga)orang anak yang bernama Elsa Cristy M. lahir di Jingah, 19 Mei 1991,anak kedua Dionisius Diodora lahir di Jingah, 28 Mei 1995, dan anakketiga Ray Deo Gilbertianto lahir di hajak, 31 Desember 2002;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mtw Bahwa Alm.

Dwija Iswara, MSF PastorParoki Muara Teweh; Bahwa Saksi tau adanya perkawinan tersebut dari Keluarga danmembaca surat Kawin yang dikeluarkan oleh gereja ST. Bonaventura; Bahwa dari perkwinan antara Pemohon dan Alm. Maro dikarunial 3 (tiga)orang anak yang pertama adalah Saksi sendiri bernama Elsa Cristy M.lahir di Jingah, 19 Mei 1991, anak kedua Dionisius Diodora lahir diJingah, 28 Mei 1995, dan anak ketiga Ray Deo Gilbertianto lahir di hajak,31 Desember 2002; Bahwa Alm.

Dwija Iswara, MSF., Pastor Paroki MuaraTeweh sebagaima Kartu Tanda Nikah Nomor 290/Anno/Vel L. II adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan 1(satu) helai salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara agar dapatmencatatkan perkawinan Pemohon serta mengeluarkan kutipan Aktaperkawinannya;4.

Bakta Iswara;>M. Hafizurrachman;Pengurus: Ketua : Ali Jacub Chatib; Wakil Ketua : Kuswadi; Sejretaris :Oemarsyah Sitompul; Sekretaris Il : M.

Bakta Iswara dan Drs. H.Oemarsyah Sitompul, M.M.,MBA. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi 4.

Bakta Iswara dan Drs. H. oemarsyah SitompulBahwa benar Badan pengurus Yayasan Indonesia Maju adalah:1. Ketua : Drs. Ali Jacub Khatib;2. Wakil Ketua : Ir. Kuswadi;3. Sekretaris : H. Oemasyah Sitompul;4. Wakil sekretaris : Dokter M. Hafizurrachman;5. Bendahara : Drs Amir Hamzah Dilaga;6. Wakil Bendahara : dr.

Bakta Iswara;Bahwa benar Yayasan Indonesia Maju bergerak dibidang Pendidikan;Bahwa tang pertama berdiri Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Indonesia(STIKIM) pada tanggal 26 Juli 2000, dengan susunan pengurus:1. Ketua : Dr. dr. M. Hafizurrachman, MPH;2. Pembantu Kerua : CaturSeptiawan;3. Ka Prodi : tidak ingat;4.

Bakta Iswara dan Drs. H.Oemarsyah Sitompul, sedangkan Badan pengums Yayasan Indonesia Majuadalah:1. Ketua : Drs. Ali Jacub Khatib;2. Wakil Ketua : Ir. Kuswadi;3. Sekretaris : H. Oemasyah Sitompul;4. Wakil sekretaris : Dokter M. Hafizurrachman;5. Bendahara : Drs Amir Hamzah Dilaga;6. Wakil Bendahara : dr.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo , tertanggal 17 Juli 2012 selanjutnya diberi tanda; p7Fotocopy Surat Peridin/Surat Baptisan No. 18911 yang dikeluarkan oleh GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Delitua, tertanggal 09 Nopember 1997atas nama AMRIZAL selanjutnya diberi tanda ; P8Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 362/1998 yang diterbitkan oleh Kepalakantor Catatan Sipil Kabupaten Karo tertanggal 23 Nopember 1998 atas namaAMRIZAL PURBA, SE dan SUSY ISWARA

BANGUN, SE,Msi selanjutnayadiberi tanda ; P9Fotocopy Surat Pasupasu Tumbuk/Surat Pemberkatan Perkawinan No. 3. 218Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanDelitua, tertanggal 31 Oktober1998 atas nama AMRIZAL PURBA, SE dan SUSY ISWARA br BANGUN ,SE,Msi, selanjutnya diberi tanda; P1011 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nik.1206010603640001tertanggal 1009 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Kabanjahe selanjutnya diberitanda ; P11Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat

Saksi Bayak Purbae Bahwa saksi kenal Pemohon karena pemohon adalah suami dari impal saksi yangbernama Susy Iswara Bangun ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu pemohon memakai nama apa;e Bahwa saksi tidak mengenal Pemohon, sebelum Pemohon kawin dengan impalsaksi , saksi kenal dengan Pemohon sewaktu Pemohon diberkati di Gereja GBKPPasar II Titirantai Padang Bulan Medan tanggal 31 Oktober 1998;e Bahwa pada waktu pemberkatan tersebut Pemohon memakai nama Amrizal Purbadan saksi tahu pemberian marga Purba

Saksi Susy Iswara Bangun, SE.Msie Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih anak muda karena tempat tinggalpemohon dengan tempat tinggal orang tua saksi dahulu berdekatan di KomplekUSU Padang Bulan Medane Bahwa saksi dan pemohon telah menikah dan diberkati di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Klasis Medan Delitua, tertanggal 31 Oktober 1998 dan saat itupemohon memakai nama Amrizal Purba; e Bahwa saksi tahu sebelumnya pemohon bernama MHD AMRIZAL dan saksi sertateman teman yang lain memanggil pemohon

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;~ === === ===Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat yang diberi tanda P1 s/d P10dan dihubungkan pula dengan keterangan parasaksi yaitu saksi Bayak Purba saksi9Jose garsia Bangun saksi Marhaen Ginting Manik dan saksi Susi Iswara Bangun makadiperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut := Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting Gg BrahmanaDesa Gung Kecamatan Kabanjahe

Dara Iswara Rain binti Cakra Iswara Yudha, perempuan, lahir di Bekasi, 30 September 2021 ;

2.2. Yura Jazlyn binti Cakra Iswara Yudha, perempuan, lahir di Bekasi, 11 Mei 2023;

adalah anak para Pemohon;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Deny Iswara tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya.sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak

PUTUSANNomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DENY ISWARA;: Medan ;: 15 Tahun / 02 Mei 2003 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IV Bangun Sari Desa Pulo jantanKecamatan NA IXX Kabupaten Labuan

Menyatakan Anak DENY ISWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 81 ayat (2) UURI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Anak DENY ISWARA berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun penjara dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara dan agar Anak tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan pelatihan kerja.3.

Dalamperkara ini telah diajukan Anak DENY ISWARA dengan identitas lengkap yangtelah dibenarkan oleh para saksi dan Anak DENY ISWARA sendiri, dengankeadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat memberi jawaban/tanggapan ataspertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga dapatdisimpulkan bahwa Anak DENY ISWARA adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan

Menyatakan Anak DENY ISWARA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , sebagaimana dalamDakwaan kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA dan terhadap kesehariannyajarang sakitsakitan; . Bahwa agar perubahan nama anak ke 1 (pertama) ParaPemohon yang semula bernama A.A. GDE AGUNG PRAMANABHAGASKARA, jenis kelamin laki laki, lahir di Bangli, padatanggal 2 Maret 2012, dirubah menjadi A.A.

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA, Jenis Kelamin Lakilaki yanglahir di Bangli pada tanggal 2 Maret 2012 adalah sahmenurut hukum;3.

GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dan saat inianak Para Pemohon dalam keadaan sehat dan jarang sakit ;Bahwa tidak ada yang keberatan dari pihak kelurga maupunmasyarakat karena demi kepentingan masa depan anak ParaPemohon supaya tidak Sakit sakitan lagi ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, Para Pemohon menyatakanbenar dan tidakkeberatan ; 2. A.A. EKA DHARMA e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga karena karena saudara ipar dari pemohon A.A.

A.GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dengan tujuan supaya tidakSakit sakitan lagi atau tidak terganggu lagi kesehatannya dimanayang dulunya anak Para Pemohon sering mengalami rawat inap (opname) di rumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta permohonan Para Pemohon,maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar Para Pemohon telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal17 Oktober

GDEAGUNG ISWARA RADHASUTA, Jenis Kelamin Lakilaki yanglahir Bangli, pada tanggal 2 Maret 2012 sah menurut hukum ; 113.

Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 81 padatanggal 22091990 (dua puluh dua September seribu sembilanratus sembilan puluh) dihadapan Notaris KETUT RAMES ISWARA,SH di Denpasar antara PENGGUGAT (Pembeli) dengan TERGUGAT(Penjual) telah terjadi transaksi jual beli lunas sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan hak milik nomor 382, luas 325 M2(tigaratus duapuluh lima meter persegi), terletak di Desa sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat II Badung, diuraikandalam akta jual beli

AANAN NOOR (TERGUGAT) kemudiandisebut OBYEK SENGKETA;Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Nomor 82 pada tanggal 22091990(dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilan puluh)dihadapan Notaris KETUT RAMES ISWARA, SH di DenpasarTergugat telah memberikan Kuasa Khusus kepada Penggugat untukmengurus, mengambil sertifikat termasuk menjual, mendirikanbangunan dan membebani sebagai jaminan sesuatu hutang atassebidang tanah hak milik nomor 382, luas 325 M2 (tigaratusduapuluh lima meter persegi), terletak

SOEPRIYANTO, HS.)berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 81 pada tanggal 22091990 (dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilanpuluh) dihadapan Notaris KETUT RAMES ISWARA, SH di Denpasar;. Bahwa Tergugat telah menerima pembayaran lunas dari Penggugatsesuai dengan Kwitansi tertanggal 31 Oktober 1990, kemudianTergugat telah menyerahkan Obyek Sengketa a quo kepadaPenggugat secara suka rela dan sudah dikuasai oleh Penggugathingga saat ini;.

Bahwa setelah terjadinya Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 81 padatanggal 22091990 (dua puluh dua September seribu sembilanratus sembilan puluh) dihadapan Notaris KETUT RAMES ISWARA,SH di Denpasar seperti terurai pada Posita angka 1 di atas : Obyek Sengketa secara fisik telah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat secara suka rela; Obyek Sengketa dan Sertifikat Hak Milik atas nama IDA BAGUSMADE RATYA telah dikuasai penuh oleh Penggugat dan tidak adayang keberatan hingga saat ini; Di atas tanah Obyek

sampai saat inikeberadaan Tergugat tidak ada seorangpun yang menegetahuinyasehingga sangat menyita waktu dan tidak adanya kepastian hukum910.11.atas obyek sengketa sehingga belum bisa diproses balik namamenjadi atas nama Penggugat yang mana telah nyata menggangguhak subyektif dari Penggugat sebagai yang berhak atas obyeksengketa a quo;Bahwa sesuai Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 81 pada tanggal 22091990 (dua puluh dua September seribu sembilan ratus sembilanpuluh) dihadapan Notaris KETUT RAMES ISWARA

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Rismawan bin Margono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Iswara binti Purkon Iswara) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Fred Iswara, S.H., (usia81 tahun), yang merupakan sahabat dari Termohon Kasasi semenjak tahun1950 saat masih bersekolah di Makasar dan kemudian persahabatantersebut berlanjut sampai sekarang;Bahwa selanjutnya Bukti T.I.Il 12 adalah Akta Pernyataan Nomor 28,tanggal 31 Agustus 2012 dari Ny. Hanawati (usia 58 tahun) yang manabeliau merupakan istri dari Tn. Fred Iswara, S.H., dan telah berkenalandengan Termohon Kasasi pada tahun 2002 karena Termohon Kasasimerupakan sahabat dari suami Ny.

Fred Iswara serta istrinya Ny.

Fred Iswara dan istrinya Ny. Hanawati untukdiajukan sebagai saksi guna menerangkan maksud Bukti T.I.ll 11 danHalaman 22 dari 35 hal.Put. Nomor 543 K/Pdt/2016Bukti T.I.Il 12, dan pada tanggal 10 September Tn. Fred Iswara besertaNy. Hanawati hadir tepat pukul 10.00 WIB sebagaimana waktu sidang yangditentukan Majelis Hakim minggu sebelumnya (acara mendengarkan saksiTergugat) dan kehadiran Tn. Fred Iswara dan Ny.

Fred Iswara (81 tahun) dan Ny. Hanawati (58 tahun)keduanya tidak mampu untuk menunggu lebih lama lagi dan memohon izinuntuk pulang/istirahat dengan janji akan kembali lagi pada persidanganberikutnya tanggal 17 September 2014;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Pemohon Kasasi mendapatinformasi bahwa kesehatan Tn. Fred Iswara masih kurang baik, sementaraistrinya (Ny. Hanawati) tidak dapat meninggalkan Tn. Fred Iswara yangdalam kondisi sakit tersebut, sehingga Tn.

Fred Iswara dan Ny. Hanawati yang mana uang pinjamantersebut diberikan oleh Tn. Fred Iswara dan Ny. Hanawati sesualpermintaan Termohon Kasasi dan selanjutnya pada bulan Januari 2012pinjaman Termohon Kasasi tersebut telan dikembalikan kepada Tn. FredIswara dan Ny. Hanawati sejumlah Rp25 juta oleh Pemohon Kasasi dan II;Bahwa selaku sahabat, Tn. Fred Iswara beserta Ny.