Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 68/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa algabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dalamhal Andg. menemukan inakurasi informasi fermuat. itus ini atau informa: seharusnya ada, un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Kpanite da alan) ikatnanadu nd. GO . TE rep + 021384 3348 (ext.318)Halaman 1 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 373/84/VII/98,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding AgungKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 15081998;2.
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 129/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 26 Juni 2013 — - DICKY ROSARIO ANDREANUS MILO alias DICKY
39 — 22
39 — 22
bahwa untuk dapat dipersalahkan Terdakwa telahbersalah melanggar pasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sertatelah memenuhi seluruh unsurunsur ataupun kualifikasi dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya:;Menimbang, setelah Majelis mempelajari dan mengkaji suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, syarat formal dan syarat materiilmenurut Majelis telah terpenuhi, maka Majelis akan mempertimbangkansubstansi mengenai unsurunsur Surat dakwaan ituS
Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 406/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Marlan Sipayung.
2. Tempat lahir : Sungai Buaya..
3. Umur/Tanggal lahir : 40/27 Desember 1975
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai.
7. Agama : Islam.
8. Pekerjaan : Petani.
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Pagoh Barus Alias Pagoh
2. Tempat lahir : Damak Jambu
3. Umur/Tanggal lahir : 44/1 April 1972
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Kristen.
6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Wiraswasta
17 — 1
17 — 1
Oktober 2015 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di Dusun Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untuk memeriksa dan mengadilinya,sengaja mempergunakan kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itus
Register : 28-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 344/Pid.B/2014/PN.CJR Tanggal 13 Januari 2015 — DIDIN WAHYUDIN BIN ENTIS SUTISNA (Alm)
67 — 6
67 — 6
Sugandi sebagai pemilik showroom Surya Kartika AgungMotor;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada kecuali sifat dari tindak pidana itus sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan. berjanji tidak akanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 12 Juni 2012 — H. FARIS
30 — 5
30 — 5
Olympindo ternyatatidak jadi akerena tukang/pegawai survenya tidak ada dan saksi korban Jumahlangsung pulang dan mampir kerumahnya terdakwa setelah sampai dirumahnyaterdakwa , lalu terdakwa bilang mau meminjam mobil saksi korban Jumah selama 1hari kemudian setelah itus aksi korban Jumah diantar kemuidan saksi korbanJumaah bersama anak saksi korban Jumah yang bernama ISMAN dan mobildipinjam oleh terdakwa dan keesokan harinya saksi datang kerumahnya terdakwauntuk membicarakan masalah yang terdakwa
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
maupun perjuangan/ jerih payahnya selama ini demikelangsungan hidup keluarga/ rumah tangganya ternyata terasa siasia tanpaarti dan makna, dan terlebih dari itu semua dimana Tergugat dalamkeberadaan/ posisi/ kapasitasnya sebagai kepala rumah tangga , suami danayah dari kedua anakanaknya yang seharusnya bisa menafkahi, menjaditeladan dan sekaligus pelindung bagi seluruh anggota keluarganya, namunkenyataannya justru telah menunjukkan perbuatan illegal dan brutal bahkantelah mengancam jiwa Penggugat ituS
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 11 Juli 2011 — NURYANTO BIN TODIHARJO;SUGIYANTO BIN SUKANDAR
25 — 5
25 — 5
tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa saksi adalah Kabag TU Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak, dan saksi dijadikan sebagai saksi berkaitandengan adanya kasus pencurian besi beton;Bahwa saksi mengetahu telah terjadi pencurian tersebut' padahari Senin tanggal 7 Maret 2011 di DAM Kaliputih yangletaknya di Dusun Jurangjero Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang, dimana saat itu saksi menerima laporan daripolisi namun saksi tidak langsung menuju ke lokasi karenasaat itus
Register : 29-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ZALIMUN alias JALIMU
2.HAMID
22 — 15
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ZALIMUN alias JALIMU
2.HAMID
22 — 15
TimMenimbang, bahwa karena para Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan akan dijatuhi pidana, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP, para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa maka terlebin dahulu pula dipertimbangkan tujuan dari pemidanaan ituS@NUII
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Psw Tanggal 3 Mei 2016 — * Pidana
- RIDWAN bin LA MBETA
70 — 8
70 — 8
milik terdakwa ;Bahwa, kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama dengan beberaparekannya melakukan operasi Cipta Kondisi 2016, pada saat itu saksibersama dengan saksi Fatri Saputra dan saksi Unesco memberhentikankendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksi bersamadengan saksi Fatri Saputra dan saksi Unesco memeriksa motor tersebutHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pswsaksi menemukan sebuah senjata tajam jenis badik yang disimpan disadel motornya, sehingga pada saat itus
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itus;maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Pihak keluarga telahmelakukan upaya merupakan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0785/Pat.G/2017/PA.Ngj7.
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Bitung Tanggal 26 Agustus 2013 — RAPUNG RAHMAN
98 — 36
98 — 36
Halhal yang memberatkane Sifat dari perbuatan ituS@Nili j 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn ennaHalhal yang meringankan e Terdakwa bersikap sopan, berterus terang mengakui perbuatannyasehingga memudahkan proses pemeriksaan dalampersidangan ;2 22 2222e Terdakwa sudah berusia lanjut dan di bitung tinggal seorang diri ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;wonn Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan khususnya Pasal 353 ayat (2) KUHP Jo
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
FRENDI WIJAKSONO
279 — 310
JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
FRENDI WIJAKSONO
279 — 310
bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;nn Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan : 29 292 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeKeadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkanMasyarakat 20+ Sifat dan akibat dari perbuatan ituS
Register : 08-09-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 139/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 14 Juni 2016 — JUANDA ABIDIN Bin MIAD Glr RAJA NIMBANG
57 — 21
57 — 21
No. 139/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4 Bahwa cara pelaku mengambil barang milik saksi tersebut saksi tidakmengetahuinya dan saksi mengetahui bahwa laptop milik saksi telah hilangpada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 pada saat saksi akan mengecaslaptop yang saksi letakan di atas bufet sudah tidak ada ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah menggadaikan laptop milik saksipada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 pada saat saksi dihubungi olehbapak saksi dimana pada saat itus edang berada di rumah
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1542/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 12 September 2017 — 1. Nama lengkap : Hendra Gunawan als Hendro
2. Tempat lahir : Medan.
3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/27 Juni 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jln Alumunium 4 Gg. Rusli Kec. Medan Deli.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
50 — 5
50 — 5
Kemudianrokok tersebut dimasukan ke dalam baju Terdakwa, kemudian saksi korbanyang mengetahui perbuatan Terdakwa bertanya kepada Terdakwae apa yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2017/PN Lbpkau ambil itus namun Terdakwa tidak menjawab dan pergi begitu saja menujusepeda motor yang sudah di tunggu oleh BAMBANG (DPO), lalu saski korbansecara refleks menarik baju Terdakwa sambil berteriak * maling,malingsmendengar teriakan korban saksi SUYONO lalu keluar yang disertai dengandatangnya warga
Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 225/ Pid.B / 2011/ PN.Pks. Tanggal 15 Februari 2012 — YUDI WAHONO BIN TARMIN
44 — 2
44 — 2
ABD RAHMANmelaporkan pada kapolsek kota pamekasan, selajutnya dengan dasar surat perintahjpenagkapan nomor: SP Kap/16/X/2011/Polsekta tertanggal 22 Oktober 2011 saksiHANAFI dan kawankawan dipimpin langsung oleh Kapolsek Kota Pamekasan H.MUSTAGFIR datang ke tempat kejadian perkara (TKP) betrtemu dengan ISMAIL/anggota TNI selaku pemilik rumah sedangkan diatas loteng rumah tersebut terdengarsuara ributribut seperti orang Iri oleh karena itus aksi HANAFI dan temantemanlainnya seegera menuju ke tingkat
Register : 18-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tnn Tanggal 23 Juli 2020 — Hentje Roya alias Ence
87 — 5
87 — 5
) kali dan ditangkis saksi korban dengan telapak tangannyasehingga saksi korban merasa antara ibu jari dan jari telunjuk mengalami lukadan saat itu saksi koroban langsung memegang tangan kanan dari terdakwa danmendorongkan terdakwa kearah tanah dan sempat terjadi adu fisik dimanasaksi korban berusaha untuk melepaskan pisau badik tersebut dari tanganTerdakwa kemudian teman saksi korban yakni Saksi Ricardo Johnson Rompisalias Kardo sempat mengatakan mengapa sudah menggunakan barang tajam,dan saat ituS
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage atauazzawwaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisinan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 04-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 208/Pid.B/2013/PN.RAHA Tanggal 18 Desember 2013 — IRA Binti LA ODE MERA, UJUD Bin LAODE DIKO, NURIMA Binti BAENI
25 — 10
25 — 10
Muna ;Bahwa saksi NURIMA Binti BAENI mendatangi LAODE ALWUJUD DIKOAlias UJUD Bin LAODE DIKO di tempat kerjanya di Pasar Laino sebagai tukangservis jam, lalu NURIMA Binti LA BAENT berkata kepada LAODE ALWUJUDDIKO Alias UJUD Bin LAODE DIKO kenapa ko pukul begitu, ko siksa sampaidia sakit begitu itu anak ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang juga ada ditempat tersebut dan bertanya kepadaLAODE ALWUJUD DIKO Alias UJUD Bin LAODE DIKO Siapa itus siapa ituUJUD ?
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5214/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Agung Nomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991, bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,dimana doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matri monialguilt tetapi broken marriage atau azzawwaj almaksuroh (pecahnya rumahtangga), sehingga Pengadilan tidak mencari kesalahan siapa yang menjadi pemicuadanya perselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS