MURSAL REVALDI Bin ZAINAL AEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 JAyat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TUNGGAL.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap mereka terdakwa I. ZAIN,Alias SINRING Bin H. TUPPUH dan terdakwa II. M.

Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindsebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan atau kesalahan terhadap Para Terdakwa adalah Surat Dakwaan serayat (4) Jo Pasal 183 KUHAP), disamping itu perobuatannya memertdelik;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penurdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Helangsung membuktikan dakwaan tunggal Penuntut Umum tersesebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 JAyat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DIKI ARI WIBOWO bin SUJIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UPRIS NULIANTI binti JAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan Panitera

Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak

Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan nama para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/18/III/1978 tanggal 13 Maret 1978 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/Kua.11.15.12/Pw.01/05/2017 tanggal 30 Mei 2017 yang semula tercatat Waridjan bin Djayat tempat tanggal lahir ( umur) di Lajer , 27 Th dan Masyamah binti Djasri tempat tanggal lahir ( umur) di Lajer , 16 Th dirubah menjadi Warijan bin Jayat

tahun P pulan larnainya,i gekafang ini dipaksakan atau dibjarkan, am bertengkar, re justru akan meninAhir foatin yang) berkepanjangan bagi Pe Tells TPT EE bahwa rumahtangga ak dapat dipertahankanlagibaljwa berdasgarkan Pasal 3p jayat) (1) setelah pengadilan yang bersangkutan bitu tidak dapat rukun Kembali dalann sebu bahwa Majelis Hakim perlu merigem ian diambil alih jsebagaikut:ayat227berbuny : on sendiriTahun 1974) perce v hanya dapat dilakankedual belah pihakserta adanya cukmegelninhualNnnbmp

Sudimara Surat Keterangan tertanggal 30 Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAYAT, hal yang mengetahui dan melihat kondisi rumah tidak layak huni yaitu rumah No. 17 di Kmplek BPKP Pinang Indah Kunciran Rt.05/02 Kelurahan Sudimara Pinang Kota tengereng, bukti P5 ;Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangani oleh CHARLIE LAY (AHONG) hal .pembelian .sebagian material yang diperlukan untukHal. 36 Putusan No, 433/Pdt.G/2010/PN.Jk.

Bahwa saksi melihat rumah nomor 17 tidak punya atap lagi, plafon rusak dan tidak ada safetytank ;Bahwa saksi pernah menanda tangani surat keterangan tertanggal 17Maret 2010 (bukti P4), akan tetapi saksi tidak tahu tentang isi suratketerangan tersebut karenasaksi hanya disuruh untuk ditanda tangani oleh Penggugat ;2, Saksi : JAYAT alias JAYUT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kena! Penggugat dan Penggugat I! ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I.

KAGsebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 146 ayat (1) RBg karena Tergugattidak hadir di depan sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhak dan telah beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 jayat (1) Undangundang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gutomo bin Jariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munarsih binti Jayat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa

perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 tahun dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berasarkan fakta angka (1) Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri maka Penggugat berhak mengajukan gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud Pasal 7314f/ ~bi Fis Vs jaf Al / eteHn hl ly jayat

Bahwa tergugat melakukan PHK sepihak terhadap parapenggugat dengan dasar peraturan perusahaan yang berbedabeda :No NamaNo Pasal Keterangansurat yangPHK /digunakan1 Achiru 2306 Pasal Mengadakan rapat, pidato, propaganda, atau 5/ 72 menempelkan pamphlet/selebaran atau posterAndriaHRD jayat yang bersifat menghasut tanpa ijinnsyah BI/SK/ 8, Perusahaan.V1/201Pasal e Melakukan tindakan4 73 kekerasan atauayat penganiayaan, menghina5, secara kasar atauayat mengancam Pengusaha,14 keluarga, teman sekerja ataukeluarga

sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.Fuad 2306 Pasal Melakukan tindakan kekerasan atauHasim 14/ 73 penganiayaan, menghina secara kasar atauHRD jayat5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluargaPengusaha, atasan atauteman = sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.Hamd 2306 Pasal Mengadakan rapat, pidato, propaganda, atauani 10/ 72 menempelkan pamphlet/selebaran atau posterHRD jayat

keluargaPengusaha, atasan atauteman sekerja sehingga10 Suban 2306 Pasal Melakukan tindakamedcekedc dosh ata udi 7/ Re penganiayaan, maegidiakteatana aaganatauHRD jayat5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluargaPengusaha, atasan atauteman sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.11 Suher 2306 Pasal /Melakukan tindakan kekerasan atauman 25/ Re penganiayaan, menghina secara kasar atau(B) HRD jayat

5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluarga Pengusaha, atasan atauteman = sekerja = sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa. 12 Supria2306 Pasal Mengadakan rapat, pidato, propaganda, atautno 19/ 72 menempelkan pamphlet/selebaran atau posterHRD jayat lyang bersifat menghasut tanpa ijinBI/SK/ 8, Perusahaan.V1/201Pasal e Melakukan tindakan4 73 kekerasan atauayat penganiayaan, menghina5, secara kasar

keluargaPengusaha, atasan atauteman sekerja sehingga13 Triss 2306 Pasal Melakukan tindakamecejedcdosehk cata uRidhal 16/ 73 penganiayaan, ma&egidiakteatana aaganatauby HRD ayat5 mengancam Pengusaha, keluarga, temanBI/SK/ dansekerja atau keluarga mereka.VI/201ayat e Mengeluarkan ancaman4 14 kepada Pengusaha, keluargaPengusaha, atasan atauteman = sekerja =sehinggamengakibatkanketidaktentraman jiwa.14 Yayu 2306 Pasal Melakukan tindakan kekerasan atauKomar 23/ 73 penganiayaan, menghina secara kasar atauudin HRD jayat

alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannyg sebagai berikut;Halaman 10 dari 18 Halaman Putpsan No.0399/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adNikah Nomor 140/13/VI/2014 tanggal 02 Junimerupakan bukti otentik (Probationis Causa), danlah fotokopi Kutipan AktaP014, alat bukti tersebutmpunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk m@mbuktikan perkawinan, halPasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 Jayat

depan rumah tersebut menggunakan obeng minus,kemudian terdakwa menuju kamar dan mencari barangbarang berharga miliksaksi ROFIKOH yang berada di dalam Lemari, lalu tidak lama kemudian saksiROFIKOH yang baru datang dari sehabis jualan menyadari gembok pintu depanrumah telah dirusak dan pintu depan rumahnya terbuka, langsung berteriakbukti dibawa ke Polsek Legok untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa berniat mengambil barangbarang yang berharga didalamPerbuatan Terdakwa sebagaiamana diiat j 28363 jayat

17Apr08 140.424.500 14,042.450PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006150 wan MA ooo a 28Apr08 22.173.500 2.217.350PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006151 CART ad 000 57 30Apr08 148.103400 14.810.340JAYATAMA152 MEGAH eo oN Svan 16.625.000 1.662.500PERKASA :JAYAT AMA153 MEGAH eo oe Svan 18.437.500 1843.750PERKASA :JAYAT AMA154 MEGAH (ee my oan 16,000,000 4.600.000PERKASA .JAYAT AMA155 MEGAH (ee my oun 180.973.250 18.097.325PERKASA :JAYATAMA156 MEGAH na nOn ih a 181.963.100 18.196.310PERKASA :JAYATAMA157 MEGAH

oo roe or 102.629.820 10.262.982PERKASA :JAYATAMA158 MEGAH eo ye aun 335.480.500 33.548.050PERKASA :JAYAT AMA159 MEGAH eo epee coun 290.248.070 29.024.807PERKASA :PT.PERKAKAS 023193154, 8000000 06Feb1) ai ais ent i. 327,063.000 32.706,300PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 08Feb161 une are eaa i. 150.239.380 15.023.938PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 12Feb162) MULTIGUNA 005,000 79 08 82.205./50 8.220.575PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 14Feb163) Aa Ne oo 3S ss 154.898.100 15.489.810PT.PERKAKAS 02.319.3154

17Apr08 140.424.500 14,042.450PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006150 wan MA ooo a 28Apr08 22.173.500 2.217.350PT.CITRAGUNA 02.186,704.9 8000006151 CART ad 000 57 30Apr08 148.103400 14.810.340JAYATAMA152 MEGAH eo oN Svan 16.625.000 1.662.500PERKASA :JAYAT AMA153 MEGAH eo oe Svan 18.437.500 1843.750PERKASA :JAYAT AMA154 MEGAH (ee my oan 16,000,000 4.600.000PERKASA .JAYAT AMA155 MEGAH (ee my oun 180.973.250 18.097.325PERKASA :JAYATAMA156 MEGAH na nOn ih a 181.963.100 18.196.310PERKASA :JAYATAMA157 MEGAH

oo roe or 102.629.820 10.262.982PERKASA :JAYATAMA158 MEGAH eo ye aun 335.480.500 33.548.050PERKASA :JAYAT AMA159 MEGAH eo epee coun 290.248.070 29.024.807PERKASA :PT.PERKAKAS 023193154, 8000000 06Feb1) ai ais ent i. 327,063.000 32.706,300PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 08Feb161 une are eaa i. 150.239.380 15.023.938PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 12Feb162) MULTIGUNA 005,000 79 08 82.205./50 8.220.575PT.PERKAKAS 02.319.3154, 8000000 14Feb163) Aa Ne oo 3S ss 154.898.100 15.489.810PT.PERKAKAS 02.319.3154

suaminyasamasama beragama Islam dan tidak ada halangan menikah; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan denganrencana permikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai petani/perangkat desa; bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah mendesak untukdilaksanakan karena hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat sehingga khawatir terjadi perbuatanzina;Giman bin Jayat

bukti Burat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. addlah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 592/06/IX/2008 tanggal 05 Septemb 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota yuagung, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan m mpunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halPasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 jayat

Agama brJENIS PELANGGARAN DARANG BUM:PELAKU USAHA PLRORANCANra = PEAMARA :Tidak ada pencegahan banner cei 19 idak menggungkan maiker setlnp orang yang melanggar protokol keuehatenTeak ada tempat cuci tangan,hand Tidak mentuti tangan PAGAL YANG DILANOGOAR sandeirer Pasal 49 ayat (2).ayat 2Layat Jayat (4) Jo PasalTidak ada alat penguiur pabusthermogun Tidak melakykon Pembatatanjarak di 27c huruf b Perda fatim No 3 Tahun 2070 tempas umm Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengaturan jarak

Juru Sitatanggal 06 September 2017 Nomor tpaginahe go mee Dpk,. oleh karenanyaperkara ini tetap diperiksa diluar hadirnya Tergugat; Penilaian alat bukti Penggugat dan Tergugat CodMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengaj pkan alat tt bukti berupasuratsurat dan menghadirkan saksisaksi oes tah dluraikan dalamefbagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alai Duk 2) f g diajukan olehPenggugat P, hal mana sesual dengan maksud road jAyat

orang lain untukskipun telah dipanggil secaraHalaman 8 dari 19 Halaman Autusan No.0184/Pdt.G/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg karenaTermohon tidak hadir di depan sidang, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hak dan telahberalasan, maka Termohon yang telah dipanggl secara resmi dan patuttersebut harus dinyatakan tidak hadir dan pe ohonan Pemohon dapatdiperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 Jayat